Décidément, on pouvait se moquer du retard de Vista... (Attention, encore un peu d'ironie dans ce message).

C'est quand même bizarre qu'il faille toujours se référer à Ouinedoze et MicroMou en général ... On s'en fout, de Vista, de savoir si ça marche ou non, on parle de Leopard. Vous êtes obsédés par Ouinedoze, dirait-on.

décidément on pourrait se moquer du retard de Ubuntu LTS 6.06 (4 mois quand même !) (Attention, encore un beaucoup d'ironie lassée dans ce message -- C'est quand même bizarre qu'il faille toujours se référer à Linouks et ZopainZource en général -- plus sérieusement, oui, c'est des plus pénibles de lire toujours des comparaisons à GROSMAchinSoft . On s'en tape.

oomu, tu as bien joué avec les * et les /, laisse moi jouer avec les autres bugs, y'en a pas que pour toi ! (je ne précise plus, vous avez compris le principe).

Sur les annonces de la sortie de Vista, de nombreuses pensées ont pointé du doigt les défaillances du système, les retards accumulés et ont brandit leur OS X invulnérable et bien pensé... Jusqu'à l'annonce du premier retard de Léopard où ces même personnes ont parlé de préférence à la fiabilité qu'au n'importe quoi. Et au final nous avons un Léopard qui marche pas si mal, mais qui manque de tout évidence d'une bonne phase de tests en conditions réelles. La moindre des choses avant de mettre un logiciel sur le marché c'est de l'épreuver chez soi. J'utilise Léopard au quotidien à la maison et au boulot. Ca marche ! Mais alors, il y a quantité de bugs qui sont à s'arracher les cheveux... et qui seront corrigés on ne sait vraiment quand (je sais , je sais, la 10.5.1 arrive ne phase de tests, mais ce serait bien de connaître une DeadLine). Pour un Unix (car c'en est un) il déçoit pas mal (je n'avais plus connu de Kernel Panic depuis 10.2.7, et maintenant mon MacMini m'en sort presque tous les jours et pourtant il n'est pas très sollicité et son installation est super clean - même Tiger à sa sortie ne m'a pas posé tant de soucis). Alors franchement, nous, utilisateurs d'OS X nous ferions bien de regarder aussi ce qui se fait à l'extérieur de notre système et de rester 'Open' aux avancés de nos voisins..... ne serait-ce pour éviter ce qu'il s'est passé en 1995 voir même en 1985 lorsqu'un certain Winxxxx dont on ne doit pas dire le nom est apparu. Respect et humilité permettent de garder la tête sur les épaules. Ouverture et sérieux permettent de faire le meilleur système. Réflexion, tests et transparence permettent de rassurer l'utilisateur et d'assurer la qualité des produits.

Tout à fait d'accord avec Seb. Leopard aurait du sortir en 2008, tout comme ilife d'ailleurs, mais Steve s'est piégé tout seul comme un grand en annonçant 2007 "année du mac"....

Je ne vois pas pourquoi on aurait du encore attendre. Leopard marche très bien chez une majorité d'utilisateurs. Seul ombre au tableau pour l'instant : des incompatibilités avec certains logiciels, mais ça arrive à chaque changement de système. J'ajoute que d'après les forums, Leopard pose moins de problème que Tiger à ses débuts. Alors pourquoi attendre ? Pour avoir un système parfait ? Redescendez sur Terre, ça n'existe pas, et ça n'a jamais existé.

Leopard est un animal passionnant, mais pas toujours facile à dompter et un peu insolite sur les bords. Pourquoi ? difficile à dire; cela relève plus de l'expérience de tous les jours avec de petits trucs qui ne réagissent pas comme on s'y serait attendu avec Tiger ou qui offrent des possibilités qu'on ne soupçonnait pas. J'en suis parfois à me demander si certains comportements inattendus et parfois agaçants relèvent du bug ou de l'évolution fonctionnelle. Mais quant aux problèmes d'incompatibilités logicielles, ils ont l'air moindre que ce que l'on pouvait craindre. En tout cas, je n'ai pas rencontré de pb significatifs avec mes softs et utilitaire (FM 8 fonctionne très bien , merci).. Reste le sujet du fameux écran bleu après mise à jour. Là, j'ai l'impression qu'on doit être nombreux à l'avoir subi. Au début, les misères des utilisateurs qui avaient rencontré ce pb me faisaient un peu sourire. J'ai arrêté de me marrer le jour où j'ai migré à Leopard... Je ne pensais pas du tout avoir l' "application enhancer" fautif; ça m'arrive d'acheter des petits utilitaires, de là à penser que je pouvais avoir un bundle "pourri" quelque part...

Comme souvent, les gens ne réfléchissent pas assez et se lancent dans les installations bille en tête, sans même vérifier que telle application ou tel pilote ou tel bouzin est compatible. Après, on entend chougner "c'est pas bien ... ça marche pas ..." sans se remettre en cause bien évidemment, ce serait trop demander. Une attitude un peu irresponsable et souvent enfantine (voire infantile pour les cas graves :-)) Du coup, il devient difficile de discerner les vrais bugs des couillonnades. Tsss...

@Marvin_R Je ne partage pas ton avis. On aurait du attente (ou plutôt Apple aurait du attendre) que la fameuse Golden Master soit passée entre les mains des équipes de test. D'après ce que je lis, nombreux sont ceux qui auraient aimé avoir une version proche de la finale pour faire leurs tests. Nombre d'incompatibilités viennent de là. Par contre, je suis d'accord sur le fait que le système parfait n'existe pas... et Léopard en est loin (et pourtant je suis dessus et je l'apprécie). Tiens au fait pour moi, 10.3.9 se rapprochait de cette perfection (aucun plantage, système parfaitement stable, bien que les versions suivantes ont apporté beaucoup de confort). Qu'en est-il de 10.4.10 ?? Et de 10.5.0 ?? @bompi Malheureusement, même sans bundle ou programmes tiers Léopard a du mal. Perso, j'ai l'impression que certains morceaux de Tiger sont toujours là et viennent mettre le bordel dans les bibliothèques. J'attend avec impatience un Onyx finalisé pour pouvoir faire le nettoyage de l'ensemble des caches (que l'install de Léopard aurait du faire).

Une bonne clean install, en plus de l'avantage de permettre un nettoyage de printemps, permet d'éviter de tels soucis.

bompi Note bien que je ne met pas en cause Leopard en ce qui concerne le pb de l'écran bleu. Reste que l'on n'est pas censé savoir que l' application que l'on a acheté 2 ou 3 ans auparavant est une source potentiel de problème. Quant au Clean Install, je m'interroge tout de même. Est-on sûr de pouvoir conserver tous les comptes d'une machine multi-user, en procédant de la sorte ? pour l'heure, je me méfie (j'ai eu une mauvaise expérience un jour).