Le premier bug (lié un un problème de localisation) ne me surprend pas (c'est pas la première fois qu'Apple ne teste pas correctement ses logiciels dans les autres langues que l'anglais....) Par contre, je suis surpris qu'un pilote de clavier affecte la sélection d'une police de caractères....<br /> Est-on sûr que ce pb vient bien du clavier? Ne serait-ce pas lié à iLIfe08 et/ou iWork08 qui installent des polices de caractères (dont des nouvelles versions de certaines polices prééxistantes, ce qui, au passage, crée des conflits avec Office 2004... voir macfixit à ce sujet) bon cela dit.... tout est possible! 34 MO pour un pilote de clavier, on peut penser que cette mise à jour "rénove" MacOS X de fond en comble y compris jusque dans son dossier Polices de caractères!!!!

Alala, de mon temps on avait pas ces problèmes :)

C'est vrai kitetrip que de ton temps, il n'y avait pas de police et que bien souvent le clavier faisait partie de l'ordinateur. Haaa ou sont les Alices, MO5...

@kitetrip Il fut un temps où il n'y avait pas de bug ??? C'était quand ? J'étais pas né alors !

SylvainH: c'était le temps ou l'ordinateur était la règle a calcule entre nos mains. :-)

coucou, j'ai le nouveau clavier, je confirme le bug du panneau d'affichage et j'ai aussi les touches exposé et dashboard qui ne fonctionnent pas... <br /> le clavier est vraiment petit, on a l'impression de travailler avec un clavier de portable... c'est surprenant, décevant au premier abord, mais en fait, on s'y fait assez vite.

Apple a bien été informé de ces problèmes dès la parution du clavier français. Il n'est parfois point facile de résoudre les problèmes de localisations. Ce n'est, en fait, que la localisation française qui est affecté. Donc, c'est l'équipe de la localisation française qui a mal travaillé. En ce qui concerne les polices, même sous le système classique, il y avait pas mal de polices qui posaient des problèmes. Ce n'est guère nouveau. Faut résoudre le problème que certains logiciels une certaine police pour bien fonctionner (et qu'ils crashent dès qu'il y a une version qui ne correspond pas à la version installé par ce logiciel. J'en ai marre que j'ai multiples versions d'Arial sur mon ordinateur et dès que j'enlève une des versions, c'est un logiciel qui ne marche plus.

Pour ceux dont les touches Exposé et Dashboard ne fonctionnent pas... Pressez-vous bine la touche Fn simultanément avec F3 ou F4 ?

oups posté trop vite... je voulais juste ajouter qu'effectivement l'appui simultané de Fn avec F3 ou F4 nécessite soit d'avoir de grandes mains, soit l'utilisation des 2 mains. Mais pourquoi n'ont-ils pas laissé Exposé sur F9-F10-F11 et Dashboard sur F12 ??????

c'est bizarre d'ailleur, dans l'utilitaire raccourci clavier (merci pour l'astuce, elle fonctionne), les touches f3 et f4 ne semblent pas fonctionner sans fn, alors que les autres touches... si

les touches exposé et dashboard (sur F3 et F4) sont des touches systèmes<br /> comme eject, le son, luminosité écran et itunes. c'est à dire que par défaut, ces touches ne font plus F1 à F19. comme sur un portable, ce sont des touches systèmes prioritaires à toute configuration. bien. sauf que sur certains macintosh (par exemple un un powermac ppc 2 x 1.8ghz au travail) les touches exposé et dashboard ne marchent pas. ho Fn+F13 (ou fn+F14) marche. on accède ainsi aux touches de fonctions. touches de fonctions que vous pouvez associer à dashboard et exposé via les préférences systèmes. mais il s'agit bien d'un bug qui touche soit d'ancien mac, soit une combinaison ésotérique d'extensions dans os x. (je n'ai pas réussi à déterminer cela malgré tout ce que j'ai lu. cela ne concerne pas un powermac quad ni évidemment les nouveaux imacs) <br /> -- on peut dans les Préférences Systèmes inverser le rôle des touches de fonctions. faire la touche de fonction par défaut, et les fonctions système en appuyant sur Fn. --<br /> le bug des touches exposé/dashboard touche tous les pays, des anglais et des américains s'en plaignent -- le bug de l'onglet raccourci clavier inaccessible est spécifique à la France. La Console indique bien qu'os X se plaint que quelque chose n'est pas conforme quand on clique dessus. (erreur de traduction ou une typo au mauvais endroit). voili voilou. mais sur mon quad personnel, tout marche et j'adore ce clavier.

Quel honte, quel scandale ces diférentes MAJ ! Quand arreteront-ils de nous sortir ces produits pas finis ! Et je me fous des obligations de rentabiliser les équipes de dev, de market... c'est purement lamentable

@ Collinet ... Tu y vas fort. Ce qui est lamentable ce n'est pas les mises à jour : elles ne servent à récupérer qu'un état non fonctionnel ou disfonctionnel. Ce qui est par contre lamentable c'est les sorties prématurées non testées des produits de cupertino. D'un autre côté il faut comprendre pourquoi : 1-un accord a surement été passé entre Apple et Microsoft pour retarder la sortie de office 2008 mac, et ils n'ont donc que quelques mois pour faire valoir iWork 2-Open Office Mac est sur les rails et devrait sortir avant la fin de l'année avec tout ce que celà implique; il ne serait d'ailleurs pas étonnant de voir un module de compatibilité sortir pour iWork et les fichiers Open documents(.odt ...)<br /> 3-pour le nouvel iMac, le sortir maintenant c'est s'assurer des contrats pour la rentrée scolaire 4-Si Tiger était "trop" abouti, y aurait-il des gogos pour acheter Leopard ... Et puis Apple n'est pas Microsoft et il ne peut ya avoir deux équipes de programation complète pour Tiger et une pour Lepardeu; devines des deux est privilégié !

ce ne sont que mes opinions, je n'ai aucune "source", mais : <br /> >1-un accord a surement été passé entre Apple et Microsoft pour retarder la sortie de >office 2008 mac, et ils n’ont donc que quelques mois pour faire valoir iWork je n'ai jamais cru au complot Roswell, je pense simplement que microsoft dit la vérité : ils ont été infoutus de tenir leur délai. ce qui est classique. Pourquoi voulez vous qu'Apple et MS vous fasse un complot de la mort ? <br /> fantasme de vous croire dans X-files ? le monde réel est souvent banalement décevant. >2-Open Office Mac est sur les rails et devrait sortir avant la fin de l’année avec tout ce >que celà implique; il ne serait d’ailleurs pas étonnant de voir un module de <br /> >compatibilité sortir pour iWork et les fichiers Open documents(.odt ...)<br /> alors là, je n'y crois pas du tout. Apple, comme la plupart des sociétés ne veut PAS valider le modèle "non propriétaire". ils ne le font que tenu à la gorge, contre le mur, le flingue sur la tempe et l'eau jusqu'au cou. ils ne voudront PAS ajouter de compatibilité OGG, Flac ou ODT (et pourquoi pas aussi le format natif de GIMP ? et un module vectoriel qui pond du svg dans iwork 2010 ? ) pourquoi ? parce que pour ces entreprises, il vaut mieux être en concurrence avec une entreprise comme elle (propriétaire) , faire des accords, des partenariats etc, que de soutenir et valider un mouvement A-commercial qui les forcerait à se battre sur un terrain commun (un format unique). notez bien que le W3C (html, xml), MPEG (mp3, dvd vidéo) ne sont pas arrivés tout seul , qu'il y a eu des résistances et que c'est face à un ogre indéboulonnable (microsoft par exemple) que les AUTRES sociétés font front commun. et il y a eu tentative de propriétariser les formats du W3C ( en imposant l'usage de brevet et de licences dites "raisonnables" mais payantes) et MPEG est tout sauf "libre". bref, je ne crois pas une seconde qu'apple voudra Valider l'existence de openoffice en acceptant ODT.<br /> ODT est en passe de devenir obligatoire dans les administrations, mais Apple se fiche de ce marché. iWork est pour la maison. tant qu'ils peuvent, ils feront en sorte d'éviter d'être pour ou contre openoffice. ils éviteront d'en parler. de la même manière que l'on a bien vu lors de la dernière keynote que pour Apple, Firefox n'est pas un acteur du marché mais une gène. pour eux Safari est censé être le 2eme navigateur après Internet Explorer.<br /> comprenons nous, du point de vue d'une société comme Apple, habituée à son business, il vaut mieux microsoft en ennemi que des organismes à but non lucratifs.<br /> >3-pour le nouvel iMac, le sortir maintenant c’est s’assurer des contrats pour la rentrée >scolaire l'imac est déjà dispo, mais de mémoire, apple ne semble pas du tout respecter le calendrier que vous croyez. >4-Si Tiger était "trop" abouti, y aurait-il des gogos pour acheter Leopard ... oui. <br /> de la même manière que le Complot est un fantasme. je réfute l'idée qu'apple bâcle son os pour que les gens achètent léopard. <br /> simplement parce que les gens pensent comme vous et se méfierait. Si Tiger est pourriX, ca rejaillit sur tous les produits apple. pourquoi voulez vous que les gens fassent le bond délirant "si tiger est noul, Leopard sera bien". non, le bond logique est "leopard sera aussi débiliX que Tiger, voir Pire puisqu'il est NouvO comme le Omo + blanc que blanc." non, ce n'est pas dans l'intérêt d'apple. et encore une fois, je me rappelle avoir lu exactement pareil pour Panther et Tiger en leur temps. et je vous le dis déjà , oui Leopard .0 aura des bugs oui vous vous plaindrez<br /> et oui y aura des gens disant "j'achète pas , je reste à mon Tiger qui est déjà très bien, na!, non à la société de consommation, le consumérisme, le capitalisme, vive le Ché, Elvis est vivant !!" etc etc. la routine. (de même, hé, Vista c'est noul, microsoft a gaffé, les gens vont rester à Xp, les ventes vont chuter, MS va chuter, linux va en profiter pour se répandre, les décus vont passer à mac , c'est la RE-VO-LU-TION. té. exactement comme quand ME avait déçu et que tout le monde jurait qu'il restait sous 98. ca a vachement changé le monde hein. comme on le sait tous, MS a coulé ce jour là) non, c'est juste de la répétition de la vie. <br /> >Et puis Apple n’est pas Microsoft et il ne peut ya avoir deux équipes de programation >complète pour Tiger et une pour Lepardeu; devines des deux est privilégié ! heu, vous êtes dans le campus apple ? et vous savez comment est organisé MS? de ce que disent les journaux et ces 2 sociétés, elles sont organisées par gamme. Il y a une équipe pour os X, une équipe Windows, et des gens plus ou moins dédiés à la maintenance de l'ancienne version et d'autres pour des nouveautés ou des fonctionnalités précises de l'os. le métier ne s'improvise pas, la plupart des sociétés se ressemblent. les gens ont fait les mêmes écoles et descendent tous des même Grands Anciens. cela dit ,j'espère bien qu'Apple privilégie Leopard. cela ne veut pas dire forcément "hé coco, tu me fais fissa le patch pour tiger, on s'en fout, c'est pas pour utiliser, c'est pour les clients, warf warf warf... tu as mes chaussures à cirer après" "-oui chef!" cela veut simplement dire que Tiger est en "maintenance" (il n'y a pas de nouvelle fonctionnalité) et que Leopard est l'avenir d'Apple. cela n'a rien de choquant. ils font tous pareil, je ferais pareil. --- c'est vraiq u'il y a des bugs dans os x 10.4.10, je les ai pas rencontré personnellement mais oui y en a. pas plus que les autres versions d'os X.<br /> pour autant, la fiabilité a t'elle chuté ? Apple a t'elle mis des mois pour réparer les applications pro ? avez vous eu envie de passer à Linux et Gnumeric ? avez vous eu la tonne de spyware, hack, virus de windows ? vous croyez peut être qu'il y a une tendance à la régression et que tout va aller de mal en pire ? pourtant, 10.0 était LENT, abominablement LENT, bien plus stable que os 9, bien moins stable que linux 10.1 était + fignolé mais lent 10.2 fiable mais commencait seulement à récupérer des fonctionnalités perdues de os 9 10.3 première version avec les outils de développement a peu près mature. début de l'arrivée d'applications os X innovante (parmi les sharewares/freewares) <br /> 10.4 noyau finalisé, enfin stabilisé pour les developpeurs, ajouts de la notification temps réel, spotlight. plus de réactivité (le finder affiche vraiment ce qui se passe), et encore plus de vitesse (10.4 est plus rapide que 10.3 par contre évidemment l'ajout de spotlight demande de la mémoire vive)<br /> à mon sens y a eu que du progrès. et 10.5 apporte beaucoup pour la sécurité. en tant qu'utilisateur on ne la verra pas (c'est le but). mais l'os rattrape l'état de l'art. (cloisonnement, dtrace, signature, etc) dans le même temps , coté matos, en 15 ans ,y a eu une baisse sensible du prix des macintosh (trop selon moi, toute l'industrie y a perdu en solidité, c'est mon bémol. ) et une amélioration drastique des matériaux et du design (pas simplement le look). Certes on a perdu scsi dans les machines de base. on a enfin Sata. ca compense. et au final on a concrètement : <br /> - la société s'est diversifié (ipod, musique, apple tv, téléphone) ce qui rassure pour sa pérennité et donc mon mac - vends d'avantage qu'il y a 10 ans du mac. Le Mac est devenu un peu plus courant, refaisant revenir des éditeurs perdus. c'est un progrès pour nous. - vraiment beaucoup beaucoup plus de logiciels. que cela soit des classiques d'os 9, des ressaucés de Nextstep, des petits nouveaux ou tout l'univers Linux et Unix. Tout n'est pas Aqua (ou polished metal ou iWhatever), d'accord, mais qu'elle masse de logiciels on a ! est ce que donc je m'inquiète parce que iweb 8.0.1 , bug des préférences du clavier et les sorties habituelles de firmware à jour (mon apn sony a bien eu 2 maj firmware). ` je dis : _non_. La tendance est clairement à l'amélioration depuis 10 ans d'affilée et y a toujours les même paniques de Complot planétaire à chaque fois qu'apple sort une masse de produits d'un coup. Ben vi. Vous avez oublié itunes 7, vous avez oublié Airport Express, vous avez oublié Airport 1.0 jusqu'à 1.5 , vous avez oublié les maj firmware du powerbook. etc.

"vous avez oublié Airport 1.0 jusqu’à 1.5 " il fallait bien évidemment lire "aperture", le sympathique mais abominablement antipathique Lecteur aura bien sur corrigé de lui même.

oomu > La tendance est clairement à l’amélioration depuis 10 ans d’affilée <br /> Ca c'est toi qui le dis. De mon point de vue, la stabilité des logiciels (apple et les autres) va plutôt en se dégradant. Tu es expert en informatique apparemment, et du coup tu pardonnes peut être plus facilement ces problèmes, il est vrai que les produits sont de plus en plus complexes, mais quelles que soient les causes, les effets sont là : regardes le comportement de safari sur windows, la lourdeur et les bugs des derniers produits adobe / macromedia, les failles de sécurité dans office, etc etc ... 30 mégas un driver pour un clavier, est-ce normal ? Des polices qui disparaissent lors de son installation ? Quand ils feront des mises à jour de la souris qui pèseront 50 mégas et qui feront sauter l'alim de ton quad, tu trouveras ca encore normal ? Tu peux ne pas t'en inquiéter, tu peux même trouver ca normal, tout comme moi. Mais dire que la tendance est clairement à l’amélioration, il y a un pas que je ne franchirais pas :D

Pas très serieux tout cela, malgrès l'humour de certains pour nous faire oublier les problèmes à n'en plus finir du matos (made in china) d'Apple ! Plus rien ne justifie le prix excessif des Macintosh; ce ne sont que des PC comme les autres et aussi buggés ! Pathétique.

buggé un clavier arf, c'est de l'apple ? ca ne m'étonne pas.

Bientôt on ira en Afrique (anciennes colonie française) pour apprendre à écrire correctement le français Merci à Môsieur Bac pour tous.