uTorrent arrive sur Mac

Christophe Laporte |
uTorrent est considéré par certains comme le meilleur client BitTorrent. C'est en tout cas ce qu'avait proclamé le site TorrentFreak l'année dernière. Ce logiciel, réservé jusqu'à présent aux utilisateurs sur PC, ne devrait pas tarder à faire son arrivée sur notre plate-forme. En effet, selon notre confrère Ratiatum, celui-ci est actuellement en bêta privée.

skitched

avatar Anonyme (non vérifié) | 
quels seraient ses avantages par rapport à d'autres logiciels mac, comme l'excellent XTorrent ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben peut etre le fait qu'il soit gratos... Perso j'ai rien trouvé de similaire a Xtorrent et pas payant. Si je me trompe j'aimerais bien le savoir...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ fadem : il est gratuit !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La source originale avec une petite pre review:<br /> http://torrentfreak.com/utorrent-for-mac-is-coming-an-early-review/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Intra: Je te conseil le très bon Transmission couplé au programme TVShows qui télécharge automatiquement les derniers épisodes de tes séries préférés TVShows: http://tvshows.sourceforge.net/ Transmission: http://transmission.m0k.org/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
XTorrent est payant alors qu'il est base sur des parties OpenSource et que le respect des licences a donne lieu a des polemiques... Pas tres clean. uTorrent est gratuit, leger, ne fait que client! Dans le genre, le meilleur est Transmission sour OS X selon moi, mais il manque cruellement de fonction fondamentales (tout comme XTorrent au passage, dont le seul merite selon moi, est l'interface, meme si je le reconnais la qualite en est remarquable). Donc ceci est une tres bonne nouvelle je trouve.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
xtorrent c'est fait bannir de beaucoup de 9 de mes 10 sites comme certaines versions de Transmission.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
XTorrent utilise la librairie de Transmission, c'est donc normal. Or depuis la dernier mise a jour de Transmission, les problemes de banissements sont resolus. Je ne sais pas si XTorrent a ete mis a jour en consequence...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci pour la suggestion, je vais tester. La chose qui m'innteresse le plus et savoir si ces logiciels ont une fonction recherche. De fois je cherche quelques choses de specifique et j'aimerais faire tout un peut comme on fait dans amule. Jusqu'a maintentant j'ai utilisé bittorrent mais il me fallait tout d'abord trouver le torrent, chose assez penible des fois. Xtorrent a cette function de recherche mais les autres? Merci d'avance
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Heu...vous avez aussi Bitrocket qui intègre un module de recherche (comme Xtorrent), mais qui a l'avantage d'être gratuit, lui!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> intra Bittorrent est un protocole de transfert de donnees (en particulier volumineuses), ce n'est pas logiciel de partage de fichiers. La difference est enorme. Les clients ne servent qu'a implementer ce protocole, puisque les OS ne l'implementent pas directement (on pourrait imaginer qu'ils le fassent tout comme il gere le TCP, ce qui serait pratique pour les mises a jour logicielles par exemple, ou les videos dans iTunes, etc.). Methode de transfert et contenu transfere, ce sont deux choses bien differentes, donc c'est bien que ca reste comme ca (on ne pourra pas accuser un client Torrent de permettre piratage). Maintenant, si c'est pirater qui t'interesse (oulala, c'est mal), il y a des sites faits pour ca, pas besoin que ce soit integre dans le client. D'ailleurs, sur Transmission par exemple, tu peux le regler de sorte a telecharger automatiquement tout fichier torrent que tu recupere sur Internet. Donc franchement, d'un point de vue ergonomique, je ne voit pas la difference avec XTorrent (qui integre joliement tout ca, certe, mais cela vaut-il 20€?).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Azureus est clraimeent le meilleur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise Tomato Torrent pour son côté ultra léger. Quels avantages pour moi à utiliser un Transmission ou un uTorrent plutot que ma petite tomate? Merci d'avance.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Transmission m'a l'air très bien! Et une belle interface mac pour un soft multi plateform, open source et gratuit, c'est assez rare pour être souligné
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai, Azureus est le plus complet ... mais c'est aussi une usine à gaz que j'ai remisée le jour où je me suis aperçu que je ne me servais que de 5% de ses fonctionnalités. Un des gros avantages de Transmission, c'est son occupation processeur, c'est entre 1 et 3% sur mon iBook G4. Avec Azureus, les ventilos avaient fort à faire.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Transmission n'est pas a proprement parler multiplatforme. C'est juste un programme bien foutu. Une librairie d'un cote, pour les fonctionnalites, et une application native utilisant la librairie de l'autre, Cocoa sous OS X, GTK sous Gnome (et BeOS). Il faut dire que ce genre de programmes c'est quand meme un cas typique ou cette methode est aisement applicable (faire la meme chose pour OpenOffice c'est une autre paire de manche :) ). Personnellement, vous aurez compris que c'est mon prefere, meme s'il manque: la selection de fichiers, l'attribution de priorites selon les fichiers d'un meme torrent, cryptage. C'est pour cela que j'attends avec impatience uTorrent, qui pourrait tout a fait me faire changer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ m4k-Hurrican : j'utilise depuis toujours BitTorrent 4.4.1, décrit comme le BitTotent Officie ( http://www.bittorrent.com/ )l. Mais apparemment ce n'est pas celui-ci l'Officiel d'après ce que tu dis ? Si c'est le cas où peut-on le trouver ? Merci
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'utilise TomatoTorrent. Simple, light, efficace. Transmission m'a fait croire que le téléchargement était fini et je ne comprenais pas pourquoi l'image disque ne montait pas. J'ai donc repris le téléchargement (à ma grande surprise) et terminé avec Tomato et là, l'image a montée sans souci.<br /> Bref, Transmission => poubelle. (Azureus trop lourd => poubelle, XTorrent payant => poubelle)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Transmission est clairement le client le plus performant en terme de vitesse.<br /> @Souliman: il existait une variante de BitTorrent 4.4.1 modifiée par Sity Five: http://sixtyfive.xmghosting.com/ mais le développement de celle-ci a été abandonnée (et apparement retirée du site)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso j'utilise bits on wheel, très sympa.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est marrant tout le monde utilise Xtorrent juste parceque leur site est bien référencé sur google ! Alors que BitRocket est pareil mais GRATUIT ! <br /> GRATUIT !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ya a aussi Bityrant ... un fork de Azureus en plus optimisé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Azureus un must! La derniére version un vrai régal! Mais faut avouer que sur ppc c pa super optimisé mé sur macintel sa boost!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne faut pas oublier que un powerpc est 100 fois assez puissant pour ce genre d'utilisation. Si ça lag, c'est que le logiciel est (très) mal fait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
XTorrent est pour moi le meilleur dans sa catégorie. Je ne regrette pas mes quelques euros. UTorrent est celui que j'utilise sous windows mais rarement, surtout chez des potes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à applemac: Azureus est écrit en Java. Si ça lag sur PPC c'est parce que la machine virtuelle Java est lente sur PPC.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelqu'un a essayé Vuze, le nouveau client (ou plutôt la 2.5 améliorée) basé sur Azureus ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A propos de certaines applications payantes et d'autres gratuit. J'aimerai savoir combien personne sur ce site travaille gratuitement, ou même participe activement à un projet gratuit ? Personnellement je pense que le débat sur Xtorrent n'a pas lieu d'être : il est globalement (fonctions/intuition/performances/design) le meilleur client bitorrent sur Mac. David Watanabe est un développeur qui produit des applications de qualité. Quoi de plus normale qu'il soit rémunéré ? Quand à Azeurus (Vuze) il est lourd, pas intuitif et à pour lui que la possibilité de sélectionner un fichier parmi d'autres faisant parti du même torrent. Bitrocket ... pas mal mais encore très bugué. uTorrent est à mon sens le seul concurent valable et je l'attends avec enthousiasme. <br /> Janeiro
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Azureus est bien jusqu'a la version 2.5.0.4 mais la direction qu'il prend avec la version 3 me rapelle celle que winamp a pris il fut un temps (justement avec Winamp 3 :) ), c'est à dire un soft TRES TRES lourd qui perd de vue l'essentiel. Déjà qu'azureus n'était pas super léger, même si tout de même assez réactif, mais alors là avec la version 3 c'est la cata... Pour avoir utilisé uTorrent sur windows je dois avouer qu'il n'a clairement aucun concurrent à l'heure actuelle, que ce soit sur mac ou pc, en terme de rapidité!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ma critique d'azureus 3 je précise que j'utilise tout de même un macmini CoreDuo 1.66ghz avec 1go de RAM, en théorie ca devrait avoir aucuns soucis!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Azureus est peut-être le meilleur, mais il fait des Kernel Panic sous Leopard...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Jyhere Erreur. La dernière version de Xtorrent permet parfaitement de télécharger un fichier seul sur un dossier proposé par exemple. Ce fut d'ailleurs sa dernière grosse mise à jour. Ce n'est pas compliqué, depuis le départ, Xtorrent est le meilleur que j'ai pu utiliser, autant en termes de recherche que d'usage.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise Vuze et Utorrent, et franchement, pas d'équivoque Utorrent est très nettement plus réactif et véloce, il donne aussi le choix préliminaire des fichiers à télécharger et l'option démarrage forcé qui me sert régulièrement. Pour répondre à Intra : Firefox avec module complémentaire(Torrent Finder Toolbar), il ne lui manque, à mon sens qu'un site : Smartorrent, bien utile pour les fichiers en français

CONNEXION UTILISATEUR