Safari et l'Open Source

Christophe Laporte |
avatar Anonyme (non vérifié) | 
nouvelle illustration du fond de ma pensée, par Domino :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tout est bien qui finit bien
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Cela va même permettre à l’équipe de KDE de l’utiliser comme moteur de rendu principal en lieu et place de KHTML." Il y a deja des proto qui fonctionne bien pour KDE4 :) D'ailleurs WebKit sur QT marche merveilleusement bien ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est quand même beau la philosophie Open Source, ça serait bien de la retrouver un peu ailleurs! (hum hum labo pharma par exemple)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"(hum hum labo pharma par exemple)" heu.. mais elle existe aussi en milieu scientifique cette "mentalité". tout n'est pas verrouillé dans une cave tel l'alchimie y a bien souvent de multiples publications accessibles aux etudiants et chercheurs, tout est dit et montré. les usAAAaages qui vont avec sont PARFOIS (mais le parfois peut être très visible) réservés (temporairement) à une société qui en est à l'origine. ben en soit ce n'est pas un mal. faut bien justifier les investissements. cela est un mal quand on transforme le "brevet" en un Système Sacré et Absolu qu'on étend vers l'infini. la perversion du système revient à trahir l'idée généreuse du Brevet.<br /> mais BREF ! la "philosophie" open source est l'une des idées sous-jacentes de la Science. donc OUI ca y est déjà même dans le pharma. et comme dans l'informatique, y a aussi du propriétaire.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Nicolas développer un médicament coûte au minimum 500 millions d'euros. Comment veu tu qu'on le donne gratuitement ? Faut se renseigner parfois...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a aussi des laboratoires pharmaceutiques "Open Source". Problème, ils se limitent aux placebos, concernant les médicaments ;-))) Mais c'est très efficace cependant ;-))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le logiciel c'est une chose mais il n'y pas les coûts que l'on trouve dans d'autres domaines comme la pharma (coûts de R&D énormes, usines, fabrication etc.). Bref, et puis même dans le logiciel, tout n'est pas open source et tout n'est pas meilleur en open source pour le moment en tout cas.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Julie :-) j'ai mis ça sans réfléchir trop longtemps. Mais dans mon esprit c'était à propos de la bataille brevet et proriété comme en parle Oomu.(très bon post dailleurs, une fois de plus!)<br /> Je ne m'étendrai pas la dessus, parce que je ne connais pas grand chose, et parce que ça a déjà été fait dans un news il y a pas longtemps!!! <br /> Bise Julie
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Petit rappel : Libre ne veut pas dire gratuit! [HS] Ça permettrai juste aux pays du sud de fabriquer des génériques sans être obligé de se désengager du système de commerce des médicaments (ce qu'a fait l'Inde avec succès mais beaucoup de pertes humaines, elle n'a réintégré le système mondial des médicament (et des brevets liés) que récemment... Ça lui a permis (entre autre si je me souviens bien) de sortir un traitement contre le sida beaucoup moins cher que la tri-thérapie occidentale...) [/HS]

CONNEXION UTILISATEUR