TRO - BIEN ! j'adore cette boite, ergonomie + design = produits intelligents

alors que ce n'est qu'un 1.0 , j'aime vraiment. très bon usage du moteur de subethaedit et transmit avec une tonne d'intégrations d'outils quotidiens pour du web. vivement la suite !

Je viens de regarder le site et c'est vrai que cette appli à l'air vraiment excellente, mais niveau édition du texte elle ne battra jamais TextMate.<br /> Toutefois le fait de toute avoir (FTP, Terminal, Éditeur, Doc...) dans une même fenêtre fait bien envie !! TextMate fait déjà Éditeur (très bon, le meilleur) et documentation, mais ajouter un FTP et un Terminal et c'est vraiment parfait, faut attendre TextMate 2.0 pour voir ce qu'il proposera, sinon il faudrait imaginer un mix des deux appli :) M'enfin à 79€, je vais attendre TextMate 2.0 et rester fidèle à TextMate+CyberDuck+iTerm pour le moment :D

J'ai fait un rapide billet sur cette nouvelle appli géniale :<br /> http://www.pixellum.com/blog/?2007/04/24/684-coda-application-ultime-pour-le s-developpeurs-web

Je pense que cette appli va faire mal aux solutions (trop lourdes pour mes besoins) type Dreamweaver. Manque plus que la francisation pour les non-anglophones. Habitué du couple smultron + transmit, je vois la un gain de temps enorme avec l'autocompletion (php, css, ...) et une interface plutot bien pensée. Bravo Panic !

Coda m'a impressionné sur le site de l'éditeur. Jolie interface avec une belle harmonie dans les formes et les couleurs... Et puis à l'utilisation... Bof. L'aperçu prend du temps pour répercuter les modifications, la documentation est difficile à lire à cause d'un choix bizarre de polices de caractères, et puis, l'idée de faire un tout en un n'est pas un gage de temps, ni de confort de travail, en fin de compte. Enfin bon, ce n'est qu'une version 1, cela s'améliorera certainement, mais pour l'instant une solution avec CSSEdit, TextMate (ou uniquement celui-ci puisqu'il dispose d'un assez bon plugin pour l'édition de CSS), Transmit et le terminal ou iTerm, reste imbattable à mes yeux.

Appli géniale! Juste dommage que la partie Edition de texte (le coeur de l'appli quand même) ne soit pas au niveau de Textmate...

C'est pas encore du niveau de BBEdit (notamment la recherche de différences entre 2 dossiers, le "pliage" de code). Par contre, la partie CSS est bien sympa. En tout cas, dommage, il ne fait pas la mise en couleur du code ASP...

n'ayant jamais accroché à textmate (trop complexe) ou alors je prends carrément Emacs (en version aquaisé) quand je veux l'éditeur texte nucléaire, je trouve coda pile comme je le souhaite pour mes sites webs. (le text folding et les snippets ne me servant pas) <br /> effectivement, je suis aussi fan de cssedit (version 2.5 excellente), mais avoir enfin tout mes outils unifiés en une fenêtre-projet (qu'on peut splitter, ou si on le souhaite ouvrir plusieurs fenêtres quand ca aide ) , c'est vraiment pratique. le terminal en plus pour requête sql, relancer le serveur, faire un tail des logs. (j'utilisais Console en local sinon pour les journaux httpd) le vrai apport de coda, c'est cette approche "xcode" du développement web. Les différents aspects du développement web étant unifiés. Cela me change de mes omniweb-subethaedit-console-terminaux-cssedit ouvert _par_ site (il m'arrive de travailler plusieurs projet à la fois en plus, parce qu'ils sont liés ou parce qu'on me donne une urgence à faire) on a le temps ensuite d'imaginer un petit éditeur d'images intégré, une gestion dans un projet-site des adresses d'administration de bases de données/tomcat/... et plus de support de langage (jscript, java, ruby, etc) avec plus de documentation etc. un très bon départ. j'adhère totalement à l'esprit.

OH MY GOD. Incontestablement une des applis les plus belles d'osx.<br /> Pratique, efficace, simple.... Que dire de plus ! Par contre oui, 99$ c'est très cher, mais qu'il y'a-t-il d'autre dans cette plage de ce marché ?

Quelques messages disent "c'est trop cher" (ou c'est très cher, ou l'équivalent). Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi c'est cher ? Ou alors c'est l'habitude du tout gratuit qui fait qu'un logiciel à moins 5 dollards, c'est cher ? Thibaud

c'est le prix que j'estime acceptable pour un "petit" environnement de développement web tout intégré. <br /> évidemment, on peut se monter un super environnement de travail à base de : - Firefox+plugin editeur CSS - NVU (ou mozilla composer un jour!!) - Anjuta pour le php /html / jscript ou alors on passe à Emacs. (sur mac on prendre Textmat ou bbedit mais payant) - Firefox et debugguer jscript - Latex/ xsltproc etc si on cherche à faire générer tout le code et organisation du site à partir d'un "source" et de données brutes. <br /> - ssh + script bash ou rsync voir carrément passer à subversion pour maintenir le site web distant le tout avec que du logiciel libre _Gratuit_ totalement puissant, et bourrés de fonctionnalités. <br /> N'empêche coda est vraiment agréable d'emploi et prêt à l'emploi, intégré à l'interface Mac, et fournit avec de la documentation technique mise en forme (mieux que lire php.net ou le gros pdf pondu depuis le site) je pense que ca vaut son prix. et ce n'est qu'une 1.0.

Yop, petite question est ce qu'il possède les raccoucis clavier comme Textmate et la la fermeture des balises car c'est ce qui fait la puissance de textmate. Quand mes collègues me voit coder et que je met moitié moins de temps qu'eux pour la même chose, il regrette de en pas avoir un mac. Si Coda fait tout ca je prends car il manque un ftp à Textmate domage. @++

Coda est un bon départ mais après quelques heures à jouer avec je ne suis pas entièrement satisfait. Effectivement l'éditeur de texte est loin d'être au niveau de la concurrence. Son système de Clips me semble une excellente idée mal exploitée pour en faire une copie extrêmement bridée des snippets de skEdit ou des bundles de TextMate car seul du texte pur est accepté et la position du curseur. Ma solution de travail quotidienne n'est pas si éloignée de ce que propose Coda : J'édite mes fichiers directement sur le serveur et ceux-ci sont automatiquement transférés par Transmit à chaque sauvegarde. Les fichiers html, php et js sont édités via Textmate et si nécessaire la prévisualisation instantanée utilisant WebKit me permet de vérifier la structure de mon code HTML. Lorsque vient le moment de la mise en page CSS j'utilise CSSEdit qui propose également une prévisualisation et est un éditeur de CSS bien mieux pensé que celui de Coda dans sa version actuelle. L'idée d'une interface unique est séduisante mais la version actuelle ne me semble pas encore à même de concurrencer le trio d'outils Transmit, TextMate et CSSEdit.

Slt C'est marrant, personne n'a mentionné: <br /> skEdit ( http://www.skti.org/ ) qui fait ce que tout le monde semble vouloir, y compris le FTP, prévi et tout pour 25$ licence à vie, avec même une version en français. La version 4 en cours de beta ajoute des fonctionnalités de type code-folding. La suggestion de code est super (dispo en 3.6) ... la 4 est une grosse refonte, mais elle marche bien. J'ai tenté plusieurs fois de passer à Textmate, à Smultron, à Subethaedit, mais il manque le FTP et surtout une fonctionnalité que je ne vois qu'avec skEdit (je crois qu'on peut avec Textmate maintenant): on peut ouvrir directement un dossier entier, pas besoin de déclarer un projet et de dire quels fichiers doivent y être rattachés, vous ouvrez le dossier et tout vos fichiers apparaissent dans le navigateur. Coda s'en approche sauf qu'il faut se taper toute l'arbo locale à gauche.<br /> Par rapport à Textmate, manque la possibilité d'édition simultanée de plusieurs lignes (quand on doit par ex rajouter le même début à 20 lignes consécutives). Coda me semble assez lent, par contre l'import des favoris Transmit est super ... si on utilise Transmit. La collègue utilise BBEdit, trop cher et à mon avis en arrière de tous ces produits, surtout en rapport qualité/prix, même si c'est très puissant. Pour finir, à découvrir en open source, pour ceux qui font beaucoup de php/html et ajax: Aptana, basé sur Eclipse et java, à mon avis ça enterre Dream totalement.