De la mémoire flash dans les Mac ?

Vincent Absous |
C'est une idée séduisante à laquelle pense Seth Jayson lorsqu'il considère l'investissement d'Apple dans la mémoire flash. Pour lui, explique-t-il sur le site Motley Fool, Apple pourrait bien avoir besoin de beaucoup de mémoire flash non pas en prévision de nouveaux iPod, mais plutôt pour les Mac eux-mêmes, pour leur permettre de démarrer presque instantanément, les données n'ayant pas à être d'abord chargées en mémoire. Il admet certes que tout cela n'est que spéculation, mais il s'appuie sur un projet d'Intel qui viserait justement à intégrer ce type de mémoire dans les ordinateurs. En tout cas, selon l'auteur, pour qui veut prendre place dans le salon de l'utilisateur, la réflexion sur le temps de démarrage est indispensable.
Tags
#Flash
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Monsieur Suspension-d'activité va devoir trouvé au autre moyen de faire fortune... Car c'est un idéal informatique. Et Apple est bon dans ce domaine.
avatar Totoche | 
J'vous explique pas l'ascension d'AAPL dans un cas comme celui-ci... Mmmh l'idée me plait énormément.
avatar steph | 
Ouaip, enfin maintenant avec des OS monstrueux, il va être difficile de les faire tenir dans 2 ou même 4 Go de flash... Et puis les boot actuels sont rapides, sans compter qu'en laissant la machine en veille, on démarre dans l'instant. Je ne sais pas si ça vaut le coup actuellement vu le coût de la mémoire flash qui reste tout de même élevée. Dans 5 ou 10 ans, probablement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mon rêve d'ordinateur. A peu près pareil que du passage de la connection Modem à l'ADSL pour surfer sur le Net. Je suis prêt à retourner à un processeur style G3-G4 d'il y a 2 ans mais avec ce type de démarrage instantané contre les G5 quad actuels. Cà c'est de l'avancée :-))) On peut rêver, non?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi, je pense que ca peut être très utile dans la prespective ou il ne sera chargé dans la mémoire, juste l'extreme essemtiel pour le démarrage, le disque dur ayant le temps de démarrer en moins de 5 secondes... Jpense que c'est un pari qu'Apple peut reveler, et qui si elle le relève, ca sera d'un résultat époustouflant. J'en suis sur ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La flash ne va pas éviter de charger OS X en ram, impossible de faire marcber un OS qui n'est pas en ram. Le gars dit que certains morceau du système pourront rester dans la mémoire flash après l'extinction afin d'être rechargés plus rapidement. Enfin c'est ce que j'ai compris. Pas besoin au passage de mettre tout le contenu de l'installation d'OS X en mémoire flash. OS X occupe moins de 128 Mo de ram au démarrage chez moi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steph, et la juste utilisation des ressources, en l'occurence l'électricité ? Sauvegarde de notre planète, tout ça ? Non, toujours pas ? Bon. En France, si l'on éteignait tous les appareils laissé en veille, on pourrait supprimer une centrale nucléaire de taille moyenne. Un téléviseur laissé en veille pour une utilisation quotidienne de 4 heures consomme comme s'il était allumé 8 heures. Ce n'est donc pas une idée ridicule ou inutile.
avatar deadlocker (non vérifié) | 
Je n'y crois malheureusement pas, l'innovation n'est plus à l'ordre chez Apple depuis un ptit bout de temps. Mais pour des raisons plus pratique, ça ajouterait un surcoût de 100-150 euros dans le prix des configs et je me demande si l'accès sera pas trop lent comparé à un dur... Un G4 -XO ? (Petite référence au Classic qui pouvait booter sur sa ROM)...
avatar deadlocker (non vérifié) | 
* un G5 -XO ? Faut que j'évolue moi un peu ;-)
avatar Silverscreen | 
En soi, peu d'intérêt pour les portables et les ordis qui restent en veille en permanence. J'aimerais quand même bien sur mon G5 qui met dix plombes à démarrer en ce moment (je devrais enquêter du côté du gestionnaire de polices, peut-être). Par contre, niveau économie d'énergie, afin de laisser plus longtemps le DD en idle, ça peut grandement aider à la durée de la batterie peut-être... même si le nombre d'écritures/réécritures possibles sur ce type de mémoire entraine une durée de vie assez médiocre. Utiliser de la Flash à la place d'un DD est, pour l'instant, une fausse bonne idée... Bref, faut voir à quoi ça peut servir. Le mieux étant une utilisation non-critique mais une aide (autonomie, démarrage) au système général. En tout cas ce qui est intéressant, c'est la façon dont Apple s'est sécurisé l'approvisonnement en mémoire Flash et est le client principal d'Intel (et de son jointventure), laissant aux autres assembleurs, un statut de "petit" client. Chacun son tour comme on dit... Je vois d'ici Apple sortir une fonction révolutionnaire qui reviendra deux fois plus cher à implémenter à ses concurrents : ça aide ensuite au niveau marketing. Comme quoi l'alliance avec Intel réserve pas mal de surprises encore...
avatar solo | 
Nous pouvons spéculer sur l'utilisation par Apple de la mémoire Flash NAND dans ses produits, mais une chose est certaine cela dépasse de loin l'utilisation pour iPod. Car Apple investie 1 milliards 250 millions de $ et ce n'est pas un investissement mineur !!! De plus, concernant ce type de mémoire il faut se rappeler que l'investissement d'Apple concerne la nouvelle usine qui devrait produire en 2006 ce type de mémoire et qui nécessite (hors Apple) des investissement de de 5 millards de dollars par Hynix, Intel, Micron, Samsung Electronics et Toshiba (les autres partenaires) donc ce doit être énorme ce qui s'en vient... cela annonce de grands changements pour l'avenir à moyen terme... la question c'est pourquoi et pour quels produits...?
avatar pierhomme | 
En fait c un retour aux sources. Comme sur tous nos Macs -Pré iMac, ou l'essentiel de l'OS était chargé en ROM. Suf qu'on change la ROM par une mémoire de type Flash, qui est bien moins cher. Car Apple avait choisit d'installer ses éléments sur le disque, afin d'économiser un peu de $ vu que la ROM coute la peau ....... Donc c un retour en avant.
avatar Al1 | 
@silverscreen :"Je vois d’ici Apple sortir une fonction révolutionnaire qui reviendra deux fois plus cher à implémenter à ses concurrent" Le voilà l'intérêt : Oui, vous pouvez bricoler un PC pour y mettre mac os X, mais jamais vous ne pourrez y faire ce qu'on peut faire avec un mac ! Inutile de chercher des systèmes de sécurisation alambiqués, il suffit d'inventer le truc qui fait qu'il n'y a pas de comparaison possible ! Ca sent le succès, tout ça, ça fait même un peu peur autant de réussite !
avatar koudou | 
Il me semble que c'est une très bonne idée. De ce qui est dit et que j'imagine, ce serait juste pour faire un clone fantome de la mémoire dans le fklash. Et cela pourrait se faire au moment où on éteint : on ferme toutes les applis, et quand il ne reste que le finder et le système, la mémoire est copiée dans le flash. A l'allumage, vérif si le contenu du flash est ok, Si non, démarrage classique par le disque, si oui, copie du flash dans la mémoire et hop, c'est fait. Pour ce qui concerne le prix, à la fab, cela ne devrait pas dépasser les 20 à 30 euros les 4Go, et peut être même moins. Par contre, on peut être raisonnablement certain que la mémoire flash mac (s'il y en a) ne sera pas utilisable pour autre chose.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette idée a déjà été présentée par Samsung et MS avant qu'Intel ne propose aussi sa vision des choses.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette technologie existe depuis des années sur Amiga. Le systeme etant si leger qu'il tient dans 4Mo sur une carte flash ram PCMCIA :D Sur un disque dur 2.5" (4200trs) il demarre en moins de 5 sec. Morphos (sur plateforme PPC) en fait autant. Comme plus recement les linux Live sur clefs USB ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ce qui est de l'utilisation des mémoire flash au démarrage... Microsoft l'a annoncé il y a quelque temps et Intel est un peu "coincé" par un technologie qu'il maîtrise mal versus Samsung. Dans les années à venir, les ordinateurs portables utiliseront cette technologie pour des raisons d'économies d'énergie. Au train ou va cette technologie on arrivera à des flash de 60 Go suffisant pour un ordi portable. Donc gain de poids et de consommation. Regardez un iPod Nano (sublime technologie) versus les premiers iPod à disque dur, gain de place, de poids et de consommation.
avatar Gaolinn | 
Dans un contexte différent, j'ai soumis, sur le forum MacPlus.fr, cette même idée mais dans un tout autre but : http://www.macplus.net/forum/viewtopic.php?t=20102
avatar eek | 
oui et peut -être qu'un pocketmac succèdera à l'ipod vidéo. car franchement, qui a besoin d'un ipod vidéo ? un pocketpc fait la même chose et davantage (curieux que les pocketpc n'aient pas déjà tous un disque dur)
avatar eek | 
de toute façon la grande différence entre pc et mac, au désavantage du mac, c'est que si je laisse mon powerbook en veille plusieurs heures, je le retrouve avec la batterie vide. un pc mettra du temps à se mettre en veille (quand ça marche) mais tout s'arrête et les données sont sauvegardées sur le disque dur (a priori). il est logique qu'apple ne se contente pas de se mettre à niveau comme avec le nouveau powerbook
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Prenez un mac mini, enlever le DD et remplacer par de la flash, il est donc encore plus mini et peur presque tenir dans la poche. Rajoutez sur la face supérieure un écran d'iPod vidéo et la molette magique qui va avec. Rajoutez, c'est pour bientôt, l'airport express vidéo résultat : Je suis chez moi, je branche mon mac mini sur le secteur, et j'ai un mac avec tout son environnement. Je ne suis pas chez moi, j'ai un gros iPod avec accès à toute ma bibiliothèque multimédia. On pourrait presque envisager de séparer le lecteur CD/DVD pour avoir un mac mini vraiment mini, presque nano...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, je crois qu'il ne faut pas avoir peur d'être ambitieux. S'ils sont si nombreux à investir autant, c'est pour remplacer le disque dur par de la mémoire flash. Il va falloir un peu de temps pour que ça grimpe en capacité et surtout en vitesse, mais le jour où Apple sort une machine SANS disque dur, ils vont épater tout le monde et asseoir une fois de plus leur réputation de seuls innovateurs du marché pour au moins quelques piges.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai encore mieux : Avoir des capacités en mémoire FLASH suffisante pour utiliser cette mémoire aussi bien en disque dur qu'en RAM => La RAM est le disque dur, le disque dur est la RAM, on à réunis les deux objets. Donc moin cher. Moins de consommation. Et peut être moins compliqué. Au fait, s'il sont en train de faire des recherches, c'est aussi pour baisser les prix de la mémoire flash et pour augmenter la capacité. A bon entendeur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
... et plus compact, aussi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Enfin ne vous emballez pas trop non-plus il me semble que windows vista gèrera ça aussi.
avatar michelg | 
la base d'un os comme osx , une distrib linux, même windows XP sont loin de faire 1go. le noyau darwin et ce qui permet de booter font qq dizaines de mo mettez moi déjà ca en flash, et vous verrez une différence en vitesse. en suite, laissez des centaines de mo de flash pour faire un cache des éventuels programmes et gestionnaires demandé par l'utilisateur au démarrage.
avatar solo | 
===jeannot [23.11.2005, 19:43] "...Enfin ne vous emballez pas trop non-plus il me semble que windows vista gèrera ça aussi..." Ce qui compte n'est pas ce que fera Vista ou les autres mais ce que fera Apple AVANT les autres et je ne crois pas que quelqu'un puisse affirmer avec certitude ce qu'APPLE nous prépare et quand....
avatar Almux | 
Dépêche-toi Apple... Dell risque de sortir le démarrage flash avant toi!
avatar Almux | 
Pour >Deadlocker [23.11.2005, 14:39] Je n’y crois malheureusement pas, l’innovation n’est plus à l’ordre chez Apple depuis un ptit bout de temps... C'est bien parce qu'Apple va se remettre à innover (du moins en terme de ce qui va se commercialiser) à tour de bras que les Macs vont avoir une petite avance sur tout ce qui se fera. C'est la fameuse "différence" prévue dans le plan marketing de la Pomme!
avatar PowerGlove | 
Excuser moi d'etre un peu idiot mais je vois pas en quoi apple sera inovateur en sortant 6 mois plus tot que ces concurents un truc qui a demander 3 ans de dévolopement. Je militite pour que le temps de démarage soient quasi instantané sur les ordis depuis dix ans. Suis-je pourtant un inovateur. Je pense que toutes les boites d'informatiques sont concientent de se probleme. Apres c'est uniquement une question de fric et de techno. Les pda sont dejà très avancé dans ce domaine. Tous les ordis en seront un jour équipé. La course à la vitesse brute étant maintenant un peu passé de mode, on va pouvoir se concentrer sur des choses plus importantes, comme l'ergonomie... Pour moi une innovation c'est un truc qui fait changer les choses et que personne n'a vu arriver. Et la franchement c'est plus une évolution logique. Donc même si apple sort ca avant ces concurents.... je vois pas trop ce que sa va faire à part conforter les macuser dans leur complexe de superiorité. C'est un peu comme le 64 bits, pfffff. le premier ordi 64 bits dates des années 70 ........... Ils sont fort quand meme avec leur marqueting de merde....
avatar un type | 
[HS] Eco-logique: Tu ne t'es amais demandé pourquoi on donnait TOUJOURS l'exemple de la TV ? Tu regardera la consommation d'un canon à éléctron et tu auras peut-être fait un pas sur la vraie "écologie" sans débiter ta télécologie qui nuit à tous. On pas besoin de se priver pour être écologique [Fin HS] Pour la mémoire flash, c'est comme le changement de batterie des portables ou les widget. Ce qui était "la norme" y'a 10 ans revient après un long passage à vide et on crie au génie...

CONNEXION UTILISATEUR