Bah! Dans le prêt-à-publier, Rapidweaver fait mieux et plus vite pour 10 fois moins cher... et en plus, il permet le glisser-déposer avec préservation des formats...
Anonyme (non vérifié) |
A carabax :
Freeway et Rapidweaver n'ont PAS les mêmes fonctionalités, je dirai même qu'ils sont complémentaires.
Rapidweaver c'est LA solution pour un site perso, simple à mettre en oeuvre, par exemple pour un Blog ou un site de photos persos. Pour les débutants c'est très bien, pour les professionnels qui veulent un site vite fait et bien fait c'est super aussi. Mais pas question d'aller plus loin que ce qui est proposé dans le logiciel, la modification des modèles n'est pas à la portée de tout le monde, on se limite donc à ce que les développeurs proposent et c'est tout.
Freeway c'est tout à fait autre chose, il s'adresse plutôt à un public de professionnels (même si une version Express, plus abordable, existe aussi pour les particuliers), ceux qui ont besoin de créer DE TOUTE PIECE un site sans utiliser de modèles, d'avoir des outils avancés de mise en forme, des plugins de développeurs tiers (souvent gratuits, parfois payants). Et surtout Freeway permet de créer des sites en HTML 3.2, 3.2+CSS, 4.0 et XHTML. Rapidweaver n'utilise que le XHTML et rien d'autre.
Anonyme (non vérifié) |
De toutes façon c'est idiot de les comparer puisqu'ils ne s'adressent pas au mêmes utilisateurs...
Rapidweaver = particulier ou prof libérale néophytes.
Freeway = débutant à confirmé en HTML et dev CSS.
Xav42 |
Pour ma part, je dois être particulièrement idiot, car FreeWay a planté chaque fois que j'ai tenté d'ouvrir un document XHTML sur lequel je travaille actuellement...
Ce soft m'a toujours semblé à la fois trop simple et à la fois pas très simpliste.
Un faux juste milieu tordu mais qui semble trouver son public.
Ma question est donc : qui l'utilise professionnellement ?
Anonyme (non vérifié) |
J'utilise Freeway Pro sans problèmes pour mes sites.
www.chefsalacarte.be
www.larouteduvin.com
www.oohlala.be
Anonyme (non vérifié) |
@moulinex
Tu as tout compris...!
Rien a faire d'un long débat sur telles possibilités d'un soft, ou d'un autre, par des pseudo experts qui nous "disent" avoir tester les softs en question mais dont on ne verra jamais les "productions" faites justement avec ces outils qu'ils prétendent connaitre et maitriser.
TRES BIEN :C'est au pied du mur que l'on reconnait le maçon
Anonyme (non vérifié) |
Ben moi, pour le site le plus lu au monde, j'utilise Claris Homepage. Et je N'AI JAMAIS TROUVÉ MIEUX !
A quand la même chose sous OS X ?
GF
>http://grosse.fatigue.free.fr
ceci n'est pas un blog, ça existait avant....