Samsung lance le SSD portable T9, plus rapide… sauf sur les Mac
Comme Crucial récemment, Samsung vient de rafraîchir sa gamme de SSD externes. Le nouveau modèle coréen porte le nom de Samsung T9 et il succède au T7, un modèle décliné en plusieurs variantes au fil du temps. Dixit Samsung, le T9 s'inspire de la version T7 Shield, dotée d'un boîtier plus résistant que les autres.
Dans un boîtier de 88 x 60 x 14 mm pour 122 grammes, Samsung a placé un contrôleur maison et entre 1 et 4 To de mémoire flash. Contrairement à Crucial, Samsung ne passe en effet pas par un contrôleur nativement compatible avec l'USB mais par un contrôleur interfacé en PCI-Express et un bridge Asmedia. C'est d'ailleurs la nouveauté intéressante de ce modèle : l'USB-C passe à 20 Gb/s (USB 3.2 Gen 2x2), une norme qui permet des débits de l'ordre de 2 Go/s (Samsung annonce jusqu'à 2 Go/s sur tous les modèles1)… mais pas sur les Mac. Nous avions expliqué cette limite dans le test des Crucial X9 Pro et X10 Pro : les contrôleurs USB Apple n'acceptent que l'USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) ou l'USB4 (40 Gb/s) mais pas l'USB 3.2. Gen 2x2. Il en sera de même sur les iPhone 15 Pro, qui se limitent aussi à 10 Gb/s.
Test des Crucial X9 Pro et X10 Pro, deux SSD externes compacts et rapides
Dans les autres données disponibles, le test d'Anandtech indique que le cache pseudo-SLC a une capacité de 175 Go sur la variante de 4 To, et que le débit en écriture descend à 900 Mo/s en dehors du cache, une valeur qui reste respectable. Pour le reste, Samsung annonce une résistance aux chutes (jusqu'à 5 mètres) et un prix public un peu élevé. Le communiqué belge indique 155 € pour la version de 1 To, 255 € pour 2 To et 465 € pour 4 To. Actuellement, le Samsung T7 Shield, aussi rapide que le nouveau T9 sur les Mac, se trouve pour 85 € (1 To), 114 € (2 To) et 292 € (4 To). Notons enfin que Samsung livre un câble USB-C vers USB-C mais aussi un câble USB-C vers USB-A, qui limite de facto le débit à 10 Gb/s2.
Il leur manque juste un aimant à ses ssd pour les accrocher à l’arrière des nouveaux iPhone
Des débits très grands servent quasi exclusivement au transfert de fichiers très lourds donc vidéo principalement
Mais pour les autres usages, les différences de débits ne sont pas très perceptibles
Bonjour à toutes et tous.
Petite question : qu'en est il de le chaleur avec ce modèle?
Je m'explique. J'ai deux SSD T7 Samsung de 1To chacun, branchés sur les deux ports Thunderbolt 3 de mon iMac 2017 (27").
L'un me sert pour travailler et sauvegarder mes illustrations, photos, et divers boulots. Donc souvent travail en "direct" depuis ce disque. Aucun souci. Super rapide en ouverture de fichiers, en copies etc…
Par contre, l'autre SSD me sert de disque de démarrage (Big Sur) avec mes logiciels. Et parfois, il devient vraiment chaud (brûlant au toucher) et là les performances s'effondrent…
Internet devient plus lent, etc… Avez vous déjà rencontré ce souci ?
Pourtant ce modèle est souvent mis en avant sur des forums ou des conseils d'achat de SSD externe (Jeveuxletop pour ne pas le citer ^^) pour sa bonne fiabilité. Alors qu'en est il ?
Peut être que ce modèle n'est pas le Top justement pour servir de disque de démarrage mais plus orienté sauvegarde ? Peut être une autre marque à me conseiller qui serait très performante sur le long terme et ne deviendrait pas un radiateur bouillant en utilisation intensive ?
Merci à vous par avance :)
Sur ces disques le boitier en alu sert pour la dissipation thermique. Perso mon T7 chauffe lors de gros transferts mais il n'est jamais "brulant" 😅. Après avec le système installé dessus, faut voir...
"Par contre, l'autre SSD me sert de disque de démarrage (Big Sur) avec mes logiciels. Et parfois, il devient vraiment chaud (brûlant au toucher) et là les performances s'effondrent… Internet devient plus lent, etc… Avez vous déjà rencontré ce souci ?"
Oui. J'ai amélioré bon nombre d'iMacs Fusion Drive avec des SSD externes Thunderbolt, et la chauffe est clairement un facteur limitant. C'est inévitable, le périphérique de stockage qui héberge l'OS subit une charge de travail beaucoup plus élevée, et les boîtiers des SSD externes sont insuffisants en termes de dissipation thermique.
Conclusion : pour l'OS, préférer un SSD interne.
@ShungNinx :
Oui, c'est après avoir fait le tour de plusieurs forums (donc celui très fourni de MacG ^^) et parcouru les divers commentaires, que je me suis décidé à me servir d'un SSD externe pour "rajeunir" mon iMac qui est devenu cette année (du jour au lendemain) très très lent.
Et la préconisation numéro 1 (quand on ne souhaite pas démonter son iMac pour remplacer le disque interne) est de se servir d'un SSD externe.
C'est certain que c'est le jour et la nuit. C'est juste quand il se met à chauffer très fort que là malheureusement, les performances chutent.
Après, pour être allé sur certains sites de constructeurs (Samsung, Crucial, Sandisk…) ils disent un peu tous la même chose… qu'il y a des contrôleurs pour limiter la chauffe…
Certaines marques se vantent même que leurs disques tiennent la charge très longtemps et que leurs performances ne se dégradent pas même si ils sont fort sollicités…
Après peut être qu'un SSD plus "haut de gamme" est plus efficient pour gérer ce problème ?
Globalement, employer un SSD USB pour le démarrage, ce n'est pas une bonne idée. L'USB n'est pas adapté (le Thunderbolt l'est un peu plus), les SSD non plus. Même dans le cas de Samsung qui emploie les mêmes contrôleurs que dans les SSD internes, les paramètres firmware ne sont pas les mêmes, les réglages sur le cache non plus, etc.
Pour la chauffe, un SSD interne ne règle pas spécialement le problème, en plus. Dans les faits, les SSD Apple chauffent peu parce que le contrôleur est dans le SoC (donc bien refroidi) mais si vous avez un SSD NVMe interne, ça chauffe. Dans un PC classique, on a l'avantage d'avoir probablement un gros dissipateur dessus et éventuellement le flux d'air du boîtier (dans une tour) mais c'est tout.
@Pépinlelutin
+1 !
Je viens de renvoyer mon T7 Shield 2To pour les mêmes raisons : surchauffe lors d’une simple copie de 500Go de fichiers, lenteur progressive (probablement due à la surchauffe) et pour finir erreurs régulières avant la fin de la copie…
Je suis curieux également de savoir si d’autres ont aussi le problème et surtout s’ils ne l’ont pas, quelle marque ils ont choisi.
ca serait bien de pouvoir avoir un dock ou adapteur qui supporte le 2x2… mais sur du non macos, c’est pas evident.
J’ai un T7 1To, il me sert de sauvegarde pour mes fichiers Gopro. Et bien quand je copie les fichiers de mon ipad vers le T7, il devient rapidement brûlant et là aussi les perfs’effondrent… bref, c’est pas uniquement quand il sert de disque de démarrage que les performances s’écroulent… Je suis plutôt déçu de ce disque.