Une carte USB-C pour charger un ordinateur portable sur un PC de bureau
Au Computex, MSI a montré une carte d'extension intéressante pour pallier un des défauts classiques de l'USB-C — oui, encore un — : l'USB4 PD100W Expansion Card (alias MS-4489). Cette carte permet en effet de charger un périphérique avec une puissance élevée (127 W au total), alors que la majorité des prises présentes dans les PC (et les Mac) se limitent souvent à 15 W.
Un problème de puissance
Nous en avons déjà parlé, l'USB-C et la norme liée — le Power Delivery — permettent de faire varier la tension et l'intensité. Il existe plusieurs tensions possibles (5, 9, 12, 15 et 20 V) et la charge rapide consiste généralement à passer sur une tension supérieure. Dans les ordinateurs (Mac ou PC), les prises se limitent généralement à une seule tension (5 V) avec une intensité limitée à 3 A (15 W). Si c'est suffisant pour charger (lentement) un smartphone, les ordinateurs portables et les tablettes attendent souvent nettement plus.
La carte de MSI, qui s'interface en PCI-Express 8x (mais avec un lien en 4x) règle ce souci. Elle nécessite évidemment un PC de bureau (ou un Mac Pro) et s'alimente avec un connecteur PCI-Express 6 broches, le même que celui des cartes graphiques. Pour la charge, elle peut fournir 100 W (20 V, 5 A) sur sa première prise et 27 W (probablement 9 V, 3 A) sur sa seconde prise, ce qui est suffisant pour la charge rapide d'un smartphone.
Contrairement à quelques cartes noname que vous pouvez trouver en cherchant dans les bas-fonds d'Internet1, la carte de MSI est compatible avec les données. Elle intègre en effet un contrôleur USB4 capable d'atteindre 40 Gb/s. Qui plus est, elle prend en charge la vidéo avec une solution courante dans les cartes de ce type : deux entrées DisplayPort qui permettent de récupérer le flux vidéo issu d'une carte graphique classique, à la manière des antiques cartes 3dfx.
Le prix n'est pas annoncé, mais elle devrait faire le bonheur de ceux qui aiment charger depuis un PC, et pourrait peut-être même trouver sa place dans un Mac Pro de 2019 ou — pourquoi pas — un modèle de 2010.
-
Pour une vingtaine d'euros, il existe des cartes qui proposent l'équivalent d'un chargeur 20 W, mais sans le transfert des données. ↩︎
Ah l’USB C
Bonne idée, mauvaise réalisation.
Normes multiples incompréhensibles.
Qualité du connecteur très très moyenne (le Lightning était bcp plus fiable et franc dans le branchement)
@iftwst
Ça c’est clair. Le nombre de câbles qui partent à la benne parce que le connecteur prends du jeu, c’est hallucinant !
@Phiphi
Et sur le point de la qualité du connecteur, le passage à l’USB c pour l’iPhone est une régression regrettable.
@iftwst
Exactement. Les connecteurs Lightning sont increvables, le câble lache en premier 😂
@Phiphi
"Exactement. Les connecteurs Lightning sont increvables, le câble lache en premier 😂"
———-
J’ai quelques exemples personnel qui démontre que ce n’est pas toujours le cas.
Mais pour s’en rendre compte il faut conserver ses appareils quelques années.
@MarcMame
Il faut bien quelques exceptions pour confirmer la règle 😂
@Phiphi
J’ai jeté plusieurs câbles Lightning aucun usb-c et les prises usb-c n’ont jamais pris de jeu chez moi.
@Patrick_C
De mon point de vue, pour entrer dans les détails.
Les connecteurs Lightning ne m’ont jamais posé de problème sauf choc bien entendu auquel cas la languette est morte. J’ai pris l’habitude d’acheter des câbles tresses, car au niveau de l’isolant, les câbles d’Apple sont vraiment fragiles.
Les connecteurs USB-C quand les matos est fourni par Apple ne posent à priori pas de problèmes de connecteurs, mais les câbles, c’est toujours aussi merdique, hélas.
Du coup en achetant ici ou là, même de marques à priori établies, comme Ugreen ou Raviad, c’est assez catastrophique au niveau des connecteurs.
Si tu veux bien m’indiquer de quelles marque sont tes câbles USB-C, je suis preneur 😉
Si je peux me procurer des câbles dont le connecteur est aussi fiable que ceux d’Apple, et le fil tressé aussi fiable que ceux auxquels j’ai été habitué, je serais un homme heureux 😉
@Phiphi
Ceux que j’ai jetés en Lightning étaient des tressés. Mais même dans cette famille,il peut y avoir des qualités basses.
Le principal problème sur mes usb-c est le gloubiboulga des normes: je choisis donc toujours des câbles qui au mini garantissent de supporter la charge du Mac, tressé aussi, cela permet une base de qualité. Reste les suppléments Thunderbolt que je n’avais pas anticipé et qui m’ont surpris sur mon écran : aucun des usb-c fournit par Apple ne fonctionnait.
@Patrick_C
"Ceux que j’ai jetés en Lightning étaient des tressés."
Ok. Mais à cause du fil qui se dénude ou qui se coupe, ou à cause du connecteur lui même qui prends du jeu ?
Parce que c’est ça que je dis au départ, le connecteur, la languette avec les contact, est très fiable en Lightning et tient fermement dans la prise, en règle générale, alors que la prise usb-c ne tiens pas fermement dans le trou, et rapidement brinquebale parce qu’elle prends du jeu, et c’est très fréquent.
Et j’ai l’impression que tu ne me parles pas de la même chose.
Alors oui bien sûr il y a du bon et du mauvais, et tous les câbles finissent par rendre l’âme tôt ou tard, mais j’ai quand même vachement moins de problème avec les Lightning que les usb-c.
En plus du bordel des normes pas claires çà fait beaucoup en défaveur de l’usb-c de mon point de vue.
@Phiphi
Des Lightning oui
Question bête : si on a un ordinateur de bureau c’est donc qu’on a des prises de courant à proximité ? Quel intérêt dans ce cas ?
Même si on se dit « oui mais on économise un transformateur car on le branche directement en USB » je pense que le prix de la carte sera bien plus élevé
@endavent
ici il y a ke transfert de données en plus
@raoolito ah d’accord je n’avais pas fait attention ☺️
En terme d’alimentation pour le PC, ça donne quoi ? Parce que 2 ordi sur une même alimentation, je m’interroge ?
@Nesus
Il faudra évidemment que l’alimentation soit suffisamment dimensionnée pour alimenter le PC + ce qui est alimenté par la carte USB-PD.
@Pierre Dandumont
C’est vrai. Mais dans ce cas là, si le gpu tire déjà, ça peut saturer.
Bref, quand on installe ce genre de périphérique, je suppose qu’on est assez soucieux et informé pour connaître la limite de son alim.
@Pierre Dandumont
Savez-vous si une carte de ce type est compatible avec un moniteur LG ultra fine 24 " ?
je cherche une solution pour ma vieille tour PC pour la brancher sur mon moniteur Thunderbolt 3…
J’ai une très vieille carte graphique VGA et DCI., ultra basique, qui ne permet que l’affichage, pas ou quasiment pas compatible comme coprocesseur 3D
Je me demandais si ça existait des ordinateurs fixes qui sont alimentés par un port usbC?🙂
@cecile_aelita
Ben oui, tous les Mac portables récents depuis qu’ils n’ont plus de MagSafe. Même les encore plus récents peuvent être chargés en MagSafe OU BIEN en usb-c.
Ah pardon tu as dis fixe 😂 j’ai dégainé trop vite… mais j’assume je n’efface pas 🤪
@Phiphi
Oui je parlais des fixes!
Une Apple TV ou un Mac mini alimimenté en usbC, ça pourrait être sympa 🙂
@cecile_aelita
Cela voudrait dire que l’alimentation ne serait plus interne mais externe. Pas forcément une bonne avancée niveau encombrement.
La puissance pose problème aussi. Pour une Apple TV d’accord, ça consomme 10W grand maximum et on ne peut rien connecter dessus, mais un Mac Mini a une alimentation interne capable d’encaisser autour des 300W il me semble, avec pas mal de marge pour alimenter potentiellement de gros appareils via le Thunderbolt. Pas possible d’atteindre de telles puissances en USB-PD actuellement.
@idhem59
Je sais pas ! J’ai proposé ça comme ça 😅!
@cecile_aelita
"Une Apple TV ou un Mac mini alimimenté en usbC, ça pourrait être sympa 🙂"
—————
Sympa je sais pas mais surtout quel intérêt ?
Tu utiliserais un protocole complexe et coûteux avec un connecteur fragile dans le seul but de fournir de l’énergie sans JAMAIS l’utiliser pour autre chose ?
@MarcMame
C’était une idée comme ça ! Donc vu que ça vient de moi, fallait pas s’attendre à grand chose, vous avez raison 😅
@MarcMame
Utilisé avec un switch usb-c qui fourni ethernet et alimentation ça ferait gagner un câble et moi je serai preneur de même que la télé et l'Apple TV.
Je suis en plein déménagement et franchement c'est vraiment lourd la gestion des câbles et si l'usb-c pouvais servir à tout faire ça ferait quand même beaucoup de câblage en moins.
Voir même des télévisions et des écrans avec port usb-c qui fait tout alimentation, ethernet et vidéo pour un Mac mini ou une Apple TV etc...
@Slaine
"Utilisé avec un switch usb-c qui fourni ethernet et alimentation ça ferait gagner un câble"
————
Donc au lieu d’un simple câble d’alimentation, tu suggères un switch qui, lui-même, nécessitera une alimentation + au minimum 2 cables USB-C.
Solution plus que discutable.
@MarcMame
Oui mais ça éliminer les dizaines de câbles d'alimentation et de câbles ethernet.
On a pas tous la même utilisation certes mais moi j'ai deux switch ethernet 12 ports donc 24 en tout avec une avec deux multiprises 20 prise chacune.
4 écrans avec pc, 1 écran avec mac mini et 4 tv etc... Et donc un nombre incalculable de câble je trouve ça du gâchis.
Certes j'ai une utilisation pro et c'est pas l'utilisation de tous mais sur un pays comme la France ça en fait des câbles.
Ça nécessite quand même que l'alimentation du PC puisse fournir 127W de plus que ce dont a besoin le PC lui-même.
Cracher sur l’USB-C en ce qui concerne l’alimentation depuis les PC (englober MacBook, PC portables, etc…), c’est y aller un peu fort.
Même dans un PC fixe, ajouter cette carte signifie dimensionner l’alimentation en conséquence.
Mon laptop du travail requiert une alimentation 130W, donc pas possible.
Et la fonction de récupérer le signal vidéo, je n’ai encore jamais vu une alimentation +100W pour un écran externe en USB-C !
Carte à tout faire qui au final n’aura que peut d’usages réels.
Une chose est sûre, je préfère encore utiliser l’adapter secteur qui va bien que ce cet accessoire ! Sans parler qu’il faudra aussi le câble qui supporte la puissance voulue.
Y a-t-il une seule personne qui trouve cette carte utile ?
La majorité des PC portables a des alimentations surdimensionnées pour pleins de raisons. Même si ton PC ou ton Mac a un bloc de 100 ou 130 W, il n'en profite probablement pratiquement jamais.
L'entrée vidéo ne sert pas à alimenter un écran, vu qu'en USB-C, les moniteurs fixes ont tendance à fournir de l'énergie plutôt qu'en demander. Mais ça peut être pratique pour brancher un écran portable, ne serait-ce que parce que les PC de bureau ont rarement des prises USB-C qui gèrent la vidéo.
@Pierre Dandumont
« La majorité des PC portables a des alimentations surdimensionnées pour pleins de raisons. Même si ton PC ou ton Mac a un bloc de 100 ou 130 W, il n'en profite probablement pratiquement jamais. »
Mon laptop Dell du travail, si pas 130W, il fonctionne à vitesse réduite. J’ai un bon CPU et bonne carte graphique intégrée. A ça vient s’ajouter la recharge de la batterie. Il tourne sur du 100W, mais je vois la différence. L’alimentation est bel et bien sollicitée.
« L'entrée vidéo ne sert pas à alimenter un écran, vu qu'en USB-C, les moniteurs fixes ont tendance à fournir de l'énergie plutôt qu'en demander. Mais ça peut être pratique pour brancher un écran portable, ne serait-ce que parce que les PC de bureau ont rarement des prises USB-C qui gèrent la vidéo. »
J’ai un écran externe en USB-C, et il est alimenté par ce biais. Mais bien évidemment, ce n’est pas vraiment pour un usage sur PC de bureau.
Ce que je ne comprend pas, c’est le pourquoi de l’entrée DusplayPort sur cette carte pour renvoyer le signal sur l’USB-C alors que le but premier est de fournir une alimentation USB-PD proche des 100W !
Justement dans le cadre d’un moniteur en USB-C, il aura sa prise secteur. Donc quel but ici avec cette carte ?
J’avoue ne pas trop piger.
@Sillage
Quelle est la consommation d’un casque VR? Ça pourrait probablement avoir une utilité de le fournir en alimentation, en USB et en vidéo avec uniquement un câble.
@House M.D.
Ne serait-ce pas un marché de niche cette fonction ?
En effet, c’est bien vu. Quoique, il faudra un câble USB-C assez long… C’est sûrement le cas. J’avoue ne pas être familier avec ces casques.
Rien que d’y penser, je revois la scène dans demolition man entre Stallone et Bullock, la fameuse scène « intime » ! 😂
@Sillage
Bien vu 😅
Ca charge une Tesla ?