Les disques durs externes « écolo » de Seagate arrivent et peinent à lutter contre les SSD

Pierre Dandumont |

Annoncés en avril, les disques durs Ultra Touch « écologiques » de Seagate sont enfin disponibles. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne sont pas très intéressants : à cause de la chute du prix de la mémoire flash, ils sont plus onéreux que les SSD d'une capacité identique.

Enfin de l'USB-C.

La gamme comprend différentes capacités : 2 To, 4 To et 5 To. Tous les modèles sont vendus dans un emballage recyclable et la coque contient 30 % de matériaux recyclés. Comme souvent, c'est très visible esthétiquement : le plastique est clair et moucheté. Autre bonne nouvelle, Seagate passe enfin à l'USB-C. Physiquement, ils contiennent évidemment des disques durs 2,5 pouces qui tournent probablement à 5 400 tpm et — comme souvent — les versions de 4 et 5 To sont plus épaisses : 115 x 80 x 13 mm pour 168 grammes en 2 To, 115 x 80 x 23 mm pour 267 grammes pour les deux autres.

2 To et 5 To.

Le problème ne vient pas du côté « écolo » mais du prix : la version 5 To vaut actuellement 167 €, contre 121 € en 4 To et 112 € en 2 To (200, 173 et 123 € en prix public). En face, on trouve des SSD externes de 2 To pour pratiquement le même prix — 115 € pour un Crucial X8 — et même les SSD externes de 4 To restent assez proches (230 € pour un Crucial X6).

Même si l'Ultra Touch demeure plus ou moins compétitif si vous avez besoin de 5 To dans un boîtier portable, il reste surtout plus épais, plus lourd, plus fragile et nettement plus lent qu'un SSD. Mais le plastique est en partie recyclé.

avatar v1nce29 | 

S'il n'y a plus qu'un facteur 2 entre du SSD et du HDD, ça va devenir compliqué de vendre du hdd

avatar Franck971 | 

Pourquoi ne pas décliner le packaging et le boîtier à tous leurs produit ?!
Ridicule de faire une pseudo gamme écolo

avatar Urubu | 

@Franck971

+1 et le connecteur

avatar stefhan | 

+1

avatar zoubi2 | 

@Franck971

Pas faux...

avatar RonDex | 

@Franck971

De plus, du point de vu écologique un DD consomme plus qu’un SSD…

avatar tupui | 

@Franck971

Parce que d’un point de vue production c’est plus difficile de travailler avec du plastique recyclé. Entre autre, il est plus difficile de tenir les tolérances, faire de petites pièces, etc.

avatar dujarrier | 

C’est tout le problème des gens qui « prétendent » vouloir acheté des produits écologiques : Vu qu’il y a eu plus de travail / d’effort et des choix de matieres premieres plus onéreuses, et bien le produit final est forcément plus cher à qualité identique, ou bien moins bien à prix identique.

Et qd il s’agit de payer plus pour avoir moins bien (sauf ecologique), peu de gens sont reellement près a faire cet effort sur leur budget…

avatar DP-Britto | 

@dujarrier

Clairement. Sinon Fairphone serait numéro 1 des ventes. Malheureusement pas le cas 😭

avatar dujarrier | 

@DP-Britto

S’il existait un système de « pourboires » lors de l’achat d’un produit Apple (directement sur le site de Apple) qui serait redistribué aux employés chez et surtout, en dehors de Apple (Foxconn) ayant participé à la fabrication de produits Apple, (manager exclus), de façon inverse à leur salaire (moins le salarié est payé plus la part de pourboire a laquelle il a droit est grande), alors a titre personnel, je serais prêt à laisser assez regulierement (mais pas forcement tout le temps) 5 à 10% supplementaire pour aider les employés Foxconn a vivre dans de meilleures conditions (moins esclavagiste). Mais bon, je sais que je suis plutot une exception…

Pour le Fairphone, ce qui bloque pour moi, c’est surtout la qualité globale bien trop inférieure à mes attentes (et malheureusement aussi l’ecosystème Apple)

avatar DP-Britto | 

@dujarrier

La qualité est là, le produit est solide. Après les specs on peut en discuter même si elles iront à 90% des utilisateurs mais pas de soucis pour faire tourner un jeu type Call of Duty donc ça va. Avec une ROM type /e/OS, 0 bug et 0 problème, ça couplé à une distribution Linux, l'écosystème d'Apple est clairement remplaçable.

avatar frascorpion | 

Lexar NM610PRO 2To SSD, M.2 2280 PCIe Gen3x4 NVMe 1.4 SSD Interne, Jusqu'à 3300 Mo/s en Lecture, 2600 Mo/s en écriture 85€ et environ 30€ le boîtier.
Donc mieux en vitesse, taille boitier etc.. pour presque le même prix 🤔

avatar Biking Dutch Man | 

@frascorpion

Même solution chez moi, Intel p660 dans un boîtier usb-c.

avatar Adodane | 

Ça en fait des liens affiliés dans un seul article !

avatar asseb | 

@Adodane

C'est vrai ça, pourquoi macG refuse de travailler bénévolement ? Surtout que les liens affiliés c'est vraiment une purge pour la lecture, ça nuit à la lisibilité...

avatar Mickaël Bazoge | 
Ça nous fait un pognon de dingue.
avatar vince29 | 

Tu pourrais traverser la rue et trouver un emploi mieux rémunéré.

avatar Mickaël Bazoge | 
avatar zoubi2 | 

@Adodane

"Ça en fait des liens affiliés dans un seul article !"

Oui. C'est scandaleux. Plutôt que de cliquer sur un "lien affilié" et accéder directement aux infos, je préfère nettement quitter MacG, cliquer sur Glouglou et taper la référence du truc.

Ah la la... Les trolls à la noix... (veuillez noter mon extrême politesse).

avatar Adodane | 

@zoubi2

J’aurais dû dire « liens affiliés non signalés de manière loyale et transparente »

En fait c’est juste un article bidon pour mettre en douce des liens affiliés, ça pas l’air de gêner certains lecteurs donc je vais les laisser avec leur intelligence démesurée 😀

avatar Bicus | 

Pfiou, heureusement que tu es là pour éclairer le chemin et ouvrir les yeux des moutons que nous sommes tous, merci à toi.

Je rejoins ta noble cause : pour exposer le complot au grand jour, il suffit de choisir « Afficher la barre d'état » dans le menu « Présentation » de Safari sur Mac, et ainsi au survol des liens étaler ainsi au grand jour ce que MacGé tentait fourbement de nous cacher !

NOUS SACHONS !!!

avatar soucolline | 

Si ça peux soulager quelques parisiens en éco-anxiété pour sauvegarder leurs photos de vacances dans les Caraïbes c’est déjà ça de gagné

avatar MGA | 

@soucolline

Si votre commentaire ne s’adressait qu’aux 2 millions de parisiens, le monde serait déjà sauvé. PS : C’est pas bien de stigmatiser une partie de la population en fonction de ses origines 😅

avatar ritonjah | 

@soucolline

Bonsoir
« Si ça peux soulager quelques parisiens en éco-anxiété pour sauvegarder leurs photos de vacances dans les Caraïbes c’est déjà ça de gagné »

S’il y avait que les parisiens en éco-anxiété, ça irait.
Le problème, c’est qu’il faudra expliquer à bien plus que les parisiens que le climat est stable, que rien ne change et qu’il n’y a aucune raison de s’inquiéter… (au canadien en ce moment, a tous les agriculteurs toute l’année)
Je suis pas parisien (pour cultiver des pommes de terres ou du lin, ça serait pas pratique)
Mais honnêtement, ce genre de commentaire…
Mots clef : « eco-anxiété » « parisiens »
C’est pas sérieux…
Ps: coucou à tous les Parigo, tête de veaux :-) je vous embrasse très fort.
Ps 2 : ces bêtises là c’était avant que le climat foute le camp ! :-)

avatar Yohmi | 

J'ai pas l'info, mais si on peut pas les ouvrir pour réutiliser le boîtier une fois le disque mort / remplacer le boîtier dont la prise déconne (panne fréquente sur cette famille de produits m'a-t-on dit) sans autre choix que de mettre le produit entier à la benne DEEE, c'est pas écolo pour un sou.

avatar Pierre Dandumont | 

Chez Seagate, c'est généralement possible, c'est habituellement un disque SATA avec un adaptateur.

WD tend a faire des modèles "nativement" en USB.

avatar Un Vrai Type | 

Un Disque Dur ça consomme combien de fois plus qu'un SSD ?

avatar Pierre Dandumont | 
Compliqué à dire. En "idle" (donc sans trop d'utilisations), probablement un peu plus qu'un SSD à cause de la mécanique. En charge, très nettement plus (vers 10 W sur les NVMe rapides) mais en externe, c'est un peu faussé : un modèle qui atteint 10 W (et parfois plus de 10 Go/s) dans un PC en interne demande beaucoup moins dans un boîtier USB-C qui limite à 1 Go/s.
avatar koko256 | 

C'est juste le boîtier qui est écologique ? Dans ce cas l'intérêt m'échappe effectivement.

avatar ADK | 

Formidable greenwashing

avatar debione | 

Juste pour me rendre compte, en terme de durabilité en nombre écriture-lecture, et en terme de durabilité sans utiliser ça donne quoi comparativement aux SSD présenté?
Parce que je ne compte plus le nombre de clefs USB que je n'ai pas branchée pendant quelques années et qui ne monte même plus sur le bureau, voir ont les données corrompues, la ou mes vieux boitiers DD, certain que je n'ai pas branché depuis 3-4 ans qui reparte comme en 14 et n'ont aucune donnée corrompue, il y a des comparatif?

avatar Kaarlito | 

Donc en gros, ce qui est "écolo" dans cette gamme, c'est 30% de matière recyclée pour le boitier? 70% de bla-bla donc.
Et le reste? Quid de la consommation énergétique, du recyclage des composants? Un produit vraiment écolo pourrait être:

- Emballage à minima et 100% recyclée (pas de plastique)
- Boitier en métal ou d'une matière hautement réutilisable à 90-100%
- Composants à haute valeur recyclable
- Service de récupération des disques durs usagées pour le recyclage des pièces.
- Une garantie de 10 ans pour remplacer les connecteurs et cables défectueux ou trouver une méthode révolutionnaire pour enfin se passer des cables :)

avatar Cactaceae | 

@Kaarlito

+1
Déjà pour être écologique il faudrait supprimer le plastique, qu’il soit recyclé ou pas ou en partie. Greenwashing

CONNEXION UTILISATEUR