Le Synology DS423 apparaît en avance : un NAS 4 baies polyvalent à moins de 500 €
Un NAS 4 baies qui n'a pas été annoncé a été vu en vente chez LDLC, un revendeur français. Et ce nouveau DS423 a quelques arguments intéressants dans la gamme de Synology.
Un modèle polyvalent
C'est Cachem qui a fait la découverte : LDLC vend le NAS Synology DS423 alors même que la marque ne l'a pas encore annoncé. Ce modèle devrait remplacer le DS420j, un NAS polyvalent. Selon la fiche technique, il intègre un processeur à quatre cœurs (un ARM RTD1296B à 1,7 GHz), 2 Go de RAM (sans extension possible) et deux prises Ethernet à 1 gigabit/s ainsi que deux ports USB 3.0. Il intègre donc quatre baies 3,5 pouces SATA, ce qui permet une capacité maximale de 88 To avec les derniers disques durs en date.
22 To et 285 Mo/s pour les derniers disques durs Seagate
La fiche technique montre qu'il ne vise que le stockage, il n'a pas de sortie HDMI et n'est donc probablement pas adapté à un usage réellement multimédia. Dans la nouvelle nomenclature Synology, il se place sous le DS423+, un modèle 4 baies plus rapide. Ce dernier est en effet équipé d'un processeur Intel, peut recevoir 6 Go de RAM et propose deux emplacements pour des SSD NVMe. Le prix de ce nouveau DS423 est de 475 € chez LDLC, alors que le DS423+ se négocie vers 600 €.
Pourquoi c'est si cher ces trucs là ?
@TDBI
Je me pose aussi la question car avec 0 disque dur dedans ça fait cher la carte RAID et les ports ethernet ^^
@TDBI
Ben parce que l'électronique est la même que dans un PC capable de gérer plusieurs disques durs et plusieurs interfaces réseau.
@TDBI
Parce que c’est un ordinateur complet doté de logiciels fournis gérant backups multiplies, synchronisations, accès à distance, etc.
Mais il y a des variantes très simplifiées et ballant bien moins cher. Et d’autres très complexifiées valant beaucoup plus cher.
+1
Sans oublier un système d'exploitation complet avec des apps (en plus du "Store").
Comme Apple en somme ☺️
@fte
Ordinateur complet ... hmm, y'a pas d'écran, pas de webcam, pas de haut-parleur, pas de micro, pas de disque dur, pas de carte graphique.
Il reste 2 ports Ethernet, une alimentation, une carte mère avec un petit processeur, gestion du RAID et réseau et un OS. Désolé mais je trouve que 500€ ça fait cher le boîtier !
@Tibimac
"Ordinateur complet ... hmm, y'a pas d'écran, pas de webcam, pas de haut-parleur, pas de micro, pas de disque dur, pas de carte graphique."
Strictement, un ordinateur complet, à savoir une machine capable de fonctionner et de traiter des données, c’est : un processeur ✅, une carte mère ✅, de la mémoire ✅, des entrées/sorties ✅, une alimentation ✅. C’est un ordinateur complet.
Un écran n’est pas nécessaire. Une webcam n’est pas nécessaire. Un haut-parleur n’est pas nécessaire. Ce sont des périphériques. Un disque dur n’est pas nécessaire, juste fréquent. D’un autre côté, un NAS sans stockage… mais ça ne fait pas l’ordinateur. Une carte graphique est plus qu’inutile pour un serveur de stockage, c’est contre-productif. Ce NAS n’est pas destiné à être un média server capable de transcodage.
"Il reste 2 ports Ethernet, une alimentation, une carte mère avec un petit processeur, gestion du RAID et réseau et un OS."
Et de la mémoire. Yep. Un ordinateur complet, exactement.
"Désolé mais je trouve que 500€ ça fait cher le boîtier !"
Il y a des trucs dans la boîte.
Mais c’est ton droit plein et entier. Je n’ai aucune idée pourquoi tu en es désolé. Tu trouves ton avis désolant ? Pas moi.
Coup de bol, tu n’es pas obligé d’acheter.
Mais vas-y, trouve un ordinateur capable d’accueillir 4 disques durs, incluant des licences pour plusieurs logiciels de sauvegarde dont une version serveur, un logiciel de synchronisation de fichiers, un service d’accès et contrôle à distance, et diverses autres bricoles, pratiquement autogéré, mises à jour pendant 10 ans comprises, pour moins cher.
@fte
+1
Il ne faut pas oublier que c’est un ordinateur. Et pas juste un boîtier pour disque dur.
C’est comme comparer un iPhone et dire que c’est juste un Téléphone…
"Pourquoi c'est si cher ces trucs là ?"
Apple est cher aussi, mais la différence avec Apple, c'est que la marque vous vend du matos 2023
Là, Syno nous vend du matos digne de 2013, mais pire encore, avec le top du top de 2003 (20 ans !!!) pour le réseau
La conclusion est toujours la même : pvrcequ'il y en a qui achètent
Après, libre à chacun de s'éclater à 90Mo/s
Si vous avez 4To à déplacer, avec un bousin pareil il faut 4 jours, 7 heures et 33 minutes
Avec un NAS moderne, la même affaire est pliée en moins d'une demi journée
@pocketalex
"Si vous avez 4To à déplacer, avec un bousin pareil il faut 4 jours, 7 heures et 33 minutes"
Bon ouai. Compresser un film de cinéma pour diffusion en salle avec un Raspberry Pi risque bien de prendre quelques années. Surprise.
Quelqu’un qui a des TB à déplacer régulièrement va je suppose utiliser autre chose qu’une clé USB de 32 GB. Bref, choisir un outil adapté au besoin. Duh.
@fte
C'était pour souligner la lenteur du truc, et quand bien même tu n'as pas "4To à déplacer" (ce qui n'est pas un truc de fou comme tu le soulignes, après je suis d'accord avec toi qu'un particulier fait pas ça tous les 4 matins) ... juste au quotidien c'est super super lent quoi
@pocketalex
"juste au quotidien c'est super super lent quoi"
————
Ça dépend de l’usage !
Je pense que tu fais un amalgame avec le stockage de ta machine.
@MarcMame
un amalgame ???
Un NAS reste un stockage, et on a besoin de le consulter, d'ouvrir des fichiers, d'enregister des fichiers, de déposer des fichiers et de ramener des fichiers avec ce stockage, et comme tout stockage que l'on "utilise" : interne, externe HDD, externe SSD, en USB ou en TB, clé USB, carte SD ou autre, bref la liste est longue, quoi qu'il en soit les performances impactent l'usage
Sur une clé USB, à la rigueur, on "fait avec" (et encore), mais sur des stockage plus réguliers, c'est un point primordial
Oui ça dépend de l'usage, mais alors il faut pas acheter un NAS pour autre chose qu'y déposer de vieux fichier qu'on ne consultera qu'occasionnellement, et sans regarder les temps de copie de fichiers, et là, oui, un NAS 1GbE pourquoi pas
Si on a des vélléités de l'utiliser plus régulièrement, la question de la performance se pose.
A la maison, comme pour le taf (PME, solo, profession libérales, petit studio, etc)
@pocketalex
"un NAS 1GbE pourquoi pas"
La majorité des gens n’ont pas de réseau câblé chez eux, moins encore à 10 Gbps. La majorité des gens ont du wifi fourni par leur box internet, et pas en 6E.
Donc un NAS 1 Gbps semble très adapté aux infrastructures domestiques majoritaires methink.
100 MB/s, pour de la bureautique, les photos de famille et même quelques films, ça va formidablement. Tout le monde ne monte pas des films en 8K HDR. 🤷♂️
@fte
je ne prône pas le 10GbE dans toutes les maisons, mais au moins que les constructeurs se mettent à la page et proposent le 2.5GbE systématiquement sur l'entrée de gamme
Déja parceque dans les maisons, les gens ne sont pas cablés et branchent leur NAS, pour le peu qui en ont, soit à la box, soit à une borne Wifi, et ces dernières proposent de plus en plus un port 2.5GbE, et si les fabriquants de NAS évoluaient sur ce point, le 2.5GbE serait systématisé et deviendrait le standard
Avec des propos comme les tiens "un lecteur de disquette ça me suffit, pourquoi vouloir mieux ?" et on aurait encore des lecteurs de disquette dans nos machines
"ça suffit pour tout le monde", ça me rappelle le propos rapporté à Bill Gates sur les 640Ko de RAM (qu'il n'a jamais tenu, par ailleurs)
@pocketalex
"ça suffit pour tout le monde"
Toujours dans la subtilité hein ? 😂
Ce n’est pas ce que j’ai dis si tu veux bien relire.
Ce n’est pas la première fois que tu adoptes cette posture par rapport à Synology. T’as une rancune contre cette entreprise, ça paraît clair. C’est ton droit. Mais la conséquence est que tu t’assois très franchement sur tout semblant d’objectivité.
Bah. On a déjà eu cette conversation. J’ai aussi mes griefs. Passons.
@pocketalex
"un amalgame ???
Un NAS reste un stockage, et on a besoin de le consulter, d'ouvrir des fichiers, d'enregister des fichiers, de déposer des fichiers et de ramener des fichiers avec ce stockage"
——-
Il ne faut pas considérer le NAS comme un espace de travail au même titre que le stockage interne.
C’est un volume d’échange, de partage, de consultation, d’archivage.
Si on doit « travailler » sur un document, on le rapatrie d’abord sur son volume interne (ou externe dans le cas d’une entreprise mais dans ce cas adapté aux débits nécessaires).
Pour un particulier, le NAS sert à stocker et partager en local mais aussi à distance des photos, vidéos, musiques, fichiers persos, de l’archive, et de la sauvegarde type Time Machine.
Dans ce cadre, le Gigabit est parfaitement adapté à cet usage dont l’environnement de 99% des particuliers est fait d’une box qui ne propose de toute façon pas mieux, voir moins bien (bridage à 400mbs en up et down).
Quant aux 90Mo/s que tu prétends.
Mon NAS fonctionne à une moyenne de 120Mo/s dans les 2 sens.
Mon réseau permet de supporter 8 instances de Plex simultanées en 1080p sans souffrance en local comme à distance.
@MarcMame
Clairement. Nous avons un NAS DS218Play avec 2To de stockage en Raid 1 car c'est bien suffisant pour nous pour stocker nos documents persos, les autres documents, le stockage de la camera mais surtout les photos/vidéos. De plus, leurs applications étant multiplateformes c'est génial.
Rien de mieux que d'avoir un cloud "local".
@pocketalex
J’en ai un depuis plusieurs années , au quotidien c’est suffisamment rapide et ça pose aucun problème. Je me plaindrais pas si c’était du 10gbps, mais ça changerait rien pour moi à l’usage, mon routeur ne gère pas plus.
@cybercooll
encore une fois je ne suis pas ici pour râler que l'entrée de gamme NAS ne soit pas en 10GbE ... juste dire que le 2.5GbE se démocratise vraiment partout, et que je ne trouve pas normal que les fabriquants de NAS ne s'alignent pas dessus
Après, ceux qui sont totalement équipés en 1GbE, ceux qui sont heureux avec 90Mo/s, ... pour eux ça ne changerait rien à l'histoire, mais ça permettrait à d'autres, beaucoup d'autres, de pas attendre des plombes à l'usage de leur NAS
Pour infos, c'est les mêmes ici qui m'expliquent que 90Mo/s c'est vraiment le bonheur sur terre et qu'il faut surtout rien changer et qu'il est incompréhensible que je m'étonne que le 2.5GbE ne soit pas le standard par défaut sur l'entrée de gamme NAS en 2023, et qui vont râler sur tel ou tel SSD externe qui ne propose "que" 700Mo/s alors que le concurrent est à 800, que les MBA M2 de base ne sont "que" à 1500Mo/s et non à 3000.
Comme on dit dans ce bas monde : on est pas à une contradiction près
@pocketalex
"ceux qui sont heureux avec 90Mo/s, ...
les mêmes ici qui m'expliquent que 90Mo/s c'est, …"
————
Tu démontres ici que tu n’écoutes pas tes interlocuteurs.
Le reste est à l’avenant.
Tu restes enfermé dans tes certitudes.
@pocketalex
Ça augmenterait à coup sûr le prix de 15€ et ce serait utile pour 1% des clients. Si tu as besoin de 2.5gbps c’est que ce modèle n’est pas pour toi. Ou prends un dongle 2.5gbps à 20€.
Par contre sur les modèles plus chers, je suis d’accord c’est scandaleux (cela dit perso je préférerais avoir 64go de ram que du 2.5gbps qui ne me serait d’aucune utilité en pratique)
@pocketalex
• "La conclusion est toujours la même : p[a]rce qu'il y en a qui achètent"
Drôle : exactement comme pour les produits AAPL…
• "c'est que la marque vous vend du matos 2023"
macOS Server 2023 ? Ah bon ?
Ok, je vous taquine.
J’aimerais voir, rien que pour le fun. Car, voyez-vous, j’ai les souvenirs précis de toutes les fois qu’Apple a lancé un produit « serveur », pour l’abandonner aussi sec. Ou, comme dans le cas de la Server App à partir de OS X 10.7, la laisser rabougrir et péricliter jusqu’à ce qu’on vienne à souhaiter l’arrêt de cette farce macabre.
Alors, à tout prendre, je préfère du matos 2013 qui fonctionne, que son OS ne dégrade pas d’année en année, et pour lequel la maison mère a un certain track record de pérennité et de durabilité.
@occam
je parlais d'Apple mais pas dans le cadre du réseau, des NAS et des serveurs, mais juste pour dire qu'en achetant un Mac en 2023, on a des performances dignes d'une machine 2023, avec une connectique digne de 2023 (Apple propose du 10GbE sur tous ses modèles desktop, et du TB3 ou 4 sur tous ses modèles laptop, donc la possibilité d'accéder au réseau en 10GbE voire même en 25GbE si on veut) et tutti quanti
A opposer aux fabriquant de NAS qui continuent encore et encore à imposer le 1GbE sur l'entrée de gamme.
Le 1GbE, ou Ethernet Gigabit, date d'il y a 25 ans. Et limite le débit à 90Mo/s ... 90Mo/s !!!
On râle ici sur des km de commentaires parceque le SSD des Macbook Air M2 de base n'offre "que" 1500Mo/s au lieu des 3000Mo/s attendus, je sais pas si tu vois le truc, mais à coté, 90Mo/s, c'est un débit d'un autre âge
Qui plus est, les box Internet ont toute du 2.5GbE voire pour certaines du 10GbE, les bornes Wifi proposent de plus en plus du 2.5GbE, voire du 10GbE pour quelques (rares modèles), alors je demande pas du 10GbE sur un modèle entrée de gamme de NAS, de toutes façons il sera pas exploité, c'est un surcout démesuré au regard des usages de ce type de NAS, mais au moins du 2.5 quoi !
T'as raté ton calcul quand même. En pratique, on est plus proche de 120 Mo/s que de 90 Mo/s, déjà, sauf à avoir un contrôleur Ethernet vraiment lent. Et 4 To à 120 Mo/s (même à 90 Mo/s pour te faire plaisir), c'est pas 4 jours et 7 heures, c'est plutôt ~12 heures.
Après, je sais pas dans quel monde tu vis pour le reste : y a que les Box récentes qui offrent du 2,5 Gb/s (rappel : une bonne partie des gens est déjà abonné).
Et avoir un port rapide sur la Box, ça ne sert de toute façon à rien avec les NAS, d'ailleurs, vu qu'il n'y a qu'un port, il est juste là pour télécharger rapidement.
En l'état, les fabricants mettent du 1 Gb/s parce que les infrastructures chez les gens sont majoritairement en 1 Gb/s. Même si le 2,5 Gb/s devient courant dans les PC fixe , c'est rarement utilisé parce que les switchs sont cher.
Quand aux Mac, l'iMac a pas de 10 Gb/s, le Mac mini c'est en option. Reste le Studio et le Pro, mais c'est négligeable vu les ventes. Et pour le reste, tu connais des gens qui achètent des adaptateurs Ethernet 10 Gb/s ? (c'est tellement hors de prix).
Je suis équipé en 10 Gb/s à la maison, donc je connais un peu le sujet, mais c'est vraiment un marché de niche pour du grand public, assez logiquement. Donc les fabricants vont pas mettre un truc qui augmente le prix du NAS de plusieurs dizaines de $ pour un marché de niche. Ils vont plutôt équiper le modèle au-dessus dans la gamme, en fait.
Quant au Wi-Fi, même chose, t'es hors-sol : le marché en France, c'est essentiellement les Box. Les gens qui achètent des bornes avec du 2,5 ou du 10 et qui ont le matériel nécessaire pour en profiter (du côté des clients), ben ils achètent pas le NAS milieu de gamme de Synology, en fait.
Tout ça pour dire que le NAS à moins de 500 €, c'est vraiment pas la cible du multigig.
@Pierre Dandumont
J’abonde pleinement dans ton sens.
J’ai un DS423+ qui remplace un DS418play qui à lui même remplace un ds214play.
Le 423 me sert à faire tourner un Windows à distance, en plus des usages classiques de sauvegarde, accès à distance (dont vpn) et homebridge. Quand je l’ai acheté, je me suis dis que j’allais tout passer en 10Gbits. J’ai la Livebox 6 et j’ai une offre professionnelle. Finalement, quand j’ai fait le calcul pour tout mettre en place (un peu plus de 800€) et j’ai abandonné.
Parce qu’avec les 100mo/secondes (qui est ma moyenne) j’arrive parfaitement à faire ce dont j’ai besoin sans avoir l’impression d’avoir un veaux (ça met moins de dix secondes pour charger et après c’est fluide). Du coup, je n’ai toujours pas trouvé la justification de jeter un partie d’un matériel qui fonctionne parfaitement juste pour gagner quelques secondes qui ne changeront rien au quotidien. Je n’ai même pas agrégé les deux pour ethernet pour avoir les 2,5. Je le ferai quand j’aurai du temps à perdre, un jour.
Toutefois, c’est parce que mon Windows ne sert qu’à ouvrir des fichiers Excel et ouvrir un soft qui fait de la base de données. C’est sûr que si j’avais besoin de déplacer des Go toutes la journée, j’aurais un autre discours.
@Pierre Dandumont
Totalement d’accord avec ton idée. J’utilise un DS1821+, auquel j’ai mis une carte 10Gb. Mais derrière, pour l’exploiter, il a fallu quoi?
- une infra réseau en fibre sur SFP+, avec les routeurs qui vont bien
- des adaptateurs 10Gb sur les Mac portables
Au total, un investissement qui est loin de celui autorisé par une famille standard qui est la cible du DS423. Donc à quoi bon du 10Gb? Ou même du 2.5Gb, alors que la majorité de la cible se contente de la box comme routeur, et pire, en sans-fil?
@pocketalex
"Apple est cher aussi, mais la différence avec Apple, c'est que la marque vous vend du matos 2023"
On pourrait discuter de 8 GB de RAM et de 2023. Genre j’avais 32 GB de RAM en 2010 hein.
On pourrait discuter de 256 GB de stockage et de 2023.
On pourrait discuter des webcam 720p et de 2023.
On pourrait discuter des ports réseau à 0 Gbps (pas de port réseau) et de 2023.
Oui vraiment, on pourrait discuter de plein de trucs très moyenâgeux.
"Apple est cher aussi, mais la différence avec Apple, c'est que la marque vous vend du matos 2023"
Je ne vois aucun ordinateur à 475€ dans la gamme Apple.
"Là, Syno nous vend du matos digne de 2013, mais pire encore, avec le top du top de 2003 (20 ans !!!) pour le réseau"
Le gigabit était peut-être le top du top en 2003, mais Synology n'est pas responsable de du déploiement très lent du 10Gbps.
Ce déploiement est tellement lent que les 2.5Gbps et 5Gbps sont apparus après (!) le 10Gbps, comme temporisation ou compromis... Une mauvaise solution bricolée à la va vite, et malheureusement souvent incompatible avec la plupart des adapteurs 10Gbps dont la vitesse de négociation inférieure est le 1Gbps...
On se retrouve dans la situation ubuesque ou un équipement 2.5 ou 5Gbps va généralement communiquer à 1Gbps avec un équipement 10Gbps !
Je vous l'accorde, le 2.5gbps serait peut-être un petit plus dans cette gamme de prix.
Mais du 10gbps sur un NAS qui est orienté famille ou très petite entreprise serait du gachi.
Si vous voulez du 10gbps, le DS923+ et sa carte additionnelle offriront des performances bien supérieures pour un budget encore très doux.
"La conclusion est toujours la même : pvrcequ'il y en a qui achètent"
Comme des MacBook AIR M1 et M2 chichement dotés en RAM et SSD.
"Après, libre à chacun de s'éclater à 90Mo/s"
Mon serveur Windows 2016 (HP ML350 G6) envoie sur mon DS918+ à 114Mo/s précisémment.
"Si vous avez 4To à déplacer, avec un bousin pareil il faut 4 jours, 7 heures et 33 minutes"
114Mo/s*3600 secondes=410400Mo, soit ~400Go par heure.
On sera donc plutôt sur 10 heures, pour autant qu'on ne s'amuse pas à copier des millions de petits fichiers plutôt que des fichiers de taille moyenne voire grosse... mais dans ce cas, le goulot sera les disques (autant du côté de la source que de la destination), pas l'interface réseau.
Copier 4To en 10 heures avec du matos familial ou de très petite entreprise, cela me va, surtout que ça n'arrive que lors de la migration vers un autre équipement, donc relativement rarement.
"Avec un NAS moderne, la même affaire est pliée en moins d'une demi journée"
En effet, mais les seuls NAS "modernes" chez mes clients ont du 10Gbbps (parfois agrégrés), des SSD cache performants... mais comme ce sont des agences de publicité traitant des fichiers très lourds, on démarre plutôt à 20To jusque 50-60... Donc ça mettra aussi une demi journée si on doit migrer vers un autre équipement.
A 475€, ce NAS offre des prestations tout à fait intéressantes vu son prix... mais pas plus.
@FearOzz
"Je ne vois aucun ordinateur à 475€ dans la gamme Apple."
oui, et donc ? je ne compare pas un Mac et un NAS
"Je vous l'accorde, le 2.5gbps serait peut-être un petit plus dans cette gamme de prix."
C'est l'essentiel de mon propos
""Après, libre à chacun de s'éclater à 90Mo/s"
Mon serveur Windows 2016 (HP ML350 G6) envoie sur mon DS918+ à 114Mo/s précisément."
En pratique, le débit max du Gigabit est, mathématiquement, de 1024/8 : 128 Mo/s ... ok
Si l'idée c'est de chipoter entre 90 (débit constaté en usage moyen sur la plupart des NAS), 100, 110 ou 120 ... comme déja dit plus haut, à l'heure où un SSD externe basique propose entre 350 et 450, un SSD correct environ 900-1100, un SSD TB environ 1800-2200, et en interne c'est 3000 à 7000 suivant les Macs et les PCI 5 qui arrivent culminent à 15000, c'est sur que ça vaut de démontrer que j'ai absolument tort sur l'ensemble de tout ce que je dit car avec ton NAS tu constates 20Mo/s de plus ... c'est sur
"A 475€, ce NAS offre des prestations tout à fait intéressantes vu son prix... mais pas plus."
oui, l'article est assez lucide sur le sujet et présente une alternative plus performante, pour pas beaucoup plus cher d'ailleurs, pour ceux qui cherchent plus que du stockage pour ouf de rapide
@pocketalex
"c'est sur que ça vaut de démontrer que j'ai absolument tort sur l'ensemble de tout ce que je dit car avec ton NAS tu constates 20Mo/s de plus ... c'est sur"
————
Ce qui est certain c’est que tu n’écoutes pas ce que ceux qui ont un NAS en font. Tu fais du bashing sur un outil qui ne correspond pas à tes besoins. Tu n’as pas besoin d’un NAS.
Un NAS qui fonctionne comme un ssd en PCIe 5 à 15GBps, ça ne sert à rien aujourd’hui. Même si c’est ce que tu voudrais. Mais ce que tu veux n’est pas un NAS. Tu penses que c’est un NAS mais ce n’est pas le cas parce que tu ne sais pas vraiment ce que c’est.
Ta vision du NAS est totalement étriquée et limitée à de l’échange de fichier.
@MarcMame
Mince alors ... quel est cet appareil que j'ai utilisé en entreprise pendant 15 ans ? Installé et configuré par bibi ?
Et aujourd'hui, alors que je suis à mon compte depuis 3 ans, quel est cet appareil qui trône dans mon bureau pour le backup des projets "pro" et des usages familiaux (BD accessibles depuis tout appareil, musiques, films, les photos bien sur, et du stockage pour les machines de chacun) ?
Mais tu as raison, je n'y connais rien, et un VRAI NAS n'est absolument pas un appareil qui balance 200 à 1000Mo/s, c'est un appareil qui reste à 100 car "ben ça suffit bien comme ça dixit les 'experts' "
On conclura ces sublimes échanges sur cette affirmation de ta part
@pocketalex
Cet appareil qui trône sur ton bureau n’est donc pas adapté à TON usage.
Puisque tout ton réseau intranet dispose de débits d’échange digne du meilleur SSD en PCIe 5.
Achète donc celui qui TE correspond plutôt que pester sur son effroyable lenteur et de pointer du doigt les fabricants sur les machines d’ENTREE de gamme.
@MarcMame
non, j'ai un Syno en 1GbE ...
mais je te l'accorde, je réfléchis à passer à 2.5 minimum, voire 10. Pour les raisons que j'ai évoqué durant mes (trop longs) commentaires
@pocketalex
"mais je te l'accorde, je réfléchis à passer à 2.5 minimum, voire 10. Pour les raisons que j'ai évoqué durant mes (trop longs) commentaires"
————
Ce serait effectivement plus confortable mais le coût de l’infrastructure personnelle où TOUT serait en 10Gbps (y compris l’accès à internet) est très conséquent. Dans ce cas de figure, le choix d’un NAS 10Gbps n’est pas un surcoût important.
Mais surtout ce n’est pas la norme actuelle chez le particulier.
@pocketalex
"Mais tu as raison, je n'y connais rien"
———-
On peut avoir un NAS et ne rien y connaître. Ce n’est pas incompatible.
Visiblement, des NAS avec seulement 1 ou 2 baies et ceux qui n’acceptent que des HDD en 2,5" ne te posent pas de problème.
@MarcMame
"Visiblement, des NAS avec seulement 1 ou 2 baies et ceux qui n’acceptent que des HDD en 2,5" ne te posent pas de problème."
Effectivement, j'ai un NAS avec des espaces 2.5", et il a l'avantage d'être tout petit et très facile à transporter, et c'est exactement pour ça que je l'ai acheté, et au final je n'ai jamais eu à le transporter (pour différentes raisons liées à mon activité), c'est balot
Si je pouvais revenir en arrière, c'est exactement ça que je n'achèterais pas et par ailleurs il faut vraiment voir l'intérêt, car en 2.5" les HDD ne sont pas les plus adaptés à du NAS (ils montent pas haut en capacité), et les SSD c'est n'importe quoi vu le ratio coût/espace et sachant que leur grand avantage est la rapidité mais avec du 1GbE en interface, ça ruine tout
Par contre les NAS 1 ou2 baies c'est vraiment le type d'appareil que j'exècre. ça permet tous les services d'un NAS (stockage, partage, applications) mais sans la sécurité en cas de défaillance, ni la possibilité d'augmenter le stockage, et c'est les deux grands avantages d'un NAS. Sinon, autant pluguer un HDD au cul de la box, ça fera tout autant un espace partagé, pour moins cher
@pocketalex
"Effectivement, j'ai un NAS avec des espaces 2.5", et il a l'avantage d'être tout petit et très facile à transporter, et c'est exactement pour ça que je l'ai acheté, et au final je n'ai jamais eu à le transporter."
————
C’est quand on pense s’imaginer transporter un NAS avec soi qu’on ne comprend pas son usage.
Ce n’est pas un DAS ni un HDD externe.
@MarcMame
"C’est quand on pense s’imaginer transporter un NAS avec soi qu’on ne comprend pas son usage."
LOL
Et c'est toi qui m'explique que je n'y connais rien...
Je suis actuellement dans une ville cotière qui organise un festival de cinéma, et les équipes de prod (photo, audiovisuel, etc) autour de moi ont toutes des NAS qu'ils ont amené pour les 15j de l'événement
Mais c'est surement des incapables qui n'y "connaissent rien" et dont tu devrais apporter tes lumières, en leur expliquant par exemple qu'il serait préférable qu'ils reviennent à leur process d'il y a 4 ans où ils s'échangeaient des disques durs...
Franchement, je me contient de te répondre un peu plus fermement tellement plus tu parles, plus tu nous laches des trucs basiques au possible, pour conclure derrière que tes interlocuteurs n'y connaissent rien.
Essaie d'évoluer un peu, cela ne ferait qu'enrichir les discussions
@pocketalex
"Je suis actuellement dans une ville cotière qui organise un festival de cinéma, et les équipes de prod (photo, audiovisuel, etc) autour de moi ont toutes des NAS qu'ils ont amené pour les 15j de l'événement"
————-
Le barnum qui consiste à monter des villages entiers éphémères je connais bien dans le live, l’événementiel ou l’audiovisuel.
On ne déplace pas un NAS seul. On déplace des bureaux entiers dont les NAS. Aucun rapport avec le sujet de ce qu’est un NAS.
Tu es ridicule.
@pocketalex
"en 2.5" les HDD ne sont pas les plus adaptés à du NAS (ils montent pas haut en capacité), et les SSD c'est n'importe quoi vu le ratio coût/espace et sachant que leur grand avantage est la rapidité mais avec du 1GbE en interface, ça ruine tout"
————
Les modèles 2,5" grand public ne sont là que pour ne pas effrayer le client sur le coût des disques, l’encombrement et le bruit.
Tout ça au détriment de la fiabilité, des performances et de la sécurité.
Quand on tombe dans ce panneau, la limitation à l’ethernet 1Gbps est le cadet de tes soucis mais pourtant en cohérence avec le matériel et son coût bas de gamme.
Y a-t-il des NAS purement SSD avec un simple port 1GBps ?
Je ne pense pas.
De toute façon, le coût des SDD adapté aux NAS est clairement prohibitif pour le particulier.
La plupart des NAS (même en 1Gbps) permettent l’ajout de SSD en cache qui améliorent clairement la réactivité dans certaines circonstances et sollicitent moins les HDD.
C’est un bon compromis.
@MarcMame
je n'ai qu'un réponse à apporter : merci Captain Obvious
Quand j'explique que je n'ai pas investi dans le bon NAS, c'est pas pour dire "j'y connais rien, les experts fouettez moi", mais pour expliquer que j'avais des besoins "ultra spécifiques" dont il ne faut surtout pas tirer de généralités pour tout le monde - ce que tu fais - et que les usages attendus ne se sont pas concrétisés, pour différentes raisons dont on se tape complet, et qu'au final vu que le NAS prévu pour être régulièrement déplacé à fini par être sédentaire, et donc que j'aurais du, si j'avais su (et tout est dans le "si j'avais su"), plutot privilégier un modèle plus classique, plus gros, plus bruyant aussi, mais moins cher à équiper, plus performant et plus fiable
Mais le tableau n'est pas dramatique pour autant, mon petit NAS est très mignon, quasi inaudible, et il fait son taf de NAS sans broncher, il n'y a donc pas mort d'homme
Cela m'a permis d'expérimenter avec les "mini NAS" (série Slim chez Syno) en 2,5" et de conclure que c'est loin d'être le meilleur format pour un NAS vu les limitations et les soucis (que tu as parfaitement cité)
Mais en même temps, pour qui a besoin de déplacer ponctuellement un NAS, je pense notamment à de l'événementiel, cela reste une solution intéressante ... ce qui était mon objectif.
@pocketalex
"Mais en même temps, pour qui a besoin de déplacer ponctuellement un NAS, je pense notamment à de l'événementiel"
—————
Quand on fait de l’événementiel, on privilégie les racks 19" en fly pré câblés.
C’est la base.
@MarcMame
"C’est la base."
ou pas
@pocketalex
"ou pas"
——
Si on le fait en touriste, oui.
@MarcMame
LOL ...
Je bosse avec des photographes et des vidéastes qui ont un "nom" dans le métier, mais c'est sur, du haut de ton canapé avec ta bière à coté, tu sais mieux que tout pour tout le monde
Bref, des gens qui jugent ses pros unanimement reconnus et qui se permettent de dire que c'est des quiches et que eux feraient mieux, j'en ai croisé un paquet
Moi, entre le rigolo des forums, et les mecs qui sont juste des putains de tueurs, je sais pas pourquoi, mais mon oreille a plus l'attention de l'un que de l'autre
@pocketalex
"ses pros unanimement reconnus"
——-
Mais qu’est-ce que le talent et la reconnaissance peuvent bien venir faire dans ce débat ?
Je m’interroge.
Je pense qu’on a fait le tour là.
@MarcMame
on a fait le tour ... disons que chacun de mes propos est totalement réfuté de ta part, et chacun de tes propos n'est qu'un étalage implacable d'une vérité qui ne souffre d'aucune contradiction
ce que je constate à chacun de nos échange
ça pourrait être intéressant si tu avais un minimum de crédibilité
@pocketalex
Si t’as besoin de plus, un dongle usb 2.5gbps ça coûte 30 euros….c’est moins propre que si c’était intégré, certes mais le résultat est le même.
@pocketalex
T’as déjà essayé d’envoyer 4to sur un bucket cloud gcp ou aws avec une ligne 1gbps? Tu vas être surpris. Ton Synology te fera penser à une fusée !
Pages