Apple aurait abandonné l'idée d'un « Studio Display Pro » mini-LED et ProMotion

Mickaël Bazoge |

Adieu écran Apple de 27 pouces mini-LED et ProMotion, on aurait aimé mieux te connaitre. Ce moniteur qui traine dans le tiroir aux rumeurs depuis des mois ne sortira probablement jamais, selon Ross Young. L'analyste de DSCC, qui était il faut le dire à l'origine de cette indiscrétion, annonce à ses abonnés payants sur Twitter qu'Apple a « tué » cet écran, « au moins pour le moment ».

Des dalles mini-LED de 27 pouces auraient bien été livrées à Apple l'an dernier, mais aucun produit n'en est sorti. Ce « Studio Display Pro » devait être présenté l'été dernier, puis en octobre, puis au premier trimestre 2023, et désormais c'est probablement jamais. Rendez-vous au prochain épisode, s'il y en a un !

Toujours d'après la rumeur, Apple plancherait sur un nouveau moniteur 7K qui pourrait peut-être remplacer l'actuel Pro Display XDR.

avatar man0 | 

Au fait : Joyuss Pâqus ! 🐣
PS: j’ai caché les E !!!

avatar Mrleblanc101 | 

@man0

C'était hier...

avatar man0 | 

@Mrleblanc101

lol 😂 j’ai toujours un peu de retard !!!

avatar LolYangccool | 

Ah ah ah, vaut mieux ça que trop d'avance avec les filles. 😅

avatar man0 | 

@LolYangccool

😆

avatar LolYangccool | 

ProDIsplay XDR 6K en « entrée de gamme », avec un prix très légèrement inférieur via une V2 mais plus haut de gamme en terme de tarif que le Studio Display, et nouveau 7K plus cher que l'actuel ProDisplay XDR.
Ca permet pour Apple de rehausser le prix du panier moyen.

Studio Display | ProDisplay XDR 6K | ProDisplay XDR 7K

avatar Doctomac | 

Cheminement classique d'une rumeur :

a) Ross, j'ai entendu par le biais de l'ami du type qui travaille avec une personne qui voit des camions arrivés chez Apple, que la marque est sur le point de lancer un écran 27 Pouces mini-Led cafetière machin machin.

b) Ross, tu te souviens de la rumeur sur l'écran 27 Pouces Pro, elle était bidon. Bon, pas grave, on va dire qu'Apple a "tué" le projet....et comme ça on continuera à raconter des conneries.

avatar  | 

@Doctomac

A mon avis c'est pire que ça. Il doit avoir un informateur ok, mais Apple doit tester des dizaines de prototypes d'écrans, d'iPhone, de Mac etc. Le mec prend pour argent comptant tout ce qui sort de l'usine et annonce en grande pompe des lancements de produit, n'importe quoi.

avatar sailor29 | 

A quoi sert un 7k ?

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@sailor29

A être plus cher que le 6k.

avatar Bounty23 | 

@sailor29

À garder une haute densité de pixels pour un rendu « retina » sur des moniteurs physiquement plus grands.

Les gens demandaient la même chose que toi pour la 5K en 27 pouces à sa sortie.

avatar LolYangccool | 

@Bounty23

Y'a même des gens qui disaient (et qui disent peut-être même encore), que le HiDPI, ce qu'Apple appelle le Retina, ne sert à rien et qu'ils ne voient pas de différence avec des écrans classiques...

avatar Dimemas | 

a rien comme le 5K ^^

avatar ratz | 

Fort regrettable

Le monde des écrans est un enfer , et apple aurait bien aidé en sortant un bon écran high res hrr et HDR

Ceci dit le prix aurait été exorbitant

J'ai l'impression quapple ne prend plus trop de risque

avatar Doctomac | 

@Ratz

Apple ne prend plus tellement de risque que l'écran que tu appelles de tes voeux.....existe déjà et s'appelle le Pro Display XDR.

avatar ratz | 

1 le pro display xdr n'est pas mini-led
2 il n'est pas hrr non plus, 60hz a ce prix c'est plus que redhibitoire
3 la taille de l'ecran et la gamme tarrifaire est bien plus elevee , on avoisine les 6,000 euros

avatar Doctomac | 

@ratz

Ah t’avais pas initialement mentionné le miniled dans tes voeux. Pour le rafraîchissement je suis d’accord.

avatar ratz | 

@Doctomac

Oh c’est vrai ,pardon . D’autant que c’est pas si grave , mais bon à ce prix ne pas avoir du vrai mini led c’est cchianf

avatar Dodo01 | 

Le mini-LED inutile. Autant attendre l’OLED.
Car si c’est pour avoir du blooming partout, autant rester en LED…

avatar Scooby-Doo | 

@Dodo01,

« Le mini-LED inutile. Autant attendre l’OLED.
Car si c’est pour avoir du blooming partout, autant rester en LED… »

OLED la technologie d'affichage qui connait le plus de problèmes techniques dont le burn in :

https://www.howtogeek.com/687180/oled-screen-burn-in-how-worried-should-you-be/

https://www.cnet.com/tech/home-entertainment/seven-problems-with-current-oled-televisions/

Et ce test après juste 200 heures d'utilisation :

https://youtu.be/ZMiNnVziPlI

Et un test comparant LG OLED et Samsung QLED :

https://m.youtube.com/watch?v=yIMZM0et6YI

Mais surtout :

Plus une image est contrastée, plus vous éprouvez une fatigue oculaire. Pour se flinguer la vue, rien de tel que du OLED !

Le contraste « infini » du OLED produit des images complètement irréalistes ! Tout simplement parce que dans la vraie vie, cela n'existe pas à cause d'une caractéristique de la lumière naturelle : la radiosité !

Le contraste infini, c'est du marketing recommandé par tout bon ophtalmologue qui tient à sa patientèle !

Pour l'effet de blooming constaté sur tous les LCD, QLED et dans une moindre mesure sur les Mini LED, un éclairage d'arrière plan et votre vue ne le remarque plus.

Regarder la télévision dans une pièce noire, c'est le meilleur moyen de se ruiner la vue.

En plus le OLED a une très mauvaise stabilité dans le temps question rendu colorimétrique. Cela se dégrade trop rapidement, surtout pour les bleus.

Enfin, la fonction intégrée de nettoyage automatique du burn in sur les téléviseurs OLED ne fait qu'accélerer le vieillissement prématuré de la dalle !

Il n'y a que les adorateurs des technologies 3M pour trouver un intérêt dans le OLED.

L'avenir c'est le Crystal LED ou CLED, une technologie de Sony disponible depuis des années mais uniquement pour le secteur professionnel, pas pour le grand public, à cause du prix essentiellement.

👌

avatar Smjm | 

Et plus de nouvelles des ViewFinity S9 de Samsung et du 27’ Smart Monitor M8 depuis leur annonce au CES 2023. Ça devait sortir au T1 2023.

avatar marc_os | 

Ah ces analystes et leurs rumeurs...
Un jour ils assurent mordicus que ceci arrivera, le lendemaint ils assurent mordicus que ce qu'eux mêmes ou d'autres analystes tout aussi bidons avaient annoncé modicus un peu plus tôt ne se produira pas.
En tous cas, ça permet aux journaux de rumeurs de faire au moins deux articles pour parler du vent. Le premier pour la rumeur initiale, le second pour dire qu'en fait non. Ça augmente le nombre de lecteurs et donc des revenus je suppose.
Ils sont très utiles pour certains ces pseudo analystes.
Et visiblement la plupart les lecteurs s'en accommode voire s'en réjouit.
Ça fait des trucs à lire, des commentaires ultra-intelligents à écrire.
Du vent quoi. (Auquel là présentement je participe - mea culpa.)
Mais du vent qui sert de prétexte à certains pour cracher leur fiel en critiquant Apple comme on le voit plus haut, la jugeant sur la base de rumeurs, et non pas sur les faits...

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Ah ces analystes et leurs rumeurs... »

Le beau-frère de la cousine par alliance du concierge de l'immeuble à 12000 km de chez moi dit qu'Apple ne va pas survivre à la fausse rumeur de Ross Young !

Panique : tous les moutons vont vendre leurs actions Apple parce que c'est sûr, comment peut-on survivre à une fausse rumeur ?

Nimportnawak !

😁

CONNEXION UTILISATEUR