Intel tente de faire passer des Atom pour des Core i3
En marge des Core de 13e génération, Intel a annoncé une nouvelle gamme de processeurs, les Alder Lake-N. Et ce petit -N indique une entourloupe de la part du géant : les nouveaux « Core i3 » sont des Atom renommés.
Le nouveau Core i9 « mobile » d'Intel est le plus rapide, mais il consomme beaucoup
Uniquement des cœurs basse consommation
Depuis la 12e génération, Intel utilise une architecture hybride, comme Apple depuis quelques années. Dans les 12e et 13e générations, Intel couple donc des cœurs performants (les successeurs des Core vus dans les Mac Intel) avec des cœurs « Gracemont », qui sont en fait une évolution de l'architecture basse consommation (et basses performances, il faut l'admettre) connue auparavant sous le nom Atom.
La nouvelle gamme Alder Lake-N abandonne le côté hybride… mais aussi les cœurs performants. Les Core i3 N300 et N305 et les IP N100 et N200 se contentent en effet des cœurs basse consommation mais oublient le nom Atom. C'est a priori la première fois qu'un CPU de la gamme Core i3 passe à l'Atom : auparavant, ils étaient cantonnés aux Celeron et Pentium. Le nom IP, lui, est récent : il signifie Intel Processor et va remplacer les noms Pentium et Celeron, connotés négativement.
Une gamme trompeuse
Les Core i3 N300 et N305 partagent la même configuration : 8 cœurs (sans Hyper-Threading), un GPU doté de 32 unités de calcul et une fréquence maximale de 3,8 GHz. La consommation reste assez élevée dans l'absolu : 7 W (N300) et 15 W (N305). Les IP N100 et N200 se limitent à 4 cœurs et un TDP de 6 W, avec 3,4 GHz pour le N100 et 3,7 GHz pour le N200.
Le problème ici n'est pas de proposer des puces avec uniquement des cœurs basse consommation, mais bien de le faire avec le nom Core i3. En effet, les cœurs utilisés ici sont significativement moins rapides que ceux des « vrais » Core i3. Pour les clients qui achèteront un ordinateur en espérant des performances correctes — ce que proposent généralement les Core i3 —, la surprise risque parfois d'être désagréable.
Au-delà de ce positionnement un peu ambigu, cette nouvelle gamme montre un des soucis d'Intel en 2023 : la marque n'arrive pas à proposer des puces performantes qui consomment peu. Si les Core de 13e génération offrent d'excellents résultats, ils consomment trop pour des PC portables sans ventilateur et ne permettent pas d'obtenir l'équivalent d'un MacBook Air : un appareil fin, léger, performant… et silencieux.
Reste que la gamme a une raison d'être : permettre aux constructeurs de PC de fabriquer des ordinateurs à bas prix. Mais comme souvent, les performances risquent donc d'être décevantes.
> les noms Pentium et Celeron, connotés négativement
C'est dingue quand même si on se rappelle les campagnes de pub pour les Pentium et leur image à l'époque (ailleurs que dans le monde Apple qui faisait une zolie publicité comparative)...
@marc_os
Celeron oui, mais pentium effectivement c’était bien
Par contre ça ramène loin des en arrière, ça plus vieux que mauvais pour moi
@Pierre Dandumont
Merci ça ne rajeunit personne 🤣
Les nomenclatures chez Intel, c’est la merde totale depuis des années.
Il faut un PhD pour décoder leurs gammes.
Beurk.
C'est pourtant facile: Apple c'est les processeurs carrés, et Intel Celeron.
joliiiii :p
@Dr. Kifelkloun
🥰
@Dr. Kifelkloun
Celle-ci est en lice pour le top 10 de l'année !
Et nous sommes juste le 4 janvier 😊
@Dr. Kifelkloun
👍
@Dr. Kifelkloun
Excellent ! 🤣
😁👌
Wait, depuis le temps et je la découvre que maintenant??
@r. Kifelkloun
Excellent
@Dr. Kifelkloun
+1
En 2023 c’est se foutre de la gueule du monde quand
On se souvient des processeurs indignes des MacBook 12
Celeron ? Ça existe encore ??
petite question, on sait le gain par rapport au J4025 utilisé sur certains NAS ?
En gros, c'est des celeron, mais je suis curieux du gain apporté pour les NAS
@Pierre Dandumont
A voir du coup pour les prochaines générations de NAS en perf réelles du coup
« d'un MacBook Air : un appareil fin, léger, performant… et silencieux. »
Je n’ai pas encore achetéde nouveau Macbook Air avec puce Apple Silicon, mais les 2 points qui m’attirent le plus sont clairement :
1. silencieux car sans ventilateur
2. grande autonomie sur batterie
Je souhaiterais même que Apple ne cherche pas à prioriser l’amélioration des performances sur le Macbook Air, mais plutôt :
1. la diminution importante de la consommation d’énergie et de la production de la chaleur pour doubler encore l’autonomie ,
2. nouvelles innovations pour augmenter la réactivité (memoire non volatile via CXL)
3. ecran OLED (idealement) tactile, pro-motion, always-on
4. connectivité 5G intégré
5. Camera 4K/60fps FaceID
…
@dujarrier
Bref un iPad quoi 😂
Ah ah j'y ai pensé aussi 😁
@stefhan
Il m’a achevé 🙃
@dujarrier
Si je suis vos caractéristiques, vous faites allusion à un iPad.
Pour le pentium j’y vois aussi le parallèle avec l’athlon chez amd.
Le celeron était aussi en concurrence avec le duron à l’époque (qu’on pouvait overclocker en faisant un pont au crayon papier directement sous le processeur ^^)
Merde je suis vieux.
@radeon
Vieux et geek
Il y aurait donc encore des gens qui essayent de croire qu'il y a un lien entre le nom d'un processeur Intel et ses caractéristiques? Ce sont des appellations purement commerciales qui ne veulent rien dire…
@jerome74
« Il y aurait donc encore des gens qui essayent de croire qu'il y a un lien entre le nom d'un processeur Intel et ses caractéristiques? »
Oui, Intel !
@jerome74
c'est pas qu'on essaie de "croire", on est tout aussi débile que vo..heu je veux dire, tout aussi intelligent et humain que vous.
c'est que c'est MAL de tenter de tromper les gens en faisant des appellations commerciales fallacieuses ou réécrite tous les 4 ans.
Ce sont des techniques de vendeurs de tapis.
@dujarrier
Tu as besoin d'un iPad Pro en fait ...
Plus jamais je ne ferai l’erreur d’acheter un PC premier prix pour de la bureautique ou Internet. Ils sont inutilisables tellement ils sont lents ! Pour être peinard il faut du Core i5 minimum question processeur.
@Pozeyidon
oui.
Et bam ! Dans ta face Apple.
Bien joué Intel, l’innovation ! Toujours l’innovation.
Franchement ... ou comment dévaluer un produit les i3 qui sont d'excellents processeurs d'entrée de gamme. et tout cela pour tromper le client..
@rikki finefleur
ce sont des techniques classiques de ventes
quand vous avez un nom de gamme/franchise qui a une bonne réputation, vous pouvez commencer à la dévaluer en sous-produits, diversification et baisse en gamme, pour de la croissance.
bien sur vous grillez votre marque, mais d'ici qu'elle soit essorée (disons 3 à 4 ans), vous avez déjà créé une autre marque de "prestige" (chais po moi... i9 , vPro, etc) et vous recommencerez le processus, jusqu'à ce que le Soleil soit une supernova...
@oomu
"jusqu'à ce que le Soleil soit une supernova..."
Notre soleil ne deviendra jamais une supernovae ni un trou noir. Pas assez massive.
Pour de l'entrée de gamme les i3 12300 sont parfait aussi puissant qu'un m1 sur Geekbench 5. Cette gamme n'a pas beaucoup d'intérêt...
exact
Et les cpus des mac arm sont des processeurs de téléphones...
@ Yeux
> Et les cpus des mac arm sont des processeurs de téléphones
C'est donc la honte pour Intel.
@marc_os
C’est surtout faux.
Mon premier contact avec un processeur ARM c’était en 1997 sur un Archimedes, une station de travail sous Unix (Acorn en produisait depuis 1983). Le coup de maître, c’est d’avoir pu utiliser des processeurs d’ordinateurs dans un appareil de la taille d’un téléphone, pas l’inverse…
Ils avaient pas déjà fait exactement la même chose ? J’ai un vague souvenir de ça!
J’avais pris un miniPC avec un Celeron J4125 pour faire de l’émulation de consoles mais maintenant je m’en moque j’ai le SteamDeck. 😁