[Accès libre] Ethernet à 10 Gb/s : comment en profiter sur Mac (1/2)

Pierre Dandumont |
Club iGen 👑

Cet article réservé initialement aux membres du Club iGen est exceptionnellement en accès libre à compter d'aujourd'hui. Pour découvrir tous les articles exclusifs du Club iGen et d'autres avantages, abonnez-vous !

Depuis quelques années, Apple permet de dépasser l’Ethernet Gigabit dans ses appareils, tout comme les fournisseurs d’accès à internet, qui jouent sur des chiffres élevés pour attirer le chaland. Mais l’Ethernet à plus de 1 Gb/s, comment ça fonctionne ? C’est ce que nous allons voir dans cette première partie, en nous concentrant sur l’Ethernet à 10 Gb/s et la connexion à internet.

Dépasser le Gigabit

Commençons par un point important : l’Ethernet à 1 Gb/s est dépassé pour les usages modernes. La norme a été intégrée en standard dès l’année 2000 avec le Power Mac G4 « Gigabit Ethernet » et offre un débit finalement assez faible : 1 Gb/s, soit 120 Mo/s environ en pratique1. Cela peut sembler élevé pour une connexion à internet, mais pour du stockage externe (sur un NAS par exemple), c’est assez ridicule.

De même, il est un peu dommage d’avoir des SSD qui peuvent lire et écrire plusieurs gigaoctets par seconde… et une connexion qui ne dépasse pas 120 Mo/s. Le Gigabit tend logiquement à disparaitre : les PC de bureau intègrent de plus en plus souvent la version à 2,5 Gb/s, les Mac proposent du 10 Gb/s en option (et parfois en standard), et mêmes les fournisseurs d’accès à internet permettent de franchir cette barrière.

Le Power Mac G4 « Gigabit Ethernet ».

Il y a 10 Gb/s et 10 Gb/s

Ça peut sembler idiot, mais il y a différentes normes pour l’Ethernet à 10 Gb/s, comme il en existe plusieurs pour l’Ethernet à 1 Gb/s. La plus présente dans le monde grand public est la version 10GBASE-T, qui passe par des câbles à base de cuivre. Cette variante utilise les mêmes prises 8P8C (que vous connaissez sous le nom RJ45 que nous emploierons par la suite) et les mêmes câbles que vous avez probablement chez vous.

La seule contrainte pratique vient du type de câble : vous aurez besoin au minimum d’un Cat 5E ou Cat 6 pour des distances jusqu’à 55 mètres, et de Cat 6A plus onéreux pour atteindre 100 mètres. La catégorie (Cat) indique l’efficacité du câble, et la base en 2022 est le Cat 5E, prévu pour du 1 Gb/s.

Ce genre de fibre peut remplacer les câbles RJ45.

Dans les faits, vous trouverez aussi parfois du 10GBASE-SR dans des équipements grand public. Cette variante utilise de la fibre optique pour la liaison, à travers un emplacement SFP+ et un transceiver, un petit module qui s’insère dans la prise. N’ayez pas peur de ces mots, nous allons détailler l’ensemble dans la suite, mais retenez une chose : certains périphériques passent par autre chose qu’un câble RJ45.

Les Mac compatibles… et les cartes externes

Apple a commencé à intégrer l’Ethernet à 10 Gb/s en 2017 avec l’iMac Pro, avant de proposer la norme en option sur le Mac mini 2018 puis sur le Mac mini M1. Les deux ordinateurs haut de gamme — le Mac Studio et le Mac Pro — profitent aussi de ce standard, avec respectivement une et deux prises. Dans tous les cas, Apple passe par un contrôleur interfacé en PCI-Express et fourni par Aquantia, une société achetée par le spécialiste du réseau Marvell en 2019.

À l’arrière de l’iMac Pro, une prise 10 Gb/s.

Ce point peut sembler anodin, mais il a de l’importance pour la compatibilité avec les cartes des autres fabricants. En effet, le pilote intégré dans macOS accepte de fonctionner avec la majorité des cartes PCI-Express qui contiennent la même puce qu’Apple. Or quand une compagnie développe une puce qu’elle compte vendre, elle propose généralement ce qu’on appelle un design de référence, c’est-à-dire l’équivalent d’un plan pour ceux qui veulent fabriquer une carte complète rapidement.

Ses clients ne sont pas obligés de l’exploiter et peuvent décider de tenter de concevoir quelque chose de différent pour une intégration spécifique, mais certains le suivent tout de même. Dans le cas des cartes réseau Ethernet 10 Gb/s, la majorité des constructeurs2 utilisent la conception de référence d’Aquantia… ce qui nous arrange bien.

Cette carte « PC » fonctionne sur Mac.

Vous pouvez donc acheter à peu près n’importe quelle carte équipée de la puce Aquantia et l’ajouter dans un Mac Pro (sauf dans le 2013) pour vous connecter à 10 Gb/s. La contrainte principale va venir de macOS : la prise en charge nécessite macOS High Sierra avec ses mises à jour. Pour ceux qui ont un Mac Pro de 2013, un iMac, un Mac mini ou même un Mac portable, il reste une solution : le Thunderbolt. Vous pouvez soit placer une carte PCI-Express standard dans un boitier d’extension — c’est encombrant, mais sur une machine de bureau, ça demeure possible — soit vous procurer un adaptateur directement en Thunderbolt 2 ou 3. Différents constructeurs en proposent, comme Sonnet avec le Solo 10G.

L'adaptateur de Sonnet en version Thunderbolt 3.

La Solo 10G de Sonnet

Sonnet nous a prêté un adaptateur externe, le Solo 10G dans sa variante Thunderbolt 3. Ce boitier assez imposant (79 × 114 × 27 mm pour 232 grammes) est équipé d’un côté d’un câble Thunderbolt 3 et de l’autre d’une prise RJ45 compatible 10GBASE-T (10 Gb/s, mais aussi 2,5 Gb/s et 5 Gb/s). Il a le bon gout d’être totalement passif (les cartes Ethernet rapides tendent à chauffer plus que de raison), mais le câble Thunderbolt 3 presque intégré est un peu court (17 cm). Pourquoi « presque », ? Parce qu’il peut être remplacé si vous démontez l’adaptateur, ce que nous vous déconseillons de faire, puisqu’il dispose d’une prise femelle standard en interne.

Le câble est presque amovible.

La compatibilité est assez large : il fonctionne avec macOS 10.13.6+ sur tous les Mac équipés d’une prise Thunderbolt 3 ou 4. Pour les anciens Mac, c’est un peu plus compliqué : Sonnet a proposé un temps une variante Thunderbolt 2, mais elle n’est plus commercialisée. La marque explique que l’adaptateur Thunderbolt 2 vers Thunderbolt 3 d’Apple est techniquement compatible, mais que la consommation du Solo 10G est trop élevée. La seule solution est donc d’intercaler un périphérique Thunderbolt 3 alimenté entre les deux, comme un boitier d’extension eGPU. On a vu plus pratique.

La prise Ethernet, qui semble un peu perdue.

Du point de vue des résultats, il n’y a rien à redire : Sonnet intègre la même puce Aquantia que dans les Mac, et elle offre de bonnes performances. Le boitier de Sonnet souffre tout de même de deux défauts. Le premier est une consommation assez élevée. Ce n’est pas un problème sur un Mac de bureau ou si votre Mac portable est alimenté, ce qui est probablement le cas si vous utilisez une connexion filaire, mais l’impact sur l’autonomie est visible, spécialement sur les Mac Intel.

Sur un MacBook Pro 15" de 2015, la consommation en idle (sur le bureau, sans rien faire) passe d’environ 6 W à un peu plus de 13 W une fois le périphérique branché, une différence liée en partie à l’activation du Thunderbolt. Nous avons aussi mesuré la consommation lors de l’installation d’un jeu Steam (une tâche rarement effectuée sur batterie, nous en sommes conscients) et la variation est plus faible, mais significative tout de même : télécharger et installer les 30 Go de Shadow of the Tomb Raider nécessite 10 % de la batterie en Wi-Fi et 16 % avec l’adaptateur. Point en partie lié, d’ailleurs, le boitier est assez chaud lors de transferts : 37 °C en surface.

C’est un peu chaud.

Le souci principal, en réalité, est le prix. Sonnet vend son adaptateur pour 300 $ HT aux États-Unis, et la valeur actuelle de notre monnaie rend donc le produit assez peu intéressant. Il faut compter environ 420 € chez le fabricant, et un peu moins de 380 € sur Amazon. C’est peut-être une première pour nous, mais ce prix rend une option Apple intéressante : sur le Mac mini, l’Ethernet 10 Gb/s n’est facturé que 115 €. Il faut noter que le prix a été très variable dans le temps : en janvier 2020 (un peu avant le début officiel de la pandémie), il valait moins de 200 €.

Pour d’autres Mac, vous n’aurez malheureusement pas d’autres choix si vous avez besoin d’une connexion à 10 Gb/s, les rares autres modèles valent un prix similaire3. Si vous pouvez vous contenter d’une connexion à 2,5 Gb/s, par contre, il existe des adaptateurs USB-C qui sont donc moins rapides, mais aussi moins chers, comme nous le verrons dans la seconde partie du dossier.

Les box qui dépassent 1 Gb/s

Les quatre principaux fournisseurs d’accès à internet4 proposent des abonnements qui permettent de dépasser 1 Gb/s en réception (en émission, ils restent sous 1 Gb/s). Commençons par Free, qui dispose de deux offres bien distinctes dans ce domaine. La première est la Freebox Pop : vous obtiendrez un débit en téléchargement de 5 Gb/s, partagé entre les différents connecteurs de la Freebox. Le boitier lui-même intègre une prise Ethernet à 2,5 Gb/s en RJ45, soit nettement moins que le débit maximal.

La Freebox Delta, elle, est singulière : le débit descendant est de 8 Gb/s, mais la Freebox utilise une technologie spécifique, ce qui réduit la compatibilité. En effet, elle se limite à un emplacement SFP+ qui ne supporte pas les transceiver RJ45. Pour dépasser 1 Gb/s, vous aurez donc besoin d’un périphérique compatible avec une liaison SFP+, nous le détaillerons dans la seconde partie de l’article. Dans les faits, il existe quelques cartes internes ou externes adaptées, comme une variante du Solo 10G de chez Sonnet.

Les Freebox Delta et Pop.

Chez SFR, méfiez-vous. L’offre de base à 2 Gb/s ne permet pas de télécharger à ce débit : la SFR Box 8 ne possède que des prises à 1 Gb/s. Il faut passer sur l’offre supérieure, qui propose un débit de 8 Gb/s, pour franchir cette limite. Dans ce cas de figure, SFR livre une SFR Box 8X, équipée d’un emplacement SFP+ (encore). À la différence de Free, la Box de SFR est compatible avec les adaptateurs RJ45 et le FAI peut en envoyer un sur demande à ses clients.

Orange commercialise l’offre la plus limitée si vous avez besoin de plus de 1 Gb/s. D’abord, l’abonnement Livebox Up Fibre propose 2 Gb/s en réception, mais avec une Livebox 5 qui ne dépasse pas 1 Gb/s en sortie. En réalité, il faut passer sur l’offre Livebox Max Fibre pour profiter des 2 Gb/s, avec une Livebox 6 qui intègre un connecteur RJ45 à 2,5 Gb/s.

SFR Box 8X, Livebox 6, BBox Ultym.

Enfin, Bouygues Telecom dispose d’une offre un peu paradoxale : le débit descendant maximal est assez bas (2 Gb/s, comme Orange), mais la BBox Ultym intègre une prise RJ45 compatible 10 Gb/s, le choix le plus intéressant actuellement pour un usage grand public.

Dans les quatre cas, préparez-vous à payer plus. Les FAI segmentent en effet assez largement leurs offres et les connexions rapides sont dans la majorité des cas couplées à des offres télévisuelles avancées, ce qui les rend assez onéreuses. Le seul opérateur qui propose quelque chose d’un peu moins cher est Free avec l’abonnement Freebox Delta S, qui ne contient tout simplement pas d’accès à la TV, mais le prix reste assez élevé : 40 € par mois.

Les résultats

Pour les essais, nous avons utilisé plusieurs périphériques : un Mac mini M1 équipé d’une carte Apple (115 € en option), un second Mac mini M1 équipé d’une carte PCI-Express à base d’Aquantia dans un boitier Thunderbolt, et l’adaptateur Solo 10G en Thunderbolt 3, sur le premier Mac mini et sur un MacBook Pro 15 pouces de 2017. Dans tous les cas, les tests théoriques avec le logiciel iPerf donnent des résultats équivalents : il est possible d’atteindre un débit de 9,4 Gb/s (un peu plus de 1 Go/s).

Compte tenu des pertes habituelles sur les valeurs théoriques, il s’agit d’un nombre très correct. Nous avons simplement noté un cas où le débit est plus faible : quand l’adaptateur Sonnet est branché derrière deux périphériques Thunderbolt. Dans ce cas précis, le débit descend à environ 7 Gb/s, mais c’est un souci assez courant en Thunderbolt : certains appareils réservent une partie de la bande passante, et le chainage augmente la latence.

À gauche, en direct. À droite, dans une chaîne Thunderbolt.

Le second test est plus pratique : une connexion à internet rapide sur une ligne Bouygues Telecom à 2 Gb/s. Les serveurs capables de suivre la cadence donnent des résultats proches du maximum (1,93 Gb/s), mais ils ne sont pas nombreux. Le problème principal ne vient pas de la liaison entre l’ordinateur et la box, mais bien des serveurs en face. De façon empirique, Microsoft et Steam permettent de largement dépasser 1 Gb/s, mais la majorité des services semblent tout de même se limiter à cette valeur, y compris chez Apple.

Qui plus est, il ne faut pas l’oublier, les FAI réduisent généralement l’envoi des données à quelques centaines de mégabits par seconde. Vous pourrez donc télécharger un jeu sur Steam un peu plus vite5, mais pas envoyer vos vidéos sur YouTube plus rapidement. Dans les faits, l’intérêt principal des connexions rapides demeure surtout la possibilité de télécharger sur plusieurs appareils en même temps sans trop de pertes.

C’est assez rapide, de l’ordre de 200 Mo/s en téléchargement.

Le dernier point concerne le transfert entre deux appareils. Nous avons vérifié les débits de deux façons. Premièrement, en partageant le SSD interne d’un des Mac mini : le débit pratique en lecture avec un partage SMB atteint environ 830 Mo/s, une valeur très appréciable. Le débit en écriture est un peu plus faible (de l’ordre de 500 Mo/s), mais reste nettement plus élevé qu’avec une connexion à 1 Gb/s.

Nous avons ensuite testé avec un disque dur externe 3,5" moderne relié au Mac mini. En lecture, il est possible d’atteindre environ 220 Mo/s, contre un peu plus de 120 Mo/s en écriture. Dans les deux cas, le point limitant est évidemment le disque dur et la seule manière de passer outre consiste à travailler en RAID06 ou à installer un SSD externe.

Que penser de l’Ethernet 10 Gb/s ?

Avant de terminer cette première partie, il faut essayer de conclure et de parler du point le plus important : le prix. Si dépasser 1 Gb/s n’est pas quelque chose de réellement extraordinaire en 2022, passer à l’Ethernet à 10 Gb/s a un impact sur la facture. Que ce soit directement chez Apple ou en externe avec l’adaptateur de Sonnet, le matériel a un cout élevé… et les offres compatibles aussi.

Les opérateurs français ne proposent en effet plus de 1 Gb/s que sur des abonnements onéreux. Bien évidemment, nous l’avons vu, les performances suivent, mais tout le monde n’a pas nécessairement besoin d’atteindre de tels débits… mais beaucoup voudraient (un peu) plus que 1 Gb/s. C’est ce que nous détaillerons dans la seconde partie du dossier, avec quelques points plus spécifiques qui demandent des explications.

Ethernet à 10 Gb/s : comment en profiter sur Mac (2/2)

Ethernet à 10 Gb/s : comment en profiter sur Mac (2/2)


  1. De façon un peu bizarre, les normes liées au réseau sont généralement indiquées en bits/s, alors que le stockage est plutôt annoncé en octets/s (ou bytes/s), et il y a un facteur 8 entre les deux.  ↩︎

  2. L’exception notable est la carte XG-C100C d’Asus, parée de rouge. Ce modèle précis, assez courant, n’est pas compatible nativement avec macOS.  ↩︎

  3. On trouve un clone du modèle Sonnet sous la marque OWC pour un peu plus de 250 €.  ↩︎

  4. Nous savons qu’il en existe d’autres, mais ils dépassent rarement 1 Gb/s.  ↩︎

  5. Ce point est particulier : l’installation de certains jeux nécessite parfois une décompression des données en direct, très dépendante des performances du processeur. Sur un MacBook Air ou Pro avec seulement deux ou quatre cœurs, l’installation ne va pas plus vite avec une ligne rapide, le processeur limite bien avant.  ↩︎

  6. Le RAID 0 consiste à travailler avec deux disques en parallèle. Cette technique permet de doubler les débits sur les gros transferts, mais réduit la fiabilité, puisque si un disque tombe en panne, toutes les données sont perdues.  ↩︎

Tags
avatar Gregoryen | 

@ingmar92110

Après sur mon NAS et MAC, ce sont des ports RJ45 donc si le Switch n’a que des ports SFP+, pour relier les deux il faut que je prenne un module SFP+ qui sort en ethernet et tout relier en câble RJ45 ? Ça nécessite d’acheter des modules en plus.

avatar Ingmar97432 | 

@Gregoryen

Attention je ne parlais pas de switch uniquement sfp (qui sont des switchs aggregation) Les Qnap que je mentionnais (ou autres, la plupart du temps les switchs sont rj45 avec des uplinks sfp) ont 8 ports rj! Bien sûr qu’il te faut des rj pour ne pas tout passer en sfp (compliqué)

avatar Gregoryen | 

@ingmar92110

Quel est le modèle de ton Qnap ?

avatar Ingmar97432 | 

@Gregoryen

Le QSW-M1208-8C manageable et le QSW-1208-8C non manageable.
Le manageable est plus cher mais permet une meilleure intégration (avec un firewall, l’agrégation, failover etc)

avatar Gregoryen | 

@ingmar92110

Merci ! Je vais regarder ça après avoir séché mes larmes avec la coupe du monde.

avatar Ingmar97432 | 

@Gregoryen

😂😂 ils ont fait un top match pas de quoi être triste!

Merci Pierre pour cet article!

avatar Gregoryen | 

@ingmar92110

Quel est le modèle de ton Qnap ?
Pour les câbles j’avais 20m.

avatar Ingmar97432 | 

@Gregoryen

À 20m tu dois être en liaison fibre comme tu le dis effectivement. Mais dès que tu repasses sous 7m, prends du dac, ça te fera moins cher et facile à installer (chez fs.com comme dit plus haut, très bonne boîte!).

avatar Gregoryen | 

@ingmar92110

Oui ce site est vraiment top !

avatar gigatoaster | 

Super sujet mais je trouve qu’il manque un point très important : les usages. Ce serait bien de voir cela dans la partie 2 ou peut-être la 3?

Par exemple si on fait des téléchargements Torrent, quelle est l’avantage ? Et ceux qui jouent en ligne? Ou bien c’est utile uniquement pour ceux qui ont un NAS et font des trucs que seuls eux comprennent ?

avatar Ingmar97432 | 

@gigatoaster

Si tu joues en ligne tu peux apprécier la technologie sfp+ ou sfp car c’est celle qui offre le moins de latence.
Et consomme le moins, mais c’est visible seulement si tu as bcp d’équipements.

Moi qui synchronise bcp de données entre cabinet médical (12 postes, 2 serveurs, nas, etc) et chez moi (videos audio etc) ça m’offre du confort mais honnêtement si j’étais resté en gigabit ben… ça prendrait juste plus de temps pour le post traitement des données… qui se fait le plus souvent la nuit! Et le transfert se fait à 700 entre les box donc…

avatar Pierre Dandumont | 

En théorie, le SFP a moins de latence. En pratique, la latence du réseau local en filaire est anecdotique pour du jeu en ligne. La latence, elle ne devient gênante qu'avec une connexion xDSL avec un point d'accès Wi-Fi un peu éloigné.

Quand on a de la fibre optique, ça ne va rien changer en pratique.

avatar Pierre Dandumont | 

En torrent, l'avantage est évident : si la connexion suit, ça va plus vite. Réellement. C'est un des rares usages qui peut saturer une connexion sur des fichiers "demandés" (on ne va pas détailler).

Pour jouer en ligne, forcément, ça ne sert à rien, ce n'est pas le débit le problème.

Mais l'usage de base, il est évident : ça permet de télécharger plus vite. Ce n'est pas généralisé dans le sens où tous les serveurs ne suivent pas, mais dans pas mal de cas, c'est visible.

avatar Ingmar97432 | 

En tous cas le boîtier du g4 est toujours aussi seduisant je trouve!

avatar gigatoaster | 

Je vois. C’est d’ailleurs intéressant que la discussion vire sur une discussion sur les NAS, perso je n’en vois pas l’utilité. On a l’impression que les NAS, c’est les machines Nespresso des années 2000 : dès que tu vas chez quelqu’un qui a un NAS, il faut qu’il en parle.

Pour les Torrent en ce qui me concerne je suis chez Sosh et limité à 300 Mbps. Je m’en contente car je laisse tourner le Mac mini et c’est prêt le soir. Donc au lieu de prendre 10/15 minutes, le seul avantage que je vois serait un temps réduit à 5 voire 2 minutes

avatar Numa | 

@R-APPLE-R
Un NAS n’est pas un simple boitier externe, c’est d’abord un serveur. Sans la moindre connaissance des réseaux, pour un usage familial, le NAS basique va vous permettre de stocker vos données, de les partager avec qui vous voulez et d’y accéder depuis l’endroit que vous voulez, tout en sécurisant vos données et votre vie privée. Vos photos, vidéos, vos écrits, vos livres, votre musique, vos documents de travail ne quittent pas la maison et vous sont accessibles quand vous voulez, d’où vous voulez, sans quitter le serveur dans votre maison. Avec un NAS, vous avez ainsi votre iCloud personnel et vos apps pour écouter votre musique, regarder un de vos films ou montrer vos photos. Pour un usage plus avancé, et avec un matériel plus puissant, vu qu’il s’agit à la base d’un serveur, vous pouvez faire tourner bon nombre d’applications-serveur ou machines virtuelles selon vos besoins. Honnêtement, à partir d’un certain niveau d’exigence, en dehors de la facilité d’installation et de la polyvalence qu’offre un NAS, un serveur me paraît quand même mieux. On est loin dans tous les cas d’un simple disque externe qu’on branche en USB, non?

avatar Numa | 

@gigatoaster
Chacun fait ce qu’il veut. La vitesse de téléchargement de la box n’a rien à voir dans le choix d’installer un réseau en 10gb chez soi (encore que c’est dommage d’avoir une connexion à 8gb et de ne pas en profiter ensuite à cause de sorties ethernet ou du câble 1gb). Le téléchargement d’un torrent n’ira pas plus vite dans votre cas, surtout si vous laissez votre distribution Linux sur votre mac, ça ne change rien. Vous ne gagnerez du temps que si vous décompressez et transférez vos fichiers sur un disque externe HDD. Avec un NAS, utilisé comme simple stockage, ce n’est d’ailleurs pas mieux. Mais on n’a pas envie de perdre du temps dans le transfert de ses distributions Linux du Mac vers le Stockage. Après, l’intérêt du NAS est ailleurs et on fait généralement autrement pour télécharger en torrent ;-)

avatar nononap | 

Super article, merci.

J'ai fait la transition de mon petit LAN en 10G il y a plus d'un an, et si je peux donner mon retour d'expérience…

Au début, j'avais essayé de faire ça avec des connecteurs RJ45 et câble Ethernet de la bonne catégorie, et le Sonnet Solo 10G, et effectivement ça chauffe beaucoup, mais j'ai l'impression que c'est inhérent à l'Ethernet 10GBASE-T: de ce que j'ai lu, toutes les cartes (interne, externe…) chauffe dans ce cas. J'ai un switch SFP+ 10G à 4 ports, je lui avais collé une Mikrotik S+RJ10 (module SFP+ <-> RJ45 en 10G) ça chauffait énormément aussi (et ce n’était pas de la faute de Mikrotik, apparemment).

Du coup, j'ai décidé de tout passer en SFP+: j'ai acheté deux Sonnet Solo 10G SFP+ pour mon MacBook Pro et mon Mac Mini: ça chauffe beaucoup beaucoup moins (je n'ai pas mesuré la consommation, mais j'imagine que ça va de pair).

Je n’ai pas utilisé de la fibre (c'est un petit LAN sur de très courtes distances, l'avantage de latence de l'optique est pratiquement négligeable dans ce scénario), alors je suis passé par des câbles "Passive Direct Attach Copper Twinax" de chez fs.com, ça marche très bien.

Pour le Switch, j'utilise le petit 4 ports de chez Mijkrotik (CRS305-1G-4S+IN) - très rapide, très performant, et pas très cher, il est au top. Il y a un 5ème port Gigabit qui peut être utilisé pour faire le bridge sur un réseau Ethernet Gigabit standard.

Pour ce qui est du débit, tout compte.
J’utilise aussi "iperf3”, et j’atteins les 9,9+ Gbps sans soucis sur mon LAN (mais rarement plus de 7 Gbps sur Internet avec ma Freebox Delta). Mais pour ça, un élément essentiel: j’ai du adapter ma MTU, ça compte vraiment à de tels niveaux. Je suis à 10218 (le maximum supporté par mon switch), c’est-à-dire plus que le Jumbo.

Aussi, pour l’échange de fichiers en LAN, les meilleurs résultats que j’ai eus sont avec du webdav sous nginx sans chiffrement et en utilisant “sendfile on” + “sendfile_max_chunk 0” “tcp_nopush on” dans la configuration.

Effectivement, à de tels niveaux de vitesse, non seulement la MTU compte, mais aussi le coût des syscall. Il faut que le serveur / client soit vraiment optimisé pour ces débits, sauf que bon nombre d’applications, quand elles vous envoient des fichiers, lisent souvent des blocs de 4k de données, vous les envois, etc. Ce qui est très peu optimal, il faudrait qu’elles se calent sur (un peu moins) que la MTU. Mais même avec ça, il y a le coût du syscall pour envoyer les données sur le socket, et ça, ça ralentit "beaucoup" (le coût de l’interruption, le coût sur le CPU de la gestion de ce syscall, etc.). Le mieux est encore quand l’application utilise le syscall “sendfile”: on passe le file descriptor du fichier à lire et le file descriptor du socket vers lequel envoyer le contenu, et hop, tout reste sans le kernel ensuite, c’est le plus rapide. Ça ne supporte évidemment pas le chiffrement…

avatar cyrcle | 

@nononap

Merci pour ce retour !

avatar RonDex | 

J’ai acheté cette adaptateur 2,5 Gb pour la Freebox Pop. Je suis éligible à la fibre à partir de demain.
https://amzn.eu/d/aKPLaDv
Je verrais bien si c’est suffisant.
J’ai également acheté de nouveaux cables Ethernet cat. 7.
Il y a également la possibilité sur mon NAS du multigeb avec deux cables Ethernet et deux adaptateur Ethernet. Il y a eu une actu il y a quelques jours concernant les NAS Synology. J’ai un DS918+.
Je n’ai pas essayé. Par contre, je ne sais pas si c’est compatible avec un adaptateur 2,5 et un autre 1 Gb.
Est-ce que je peux bénéficier du débit de la Freebox à 2,5 et à la fois du débit avec deux cables doublé avec mon NAS en même temps ?

https://www.macg.co/materiel/2022/12/accelerer-les-transferts-dun-nas-av...

Concernant les NAS, pour obtenir ses débits, je suppose qu’il faut un cache SSD ?

avatar Pierre Dandumont | 

Sur la Freebox Pop, l'adaptateur USB est suffisant oui (et pas besoin de cat7, le 5E suffit).

Pour le multichannel, ça ne marchera pas sous macOS : il faut que les deux interfaces fonctionnent à la même vitesse.

avatar RonDex | 

@Pierre Dandumont

Merci pour ces informations 👍

avatar GuillBrown | 

@RonDex

Alors quel est le résultat de votre installation? Avec du 2,5 est-ce que vous voyez une différence de vitesse? J’imagine que la navigation sur des sites web courants ne change pas beaucoup.
C’est peut être plus sûr des téléchargements lourds?
Merci d’avance car je me pose la question d’acheter un adaptateur 2,5 comme vous.

Super article de Pierre Daudumont

avatar RonDex | 

@GuillBrown

Pour le moment, la Freebox pop est en rupture de stock… Du moins pour les anciens abonnés !🤬
Pour l’instant, je ne peux pas faire un retour d’expérience

avatar GuillBrown | 

@RonDex

Ok merci quand même. Après que vous ayez reçu votre Freebox POP, je serais content d’avoir un retour du c’est possible…

avatar RonDex | 

@GuillBrown

Ok. J’ai eu un appel aujourd’hui de Free, on installe la fibre la semaine prochaine. Quant à la Freebox pop… Toujours en rupture de stock 😡 en tout cas pour les anciens abonnés…

avatar GuillBrown | 

@RonDex

Bon courage 😥

avatar quinzero | 

Bon, en 2,5 entre freebox pop et Mac Studio, il faut que je lance speedtest pour voir que je suis a 2300 de debits, ca fait plaisir mais ca ne sert pas a grand chose, les serveurs web pour la plupart ne vont pas aussi vite et c'est surtout le décodage des pages par le navigateur qui fait la difference. Idem, pour les téléchargements, on est toujours limité par le debit du serveur.
Sinon, avec mon AppleTV en 4K, jamais eu de saccade, donc pas d'intérêt particulier.
Mais c'est cool de savoir qu'on va plus vite que les autres :-)

avatar SebastienFr | 

J’ai pris l’offre SFR fibre Premium mais les techniciens m’ont installé un ONT avec une carte 1G en entrée du logement. J’imagine que beaucoup de clients peuvent se faire avoir… les techniciens ne comprenaient pas la différence entre carte 1 et 10… dossier en cours.

avatar Ingmar97432 | 

@SebastienFr

Mince les boulets..

avatar cyrcle | 

Merci pour cet article !

avatar Almux | 

HS (à moitié):
J'adorais les formes des Power Mac G4. Tant de douceur pour de simples machines, c'était vraiment "penser autrement"! 🥹💝

avatar ElFull | 

Pour info il y a une boulette
Vous dites que la Freebox ne supporte pas les transceiver sfp+ vers rj45
Et pourtant. Est bien ce que j’utilise et ça fonctionne très bien
J’ai du 10g en rj45 sur Freebox delta

avatar djgreg13 | 

@ElFull

Jamais réussi avec des sfp+ rj45.
Tu as une ref qui marche ?

avatar MarcMame | 

@djgreg13

Je pense que c’est un faux problème.
Il faut de toute façon un switch 10Gbps adapté et le choisir en conséquence avec soit une entrée sfp+ en dac ou en fibre.
Un switch 10Gbps purement RJ45 n’est pas forcément une bonne idée (en plus du fait que ça ne fonctionnera pas avec la Delta.

avatar Glop0606 | 

J'avais loupé cet article qui est pourtant super intéressant. J'ai appris des trucs aujourd'hui. :)

avatar marc_os | 

vous aurez besoin au minimum d’un Cat 5E ou Cat 6 pour des distances jusqu’à 55 mètres

Ce n'est pas ce que dit Apple.
D'après la page suivante, pour du 10Gb, il faut au minimum un câble de catégorie 6:
https://support.apple.com/en-gb/guide/mac-help/mchlcef4be50/13.0/mac/13.0

avatar Pierre Dandumont | 
Certes. Mais ça marche en 5E sur des distances de quelques dizaines de mètres en pratique et c'est dans la norme
avatar steeve1 | 

Avec la Freebox ultra Free propose du 8GBIT/S en symétrique

Pages

CONNEXION UTILISATEUR