Studio Display : coup d'œil sur les améliorations de la webcam
Après une longue attente, Apple a finalement mis en ligne la fameuse mise à jour du firmware du Studio Display qui apporte des améliorations nécessaires à la webcam de l'écran. Bon, pour le moment seuls les développeurs peuvent en bénéficier puisqu'il s'agit encore d'une bêta, mais on croise les doigts pour que la version finale arrive rapidement. A priori, ce sera en même temps que la mouture définitive de macOS 12.4.
Après téléchargement et installation (un processus qui a duré plusieurs minutes et le redémarrage de l'écran), première bonne nouvelle : le numéro de version du programme interne du Studio Display a changé 😅 ! Il passe logiquement de la version 15.4 (build 19E241) à la 15.5 (build 19F5062g).
Il a changé Mickaël
@demus
Ça manque de poil (je parle pas du chat).
@demus
surtout, il a une drôle de manière de faire des vidéo-conférences 🤣
Je préfère personnellement le rendu de la 15.4 ! Je trouve que le teint de peau n’est pas mis en valeur
@xfce
C’est clair toute l’image vire au rose.
@xfce
Je suis d’accords la température de couleurs auto rendait de meilleurs tons chair avant la maj.
Et perso je suis bien plus sensible à ce rendu qu’au jeu d’accentuation/lissage.
comment va le chat ? Il s'appelle comment ? Il a l'air cool
Les couleurs sont différentes avant/après.
La teinte rosée provient-elle de la lumière émise par l’écran et qui est réfléchie par le sujet ?
Petite coquille sur la dernière photo qui indique 15.4 à gauche et à droite. Je sais pas comment le signaler en message perso…
@lolodeville
Sur iPhone tu sélectionnes la portion de phrase et tu glisses sur les options jusqu’à « Signaler une faute ».
Ça crée un eMail avec tout ce qu’il faut, reste à ajouter ta suggestion de correction.
Franchement c’est un peu décevant. Un écran qui coûte la peau de fesses et qui a une web cam à moitié foireuse ?
Avec la mise à jour ça améliore un peu mais ça reste médiocre.
Super déçu quand même par Apple sur ce coup.
la peau des fesses ?
@helmut
Je pense honnêtement que les personnes qui achèteraient cet écran, ne l’achèteraient pas pour sa webcam.
@Yoshi_1
a ce prix là si un peu quand meme !
on est bien d'accord qu'un ecran a 900/1000 balles, un set d'enceintes 2.1 et un ipad air 2022 feront mieux pour le meme prix ? ( et je suis gentil, si on descend a 4k c'est encore moins cher)
@raoolito
J’en ai aucune idée. Des professionnels sauront répondre à cette question. Mais la webcam est loin d’être l’élément le plus cher dans cet appareil. Donc présente ou pas, c’est sûrement pas elle qui influe sur le tarif.
@raoolito
Si on s'en. tient purement à la fiche technique, oui. Mais en réalité, l'écran Apple offre de gros avantages. Avec l'écran Apple, tu as : du 5k au lieu de 4k ( et la différence se voit, après, à chacun de décider si c'est nécessaire ou pas, mais le fait est que la différence de rendu est belle et bien là), la luminosité automatique, truetone, 600 Nits au lieu de 400 / 450 (là aussi, ça se voit), une webcam intégrée et donc moins moche sur le bureau, des haut-parleurs de bonne qualité, une prise en charge parfaite dans l'OS avec un réglage de la luminosité native au clavier et dans le centre de contrôle, une sortie de veille quasi instantanée là ou un moniteur tiers prend environs 5 secondes pendant lesquelles tu te demandes à chaque fois si l'ordinateur va effectivement se réveiller ou pas, parce que c'est long, 5 secondes, pas d'affichage d'entrée sélectionnée en plein milieu de l'écran quand il sort de veille (parce que sur les autres, non seulement tu te tapes 5 secondes avant que l'image arrive, mais ensuite tu as encore pendant quelques secondes un gros carré au centre pour te dire que oui, on a bien sélectionné l'entrée USB-C) et finalement, "dis Siri" intégré.
ça fait quand même pas mal de différences pour dire que c'est "la même chose". Alors oui, Apple à artificiellement créé certaines de ces différences (la prise en charge des touches pour régler la luminosité ou le centre de contrôle par exemple), mais d'autres sont bien dus aux constructeurs qui continuent de faire des trucs moins évolués au final. reste la différence de prix (ça, on peut l'avaler, on le paie un fois et c'est réglé) mais surtout la diagonale (pourquoi être resté sur un 27" Apple, franchement....).
Actuellement, les utilisateurs peuvent choisir entre un écran Apple un peu trop complexe pour ce qu'il fait au final, cher, mais qui a beaucoup d'avantages, ou un écran externe qui va se comporter comme n'importe quel écran externe sur PC, à savoir comme un périphérique totalement indépendant sans grande intégration avec la machine hôte.
@guibrush
je comprend, mais à 1700€... c'etait pas loin du prix d'un imac27 pouces d'entree de gamme, ca donne une idée de la hausse. Je suis sur un 27 pouces là en ce moment, et me dire que l'ecran et l'integration à elle seules valent presque autant que tout l'ordinateur, ca me fait mal.
J'ajouterais que l'ecran est 90% (plus?) le meme que cela qui j'ai sous les yeux. Il est bien, aucune question la dessus, mais voilà...
Je pluessoie pour la 5K, ce sera un manque, sauf à se tourner vers les LG 5K, qui sont 700€ moins cher, alors certes sans webcam et HP integres, mais encore une fois, 700 balles c'est le prix d'un ipad Air, voir d'un ipad pro 11 (plutot d'occasion ou reconditionné) qui fera les memes choses et servira en bonus avec universal access)
@raoolito
tout à fait d'accord sur le prix. C'était un peut la base de ma remarque quand je parlais d'écran "trop complexe pour ce qu'il fait". Techniquement, cet écran est un iMac, il ne lui manque que le bluetooth, le wifi et un M1 à la place du A13 Eton a notre iMac 27. Vu comme ça, c'est "logique" que le prix soit aussi élevé. Mais nous, on voulait juste un écran, pas un iMac déguisé en écran.
Pour ma part, j'étais partit pour un Dell u3223, mais il n'est pas disponible chez moi actuellement. J'ai néanmoins pu aller voir un écran similaire en exposition et le comparer au studio display, hé bien c'est vraiment le jour et la nuit. Le studio display est loin devant. Mais comme il n'est pas disponible non plus, j'utilise en attendant un Thunderbolt Display. Ben franchement, j'en arrive au stade de me dire que je vais garder ça pour le moment. En fait, j'ai l'intégration parfaite avec MacOS que je n'aurais pas avec le Dell, un densité de pixels qui n'est pas très loin de celle du Dell (108 vs 139, le Dell est plus proche du Thunderbolt Display que du studio display niveau densité) et la différence de 1700 balles pour avoir juste la 5K, une webcam moins moisie et des ports usb c au lien d'usb 2 fait mal. Je me connais, je vais y venir tôt ou tard, mais j'en suis là. Mon constat est qu'Apple, au lieu de me (je précise bien "me", je ne généralise pas) faire rêver, me propose un seul et unique choix qui, si il est justifié d'un point de vue technique, l'est un peu moins du point de vue du rapport qualité/prix. Là ou j'avais une joie immense quand j'ai acheté mon iMac 27, là j'ai l'impression que quoi je fasse, c'est un pis-aller.
@raoolito
" sauf à se tourner vers les LG 5K, qui sont 700€ moins cher"
l'écran LG est officiellement à 1300€
l'écran Apple est officiellement à 1700€
chez moi ça fait 400€ de différence, et pas 700...
et ça justifie le cout des gadgets (webcam, audio) mais aussi, et SURTOUT ... les matériaux et la finitions
C'est un point qui est vu par beaucoup comme un "détail" et qui est compté pour 0€ dans leurs comparatifs avec des écrans low-cost en plastique pourri, or x'est une portion non négligeable du prix de l'écran. Il n'y a qu'a voir le prix de l'option pour le régler en hauteur : 400€ de plus, pour s'en rendre compte
Bref, c'est pas 700€ de différence
Et pour en revenir à l'iMac 27" vendu 300€ de plus environ, il ne faut pas oublier qu'on parle d'une carte mère avec un core i5, 8Go de RAM et un GPU entrée de gamme et un SSD 256Go, quand c'était pas un HDD 1To, on parle pas d'un core i9, 64Go de RAM, GPU haut de gamme et 2To de SSD nVme ....
L'iMac 27" de base, c'était une super machine bureautique, pas vraiment une station de travail hein. Et en glissant les bonnes options qui le feraient rivaliser avec un Mac Studio, on arrive à pus de 3800€ (et même là en vrai il rivalise pas), soit peu ou prou le prix d'un Mac Studio + un Studio Display
En fait, la vraie enfilade, elle concerne ceux qui achetaient l'iMac de base, car rien aujourd'hui ne concurrence cette offre à ce tarif (d'environ 2000€)
Les autres, ceux qui achetaient l'iMac 27'' pour bosser sur du lourd, ils sont très content avec l'offre actuelle, et en plus l'écran n'est plus intégré ... génial !
EDIT : n'oublions pas que l'iMac M1 est extrêmement proche de l'iMac 27" de base, pour moins cher. La diagonale de l'écran est un peu plus petite, mais de 2" seulement, et niveau perfs il est largement au dessus (sauf peut-être niveau GPU, mais est-ce important ?)
Pour moins cher !
@pocketalex
Oui, le raisonnement se tient… Sauf qu’il y a environs 400 balles de trop sur le budget :
- avant on avait un iMac pas mal pour 2500 balles (3 To de disque, écran 5k 27”). Maintenant, pour faire la même chose avec un Mini, c’est 500 balles de plus.
- avant, on avait un écran Apple Thunderbolt pour 1300 balles, maintenant c’est 1700.-
Tout ça pour dire que, même si ça se tient comme raisonnement, il y a tout de même une inflation du prix qui n’était pas nécessaire, mais pas de beaucoup, pour moi entre 300 et 500 Euros de trop.
Si Apple pouvait vendre un iMac 27” avec la dalle 5k 2000 balles et se faire de la marge, et peut probablement aussi vendre un écran Cinema Display 1300 balles tout en faisant la même marge. Il n’est pas nouvelle cette dalle, c’est une upgrade de l’ancienne, et à moins que soudainement, elle coûte plus cher que la précédente, Apple fait tout simplement plus de marge que nécessaire.
Mais cela n’empèche pas que le studio display reste une excellente proposition étant donné tout ce qu’il propose, et ça, manifestement, Apple l’a bien compris.
Apple ne facilite pas non plus la prise en charge des écrans tiers (pas de réglage de luminosité par les touches ou dans le centre ce contrôle par exemple), et ça, au-delà de la fiche technique, il faut voir les produits en vrai pour s’en rendre compte. J’ai été voir le studio display ainsi qu’un modèle similaire au Dell 3223 en exposition, et franchement, il n’y a pas de comparaison possible : le studio display est bien plus stable, bien plus beau, et délivre une image bien meilleure. Le reste, c’est une question de savoir ce que l’on accepte.
@guibrush
"Tout ça pour dire que, même si ça se tient comme raisonnement, il y a tout de même une inflation du prix"
Franchement, je vais pas dire le contraire ...
Je vais même ajouter : Apple s'est un peu pris les pied dans les tarifs du Pro Display XDR (et je suis bien placé pour le savoir 😂) et du Mac Pro 2019, et il est compliqué pour la marque de proposer des produits à prix "normaux" aujourd'hui
Le pied du Pro Display XDR, vendu 1000€, alors je dis pas qu'il vaut 100€, non, il est massif, usiné dans un superbe alu, il pèse un ane mort, et son système de rotation et d'inclinaison est très poussé et ultra-précis, tout cela vaut cher, très cher
Mais pas 1000€
Du coup, pour du matos toujours "pro" mais avec un penchant "grand public" très prononcé, comme le moniteur Studio Display, ils sont obligé de trouver une espèce de compromis pour rendre ça accessible tout en laissant crédibles les tarifs du Pro Display XDR
Imaginez si le pied du Studio display était facturé 200€, la pilule du pied du Pro Display XDR ne passerait pas, il a donc fallu trouver un entre deux ... et c'est l'option réglage hauteur à 400€
Bref je ne sais pas si je suis clair dans mon propos, mais je pense qu'Apple s'est un peu enfermée avec les tarifs de son Pro Display Xdr et il en résulte des tarifs assez élevés pour le Studio Display car ils peuvent difficilement faire autrement après coup
@guibrush
bien évidemment que les système audio et la webcam 12mpX + sa gestion par une carte mère d'iPhone participe au prix de cet écran, mais franchement, si ça y participe de 200€ c'est bien le grand maximum du maximum
Le gros du cout de l'écran, c'est la dalle. IPS LED 5K DCI P3 avec un excellent contraste et une excellente uniformité du rétro-éclairage, rien que ça balaie tous les écrans PC en dessous de 1000€, et elle est unique sur le marché ... enfin presque : il y a l'Ultrafine 5K qui est vendu 400€ de moins (1300€) ... preuve qu'un tel écran est difficilement vendable en dessous de ce prix
Reste une part du tarif elle aussi conséquente, et là aucune constructeur PC ne rivalise ... non pas qu'ils ne peuvent pas, mais juste qu'ils ne le font pas ... c'est le boitier et le pied
Je n'ai, encore une fois, aucune idée précisément du cout de cet ensemble, mais on peut assez aisément indiquer une tranche entre 200 et 400€ sans trop se tromper, voire plus (500€)
Allez le voir en boutique, touchez le, observez le ... vous ne pourrez plus regarder les autres écrans et leur plastique grinçant de la même manière
Ah ah j'adore les tests (surtout la fin 😅) 😁