Samsung commercialise un concurrent au Studio Display qui s'inspire de l'iMac M1

Félix Cattafesta |

Si le prix du Studio Display vous a un peu refroidi, Samsung vient de mettre en vente un nouvel écran 16:9 s'inspirant du look du dernier iMac : le Smart Monitor M8. Celui-ci embarque une dalle 4K de 32 pouces (3 840 x 2 160) UHD et offre une luminosité de 400 nits. Niveau connectique, Samsung propose un port micro-HDMI ainsi que deux ports USB-C.

Pas de webcam intégrée, mais il est possible d'en acheter une externe magnétique qui vient se clipser à l'arrière de l'engin. Samsung ne se cache pas d'avoir trouvé son inspiration chez Apple et propose une fonction similaire à Cadre centré, qui permet de suivre l'utilisateur en visioconférence. Un équivalent à True Tone est aussi présent grâce à une « technologie d’image adaptative » qui va ajuster automatiquement la luminosité de l’écran et la température des couleurs. Comme pour le Studio Display, la dalle est limitée à 60 Hz. La hauteur peut être réglée sans avoir besoin de payer une option supplémentaire et on pourra retrouver deux hauts-parleurs intégrés ainsi qu'un micro.

Plus fort encore, une puce tournant sous Tizen est intégrée à l'écran, ce qui lui permet d'offrir certaines fonctions de Smart TV grâce à la télécommande incluse. On pourra par exemple lancer l'application Apple TV, Netflix ou YouTube sans avoir besoin de brancher d'ordinateur. Une partie hub domotique est également au programme afin de pouvoir éteindre la lumière ou changer la température directement depuis l'écran. Enfin, les assistants Bixby et Alexa sont inclus, tandis que le moniteur est compatible AirPlay 2.

Et le prix ? 749 €, soit 1 000 € de moins que le Studio Display. Quatre coloris sont disponibles, à savoir blanc, bleu, vert et rose. L'appareil sera livré à partir du 14 avril et peut d'ores et déjà être précommandé sur Amazon.

Ajout du 13 avril : Samsung nous a indiqué que la webcam est bien incluse dans le boîte, contrairement à ce qui est précisé sur la fiche produit.


avatar MarcMame | 

@JOHN³

"Manque plus qu’on puisse le régler en hauteur"

Il ne te reste plus qu’à lire l’article.

avatar JOHN³ | 

@MarcMame

J’ai loupé l’info 😉

avatar Dimemas | 

Mon dieu john… tu aurais mieux fait de cacher sous terre … 🤦🏽‍♂️

avatar Xnov57 | 

Franchement il a l’air pas mal, et cela prouve qu’apple abuse sur leur tarif, en tout cas à voir l’es test, mais il a l’air prometteur surtout pour son prix.

avatar raoolito | 

@Xnov57

"et cela prouve qu’apple abuse sur leur tarif,"

ah? un "deja vu" de la matrix, je me croyais sur un forum des années 90 :)

avatar pat3 | 

@Xnov57

Ça ne prouve rien du tout, c’est juste un autre ensemble de caractéristiques mons disantes qui en font un moniteur moins cher.
Une gamme en dessous du moniteur Apple, et qui peut satisfaire beaucoup de monde. Faut voir si a ce prix les caractéristiques de ce moniteur ne sont pas disponible ailleurs.

Par contre le choix de couleur, dommage. Ça manque de gris clair et gris anthracite…

avatar pelipa91 | 

@Xnov57

La différence notable c’est la dalle 4K au lieu de 5.
Finition (peut-être) moins bonne aussi.

A chacun d’estimer si l’écran d’Apple mérite de payer 1k€ de plus.

Qui plus est, sûrement que dans les prochains mois, le prix du Samsung va encore baisser. Pour celui d’Apple par contre je suis nettement moins sûr

avatar Pattedechat | 

Dommage qu’il ne soit dispo qu’en 32"

avatar ZANTAR2054 | 

Avec 2 ports thunderbolts pour connecter plusieurs écrans en daisy chain s’il vous plaît.🙏

avatar raoolito | 

@ZANTAR2054

sur place ou à emporter ?

avatar ZANTAR2054 | 

@raoolito 😂

avatar bam | 

La génération précédente, le M7, a reçu de bien mauvaises critiques... Attention donc.

avatar Grahamcoxon | 

Et il y a des hauts parleurs ?

avatar Félix Cattafesta | 
Oui ! Je vais le préciser.
avatar marc_os | 

Reste plus qu'à entendre la qualité du son de ces ces haut parleurs...

avatar raoolito | 

@marc_os

de toutes façons, tout ce qui est integre à un ecran (HP, webcam, etc..) ne vaut jamais du materiel dedié et séparé.

avatar Yoshi_1 | 

@raoolito

Alors certes, mais les sons provenant des iMac (et du Studio Display probablement) sont très bons pour du matériel interne. Donc ça doit être accessible à tous les constructeurs je pense…

avatar raoolito | 

@Yoshi_1

absolument, tout est dans "pour du matériel interne"
tout cela dnas un device, c'est top, mais pris separement...

avatar marc_os | 

@ Yoshi_1

> les sons provenant des iMac (et du Studio Display probablement) sont très bons pour du matériel interne

C'est ce à quoi je faisais allusion en fait.
Vu la qualité du son du dernier MBP M1 16" que je trouve bluffante, alors que normalement je ne jure que par ma chaîne Hifi, si les HP dans le dernier Studio Display sont au moins aussi bons, alors la comparaison risque d'être rude pour le Samsung.

avatar marc_os | 

@ raoolito

> ... ne vaut jamais du materiel dedié et séparé

Evidemment.

avatar raoolito | 

@marc_os

à ce sujet, autant les webcam je m'y adapte sans probleme, autant pour la zik, c'est vraiment difficile. comme je passe mes journées à ecouter des trucs, meme switcher sur les HP de l'imac 2020 ca me fait mal. Et en occasion type le bon coin, un excellent son ( 2.1 voire 5.1!) ca revient rarement à plus de 100€.
Reste l'ecran, mais là aussi, pour 6/800€ on a de la meilleure qualité. du coup, ben voilà, c'est bien difficile de craquer pour un ecran au prix d'un ordinateur qui n'apporte pas grand chose de plus qu'un imac qui lui est bien moins cher.

avatar cecemf | 

@Grahamcoxon

T’attend pas des miracles LOL 😆 un haut parleur qu’il faut tester. Car il y as haut parleur et haut-parleur qui serve à quelque chose

avatar david66 | 

Écran mat qui plus est.

avatar Thms | 

Heureusement ils ont réussi à mettre une protubérance moche en bas à droite, histoire qu'il ne soit pas symétrique... Pourquoi aucun constructeur n'est capable de faire un joli écran ??

avatar en chanson | 

@Thms

Un petit tour chzz l'ophtalmologiste ?

avatar pocketalex | 

Je viens de passer des semaines à éplucher toute l'offre moniteur du marché, lire des dizaines et des dizaines de tests, matter plein de vidéos Youtube pertinentes (B&H, etc) et moins pertinentes (Youtubeurs qui présente son écran comme "le top du top")

Conclusion : Pourquoi aucun constructeur n'est capable de faire un joli écran ??

avatar debione | 

@ pocketalex.

Parce que c'est plus cher et que le public hors Apple a tendance à se foutre comme de l'an 14 de la beauté esthétique d'un écran?
Un peu comme la tendance sur les voitures, il y beaucoup plus de "je m'en fout, je veux que ça consomme peu, des services pas cher, et que ça fasse ce pourquoi je l'ai acheté: rouler"

avatar pocketalex | 

je sais pas ...

il y a quelques modèles pas trop mal, comme le Dell U3223QE qui m'a fait de l'oeil pendant un moment, et qui offre des prestations franchement sympa au regard du prix

ou ce Samsung, qui, il faut l'avouer, est pas mal non plus

Mais sinon ... pffff

C'est pas normal que quand un écran pas trop mal arrive sur le marché, on dise "enfin un". Il devrait y en avoir au moins une dizaine vu le nombre de constructeur et le nombre de modèles

avatar Dimemas | 

A debione : c’est entièrement faux !
La preuve les écrans alienware te diront le contraire et les autres écrans gamer avec leur rgb Jacky moumoute

avatar anonx | 

60hz... 🙅

avatar Dimemas | 

Et ?
Tu n’as jamais vu la différence avant et ce n’est pas pris en charge par le système sur des écrans d’autres marques.

Alors qu’est-ce qu’on en a à foutre du hdr 1 billion et 240 hz
C’est pour les joueurs ca

avatar Gagolak | 

Prenons un moniteur 27 pouces 5K d’un concurrent. Ajoutons un châssis full aluminium et une vitre, une webcam intégrée, la prise en charge du Thunderbolt avec des prises supplémentaires à l’arrière, un son équivalent à celui du Studio Display.

Quel prix?

avatar Lameth | 

@Gagolak

J’ai cherché et a part l’ultrafine de LG, je n’ai pas trouvé d’autres écrans 5K en 27’’. Ça reste rare.

Faudrait que j’aille en magasin pour comparer un 4K et un 5K en 27’’, pas sûr que je vois une différence

avatar Gagolak | 

@Lameth

C’est ça que je me dis. Faut le trouver déjà puis lui ajouter la finition, l’équipement et le fait qu’Apple est plus cher.

Du coup, pas vraiment en concurrence ces deux moniteurs.

avatar raoolito | 

@Lameth

vous en aurez une monumentale en retina.
5K > 2,5 k en retina
4K > full HD en retina

avatar Lameth | 

@raoolito

Tu parles des différences visuelles entre les 2 c’est ça ?

avatar raoolito | 

@Lameth

meme pas, de resolution.
pour un "vrai" retina, il faut diviser par deux la reso. (donc multiplier par deux les pixels par pouce)

avatar pelipa91 | 

@Lameth

L’iMac 27 5K? (Après c’est encore sur du Intel et un poil plus cher)

avatar Lameth | 

@pelipa91

Un iMac 27’’ 5K M1 pro ça aurait parfait. Mais bon,
C’est plus possible apparemment.

Mon idée maintenant c’est un potentiel max mini M2 Pro cet hiver (s’il sort) avec un moniteur en plus. Mais un moniteur a 1750€ c’est hors budget.

avatar Grahamcoxon | 

@Lameth

Je suis exactement dans la même situation que toi

avatar melaure | 

La 5k est une résolution un peu proprio inventée par Apple .Logiquement on devrait avoir des écrans 4k puis 8k ... C'est donc vers le 8k qu'il faudrait chercher chez la concurrence.

avatar Lameth | 

@melaure

Ça existe des moniteurs 8k en 27/32 pouces ?

avatar Pattedechat | 

@Lameth

Oui ça existe

dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-ultrasharp-32-ultrahd-8k-de-la-technologie-premiercolor-up3218k/apd/210-amfd/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur

avatar pat3 | 

@Pattedechat

Ah ouais 4000€ quand même, on en vient à trouver le stridor display pas cher :-)

avatar pocketalex | 

@melaure

"La 5k est une résolution un peu proprio inventée par Apple .Logiquement on devrait avoir des écrans 4k puis 8k ... C'est donc vers le 8k qu'il faudrait chercher chez la concurrence."

l'ensemble de cette phrase est une connerie monumentale

avatar melaure | 

Je ne vois pas pourquoi vu qu'il y a une certaine convergence entre les résolutions des écrans et des TV. Apple est souvent en marge de ce que fait le marché.

Mais houlà je suis fou de penser à débattre les choix de la pomme dans un forum ... autant demander à Vladimir de faire la paix ! Je devrais en rester à encenser macOS ;)

Enfin tu fais comme tu veux, mais dans le reste du monde de la micro (qui ne représente que 90% ou plus du marché), la 5k ca ne décollera pas, on passera un jour au 8k après le 4k, que ça te plaise ou non. Le marché du PC non pommé (et donc celui des périphériques aussi) en a jamais rien eu à cirer des choix d'Apple.

avatar Pico | 

@melaure

« Mais houlà je suis fou de penser à débattre les choix de la pomme dans un forum ... autant demander à Vladimir de faire la paix ! Je devrais en rester à encenser macOS ;) »

Pour débattre, il faut accorder à l’autre le crédit de ses arguments. Avec ce type de raccourci, n’es-tu pas justement en train de faire ce que tu dénonces 🤔 ?

« la 5k ca ne décollera pas »
C’est pas le sujet… on parle de « qualité » pas de ce qui est « tendance ». La tendance est à la médiocrité sur tout le marché des écrans…

« Le marché du PC non pommé (et donc celui des périphériques aussi) en a jamais rien eu à cirer des choix d'Apple. »

Exact, ils en ont tellement rien à cirer que le design Apple n’est jamais copié !!

avatar v1nce29 | 

@melaure
Oui c'est un peu ça le problème. Pour réduire les coûts, les moniteurs se sont alignés sur les résolutions des TVs (16:9).
Les seuls trucs qui s'en éloignent c'est les écrans wide (beurk) et une faible proportion des laptops.
Difficile de trouver un moniteur en 16:10. Et en >= 4k ? Impossible sauf Apple ou LG

avatar v1nce29 | 

@pocketalex

Je ne vois pas en quoi. Avec du 8k tu peux faire 2560+ @3x

avatar pocketalex | 

non mais 4K dans la vidéo, c'est un standard de dimension comme l'est aussi le FullHD

Ok

Super

Génial

... mais on parle de films regardés sur une TV

cela n'a RIEN à voir avec un moniteur d'ordinateur dont la fonctionnalité de "regarder un film" est juste une des très nombreuses possibilités d'utilisation ... et loin d'être la principale

La fonction principale d'un moniteur d'ordinateur, c'est d'afficher l'interface de l'OS et des applications

Ne pas avoir compris ça, c'est vraiment n'avoir rien compris à rien.

Donc voila, les dalles des écrans sont liées à l'espace de travail que l'on veut afficher dedans, et depuis des décennies les choses ont été fixées, et figées : 110 ppp

Alors figées ... mais avec des marges bien sur. 110ppp, c'est par exemple 1920x1080 sur une dalle 20 pouces, mais on retrouve cette définition sur des dalles 22 et 24". On descend alors à 92ppp mais on reste dans le même ordre de grandeur

Sur 27", 110ppp ça donnera 2560x1440 pixels. Idem sur 28"

Dire que 5K "n'a pas d'avenir" c'est dire que "2560x1440 sur un 27 pouces, c'est pas adapté, il faudrait afficher du Full HD sur tous les moniteurs" ... comme certains demandent du 4K sur tous les moniteurs, et demain du 8K sur tous les moniteurs

C'est tout aussi débile, désolé de le dire comme ça, mais un format vidéo, c'est un format vidéo, ça n'a RIEN à voir avec l'espace de travail d'un ordinateur qui doit forcément s'adapter à la diagonale d'un écran, et comme il existe plein de diagonales (11", 12", 13", 15", 16", 17", 18", 22", 24", 27", 28", 32", 34", 38", 40"...) il existe AUTANT de résolutions/définition d'écran

C'est tout

Ce n'est pas parce que la haute résolution est arrivée récemment, et que le marché profite de ces pixels tout petit et quasi invisible pour caser de la dalle 4K partout, quelle que soit la diagonale, en misant sur le fait que comme c'est peu visible ça fera la blague, que c'est LE modèle à suivre

La voie tracée par Apple, de poser des standard de qualité et les respecter : 110ppp pendant des décennies, puis 220ppp ("retina") depuis que l'on peut mettre des dalles haute résolution, et continuer d'adapter chaque espace de travail en fonction de la diagonale, c'est exactement ce qu'il faut faire

5K ça vient RIEN dire, c'est pas un standard de média, c'est juste la dalle qu'il faut en 27" pour faire du 220ppp. Dès qu'on change la diagonale, la valeur change : 4K sur 22", 6K sur 32", et si un jour Apple sort un moniteur pro 36 ou 38", ce sera surement du 7K

En tout cas, c'est du "sur mesure" et pas la même dalle sur tous les écrans quelle que soit la diagonale, en serrant les fesses pour que "ça passe"

J'ajouterai que la pilule passe sur le marché PC pour une raison très simple : la gestion de Windows des dalles hautes résolutions, radicalement différente de MacOS. La façon dont Windows gère ça, la pire possible, c'est de simplement appliquer une valeur de zoom dans les réglages de Windows, et tout est grossir de xxx%

Encore une fois Microsoft a choisi la solution du "moins disant", là ou Apple a choisi la solution de la qualité "quelle que soit les circonstances". Mais du coup, Windows sur un écran 4K, qu'il fasse 24, 27, 28 , 32 ou 38 pouces .... ben "ça fait la blague"
C'est juste pour ça que les constructeurs d'écran PC ne se font pas ch... et mettent une dalle 4K partout

Pages

CONNEXION UTILISATEUR