Dymo a mis un verrou RFID sur les rouleaux d'étiquettes de ses imprimantes

Florian Innocente |

Des rouleaux d'étiquettes pour de nouvelles petites imprimantes de la marque Dymo ont fait sauter au plafond l'Electronic Frontier Foundation. Ces consommables, utilisés pour sortir des étiquettes d'expédition pour du courrier ou pour coller sur des boites de rangement, sont très banals en apparence, cependant leur fabricant les a dotés d'une puce RFID.

LabelWriter 5XL

Pour sa dernière gamme LabelWriter 550 et 5XL, Dymo a repris à son compte l'idée des fabricants d'imprimantes qui contrôlent l'origine des cartouches d'encre : ces deux petites imprimantes n'acceptent que les rubans d'étiquettes de la marque Dymo. Puisqu'elles fonctionnent par impression thermique — sans cartouche ou toner à renouveller au prix fort — c'est sur le support d'impression lui-même que le verrou a été installé. Dans sa présentation ainsi que dans son manuel utilisateur, Dymo vante son système d'"Automatic Label Recognition" qui permet de connaître « toujours la taille, le type et le nombre d’étiquettes restantes ».

Un rouleau de marque tierce détecté par l'imprimante qui refuse dès lors de l'utiliser

Il y a quelques mois, un Youtubeur client de cette marque s'était étonné que sa nouvelle imprimante n'accepte pas les rouleaux tiers, vendus beaucoup moins cher, et qu'il utilisait sans anicroche avec ses précédents produits Dymo. En décortiquant le rouleau d'étiquettes de test fourni avec l'imprimante, il a constaté la présence d'un tag RFID collé sur le tube en carton au centre du rouleau. C'est lui qui renseigne l'imprimante sur le type d'étiquettes installé, leur format et sur le nombre restant à imprimer (autant d'informations que l'on peut obtenir soi-même en jetant simplement un œil à son rouleau…).

La puce RFID sur le tube à l'intérieur du rouleau

Et c'est l'absence de ce tag qui informe l'imprimante qu'elle a affaire à un rouleau d'une autre marque et qui va stopper net toute possibilité d'impression. Même d'anciens rouleaux Dymo utilisés pour les générations précédentes de ces périphériques sont refusés puisque vierges de ces puces RFID.

Il y a bien la solution de décoler le tag et de le placer à l'intérieur d'un autre rouleau mais il en faut un avec le même nombre d'étiquettes et il faut aussi que la bande qui les contient soit percée d'encoches qui servent de repères entre chacune d'elles. Enfin, une fois que le tag RFID estime que le nombre maximal d'étiquettes de son rouleau d'origine a été imprimé, il est bon à jeter, il ne sert plus à rien.

L'Electronic Frontier Foundation se désole de ce procédé qui n'apporte rien de nécessaire dans le confort d'utilisation de ces produits tout en ajoutant un verrou inédit. Pire, les fabricants de consommables compatibles seront bien en peine de proposer officiellement des solutions de contournement, ce serait prendre le risque de s'exposer à une forte amende (500 000 $) et une peine d'emprisonnement (5 ans) pour une infraction à un système de controle d'accès.

Tags
avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"Mais tout comme le consommateur finira par voir son intérêt propre."

Nope, tu ad bien trop confiance dans la rationalité du consommateur 😎

avatar totoguile | 

@YetOneOtherGit

Ouais. D’un côté essayer de s’assurer de la qualité en traçant tout ce qui touche de près ou de loin au produit, de l’autre l’appât du gain facile en vendant plus cher les consommables.

Je ne connais pas ce marché, je ne peux pas juger de la qualité des papiers fournis par des tiers.

Mais la méthode fait malheureusement penser aux vendeurs d’imprimantes jet d’encre et on sait maintenant que l’encre provenant de tiers est souvent aussi aussi bonne que l’original

avatar YetOneOtherGit | 

@totoguile

Ce n’est pas l’enjeu: les modèles économiques sur ces secteurs vont vers une profitabilité issue non de la vente de la machine mais de celle des consommables.

Les machines sont vendus avec des marges ridicules voir à perte, les vrais profits se font sur les consommables 😉

avatar bibi81 | 

Les machines sont vendus avec des marges ridicules voir à perte, les vrais profits se font sur les consommables 😉

Ah bah oui, voilà pourquoi Apple fait pareil, les appareils sont vendus avec des marges ridicules !

avatar YetOneOtherGit | 

@bibi81

"Ah bah oui, voilà pourquoi Apple fait pareil, les appareils sont vendus avec des marges ridicules !"

Extension du propos ridicule et complètements à côté de la plaque en ce qui concerne le modèle économique du store qui n’a strictement rien à voir.

C’est impressionnant cette capacité et vider de tout sens un propos qui porte une vraie information sur un modèle économique juste par le poids de ses rancœurs et de ces détestations 🤭

avatar IceWizard | 

@YetOneOtherGit

« C’est impressionnant cette capacité et vider de tout sens un propos qui porte une vraie information sur un modèle économique juste par le poids de ses rancœurs et de ces détestations 🤭 »

C’est d’autant plus ridicule qu’en 2011-2014, Lee Kun-hee le patron de Samsung ne cessait d’expliquait à ces actionnaires, que les énormes dépenses publicitaires de l’époque (4x le budget pub d’Apple), avaient pour objectif de remplacer le californien comme numéro 1 dans les smartphones haut de gamme, et à terme d’avoir les MÊMES MARGES !

L’opération s’est soldée par un échec, Lee Kun-hee a dû laisser tomber le projet, devant la fronde des actionnaires et de son conseil d’administration consternés par les sommes énormes dépensées pour rien, pendant plusieurs années !

Ce qui marrant c’est que les trolls répètent encore des arguments développés dans le cadre d’une gigantesque guerre commerciale, dont l’objectif OFFICIEL était de permettre à une entreprise d’avoir les mêmes taux de marges nettes qu’Apple (en moyenne 20%).

Encore une situation où le terme d’idiots utiles, inventé par les soviétiques prend tout son sens ..

Edit : accessoirement Lee Khun-hee c’est aussi ce type qui a fait de la prison pour une fraude fiscale de 9 millards de $ et corruption de fonctionnaires (dont des juges et des policiers). Il a gagné la case Sortir de Prison, quand son fils Lee Jae-yong (à la tête de Samsung depuis la mort de son père l’an dernier), a offert une dizaine de millions de $ au chef de l’état pour obtenir la grâce présidentielle de papa !

avatar oomu | 

@bibi81

justement Apple ne fait pas pareil et n'est pas sur le même marché.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"justement Apple ne fait pas pareil et n'est pas sur le même marché."

Tiens je ne suis pas le seul à remarquer l’ineptie du propos 😄

avatar IceWizard | 

@YetOneOtherGit

« Nous sommes sur un classique modèle économique où le profit se fait sur les fournitures et non l’achat du matériel de base. »

Un Nespresso sinon rien !

avatar r e m y | 

En même temps, accepter des fournitures venant de stores tiers, ce serait exposer les utilisateurs à toutes sortes d'escroqueries et de dangers divers et variés. Dymo a le souci de protéger ses fidèles clients.

avatar Furious Angel | 

Les fabricants d’imprimantes, c’est l’un des business les plus pourris…

avatar YetOneOtherGit | 

@Furious Angel

"Les fabricants d’imprimantes, c’est l’un des business les plus pourris…"

Acceptes de payer les imprimantes au prix fort si tu ne veux pas que la rentabilité se fasse sur les fournitures.

Au passage le modèle a été inventé par Gillette avec les recharges de rasoir sur des rasoirs vendus à perte.

C’est peut-être terriblement idiot mais le business serait bien moins intéressant avec des imprimantes vendues à un prix rentable: le client pense prix d’achat pas “TCO” 😉

Les ventes se sont envolées quand les fabricants ont adopté cette stratégie.

Est-ce la faute des industriels ou de l’esprit humain et de ses biais?

avatar Biking Dutch Man | 

@YetOneOtherGit

Cela m’a fait passer au rasoir électrique. ~180€ tous les 10 ans et du savon de Marseille, parfait, plus jamais d’allergies!

avatar oomu | 

@YetOneOtherGit

mais je veux payer une imprimante au prix fort qui me dure 20 ans et consomment avec parcimonie des recharges bien faites !

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"mais je veux payer une imprimante au prix fort qui me dure 20 ans et consomment avec parcimonie des recharges bien faites !"

J’ai des des Dell qui sont des tektronix rebrandée répondant à ce cahier des charges 🤑

C’est terrible à admettre mais il à été clairement démontré qu’un produit au tarif attractif qui coûtera cher à l’exploitation se vend bien mieux que l’inverse.

Partant de cette irrationalité du consommateur difficile d’en faire le reproche aux industriels.

Une imprimante onéreuse à l’achat ayant un excellent TCO ne va intéresser que les entreprises bien gérées.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"C’est terrible à admettre mais il à été clairement démontré qu’un produit au tarif attractif qui coûtera cher à l’exploitation se vend bien mieux que l’inverse."

Probablement parce que ça permet d’acheter un produit à bas coût, produit que l’on souhaite posséder mais pas utiliser.

avatar IceWizard | 

@oomu

« mais je veux payer une imprimante au prix fort qui me dure 20 ans et consomment avec parcimonie des recharges bien faites ! »

Fait comme moi, achète une petite imprimante laser rechargeable par toner, plutôt qu’une imprimante à jet d’encre dont les cartouches sont vendus plus chers que leurs poids en or !

avatar huexley | 

En attendant un nouveau procès comme celui de HP ou Epson

avatar YetOneOtherGit | 

@huexley

"En attendant un nouveau procès comme celui de HP ou Epson"

Tu peux me rafraîchir la mémoire sur les résultats de ces procédures? 🤔

avatar v1nce29 | 

Il doit y avoir une class action tous les mois. Les résultats varient (abandon, 40€ par plaignant....) en fonction du talent de l'avocat et des MAJ du contrat de l'imprimante.

avatar YetOneOtherGit | 

@v1nce29

"Il doit y avoir une class action tous les mois. Les résultats varient (abandon, 40€ par plaignant....) en fonction du talent de l'avocat et des MAJ du contrat de l'imprimante."

C’est ce qui me semblait, rien de très sérieux donc 🙏

avatar BlanBlan | 

Bonjour,
Ce que je trouve gênant c'est l'énorme différence de prix entre l'original et les compatibles.
Je peux comprendre que pour vendre une imprimante presque à perte il faut se rattraper sur les consommables, mais de là à vendre à des prix indécents, il y a un frontière à ne pas franchir.
Des prix indécents vous allez me dire ? Si les compatibles peuvent faire à nettement moins cher, c'est qu'il y a un problème.
Si l'original est fabriqué chez nous et le compatible en Chine, là je ne parle pas de prix indécents, cela peut être normal. Mais deux produis certainement fabriqués dans le même pays (et pourquoi pas la même usine) loin de chez nous... Ne me parlez pas d'énorme différence de qualité... donc de prix...

avatar moua | 

Qui paye les rouleaux de sa poche ?

C’est rarement un gros poste de dépenses.
ça reste peanut pour une entreprise

Ils le savent bien et profitent de cette situation.

avatar jean512 | 

ne jamais mettre à jour son imprimante

avatar pagaupa | 

Dymo n’est pas la seule à protéger son business...
Que ça emm... leurs clients est le dernier de leur souci...
D’ailleurs Dymo passe son temps à changer de consommables rendant obsolète l’imprimante...

avatar r e m y | 

Maudit soit Dymo!

avatar subsole | 

Un Nespresso sinon rien, pour moi ça sera rien de chez Dymo :)

avatar AFLC7 | 

Avec l’abonnement, nous avons accepté l’économie de la rente. Elle se décline maintenant partout. Elle prospère sur l’incapacité de l’open source d’être lisible et compréhensible pour un utilisateur moyen. Mets-nous pas qu’Apple a montré l’exemple avec un certain succès. À l’ouverture présumée des PC, le Macintosh opposait son approche fermée et c’est ce là-dessus que le client a trouvé satisfaction, ça marche et c’est tout ce qu’on demande un ordinateur. Maintenant je ne sais pas si on peut dire la même chose d’un rouleau de papier… On entre ici dans une logique purement financière, elle pourrit tout. Sans inflation, il faut trouver un moyen de faire de la valeur, terme poli pour dire faire du fric en se goinfrant que le dos du client captif…

avatar Sindanarie | 

Make the roll of paper free !
Boycott!
🤪

Pages

CONNEXION UTILISATEUR