Un lecteur de cartes CFexpress et XQD en Thunderbolt 3
Sonnet présente un nouveau lecteur de cartes destiné aux professionnels de l'image. Il n'est pas question de cartes SD en effet, mais de cartes ultra rapides CFexpress et XQD. La connectique utilisée par ce lecteur est également évocatrice, puisqu'il s'agit du Thunderbolt 3.
Le SF3 Series - CFexpress/XQD Pro Card Reader a un boîtier en aluminium pour une bonne résistance et une bonne dissipation thermique. Il fait 147 × 88,3 × 35,6 mm et peut être placé dans un rack ou bien empilé avec d'autres modèles de la série.
L'appareil, compatible Mac et PC, prend en charge les vitesses maximales des CFexpress 2.0 Type B et XQD, soit respectivement 2,6 Go/s et 800 Mo/s pour deux cartes XQD en même temps. Il a deux ports Thunderbolt 3 pour pouvoir être placé dans une chaîne.
Il est dès à présent en vente sur le site de Sonnet à 199 $ (184 €). Il est livré avec un câble Thunderbolt 3, un clip ThunderLok pour assurer le maintien du câble et un adaptateur secteur de 60 W.
Je commence à m'y perdre dans les formats des cartes...
En suivant le lien, j'ai vu les boitiers adaptés aux cartes sxs, "red", CFast2, etc...
Pour le XQD, ce lecteur s'adresse aux possesseurs/loueurs de caméra Sony FS7 et + ...
Pour les CF Express, là, je suppose, c'est orienté Canon.
La SD a "gagné" le marché mais les compatibilités SD deviennent pénibles à suivre.
Voilà comment je résume "rapidement" la lecture de cet article.
En fait, j'ai l'impression que le numérique introduit encore plus de formats propriétaires et à faible durée de vie que l'analogique. Bien sûr, la comparaison reste inutile mais cela me paraît parfois pénible et un peu stupide. Bref, les années passent et les mêmes problématiques se renouvellent.
Pour ma part, ayant un vieux magnéto audio avec support carte flash, je me suis empressé d'en acheter avant que cela disparaisse totalement.
Fin du HS.
La moindre recherche sur un vendeur en ligne permet de trouver des lecteurs 10 fois moins couteux (pas vu en thunderbolt 3). Je reste agréablement surpris par la gamme des produits Sonnet, toujours adaptés aux besoins spécifiques du moment avec a priori une construction robuste. Si il y a des utilisateurs ce serait agréable d'avoir un retour.
@cv21
nan mais apple aurait du laisser son format SD sur les mac, comme ca, ben ca ne servirait plus à rien.
Votre post exprime très clairement la problématique
@raoolito
TB3 fournit au mac polyvalence et performance. Permettant de s'adapter aux besoins le plus large possible et suivre les évolutions au prix d'un simple adaptateur.
c'est mieux que de se trimbaler à vie un port RS232 quand on a aucun appareil télécom à configurer...
Il n'y a pas de doute sur les avantages par rapport à un port série RS232 DB25 ou DB9. Le Sonnet est "rétrocompatible" Thunderbolt 2, 1 via un adaptateur.
@cv21
"En fait, j'ai l'impression que le numérique introduit encore plus de formats propriétaires et à faible durée de vie que l'analogique."
c'est parce que vous êtes amnésiques et vous avez oublié les 256 variantes propriétaires de Dolby (et qq concurrents) exigeant des amplis spécifiques
les 3 variantes de format de cassette vidéo..
les différentes tentatives de concurrents à la K7 de sony
les milliioooons de variantes de disquettes, bandes magnétiques de sauvegardes, etc.
Et n'oublions pas qu'avant le DVD on avait déjà le choix entre LD et VCD
A l'époque, la technologie était simplement plus chère et le marché moins développé.
Maintenant nous avons simplement + de formats plus ou moins performants parce que le marché est vaste, le public énorme ET TRES varié et donc y a de la place pour plein de choses.
Vous au quotidien vous n'aviez pas besoin de vous angoisser pour XQD, les formats RED et Fiber Channel, mais pour un professionnel, ce sont des produits permettant de gagner toujours + de temps au prix d'un investissement financier et choix de prestataire spécialisé.
La dématérialisation et la grande standardisation des principaux formats de fichiers aident les gens à ne pas trop se préoccuper des médias matériels pros.
" Bien sûr, la comparaison reste inutile mais cela me paraît parfois pénible et un peu stupide. Bref, les années passent et les mêmes problématiques se renouvellent. ""
L'informatique n'est qu'une constante réinvention. Ha je prédis que demain on va nous revendre du poste personnel... on dira "la physicalisation apporte stabilité et perf sur le nuage énergivore et ne répondant plus aux besoins modernes"
Je comprends l'argumentaire. Je vais essayer de compter les différents supports audio/vidéo, un oeil aussi sur les débits...
@cv21
Non la CF express n’est pas orienté Canon, c’est l’évolution vers le haut des XQD. C’est en gros la même carte mais avec des spec bump.
Une XQD c’est une carte avec un petit ssd dedans, en pci2 avec le XQD. La CF express c’est le même format physique externe de la carte et du connecteur, mais le ssd interne passe en nvmi et pci 3.
Un peu comme les SSD interne des ordi qui passent du Sata vers le nvmi.
D’ailleurs les vitesses maxi des cartes XQD et CF express correspondent exactement aux débits max de ces deux interfaces.
Pour les cartes SD c’est pareil on a les uhs 1 puis quand il a fallu gagner de la vitesse on est passé en uhs 2 mais comme c’est très petit comme format il a fallu rajouter des connecteurs puis on est passé à l’uhs 3, encore un saut de vitesse mais sans rajouter de connecteurs en passant du 2 au 3.
@cv21
"La SD a "gagné" le marché mais les compatibilités SD deviennent pénibles à suivre."
Alors là on en est très très loin.
En photo
Les XQD: Nikon depuis plusieurs années sur ses boitiers pro et semi pro, Mirorless Z6 et 7
Les CF Express c'est très nouveau et sera compatible avec les boitiers Nikon actuellement XQD après une mise à jour firmware
Les CFexpress ont des performances de très haut niveau adaptées aux boitiers hautes performances
Canon était en Cfast et passe maintenant au CF express sur son prochain boitier pro.
je n'ose pas dire aux innocents le nombre de standard réseaux, connectiques et formats professionnels dans l'industrie... et oui c'est utile.
Pour ma part, j'ai adoré la fiche hermaphrodite IBM.
Il y a moins cher et plus fiable :
Blackjet TX-1CXQ CFexpress Type B / XQD Thunderbolt 3 Card Reader
Comment décréter un produit "plus fiable" alors que le produit Sonnet est à peine annoncé, et qu'il n'est même pas encore arrivé sur le marché Européen ?
Et heureusement que l'Atech Flash Blackjet est moins cher, il ne peut décharger qu'une seule carte 1.200 Mo/sec, là ou le Sonnet peut en décharger deux simultanément à 2600 Mo/sec…
Les vrais pros ont depuis longtemps opté et sauront choisir ;)
Les Pro utilisent la CFexpress qui est quatre fois plus rapide (2000 mo/s) que la XQD (500 mo/s).
Que ce soit pour la vidéo et la photo.
Le lecteur de carte n’est pas bloqué à 1200mo/s. Allez voir les données constructeur ...