Meural Canvas II, une « toile numérique » avec 30 000 œuvres d’art

Anthony Nelzin-Santos |

Meural présente une nouvelle version du Canvas, cette « toile numérique » capable d’afficher plus 30 000 reproductions d’œuvres d’art, la première depuis son acquisition par Netgear. Le Meural Canvas II consomme jusqu’à 45 % moins d’énergie que son prédécesseur, bénéficie de meilleures performances Wi-Fi, et se décline dans deux tailles et quatre couleurs.

Meural Canvas II. Image Meural.

Le Meural Canvas II est construit autour d’une dalle 16/9 au revêtement mat, dotée d’un capteur de luminosité ambiante, et tout particulièrement optimisée pour l’affichage mural d’images. Cette « toile numérique » peut être posée sur un meuble, ou bien suspendue au mur, à la verticale comme à l’horizontale. Une monture pivotante optionnelle facilite la rotation au quotidien, mais n’est pas absolument nécessaire.

L’écran est entouré d’une bordure blanche rappelant les passepartouts, puis par un cadre en plastique (noir ou blanc) ou en bois (foncé ou clair). La bordure inférieure masque deux capteurs qui permettent de contrôler l’affichage avec des gestes, sans toucher le cadre. Un geste latéral permet de changer d’œuvre, un geste vers le haut d’afficher un cartel numérique.

Le Meural Canvas II est décliné dans deux tailles.

Car la fonction première du Meural Canvas est bien d’afficher des reproductions d’œuvre d’art. Une petite centaine est fournie avec le cadre, et plus de 30 000 peuvent être téléchargées depuis la « bibliothèque d’art » de Meural, qui contient des œuvres des « grands maitres de la Renaissance » comme des artistes contemporains. Meural propose un abonnement à 8,95 $ par mois, ou 69,95 $, mais les reproductions peuvent aussi être achetées à l’unité1.

Surtout, l’abonnement est facultatif. Le Meural Canvas peut être utilisé comme un cadre photo, et alimenté soit par le biais d’une application et d’un site web avec un espace de stockage de 2 Go2, soit par le biais d’une simple carte SD ou du port USB. Le Meural Canvas II est proposé à 649 € avec un écran 21,5" ou 849 € avec un écran 27". Ajoutez 50 € pour les finitions boisées, et 49,99 € pour le support pivotant.


  1. Les abonnés profitent d’une réduction de 50 % sur l’achat.  ↩

  2. Porté à 20 Go avec un abonnement.  ↩

avatar adrien1987 | 

L'idée est géniale !!

avatar vince29 | 

J'imagine que c'est ironique

avatar Dark Phantom | 

Haha

(voilà, c’est tout)

avatar why_me | 

Le prix d’achat est tout de même hallucinant.

avatar bugman23 | 

Sympa mais qui a une prise 220 au milieu du mur chez soit ? Voir un câble ethernet Poe...si ça supporte le poe...bref pas grand monde.

avatar Romuald | 

/mode coluche
Ils le vendent, ça ?
/mode

avatar sdick | 

Sinon il y a une TV 4K Samsung Frame 43" qui fait également tableau d'art (et plein d'autres trucs dont Apple TV intégré, AirPlay 2 ...) pour grosso modo le même prix avec l'offre de remboursement Samsung du moment. Le boitier TV est relié à l'écran par un unique cable gris tout fin, à peine visible sur le mur, c'est vraiment top. Mon salon lui dit merci :-)

avatar ForzaDesmo | 

Cela a tout de la fausse bonne idée.

Petit cadre, électrification à prévoir partout (des p'tits trous, des p"tir trous...), encore un truc à consommer de l'énergie, encore un écran, l'anti-thèse le « l'objet » oeuvre d'art et j'en passe et des meilleurs...

Et je pense que si cela est amené à se développer il y en aura sûrement un qui aura l'idée de taxer ce genre de « consommation d'Art ».

avatar oomu | 

absurde

pourquoi gaspiller de l'énergie dans un écran à laisser allumer quasi constamment, quand on peut s'acheter un déjà beau Van Gogh pour 1 million ou 2 d'euros ? Halala... le gaspillage par le bas peuple...

-
bon ok.

faut penser déjà à alimenter tous ces jolis cadres numériques (percer le mur pour que ça soit propre)

et comme le dit ForzaDesmo, c'est une provocation à Taxation des copies privées PAR écran :)

"queuah, les poOOOOovreuh se contentent de reproduction numériques au lieu de baver sur nos belles lithographies et originaux dans nos boudoirs et de s'entasser dans des musées ? BOUEEERKL ! TAXEZ LES !" Car la Taxe n'est pas que le fruit de politiciens mondiaux hein, elle est aussi le fruit de demandes d'une industrie qui a FAIM !

Car oui, y a tout un marché de la vangogherie à développer toujours +. Pourquoi se contenter de quelques marges lors des reventes, de tickets de musées et de droits de reproductions en carte postale, quand on pourrait faire payer chaque mois l'Honneur de vivre dans le même univers que Van Gogh (ce dont je me félicite chaque matin).

-
@sdick a peut être une bonne idée avec une télé 4K relativement fine. Mais quid de la consommation et de l'angle de vision ? Je n'ai pas pu comparer rapidement les spécifications de cet écran et d'une samsung 4K "frame" 43"

-
j'ai résolu tous mes problèmes vitaux ainsi :
j'achète des originaux d'artistes relativement peu connus (des auteurs de bd, illustrateurs, des artistes de concepts pour des films d'animation genre disney, etc)
et je les accroche dans MON boudoir (c'est le nom que je donne à mon unique pièc.. heu salon où je boude).

Pas d'électricité, pas d'écran qui va vieillir, juste éclairer, et ça change du Matisse et du Van Gogh tellement communs :)

avatar cetici | 

@oomu

"j'achète des originaux d'artistes "

Bien d’accord avec toi, de plus on en trouve à tous les prix et au moins c’est original.

avatar YARK | 

J'ai plus simple : je mets ma Samsung sur pause et j'ai un poster de Jean-Pierre Pernaud.
Aujourd'hui ça vaut rien, mais dans 20 ans ça aura de la valeur !

Plus sérieusement : je peins en amateur et il m'arrive de vendre (en toute légalité avec n° de siret et tout...). Mais ce que j'accroche chez moi sont les œuvres d'amis (ou confrères). Entre nous pas d'argent, on s'échange ou on se prête des œuvres.

Sinon, comme toi : lithos de Schuiten, tirages de Bilal, tirage photo de Plisson...

Eclatez-vous avec des artistes vivants : ça les fait vivre !

Pour les morts célèbres, les droits sont tombés depuis longtemps et ça ne coûte rien de télécharger cela :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Vincent_van_Gogh_-_Self-portrait_with_grey_felt_hat_-_Google_Art_Project.jpg

Mais quel intérêt ?

Et pour reparler de mon expérience en salles d'expo : les pirates à deux balles qui photographient avec leur smartphone ton œuvre pour aller en faire un A3 pourri chez reproMimile du coin et qui sont ensuite fiers d'accrocher leur exploit avec 2 punaises. ..
Risible.

avatar smog | 

@Yark : +1000
Il y a tellement d'artistes méconnus qui font des choses... Belles !

Le vrai amateur d'art, c'est celui qui n'écoute que ses émotions, pas le prix ou l'auteur.
J'ai beaucoup d'admiration pour un certain nombre d'illustrateurs, peintres, créateurs 3D que je suis via leur blog, et qui n'en vivent parfois même pas. Et pourtant, leur travail me parle beaucoup plus que certains qui vendent avec plein de zéros. Bref, c'est ça, l'intérêt de l'Art.

avatar marenostrum | 

Au moins d’être connaisseur, on ramasse des choses sans aucune valeur. Le bon peintre connaît sa valeur et vend cher (s’il travaille lentement, genre deux ans un tableau, ne vend pas du tout parce que il n’est pas rentable). Y a que les artisans qui sont accessibles pour le grand public.

avatar cetici | 

@marenostrum

Quand j’achète une œuvre ce n’est pas pour sa valeur ou pour faire un placement financier, mais parce qu’elle me plait.

avatar YARK | 

Pas confondre placement et se faire plaisir.

Sinon, contacte Bernard Arnault, il connait bien les systèmes de défiscalisation.

avatar marenostrum | 

placement on peut faire avec des œuvres déjà répertoriées et connues par tous comme des grands oeuvres. une œuvre inconnue tu ne peux plus le vendre. comment on peut parler de placement dans ce cas ? (Kenzo en vendant sa collection, il en a gagné moins d'argent de ce qu'il avait payé au départ, parce que les auteurs de ses œuvres ont perdu de reconnaissance au fil du temp. etc)

l'autre il parlait des oeuvres pas chères, abordables. (on peut pas parler de placement d'argent dans ce cas)

y a aussi le problème qu'une œuvre moche ne te donne pas de plaisir. à la longue tu vas le remarquer que ce n'est pas beau, et tu vas le virer pour en mettre autre chose à sa place.
pour ça que l'autre plus haut propose son système de rafraîchissement numérique. tu changes tout le temps, pour le moindre cout.

avatar pagaupa | 

A ce prix on a une frame de samsung!

avatar pme | 

Ou sinon j'achète un cadre à IKEA et je change régulièrement l'affiche que je mets dedans.
Des œuvres classiques au format 16/9, il doit pas y en avoir beaucoup.

Mais par contre certains artistes seraient intéressés pour des œuvres animées.

avatar fte | 

Un truc en e-ink couleur, ça serait plus intéressant. Idéalement, dépourvu de cadre. Comme ça on peut choisir son cadre. Et ça ne bouffe presque rien.

Mais ce qui sera vraiment bien, c’est un mur entier en e-ink. On suspendrait des cadres vides, et le mur derrière afficherait un truc. On pourrait rendre le mur transparent. Changer le motif selon l’humeur ou les visites. Tapisserie à l’anglaise de mauvais goût lorsque la vieille tantine se pointe. Afficher la home page de YouTube lorsqu’on est pas connecté, pour rester au jus des tendances. Ouai, non, peut-être pas les tendances YouTube, ça craint velu. La une des tabloids anglais c’est mieux. Idées !

avatar Nicolas. | 

il y a un projet kickstarter d'une machine qui imprime et efface sur le mur. Tu peux carrément imprimer la photo de ta tante avant qu'elle arrive sur ton mur, et l'effacer quand elle repart...

avatar pim | 

Résolution de cette horreur ? Si c'est pour voir des pixels jour et nuit... surtout la nuit !

avatar Terragon | 

Mis à part le fait que l’objet doit être constamment branché, ce qui limite beaucoup l’emplacement possible, j’aime bien l’idée si le rendu n’est pas celui d’un écran. Si la surface donne l’impression de papier, j’achèterais probablement.

avatar iDanny | 

Personne pour remarquer que ça dénature les œuvres ?

Car ça m’étonnerait que Van Gogh et compagnie peignaient sur des toiles en 16:9 😅

avatar YARK | 

Et surtout que tu ne vois plus les empattements de Van Gogh quand tu regardes le "tableau" sur les côtés. Relief remplacé par une vitre bien "pasteurisée" : beurk.

avatar Matlouf | 

Franchement, je trouve ça plouc. Très plouc. Plouquissime même. Un truc de m'as-tu-vu ignorant et prétentieux. Pire que ceux qui prennent en selfie devant la Joconde.

Je préfère mille fois aller voir une exposition, acheter l'affiche de l'expo à la boutique, et la poster chez moi.

avatar Lum | 

Assez proche du projet open source openframe.io

avatar vince29 | 

Si c'était en e-ink à l'extrême rigueur

CONNEXION UTILISATEUR