Les limites du nouvel UltraFine 5K [MàJ]

Mickaël Bazoge |

Le moniteur qui permettra d'afficher l'iPad Pro en 5K n'est pas encore né. Et ce n'est pas le nouvel UltraFine 5K de LG lancé hier en catimini sur l'Apple Store qui y changera quelque chose ! Certes, le moniteur permet la recopie vidéo d'un iPad Pro. Mais la définition sur l'écran se limite alors à 3 840 x 2 160 à 60 Hz, révèle Apple dans une fiche support.

Cette définition inférieure à celle du moniteur (5 120 x 2 880) sera aussi le lot du MacBook 12'' Retina, ainsi que des Mac équipés d'un port Thunderbolt 2 (il est possible de brancher l'écran avec l'aide de l'adaptateur qui va bien). Le Mac mini de 2014 est compatible, mais uniquement dans une définition de 3 840 x 1 800 (60 Hz).

Consolation : LG fournit les câbles nécessaires aux connexions, peu importe le Mac ou l'iPad. On trouvera ainsi dans la boîte de l'UltraFine un câble Thunderbolt 3 à connecteur USB-C, plus un câble USB-C « standard » (si une telle chose peut exister, lire : Comment trouver le bon câble USB-C).

Si l'on possède un Mac récent, on pourra bénéficier de la définition native (toujours en 60 Hz) de l'UltraFine 5K : iMac Pro, iMac (2017 et suivants), Mac mini (2018), MacBook Pro (2016), MacBook Air (2018). Bonne nouvelle : les heureux et fortunés possesseurs d'iMac Pro et de MacBook Pro 15 pouces (2016 ou plus) pourront brancher deux UltraFine 5K dans leur définition de 5 120 x 2 880 pixels.

Dans le cas du MacBook Pro 15 pouces, il faudra brancher un moniteur d'un côté de l'ordinateur, et brancher l'autre moniteur de l'autre côté de la machine. Impossible d'utiliser les deux ports Thunderbolt 3 d'un seul côté.

Mauvaise nouvelle : les autres (Mac mini, MacBook Air, iMac) devront se contenter du support d'un seul moniteur 5K. Comme pour les câbles USB-C, les choses sont donc moins évidentes qu'il y parait… Avec son unique port Thunderbolt 3, l'UltraFine 5K devra nécessairement se trouver au bout d'une chaîne de périphériques T3.

Cette révision mineure du modèle 5K de l'UltraFine n'apporte finalement pas grand chose de plus par rapport à son prédécesseur. Le support de l'iPad Pro est bienvenu, mais c'est a minima. À ce compte, on peut s'intéresser au modèle 4K qui a lui aussi été révisé récemment. À 749 €, il coûte moitié moins cher que son grand frère (1 399 €), et sa connectique est plus complète avec deux ports Thunderbolt 3. Évidemment, il est aussi plus petit (23,7 pouces) et sa définition est moindre (3 840 x 2 160).

[MàJ 1/08/2019 08h47] : La fiche de support sur le site d'Apple contenait une erreur concernant le MacBook Pro 15 pouces. Ces modèles peuvent bien exploiter deux écrans 5K à leur définition native, contrairement à ce qui était indiqué. Notre article a été mis à jour en conséquence.

avatar SyMich | 

Je me doutais bien qu'en branchement sur un port usb 3.2 plutôt que thunderbolt 3 il y aurait des limitations...
Je craignais que ce soit la fréquence de rafraîchissement qui soit réduite, finalement c'est la résolution.
La possibilité d'utiliser un écran 5K avec l'iPad Pro, pourtant annoncée par Apple, reste à ce jour une chimère.

avatar fredsoo | 

Dans quels métiers on a besoin de telles spécificités ?
Vidéo et photo?

avatar raoolito | 

vous parlez de 5K ?
>travailler sur de grandes feuilles excel
>faire du code
>design, photo, video et 3d bien sur

et..
ne jamais oublier que 5K, ca donne 2,5k en retina. Il suffit d'avoir un imac 27 pouces pour s'en rendre compte. EXTREMEMENT appréciable, je tiens à le préciser.

avatar fredsoo | 

@raoolito

Merci pour l’info 😃
Moi qui était content de mon 1080p en 24" 😄

avatar Hideyasu | 

@raoolito

Effectivement une fois goûté au retina difficile de s’en passer.
J’ai la première version de 15’ retina et le PC du bureau me parait chaque jour un dinosaure.

Mon frère à l’iMac 27’ 5k, un régal

avatar Dimemas | 

comme la 4K quoi

avatar NestorK | 

Oui, mais dans les fait, sur un 27 pouces, 5K c'est mieux : ça permet un 2560*1440 *retina x2* plus adapté à la diagonale qu'un 1920*1080 que te permet le même 27 pouces en 4K. Alors oui, tu peux utiliser la mise à l'échelle pour obtenir ce 2560*1440 sur une dalle 4K, mais c'est quand même moins agréable.

avatar NestorK | 

@raoolito

5K natif pour du code, du Excel, et j'en passe, à moins d'avoir des yeux ultra bionique de la mort qui tue, je ne vois pas comment c'est possible sur un moniteur de 27 pouces. C'est illisible tellement c'est petit. J'en conclus franchement que tu n'as jamais essayé.

Loin de moi l'idée de dire que 5K, c'est inutile. Ca permet, entres autres choses et comme tu le soulignes, ce fameux mode retina x2, avec un 2560x1440 HiDPI bien agréable (doux euphémisme) mais qui n'affiche pas plus d'espace de travail pour ta feuille Excel que le bon vieux qHD des familles qu'on connait depuis bien longtemps.

avatar Rez2a | 

@NestorK

Entre du 1440p et du 5K, ça laisse aussi un paquet de résolutions intermédiaires sûrement exploitables par ceux qui ont de meilleurs yeux que les miens. 😅

Mais oui c’est très dur de revenir en arrière une fois qu’on a testé le 5K HiDPI, surtout lorsqu’on affiche beaucoup de texte toute la journée !

avatar Niarlatop | 

raoolito ne parle pas d'afficher du 5k natif mais d'un affichage en 200%, et donc un espace de travail 2560x1440 en HiDPI.

C'est tout l'intérêt de cet écran.

avatar pocketalex | 

@NestorK

"5K natif pour du code, du Excel, et j'en passe, à moins d'avoir des yeux ultra bionique de la mort qui tue, je ne vois pas comment c'est possible sur un moniteur de 27 pouces"

Euh ... t'es mignon toi de nous expliquer la vie.

De 1) ce que tu racontes, tout le monde le sait, merci Captain Obvious

De 2) ou as tu vu à un moment que raoolito parlait de 5K natif ?

Jamais. Nulle part.

"avec un 2560x1440 HiDPI bien agréable (doux euphémisme) mais qui n'affiche pas plus d'espace de travail pour ta feuille Excel que le bon vieux qHD des familles qu'on connait depuis bien longtemps"

Oui ... et donc ?

so what ?

avatar raoolito | 

@pocketalex

Me souviens l'avoir utilisé certaines fois cette reso native, mon soucis alors etait de faire l'impression d'ecran d'une grande feuille excel, vraiment grande.
Ca a fonctionné.
Sinon j'avoue que l'utilisation d'un 5k en natif devrait demander plus que du 27pouces, 42pouces minimum.

avatar pocketalex | 

J'ai un ami qui bosse sur un 32" 4K en résolution native

C'est très petit, mais il a un bureau réglable en hauteur où l'on peut bosser debout et il est bien plus près que moi de son écran j'imagine que ça lui convient....

Du coup il a un sacré espace de travail...

avatar Marco787 | 

@ raoolito

Mais dans les cas d'utilisation que vous citez, l'utilisateur va-t-il user d'un iPad Pro ?

avatar raoolito | 

@Marco787

En fait la question est plutôt " utilise-t-on un ipad avec un ecran ?" Car dans l'affirmative alors on retombe dans la problématique habituelle connue avec les ordinateurs depuis longtemps.
Perso, j'ai un ipad 12 modèle 2017, le brancher en hdmi sur l'ecran 4k du bureau peut etre utile, rien que pour avoir un large espace a regarder.
Maintenant je regrette d'avoir une reso et un ratio bien en deçà des capacités de l'ecran.
Donc, dans dans des app bureautique en particulier, avec un clavier, oui je pense que ca aurait du sens

avatar Marco787 | 

@ raoolito

"En fait la question est plutôt " utilise-t-on un ipad avec un ecran ?" "
Il me semble que cela était ma question.

Je faisais écho à votre commentaire où vous parliez de 3D, design, video et photo. Il n'est pas clair que ces usages se fassent avec un iPad + écran externe.

Quant à la bureautique, une souris est très utile, ce qui n'est pas possible avec un iPad (mais le sera à l'avenir avec iOS 13).

avatar SartMatt | 

Il s'agit plus des limites de l'iPad Pro et du MacBook que des limites de l'écran, non ?

avatar raoolito | 

@SartMatt

C’est ce que j’ai compris aussi. Quoi qu’en fait ce sont les limitations de l’usb-c, le thunderbold ne les aurait pas semble-t-il
Bonjour Sartmatt  :)

avatar SyMich | 

Pas l'usb-C 🤦‍♂️ mais l'usb 3.2 gen2 qui assure un débit de 20 Gb/s quand le thunderbolt3 (qui est également en USB-C) monte à 40 Gb/s

Pour autant, Apple assure que l'iPad Pro peut supporter un écran 5K à 60Hz ... mais peut-être cet iPad est-il compatible usb 3.2 gen2x2 (qui donne un débit de 40 Gb/s en doublant les canaux de communication) alors que cet écran LG se contente de l'usb 3.2 gen2.
Mais comme ni Apple pour l'iPad, ni LG pour l'écran, ne donne les spécifications précises des protocoles supportés on ne peut faire que des suppositions et constater ce qui fonctionne, ou pas.

avatar Mickaël Bazoge | 
Dans le cas du support du MBP 15'', c'est l'écran qui coince quand on branche deux écrans sur le Mac : la résolution est moindre avec le nouveau modèle qu'avec l'ancien.
avatar SyMich | 

Ce qui laisserait penser qu'un écran est capable de détecter qu'il n'est pas utilisé seul et diminue de lui-même sa résolution quand il constate que l'un de ses congénères est également relié au Mac...
C'est assez étonnant.

Je pense plutôt à une cause du côté du MacBookPro dans la façon dont il arbitre entre les protocoles pris en charge sur ses ports USB-C (quand il a le choix entre différents protocoles sur le périphérique qui est branché)

avatar SyMich | 

C'était donc une erreur d'Apple... me voilà rassurée car cette histoire me semblait vraiment bizarre.
(Celui qui avait fait les tests a dû se tromper de type de câbles USB-C. Il a pris des câbles usb plutôt que thunderbolt)

avatar Kinky | 

@ SartMatt

Apparemment, ça coince de partout.

avatar PTT91 | 

Oui pour la définition mais
Qu'il est Moche !
Je ne mettrai pas ça à côté de mon iMac 27

avatar corben | 

Trop cher et trop limité. Il y a des alternatives plus intéressantes

Pages

CONNEXION UTILISATEUR