QNAP commercialise à son tour un adaptateur Ethernet 10G en Thunderbolt 3
Ce n’est pas le premier sur le marché, mais pour ceux qui cherchent à bénéficier de l’Ethernet à 10 Gbit/s sur leur Mac, voici une nouvelle option. À condition de disposer d’un ordinateur (sous macOS ou Windows) équipé d’un port Thunderbolt 3, vous pouvez utiliser ce produit de QNAP qui a été présenté il y a quelques semaines.
Par rapport à ses concurrents, ce modèle présente surtout l’avantage d’être plus compact, même si cette technologie nécessite toujours un bloc plus gros pour tous les composants et surtout pour leur refroidissement. QNAP a d’ailleurs choisi d’utiliser de l’aluminium pour faciliter la dissipation thermique. Pour le reste, l’appareil fonctionne comme tous les autres sur le marché et il ne nécessite pas d’alimentation externe.
Pour fonctionner correctement, vous devrez ajouter un câble Ethernet de catégorie 6a et surtout un routeur compatible avec l’Ethernet 10 Gbit/s, ce qui reste relativement rare. QNAP n’a pas encore annoncé de date ou de prix pour ce produit, sachant que ses concurrents sont vendus plus de 200 €.
ça doit être à peu près la seule marque qui se bouge pour démocratiser le 10 GbE
Les autres, soient ils freinent des 4 fers (tous les constructeurs de cartes mère PC, Synology, etc) soit ils se gavent en vendant hors de prix (Sonnet, les constructeur de matériel 10GbE jusqu'ici, etc)
@ pocketalex
Sauf que Synology vend des cartes 10gbits que tu peut mettre dans leurs NAS qui ont un port prévu à cet effet. De plus en plus de NAS dans leur gamme proposes ces ports. Le prix est très intéressant: https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00254887.html
Abreuve-nous de tes analyses très documentées, ça nous instruit.
@bonnepoire
c'est toujours difficile de discuter avec des extrémistes. Soit tout est génial, soit tout est nul. Soit tout est noir, soit tout est blanc. Soit tout est ultra-rapide-blazing-fast, soit tout se traine à en pleurer
Donc quand je dis que Qnap se bouge sur le 10Gbe, toi, en bon extrémiste, tu comprends : seuls les NAS Qnap sont en 10GbE, aucune autre marque ne le propose, et tu viens gentiment me faire la morale
La réalité, si tu prends un peu de recul, ou si tu t'informes, c'est que les NAS Syno en 10GbE sont rares, ils l'ont longtemps été, là ou Qnap propose depuis belle lurette nombre de modèles l'intégrant d'office. La réalité, c'est que Qnap a été le premier à proposer des Nas "budget", vraiment accessibles, avec le 10gBe intégré, en 10 baseT ou en SFP+
La réalité, c'est que Qnap propose depuis belle lurette des NAS en TB3 qui intègrent la fonctionnalité TB3 vers 10GbE
Chez Syno, c'est une option sur carte PCI, ou bien sur de rares modèles et depuis peu de temps
Après c'est pas un drame, tout le monde n'est pas photographe ou vidéaste et n'a pas forcément besoin de 1Go/s montant et descendant, donc l'offre Syno n'est pas "débile" ou "nulle" et leur produits sont reconnus pour leurs fonctionnalités et leur fiabilité. Pas pour leur performances, dans les "hautes performances".
Par ailleurs, le NAS de ma boite est un Syno, il tourne sans broncher depuis 8 ans, je me plains pas de Syno, je décris une réalité des offres entre Syno et Qnap
Ne t'en déplaise
Tu dis que les autres freinent alors que l'exemple que tu cites ne le fait pas et propose des solutions depuis des années. Tu le prends comme tu veux...
@bonnepoire
en français SVP ?
Les autres freinent l'adoption du 10 GbE ... oui, ils le freinent ! Oui. Et les "autres" ne le propose que timidement et à grand frais. C'est mal de dire ça ? C'est faux ?
Démontre moi que les fabriquant de carte-mère PC démocratisent le 10GbE, liste moi les modèles de chez Syno, depuis 3/4 ans, qui l'intègrent d'office, liste moi les switch 10GbE accessibles, j'attends ta démonstration de force sur la généralisation du 10 GbE auprès des particuliers et des PME ces dernières années, parceque de mes recherches, à part Qnap, et quelques switch accessibles, donc vers les 500 à 1000€ LE switch ... et sortis très très récemment, c'est hors de prix et jamais proposé d'office, voir même pas en option.
Quel exemple je cite? lequel ? parceque des exemple, j'en ai listé plein de partout, donc lequel ?
J'ai notamment parlé du Qnap TS-453-BT3, dans mes exemples. C'est un NAS à 1000€ qui propose 2 ports TB3 et un ports Ethernet 10GbE au cul. Il est pas bien cet exemple ?
Je vais pas lister tous les NAS Qnap en 10GbE, il y en a gavé...
Il y a le TS-332x à 400€ par exemple
Bref je vois pas de quel exemple tu veux parler. Pas clair ton commentaire. Laconique, mais pas clair
T'es énervé ce matin ?
@ pocketalex
On sait pour qui tu bosses maintenant ?
QNAP ferait bien de revoir son soft. C'est une marque qui va dans tous les sens en proposer 10gbit n'a pas de sens sur un produit grand public. Quand t'es pas une marque numero un sur ton segment tu vas dans tous les sens pour séduire à tout prix. C'est n'est une preuve de rien. Ce n'est pas depuis cette année que Synology et d'autres proposent des cartes Gigabit. Ton raisonnement n'a aucun sens. Ne pas mettre un composant cher sur toute la gamme n'est pas freiner, c'est juste une logique commerciale.
Tu peux gesticuler comme tu veux mais le goulot d'étranglement sur un NAS ce n'est certainement pas le réseau!
@bonnepoire
"QNAP ferait bien de revoir son soft."
Euh, tu peux expliciter ?
"C'est une marque qui va dans tous les sens en proposer 10gbit n'a pas de sens sur un produit grand public"
Qui va dans tous les sens ? Sérieux mais renseigne toi avant de parler...
Et qui te parle de grand public ? C'est un constructeur de NAS orienté grandes entreprises. Les 3/4 de sa gamme son destinés aux grand centres de données et aux très grandes entreprises.
Ensuite, vient les moyennes entreprises, puis les studios de création, les PME, les SOHO, les freelances et tout en bas du listing produits, tu as quelques modèles pour les particuliers...
C'est mal connaître cette marque.
Ce n'est pas parceque Qnap participe à la démocratisation du 10GbE avec des modèles "budget" accessibles aux PME et au grand public que c'est une marque "grand public"
Et qui tu es pour décider que le "grand public" n'a pas besoin du 10GbE ?
"Quand t'es pas une marque numero un sur ton segment tu vas dans tous les sens pour séduire à tout prix"
Affirmation douteuse et totalement hasardeuse. tu peux sortir la même pour n'importe quel sujet, n'importe quelle marque, c'est open bar. Et je ne doute pas que dans ton groupe de souffreteux, tu es le chef des avions.
"Ce n'est pas depuis cette année que Synology et d'autres proposent des cartes Gigabit. Ton raisonnement n'a aucun sens. "
J'imagine que tu mélanges 10GbE et Gigabit dans ta phrase. Bref ...il n'y a aucun "raisonnement" de ma part, juste un constat, et pas un constat nécessitant des commentaires de commentaires, surtout si c'est pour déblatérer n'importe quoi et conclure "tu comprends rien", on est pas dans un cour d'école.
Sérieux quoi, Qnap est positionné sur la performance depuis des années, performance de calcul (Nas avec core i7, Ryzen, etc) pour l'application, les VMs, j'en passe et des gratinées, et performances de vitesse (TB3, 10GbE, 10GbE agrégé, etc) et ils ont une réelle longueur d'avance sur ces domaines par rapport à Syno ... c'est un constat, pas un raisonnement. Il suffit de comparer les gammes pour ça, les deux marques ont un site web, je t'invite à les visiter.
Si t'es pas content avec ce constat, argumente, au lieu de sortir des phrases laconiques ou totalement à coté de la plaque
Et ce forum, plus certains racontent des conneries, plus ils se sentent obligés d'agrémenter leurs délires d'un "t'as rien compris", histoire de se conforter entre 'bad guys' de la cour de récré
Usant
@ pocketalex
Tu balances tes vérités et tu veux les faire passer pour des arguments? ?
Et qui tu es pour décider que le "grand public" n'a pas besoin du 10GbE ?
Quand on met du HDMI sur un NAS c'est pour regarder de la vidéo. J'imagine que les 10Gbit c'est nécessaire... ?
Faudra que tu m'expliques, mais vraiment, à quoi sert 10Gbit chez le grand public. Déjà avec de l'EtherChannel n'a pas beaucoup de sens...
Virtualiser avec du Ryzen au niveau professionnel... comment dire... 8 cores 16 threads, tu fais quoi avec ça??? Du transcodage? ?
Soit... quand t'auras des arguments avec des chiffres documentés et référencés tu reviens faire le malin. Et si t'as une liste de clients pro, je serais intéressé....
@bonnepoire
Z'êtes drôle ici
Faudrait que tout le monde dispose d'un core i9 overcloké avec un SLi de GTX 1080, parceque sinon, les machines sont "juste bonne à taper du texte", mais si un utilisateur "exigeant" souhaite disposer d'un réseau perso rapide (pour xxx raison, ce n'est pas à quiconque d'en décider) houlalala ... il va juste matter des films, aucun intérêt
Mais à part ça, tout va bien hein
Je rappelle également que les entrée de gamme Qnap ne sont pas destinées QUE aux particuliers mais aussi aux PME, Soho, Freelance, etc, et que tous ces gens la, c'est connu, ils font que du word. Surtout pas besoin de plus de 90Mo/s le 10GbE, c'est réservé aux grands groupes uniquement
C'est sur
Quand au Rizen et core i7 des Qnap, ils ne servent pas qu'a transcoder des films perso .... mais bon, c'est pareil, si toi tu n'en as pas besoin, c'est que personne n'en a besoin hein
@ pocketalex
En fait tu viens de bien résumer la marque. Pas vraiment un NAS, pas assez puissant (et trop cher pour ce que c'est) pour un environnement de virtualisation, du transcodage, ...
Pour ce qui est du SAN c'est autre chose mais ce n'est clairement pas les produits que tu vises.
Surtout pas besoin de plus de 90Mo/s le 10GbE, c'est réservé aux grands groupes uniquement
Le retournement de veste magistral!
@bonnepoire
Ecoute, on en reste la, tu es tellement tordu que ça en devient flippant
Tu prends des bouts de commentaires et tu en fais des discours en les retournant ... cette phrase que tu as mis en gras, c'est TES mots que je retranscris dans mon commentaire pour mieux te mettre devant tes inepties, et toi tu les fais miens pour réagir dessus et partir sur autre chose
C'est shyzoprhénique, et moi les pervers j'ai vraiment du mal
Donc tu as raison : QNAP c'est une société pour les familles qui vend des produits mal pensés. Et par ailleurs, pourquoi un réseau rapide chez le particulier ou les PME ? le réseau des années 90 suffit largement ! Voila, t'es content ?
Enfin je sais pas si tes content, en tout cas tu es à la fois épuisant, et à la fois flippant. Mes amitiés à ton chien, surement en train de sécher dans la cave
A moins que je me trompe l’option ethernet 10G est donc moins cher chez Apple que via des accessoires ? C’est assez rare pour être signalé !
@shaba
Exactement :)
@shaba
Autant que je me souvienne, Apple a toujours été plutôt “généreux” avec l’ethernet. Du gigabit quand les autres proposaient du 100bt par exemple voire en option
@xDave
et le 10 GbE d'office sur l'iMac Pro !
A noter que Qnap proposait déjà de combiner les ports 1 gb sur ses NAS et que ça fonctionne vraiment bien pour peu qu’on ait le réseau et donc le matériel appropriés
Sur le mien y a 4 ports
J’avais réussi à le tester au boulot pour un gros transfert très concluant
@corben
combiner les ports 1GbE ça s'appelle la "link aggregation" et c'est pas une exclusivité de QNAP mais de tous les constructeurs de NAS
C'est sympa la link aggregation, mais c'est pas la panacée non plus. Tu agrèges 2 ou 4 lignes Ethernet, c'est bien, mais les 10 postes de ton réseau, ça m'étonnes qu'ils aient tous 4 prises ethernet au cul, et dans les murs, 4 fils par poste, et j'ai pas parlé des switchs. Bref ça a son utilité sur certains usages (NAS à 1 seul PC, NAS à NAS, NAS à serveur, etc) mais pas plus
Et tout ça pour passer d'un débit de 90~100 Mo/s à 180~200Mo/s en dual-link et 360~400Mo/s en quad link
Alors qu'en 10 GbE, c'est, suivant le matos, entre 700 et 1200 Mo/s et avec un seul cable
Et... tu peux faire du link-aggregation en 10GbE aussi si ça te chantes (et youpi le 2Go/s, si ton stockage tient la route bien sur)
Que conclure ? Que QNAP propose bien une fonctionnalité géniale, et ce n'est pas la link-agreggation, qui est un truc commun, c'est la gestion du TB3 !!!
Leurs gammes NAS "TB3" permettent d'accéder au NAS en Ethernet 1GbE, en Ethernet 10GbE et en thunderbolt 3. Déja ça, c'est génial, mais cerise sur le gâteau, ces modèles ne font pas que connecter un Mac TB3 vers le NAS, ils font aussi convertisseur TB3/Ethernet 10GbE.
Tu connectes ton Mac au NAS avec TB3, tu accèdes au datas en haut débit, mais tu accèdes aussi à tout le réseau en 10GbE. Gratos Amigos !!!!
Et des NAS TB3, il y en a des pas cher (TS-453-BT3 à 1000€ nu) et des modèles "pro" très cher (TVS-1282T3 à 4000€ environ .... nu) mais très puissants et très rapides, bref pour des usages pro bien lourds.
Edit : à ma boite on a deux postes créa en desktop, des iMacs. Si on avait (mais on a pas) un NAS du type TS-453-BT3 je pourrais brancher les deux iMac en TB3 au NAS, et le NAS au réseau en 10GbE. Le NAS coute 1000€ nu, soit presque le prix de 2 boitiers TB3 vers Ethernet 10GbE !!! Et, accessoirement, le NAS propose en plus, aussi, toutes ses fonctionnalités NAS (partage de fichier réseau, grappe RAID, serveur applicatif, cloud, surveillance, stream, etc, etc)
@pocketalex
"Bref ça a son utilité sur certains usages (NAS à 1 seul PC, NAS à NAS, NAS à serveur, etc) mais pas plus"
Soit une étoile ethernet, avec un Switch en son centre.
Soit un NAS 10G ou même 2x1G.
Soit 5 postes de travail 1G.
5 postes 1G, ça fait potentiellement 5G de bande passante au niveau du NAS. Le NAS en 2x1G ou 4x1G pourrait déjà être un goulot ralentissant chaque poste client.
L'agrégation est utile dès qu'il y a plus d'un poste client. C'est très utile et c'est utile très vite au contraire. Même si le NAS ne sert qu'aux backups automatisés de plusieurs postes, c'est déjà utile. Si le NAS héberge des applications, c'est utile. Si le NAS lui-même est backupé sur un autre NAS ou sur Amazon S3 ou que sais-je, c'est utile.
Bref. Je conteste vivement et absolument ce "mais pas plus".
@fte
ah mais je suis on ne peut plus d'accord !!! l'expression "pas plus" est très mal employée, l'agrégation c'est pas un truc inutile ou insignifiant.
Je voulais juste faire prendre conscience à nos amis lecteurs que ce n'est pas une solution qui permet à chaque poste de travail de gratter en débit, en revanche c'est un excellent moyen de limiter les goulets d'étranglement dans le réseau
Après, t'as un poste de travail en 1G ... t'as un poste de travail en 1G. Pour Internet c'est génial, pour le travail en réseau, c'est 90Mo/s et basta. Et ça suffit largement pour la plupart des métiers, mais dès que l'on manipule des données un peu lourdes (photos, vidéos, etc), ça peut devenir un boulet, ou un goulet, au choix :)
A mon boulot on est 12 sur un NAS 1G, mais heureusement peu d'utilisateurs manipulent du gros fichiers, les chefs de projet, les commerciaux, compta, concepteur rédacteur, etc, font surtout de l'office et du mail et du suivi, donc on ne sature pas. Pas trop ...
Mais il va être remplacé, rapidement j'espère, par un NAS en 10GbE avec que du SSD dedans
Je trépigne de pouvoir travailler à au moins 500Mo/s, plus si affinités.
Pour la petite histoire, quand le réseau a été mis en place lors de la création de la boite, au début, on avait un NAS avec juste 2 disque durs (en RAID 1), et j'ai mis des mois à comprendre pourquoi c'était lent à pleurer ... les câbles réseaux étaient en fait limités à 100Mb. Une fois remplacés par des cat5 on est passés de extrêmement lent à juste lent.
@ pocketalex
A 10, un NAS configuré en RAID5 fera très bien l'affaire. T'as la folie des grandeurs.
@bonnepoire
c'est ce que l'on a déja...
... depuis 8 ans.
Et il marche très bien. Juste, entre temps, des produits plus adaptés aux utilisateurs friand de bande passante sont sortis, ce n'est pas la folie des grandeurs que de vouloir travailler à 600 ou 900Mo/s plutot que 90, surtout quand ça peut se faire quasi au même prix. Non ?
@pocketalex
"j'ai mis des mois à comprendre pourquoi"
L'informatique, c'est un grand nombre de métiers ;)
@fte
Surtout quand on doit installer un réseau et qu'on a aucune connaissance, je me suis rattrapé depuis ?
Bon, à l'époque, fin 2007 donc, le réseau c'était une box Orange, un NAS 2 baies et 4 laptops familiaux (Packad Bell) reliés avec des câbles réseau récupérés d'on ne sait ou...
A la fraiche quoi
Le bon vieux temps
Intéressant pour racker les Mac Mini Si le prix baisse
@malcom
oui, c'est dans l'ADN de cette machine. Dès la conception, les équipes de chez Apple se sont dit "eux, on va les faire raquer"
@ pocketalex
C'est vrai qu'un adaptateur qui fait déjà 200€ et pas du tout encombrant c'est le pied... ou pas.
@bonnepoire
pas compris.
L'option coute moins cher que ton adaptateur et moins encombrant...
En fait j'ai juste fait un jeu de mot sur le commentaire de @malcom, je cherchais pas à lancer une discussion, mais oui, le 10GbE intégré c'est toujours mieux, et en plus c'est moins cher
J’utilise un adaptateur tunderbolt Ethernet et ça bastone !