Fermer le menu

AKiTiO commercialise un adaptateur Ethernet 10G en Thunderbolt 3

Nicolas Furno | | 15:15 |  18

L’iMac Pro est le premier Mac qui intègre une prise Ethernet 10G, la nouvelle norme dix fois plus rapide que la précédente (pour en savoir plus : Test de l’iMac Pro 2017 : de l’Ethernet 10 Gbps sous-employé). Si vous avez un Mac portable équipé de connecteurs Thunderbolt 3, vous pouvez bénéficier de la vitesse record de cette norme en utilisant un adaptateur externe, comme ce modèle conçu par AKiTiO.

Pour 300 €, ce boîtier assez massif offre la possibilité d’utiliser la norme avec un MacBook Pro de 2016 ou de 2017 et de bénéficier des meilleurs débits offerts par l’Ethernet 10G. Naturellement, il faudra une chaîne complètement compatible avec cette norme, du câble au switch ou routeur, en passant par le NAS si c’est ce que vous comptez faire. Le modèle de Neatgear utilisé par AKiTiO sur sa vidéo est disponible à près de 1 300 € vide, comptez quelques centaines d’euros pour un switch et il faudra un câble de catégorie 6A.

Pour en revenir au produit d’AKiTiO, le boîtier est en aluminium et largement ouvert pour permettre à la chaleur de se dissiper naturellement, sans avoir à compter sur un ventilateur. Il est aussi alimenté par l’ordinateur et nécessite ainsi simplement un câble Thunderbolt 3… qui est fort heureusement fourni (50 cm de long).

Le Thunder3 10G Network Adapter est disponible chez MacWay pour 299 €, les frais de port sont offerts et il peut être expédié dès demain.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


18 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar pocketalex 14/02/2018 - 17:16

300€ c'est bien, ce type de boitier valait 800/900€ avant

avatar byte_order 15/02/2018 - 10:01

C'est cher quand même pour disposer d'un seul port 10GbE quand on voit une carte PCI Intel avec 2 ports 10GbE pour le même prix et probablement un meilleur support logiciel car directement fait par Intel...

avatar pocketalex 15/02/2018 - 10:47

tu ne peux pas comparer une carte PCi avec ce boitier

Les boitier TB vers 1 ethernet 10GbE, jusqu'ici, c'était 800€

Par ailleurs, il existe maintenant des cartes PCi à 100€, mais c'est très récent, et les prix étaient plutôt entre 500 et 1000€ la carte il y a pas si longtemps, et il y a encore beaucoup de modèles dans ces prix là sur le marché

Bref, tout cela commence à baisser et le 10GbE commence, un peu, à devenir accessible, et ça c'est une excellente nouvelle

Pas impossible par ailleurs qu'il commence à se démocratiser depuis que l'iMac Pro le propose en standard

Allez trouver une carte-mère Pc qui le propose ... bon courage. Même les CG très haut de gamme ne le proposent pas, les modèles sont TRES rares, et très chers



avatar byte_order 15/02/2018 - 19:18

> Allez trouver une carte-mère Pc qui le propose ... bon courage.
> Même les CG très haut de gamme ne le proposent pas,
> les modèles sont TRES rares, et très chers

Mais toutes proposent au moins un port PCIe, dans lequel on pourra très facilement ajouter une carte PCIe 10GbE pour moins de 300 roros (2 ports) voir même moins de 120 roros (1 port). C'est donc accessible pour tous les budgets, y compris *sans* devoir forcément changer de carte mère ni de PC.

Nul besoin de racheter ni un PC ni une carte mère de serveur disposant d'un port 10GbE directement intégré pour pouvoir en profiter.

> Pas impossible par ailleurs qu'il commence à se démocratiser depuis
> que l'iMac Pro le propose en standard

Depuis ?
Je pense sincèrement que vous surestimé l'influence de l'iMac Pro sur le marché des ordinateurs tous confondus. Le mac c'est déjà au mieux 10% de PDM, et l'iMac Pro doit être même pas 0,1% de ces 10%... Autant dire que la présence d'un port 10GbE dans un ordinateur Apple est quasi totalement ignoré par l'immense majorité des gens en train d'acheter un ordinateur là, maintenant.

Ce qui démocratisera le 10GbE, c'est la baisse des prix des switches et routeurs 10GbE afin qu'ils soient accessibles au grand public, tout simplement.

Tout comme pour le 1GbE avant, quoi.

avatar pocketalex 16/02/2018 - 00:31

soyons clair, j'en ai rien à battre du grand public pour le 10 GbE et ... le grand public n'a rien à battre du 10 GbE

... et il a raison, le grand public

Tu vas m'expliquer quoi aussi ? Que si le fibre Chanel chutait de prix, ma grand mère se jetterais dessus ?

Quand je parle de démocratisation du 10 GbE, je parle dans les sphères professionnelles

avatar ideclik 14/02/2018 - 19:01 via iGeneration pour iOS

Un point m’échappe d’où ma question : un NAS tourne au mieux à 200mo/s donc en dessous des limites d’un bon routeur wifi.
Pourquoi entrer dans des contraintes filaires si le wifi permet de dépasser les limites imposées par les disques des NAS ?

avatar byte_order 14/02/2018 - 19:19

1) Des NAS en 10GbE ça existe déjà.
2) avec des SSD, c'est dommage d'avoir le goulot d'étranglement au niveau du réseau 1GbE alors qu'on peut avoir 10x plus mieux pour... ben environ 10x plus cher ^_^



avatar deltiox 14/02/2018 - 19:41 via iGeneration pour iOS

@ideclik

Peut être pour profiter de l’agrégation de pas mal de connexions entrantes
En gros plusieurs postes clients se connectant en même temps et pas forcément pour des écritures sur disque (Un NAS rend plein de services )

Après pour les performances 200 et qques Mo soutenus, ce serait déjà plus d’un Gigabit/s qui est déjà un maximum théorique impossible à atteindre avec un réseau 1 Gb

avatar byte_order 15/02/2018 - 10:02

Avec de l'agrégation de liens, on peut atteindre 200Mo/s avec du (2x, donc) 1GbE

avatar pocketalex 14/02/2018 - 20:15

@ideclik

Un NAS tourne à la vitesse du plus petit dénominateur commun

Il y en a 3 dispositifs qui peuvent plafonner le débit dans le boitier :

- les disques : leur techno, leu nombre, leur agencement (grappe RAID, 0, 1, 5, 6, ...)
- la carte mère, le CPU, la RAM, le cache
- la connectique au cul de l'appareil

Si tu as un bon NAS, avec un bon CPU, une grappe raid 0 de SSD, et deux ports 10GbE agrégés, avec les bons cables et tout et tout, ton NAS peut aller sans souci vers les 2Go/s, mais généralement la plupart des modèles dans ce cas là font plutôt du 1.5Go/s ce qui est déjà pas trop mal, on est presque à la vitesse d'un SSD Pcie interne comme on en trouve dans les iMac 2017

Si tu as le même NAS ... mais avec juste une connection Ethernet 1GbE, ton NAS plafonnera à la vitesse du réseau Gigabit, soit 1000/8 = 125 Mo/s ... 0.125Go/s

Donc un NAS avec des SSD utilisé en Gigabit Ethernet, c'est complètement con

Après, va voir sur le site de QNAP, il y a pléthore de modèles du NAS familial avec 2 emplacements de disques SATA au NAS d'entreprise en rack avec 24 baies SAS qui bastone à 3.8Go/s, en passant par les NAS avec Thunderbolt 3 ... il y a de tout.

Et si il y a des NAS à 300€ et des NAS à 3000€, alors qu'ils ont presque le même boitier et le même nombre de baies, c'est que l'électronique fait la différence (CPU core i7 ou Rizen, mutlicache avec SSD M2 + SSD SATA, plusieurs ports 10GbE, quantité de RAM, etc, etc)

avatar ideclik 14/02/2018 - 21:39 via iGeneration pour iOS

@pocketalex (et les autres)

Ok, merci pour ce retour complet.

avatar pocketalex 14/02/2018 - 22:11

@ideclik

Je suis pas expert en tout, mais sur ce sujet, je viens de potasser comme un acharné, et je suis encore dedans

Un exemple : les NAS chez QNAP ont tous une fiche sur les performances des produits. C'est génial ! Sauf que tous leurs benchs sont réalisé avec des SSD, or un NAS, c'est souvent des HDD dedans (sauf cas spécifiques).

Et du coup, je suis incapable de savoir quelles seront les performances attendues, par modèle (et des modèles, chez Qnap, il y en a beaucoup) si il sont peuplés par des HDD. C'est ballot

Sur le web, il y a pléthore de tests de NAS, sauf que quasiment personne ne teste les NAS 10GbE ... avec une connexion 10GbE. Tu vas me dire, c'est n'importe quoi !!! Et ben ... non, c'est vrai..
Tu te retrouves avec des tests ou tous les NAS plafonnent à 120 Mo/s alors que les modèles testés sont prévus pour fournir plus.

Comme si on se servait de la suite office pour bencher des ordis, et de conclure qu'un Mac mini c'est bien, qu'un Macbook 12" c'est bien, mais qu'un iMac c'est bien aussi, et un iMac pro ... c'est bien aussi. Normal, Word tourne à fond sur toutes les machines...

Tu sors de chaque test, tu te dis que t'as juste bien perdu ton temps

Sans compter ceux qui se bornent à lister la ficher technique du produit, tu sais, celle que tu viens de lire sur le site du constructeur. Et ils appellent ça un test.

Bref pas facile, mais avec l'acharnement je commence à décrypter un peu cette faune et à savoir quel modèle vaut quoi.

avatar ideclik 14/02/2018 - 23:52 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

De mon côté j’ai fait de rapides diagonales chez synology et les résultats sont aussi assez surprenants... ou plutôt argumentés d’un point de vu marketing.
Je me demande d’ailleurs si il existe des sites spécialisés NAS ou des benchs sont réalisés avec des processus similaires.

avatar byte_order 15/02/2018 - 10:07

> Un exemple : les NAS chez QNAP ont tous une fiche sur les performances des produits.
> C'est génial ! Sauf que tous leurs benchs sont réalisé avec des SSD, or un NAS,
> c'est souvent des HDD dedans (sauf cas spécifiques).

Je vois pas en quoi c'est anormal. Un constructeur s'engage sur les performances du cas nominal. Si selon les cas d'usages ensuite ces performances nominales ne sont pas atteintes parce que la configuration n'est pas nominale c'est pas étonnant, par contre si avec une configuration nominale on atteint pas les performances nominales annoncées, là y'a un problème, y compris juridique potentiellement, pour le constructeur.

avatar pocketalex 15/02/2018 - 10:44

@nute_order

Rien d'anormal, et je suis très content de savoir quelles sont les performances maximales des appareils, mais un banc complémentaire avec des HDD serait très utile

certaines NAS genre 6 baies peuplés en HDD, sur une connexion 1x10GbE donnent du 300 ou 400Mo/s, d'autres, on frôle les 700 et d'autres encore, on arrive au Go/s.

Quand le souci principal, et c'est le mien, est les performances R/W sur un NAS 5, 6 ou 8 baies avec 1 prise 10GbE, c'est bien de savoir quel modèle donne quoi avec des HDD type IronWolf ou HGST ou Red Pro, et comme d'un modèle à l'autre les performances constatées varient grandement, c'est compliqué

Si au final il faut acheter pour savoir...

avatar byte_order 15/02/2018 - 10:04

D'ailleurs on ne devrait plus parler de "NAS" mais de serveur polyvalent intégré.

avatar pocketalex 15/02/2018 - 10:39

@byte_order

tout à fait

C'est un point que je n'ai pas abordé car mes attentes à moi et moi seul ne concernent que le stockage et avec le maximum de performances possibles, mais un NAS c'est aussi un serveur avec des milliards de possibilités (VM, surveillance, Apps dédiées, Base de données, etc)

avatar byte_order 15/02/2018 - 10:16

> Donc un NAS avec des SSD utilisé en Gigabit Ethernet, c'est complètement con

2 remarques :

- Dans le cas d'un usage principalement en serveur de stockage partagé fortement sollicité, le suis d'accord.
Mais tous les services que peuvent rendre un NAS ne sont pas forcément limités par les I/O des disques. Des services de streaming video multicast par exemple ne le seront probablement pas grâce au cache en RAM, alors que la CPU, la RAM donc et les I/O ethernet seront plus solicités.

Selon les usages, le goulot d'étranglement n'est pas forcément au même endroit.

- une agrégation de 4 liens éthernet 1Go est pas loin des perfs habituelles d'un SSD sata. Bon les NAS avec 4 ports 1Ge sont rares, ils ont plutôt effectivement 2x10Ge