L'iMac Pro est pour la première fois sur le refurb américain

Florian Innocente |

Le plus noir des iMac, l'iMac Pro est entré sur le refurb américain. Six configurations y sont proposées avec des tarifs réduits de 15 %. On y voit des modèles avec 8, 10 ou 12 cœurs mais pas le 14 cœurs.

Les premiers iMac Pro en reconditionnés

Cette machine est sortie à la toute fin décembre, elle aura mis un peu de temps à apparaître sur un refurb. Si l'on prend le cas du 21" 4K 2017 commercialisé en juin dernier, il ne s'était écoulé que 2 mois !

À voir maintenant quand elle déboulera dans le refurb français. Dans le meilleur des cas c'est l'affaire de quelques jours mais il est arrivé que cela prenne des mois. On peut reprendre le cas de ce 21" l'an dernier : apparu en août sur le refurb US mais en décembre seulement sur le français…

Le cas le plus improbable est qu'il n'arrive jamais chez nous en reconditionné. Le refurb américain vend en effet des produits comme l'iPhone, l'Apple Watch et même le Pencil que l'on n'a jamais vu chez nous. Pour les Mac cependant il n'y a pas de telles exclusivités.

Source
Tags
avatar TrollMan06 | 

Enfin ! ?Je m'en vais en acheter une petite douzaine. ?

avatar iBenou | 

Sachant qu’il était à $3999 chez Best Buy le jour de Pâques et pendant quelques semaines chez un revendeur, trop cher :)

avatar Yacc | 

Signe évident que cette bouse immonde incarnant la déchéance d’Apple ne se vend pas ?

avatar Paul_M | 

@Yacc

Quel rapport ?

avatar Yacc | 

@Paul_M

Si c’est sur le refurb c’est le signe évident que ça ne se vend pas, tu ne connais pas cette règle de base ? ?

avatar Florian Innocente | 
Euh… non ? C'est quoi cette règle sortie du chapeau ?
avatar Yacc | 

@innocente

C’est évidemment ironique ?

C’est une antienne dont certains usent ici pour démontrer l’échec d’un produit et c’est évidemment faux.

avatar Florian Innocente | 

L'ironie est interdite dans les commentaires de MacGeneration. Elle est réservée aux articles.
Merci.

avatar Yacc | 

@innocente

????

avatar YARK | 

Dommage, sinon j'aurais dit qu'il faut se précipiter dessus ;-)

avatar oomu | 

Signe évident que cette bouse de merde d'excrément de déjection indiciblement ignoble incarnant la médiocre dégénérescence dans les bas fonds de fiente d'oiseaux d'Apple n'a pas eu beaucoup de machines revenues pour être remise en circulation.

Accessoirement, j'espère battre le record de superlatifs aigris et cela ne sera pas possible sans la participation de tous.

-
Plus important que d'avoir raison ou non, même si sur internet c'est une question de vie ou de mort (aAAARg) :

cela fait 4 ans et demi que cette gamme fut mise à jour puis abandonnée.
C'est un vrai problème, et j'ai du mal à croire, qu'hormis ce qui peut se faire sur portable, l’écosystème professionnel sur mac peut s'en remettre.

Je reste mitigé sur la pertinence de l'iMac pro pour soutenir un marché pro sur Mac.

Qu'en pensez vous ?

2019 n'est pas trop loin ?

Apple va t'elle sortir un concept excitant pour aussi tôt l'abandonner ?
Ou une machine purement fonctionnelle, ennuyante, pénible à utiliser et similaire à un workstation HP ?
Ou une boîte nommée MacAppleBusiness pour faire du Final Cut et développer des apps iphone ?

-
Je reste indécrottable.
Le concept du imac pro était intéressant. Déporter le stockage grâce à Thunderbolt.

Mais cela n'a aucune importance si Apple ne propose pas
- une gamme régulièrement à jour;
- des options correspondant à l'ensemble des besoins pro (nvidia, i9, etc plutôt que uniquement du xeon et amd)
- et des boîtiers spécifiques aux nouveaux composants disponible sur le marché.

Avec l'imac pro, c'est comme si Apple avait décidé qu'elle ferait un seul boitier pour 5 ans en ayant rien à foutre de si AMD ou autres fabricants faisaient des composants évoluant dans un sens ou l'autre. Un seul boitier pour 5 ans ou la MORT.

D'autres constructeurs adaptent leurs machines au fil des ans.

Et d'ailleurs, C'EST ce qu'Apple faisait du temps des mac powerpc G3, G4, G5 et les premiers intel xeon.

Le boitier aluminium fut retouché au fil des renouvellements.

il aurait pu en être de même des concepts de l'imac pro fin 2013 : + ou - gros, + ou - de connecteurs, + ou - de ventilation.

-
Au final, je ne pense pas qu'Apple s'est fourvoyée. Elle a abandonné. Par désintérêt.

Et je sais qu'elle a communiqué, il y a UN AN, que pas du tout, qu'elle a plein d'amour, qu'une gamme pro est indispensable et qu'un imac pro est sorti 9 mois (!)après ce discours.

Mais les actes ? Ils disent autre chose.

-
Pour vous ce n'est qu'un détail, pour moi c'est beaucoup.

avatar Yacc | 

@oomu

Personnellement je ne crois pas qu’Apple cherche à répondre aux attentes du type de celles que tu mets en avant en priorité.

Le business du Mac n’a pas souffert de l’absence d’offres attractives sur ce segment depuis plusieurs années.

Mon seule espoir de voir la situation se redresser à moyen terme c’est l’importance que semble prendre la RA dans la stratégie d’Apple.

Pour le reste il n’y a pas d’autres urgences pour Apple qu’un marginal intérêt d’image de marque à adresser ceux qui furent au cœur de ses marchés en des temps de disette.

Bref une migration vers des solutions éprouvées de stations de travail Dell, Lenovo ou HP semble la solution pragmatique sur certains usages.

avatar françois bayrou | 

"Accessoirement, j'espère battre le record de superlatifs aigris et cela ne sera pas possible sans la participation de tous."

Bon courage ! Parce qu'ici, il y a du niveau. Tu n'utilises même pas les émojis, plouc que tu es ^^

avatar Yacc | 

@françois bayrou

Le roi des superlatifs outrés n’est pas celui qui utilise ces charmantes ponctuations sémantiques que sont les emoji ?

avatar Yacc | 

@oomu

Quand à cette iMac Pro je crois qu’il répond aux attentes de certaines cibles qui sont loin d’être négligeable même si c’est très loin d’être ma came ?

avatar pocketalex | 

@Yacc

Je l'ai commandé fin décembre, pour changer de mon hackintosh.

Je voulais revenir à du Mac fabriqué par Apple et non du Mac DIY avec les petites contrariétés que je pensais oublier avec un "vrai" Mac

Au final je suis mitigé.

C'est une véritable bête de course, un vrai outil de création, c'est indéniable.

Mais ceux qui veulent la modularité des anciens Mac Pro préféreront un Hackintosh, ça ira tout aussi vite sinon plus pour ceux qui recherchent la performance ultime, pour bien moins cher (mais ça n'est pas la question), avec surtout la possibilité de bidouiller dedans pour ajouter RAM, CG, disques SSD ou HDD à l'envi, cartes d'extension (TB3, 10GbE, etc) et ça marche ... tout aussi bien

Bref je suis très content du bousin, mais ça n'a pas révolutionné non plus mon workflow. Tout va plus vite, mais tout serait également allé plus vite avec un hack i7 8700K ou i9, des SSD nVme et une GTX 1080.
Les deux agréments que je sens vraiment significativement sont l'écran 27" et sa superbe surface de travail qui change tout sous After Effect, et les 64Go de RAM qui permettent de respirer vraiment avec la suite CC sur les gros projets.

Deux agréments que j'aurai tout aussi bien pu avoir en montant un nouveau hackintosh au lieu d'acheter un Mac Pro.

L'iMac Pro c'est un peu comme l'iPhone X. Une superbe machine, mais pas un passage obligé, on peut avoir tout aussi bien avec une gamme en dessous au fond.

avatar Yacc | 

@pocketalex

C’est indéniablement une très belle machine qui trouvera sa clientèle, mais elle reste loin des attentes du microcosme largement représenté ici.

Un de ses objectifs qui était de créer un flag-ship impressionnant est largement atteint.

Après ceux qui veulent une machine répondant à des attentes de niche ne peuvent qu’être dubitatifs.

avatar pocketalex | 

@yacc

le microcosme représenté ici est largement composé d'utilisateurs "lambda" dont l'utilisation de l'outil informatique se rapproche plus du "geek" que du professionnel

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que ces utilisateurs ne se tournent pas massivement vers le hackintosh.

Si l'usage principal de sa machine est de faire du bench pour se rassurer d'avoir la plus grosse, c'est une solution idéale.

On retrouve le coté DIY des années 90, on rajoute des composants à l'envi, et il est également possible d'y caser une GTX 1080ti pour faire tourner de manière fluide les 5 jeux existant sur Mac

Cela devrait être la voie suivie par tous ceux qui sont soit intéressés de pouvoir ouvrir sa machine pour intervenir dedans, ou rassurer ceux qui pensent le plus sincèrement du monde qu'un ordinateur ça doit pouvoir s'ouvrir pour se faire plaisir en rajoutant un SSD de plus, plus de RAM ou une belle et grosse carte graphique

C'est proche de l'univers du tuning, et je n'ai rien contre, il faut de tout pour faire un monde. Les plus acharnés pourront même rajouter des bandes de LED et des ventilés fluorescent ... tant qu'on y est hein ...

Cela me paraitrait bien plus pertinent que de venir ici pour remplir des tartines expliquant à quel point on est frustrés du matériel vendu par le Mal Absolu...

Il y a tout ce qu'il faut dans l'univers du hack pour combler les envies des plus exigeants, et en plus, c'est pas si difficile que ça à monter, et au fond assez simple à entretenir sur la durée.

avatar Yacc | 

@pocketalex

« le microcosme représenté ici est largement composé d'utilisateurs "lambda" dont l'utilisation de l'outil informatique se rapproche plus du "geek" que du professionnel »

Il y eu et il y a encore nombre d’utilisateurs des milieux de l’audiovisuel, de la photographie, du son, de la PAO, du graphisme 2D, de l’illustration... dont pas mal d’indépendants.

Ils furent durant les années où Apple faisait 2% de PDM au coeur des attentions d’Apple et ne le sont plus aujourd’hui sur un marché qui a radicalement changé.

Beaucoup se sentent trahis, abandonnés, injustement oublié alors qu’ils considèrent être de ceux qui ont sauvé Apple dans les temps de vaches maigre.

Se son les cocus de l’évolution des usages informatique, du succès du Mac et du succès d’Apple ... ils le vivent très mal ?

avatar pocketalex | 

"il y a encore nombre d’utilisateurs des milieux de l’audiovisuel, de la photographie, du son, de la PAO, du graphisme 2D, de l’illustration... dont pas mal d’indépendants."

Je travaille avec énormément de vidéastes (monteurs, étalonneurs, réalisateur, post prod, sound designer, ...) de musicos, de photographes (qui sont "installés" dans le milieu), de graphistes et de DA, d'illustrateurs, etc

Et tous avec très peu d'exceptions sont sur Mac.

Et aucun ne se plaint de leur matériel, sérieux, aucun.

Je ne nie pas qu'il y a pas mal de gens ici qui occupent, ou qui ont occupé, des postes dans ces métiers, mais si ils sont ici, c'est plus parcequ'ils font partie de la frange qui est attachée au matériel, donc un coté passionné ou geek.

Il y en a surement certains pour qui le matériel d'Apple en l'état actuel leur pose problème, c'est sur, mais gardons nous de généraliser, cela reste une niche de gens dans la niche de métiers.

Come tu le dis, pour ceux là, une bonne station de travail PC résout tous les problèmes et basta

Après 20 ans d'expérience professionnelle, si il y a un truc que j'ai constaté, c'est qu'il y a ceux qui râlent, et ceux qui râlent pas. Les seconds n'ont pas le temps, ils ont du travail.

avatar Yacc | 

@pocketalex

« Et aucun ne se plaint de leur matériel, sérieux, aucun. »

Deux questions fondamentales :

Quel âge ont-ils et depuis combien de temps sont-ils en activité ?

Question subsidiaire comment se porte leur business ?

Je te pose ces questions car beaucoup dans ce secteur vive dans la nostalgie d’un âge d’or révolu qui est source d’aigreur et de points de fixation.

avatar Yacc | 

@pocketalex

« Après 20 ans d'expérience professionnelle, si il y a un truc que j'ai constaté, c'est qu'il y a ceux qui râlent, et ceux qui râlent pas. Les seconds n'ont pas le temps, ils ont du travail. »

Il y a une phrase de Bjarne Stroustrup le créateur du C++ que j’aime bien :

Il y a deux catégories de langages de programmation, ceux que tout le monde critique et ceux que personne n’utilise ?

avatar Yacc | 

@pocketalex

« Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que ces utilisateurs ne se tournent pas massivement vers le hackintosh. »

c’est un truc de geek canal historique pas de neo-geek.

la proportion de bidouilleurs dans l’univers Mac est faible, Apple et Jobs les ont toujours détesté : « une création d’Apple est un produit fini on n’y met pas s’s grosses pattes »

En retour une grande part de cette communauté déteste les produits Apple et exerce ses talents sur d’autres plateformes.

Un Hackintosh c’est au final un PC de bricoleur de PC sur lequel tourne MacOS avec quelques contraintes d’usage demandant des efforts.

Il faut être très accroché à MacOS pour se lancer dans cette aventure, le désire de la plus grande part de ceux qui sont venu au Mac s’était : je branche et ça marche.

Le Hackintosh c’est l’opposée de cette démarche.

avatar pocketalex | 

@Yacc

"la proportion de bidouilleurs dans l’univers Mac est faible, Apple et Jobs les ont toujours détesté"

Certes, et le Macintosh de 1984 en est la meilleure expression : révolutionnaire, utilisable même par un enfant, totalement fermé à toute extension. Il a donné le LA pour la suite. Certes.

Et beaucoup , même "anciens", ne veulent pas l'entendre... Certes.

Mais bon, tout de même, le Mac Pro camion, a été LA station de travail Apple ultime (multi Xeons, ports PCI, accès à la carte mère, etc), et c'est une machine de l'ère Jobs. Pas une tour pensée pendant son absence comme l'étaient les Quadra

avatar thunder72fr | 

Je te rejoint tout à fait.

Je ne suis pas un professionnel. Je suis juste un passionné multiplateforme depuis pratiquement 38 ans.
Je n'aurais jamais d'iMac Pro (cause principale: le bugdet et le manque d'évolutivité d'une IMac)
Aussi je me fais plaisir avec mon PC Gamer Hackintosh:

https://youtu.be/Qu7IfCAPx3s

Ainsi que mon vieux Mac Pro 4.1 flashé 5.1 que je viens de passer en bi-CPU x5690:

https://youtu.be/1CJkYin64OQ

https://youtu.be/uINVeEQ6OHc

Certes, ce dernier a quelques défauts, mais il tient encore la route. il y a pleins de possibilités de le faire évoluer:

https://www.imore.com/retro-review-2009-mac-pro-2018

http://pindelski.org/Photography/technical/mac-pro/

https://www.facebook.com/groups/Mac.Pro.Upgrade/

Quand à mon Hackintosh, si je vois l'équivalent de ce que propose Apple...

avatar pocketalex | 

@thunder72fr

"Je n'aurais jamais d'iMac Pro (cause principale: le bugdet et le manque d'évolutivité d'une IMac)"

Bien avant les considérations budgétaire, investir dans un iMac pro, si ce n'est pas pour faire tourner très régulièrement des logiciels adaptés au multi et qui tireront parti des 8 10 14 ou 18 coeurs ... ça n'a AUCUN intérêt

On paie très cher pour permettre à un Xeon de se tourner les pouces ?

Je rappelle que si l'on utilise pas certains logiciels optimisés pour le multi, un iMac 5K est plus rapide qu'un iMac pro

Juste pour dire...

L'iMac Pro n'est pas cher parcqu'il est mieux, il est cher parceque, comme pour les stations de travail PC équivalentes, il est doté de composants qui sont vendus cher : CPU à plus de 1000€, RAM ecc + chère, SSD + cher que du SATA et en plus de 1 à 4To donc ça douille un max, CG dans les 700/900€, quand on additionne tout et qu'on ajoute une dalle 27" 5K P3... les 5000€ sont vites atteints et je parle pas des modèles avec 128Go de RAM et un Xeon 14 ou 18C ... et 2 ou 4To de SSD.

Pour le coup, c'est pas le bling bling Apple que l'on paie, ni une puissance démesurément supérieure, non, on paie juste des composants qui en soi coutent très cher

Un SSD nVme 4To c'est 2800€ .... juste pour dire.

avatar fte | 

@pocketalex

Quoiqu’on en dise, un Xeon reste d’usages spécifiques. Il est souvent perçu comme processeur pour pro, laissant les bouseux avec des Core.

En ce qui me concerne ça a toujours été un défaut du Mac Pro : que du Xeon. Ce n’est pas adapté à mes usages. Ce n’est pas adapté à la suite Adobe. Ce n’est pas adapté au développement logiciel dans son ensemble.

Chose remarquable, le dernier update de Premiere n’a non seulement pas foutu le bordel, mais apporté une optimisation excessivement intéressante : l’utilisation du processeur graphique des Core de dernière générations (7 et 8 je crois) pour accélérer les rendus. Les Core i7 se paient le luxe de mettre une raclée performance/prix aux i9 ou Xeon, et Zen / Threadripper. Performance très similaire, prix divisé par 3 à 5. Massif.

L’iMac Pro n’est pas adapté à grand chose, objectivement. Un iMac de bouseux est plus intéressant sauf usages vraiment très spécifiques. Et aujourd’hui un iMac sera plus performant avec Adobe qu’un iMac Pro...

Je suis navré de ton impression mitigée.

avatar pocketalex | 

@fte

Mon avis sur l'iMac pro, au final : un Imac 5K m'aurait surement tout autant convenu je pense.

Après, je parle pour MON utilisation. Et d'un point de vue financier, le cout est kif kif car étalé sur 3 ans, donc pourquoi se priver ? Il n'en est pas de même pour qui paie sa machine cash, c'est sur.

Pour la suite Adobe je suis mitigé sur ton propos, certains logiciels Adobe savent tirer parti des coeurs (sans être de vrais soft multi mais il parait que l'on risque d'être bientôt comblé à ce niveau la) et de la CG, et concernant la CG, une Vega déboite tout de même un peu plus qu'une 580

Pour le reste, je suis d'accord avec toi : même écran, pas le même SSD mais des performances plus qu'exceptionnelles dans les deux cas, TB3 pour tout le monde, etc, etc

avatar pocketalex | 

@fte

"un Xeon reste d’usages spécifiques. Il est souvent perçu comme processeur pour pro, laissant les bouseux avec des Core."

je pense qu'il y a une histoire de nombre de ligne PCI derrière, et pas que une histoire de "prestige du CPU" comme tu le dénote

pour proposer plusieurs SSD nVme + des port TB3 en nombre + la CG + etc, etc, il faut des lignes PCi à gogo, peut-être que les i7/i9 sont limités à ce niveau la ? A vérifier

Parceque bon ... d'un point de vue software, les "vrais" logiciels exploitant les Xeons sont plutôt sur PC

Autre avantage du Xeon sur l'i9, c'est la possibilité d'en mettre plusieurs sur un carte mère, mais de ce coté là aussi, Apple n'en met plus qu'un CPU Xeon sur ses stations de travail depuis 2013. (EDIT : renseignements pris, les Xeons W ne sont pas multi-socket, contrairement aux Xeons Gold)

Donc à part le fait de disposer de lignes PCI en quantité, ce qui n'est pas un petit détail, il n'y a aucun réel intérêt à privilégier du Xeon sur Mac, les fonctionnalisés "pro" par rapport à un i9 ( extended memory support, vPro, Intel’s AMT, the standard enterprise Reliability, Serviceability and Availability) ne sont pas vraiment exploitées par la logithèque Mac.. me semble t'il.

avatar PowerGlove | 

C'est marrant parce que je suis la cible (monteur truquiste video) de cette machine et pourtant elle ne me fait pas tellement envie au vue de la différence de perf avec l'imac normal gonflé.
D'ailleurs je me demande si la décision d'apple de faire un iMac pro ne vient pas du fait que depuis 5 ans je bosse de plus en plus sur des imac gonflés.
En 2013, à la sortie du nouveau mac pro, j'ai vu une réaction défensives dans les boites de prod. On garde les vieux Mac Pro, que l'on gonfle et on achète quelques mac pro 2013 pour voir et surtout commencer l'amorce des périphériques externe et le stockage en thunderbolt.
En 2015, comme le Mac Pro n'était pas mis a jour, j'ai vu apparaitre plein d'imac à la place des Mac Pro dans les boites. Je ne bosse d'ailleurs quasiment que sur ces machines aujourd'hui.
Ce sont des machines qui fonctionnent qui sont plus fiable que les Mac Pro 2013 et qui sont facile à intégré dans une boite.
Maintenant j'ai hâte de voir le concept du nouveau mac pro.

avatar pocketalex | 

@PowerGlove

l' iMac Pro "entrée de gamme" (si je puis dire), celui que j'ai, est effectivement assez proche d'un bon iMac 5K haut de gamme. Ce dernier propose en plus de changer sa RAM soit même, c'est dire si cela peut représenter un bon choix.

Par contre, si tu montes en gamme avec des 10, 14 ou 18C, et si tu utilises des logiciels qui exploitent bien le multi coeurs, tu peux laisser l'iMac 5K loin derrière.

Mais c'est aussi un "gros" investissement .... c'est sur (Mac.... comme PC par ailleurs)

avatar PowerGlove | 

@pocketalex
C'est a mon avis la limite du principe. Je ne trouve pas que le châssis d'un iMac soit adapter à de gros calcul de parallélisme qui pour moi ne me serve que dans les rendus et qui sont par définition très long. Le question est de savoir combien de temps on gagne en rendu...

En ce qui concerne le hackintosh je suis contre pour plusieurs raisons:
- La raison d'être de mon passage définitif il y a 15 ans sur mac c'est sa simplicité et le fait d'avoir un produit qui marche sans bidouille. J'ai commencer a monter mes ordis à montgallet à 15 ans et j'en avais marre de perdre du temps à ca au lieu de bosser.
- C'est illégale, même si habituellement je m'en fou, dans le cas d'apple cela me gêne...
- Je ne vois pas l'intérêt de ne pas directement aller sur Windows...

avatar pocketalex | 

@PowerGlove

La question se pose

Entre le multi CPU, et la Vega vs une RX580, sur tous les plans, si bien exploités, l'iMac Pro écrase l'iMac 5K, donc se rentabilise.

Après, le châssis est pas adapté ... ça va quoi, il y a dedans du bon matos. ça prend en mains du RAW 5K ou 8K sans broncher, la Vega balance bien sur les effets FCPX, les rendus C4D, j'en passe et des meilleurs, tous les tests sont en ligne.

Certes avec un tour PC "station de travail Xeon" tu peux pousser encore plus loin le bouchon (mettre 2 Xeons, mettre plusieurs CG, mettre des CG à 7000€ pièce, etc, etc) mais déjà on va vite passer d'une "fortune" à une "putain de fortune" (on peut vite arriver à du 20 000, 40 000 et même plus de 50 000€ si on fait mumuse avec les composants, testé et approuvé sur le site de Dell... l'iMac Pro full option devient une machine low-cost à coté de ça), ensuite faut voir si ça sert pas plus au type qui design un Boeing ou un immeuble qu'a un monteur 4K ...

avatar fte | 

@pocketalex

"Par contre, si tu montes en gamme avec des 10, 14 ou 18C, et si tu utilises des logiciels qui exploitent bien le multi coeurs, tu peux laisser l'iMac 5K loin derrière. "

Il n’y en a pas tant que ça, spécialement sur Mac. Y en a-t-il seulement encore ?

avatar Pipes Chapman | 

@ oomu
ce que tu dis n'est pas faux mais... ta problématique est dans les choux. Cette machine est parfaite pour une certaine cible, (je ne vais pas détailler, c'est assez évident) Notamment des gens qui vont très bien gagner leur vie dans une certaine simplicité et basta.

pour les autres un MacPro modulaire arrive ... tout va bien.

(et ce n'est pas la peine de revenir sur le mode ? pas trop tôt, "enfin ils ont compris" blalalalaa , on s'en fout, c'est le passé. Un professionnel est pragmatique.)

encore un peu de patience certes, mais la feuille de route est bonne aujourd'hui

avatar pocketalex | 

@Pipes Chapman

"Notamment des gens qui vont très bien gagner leur vie dans une certaine simplicité et basta"

tu pourrais préciser ? c'est pas super clair ...

En quoi avec une station de travail Xeon tu vas "bien gagner ta vie" ?

Utiliser ce genre de machine permet d'aborder des projets qu'une machine plus "grand public" ne permettra pas ou dans de mauvaise conditions. En quoi cela a t'il un rapport avec les revenus de son utilisateur ?

En gros t'allumes un iMac Pro et l'argent coule à flot, facilement ?

Pas clair ton propos

avatar Paul_M | 

A un tarif imbattable ! Une aubaine !

avatar denroc | 

Y a t-il un Français positif dans cette salle?
L’iMac pro est aussi sur le refurb canadien.

CONNEXION UTILISATEUR