Les cartes graphiques externes de Razer sont compatibles macOS
Razer a annoncé aujourd'hui que ses cartes graphiques externes sont désormais compatibles avec macOS. Il faut au minimum la dernière version de High Sierra, numérotée 10.13.4, et il faut un Mac qui dispose d’un port Thunderbolt 3 pour en profiter. Cette compatibilité est assurée pour le Core V2, un modèle haut de gamme que l’on peut acheter pour 520 €, mais aussi pour le tout nouveau Core X lancé également aujourd'hui à 300 €.
Le Core X est un boîtier Thunderbolt 3 capable d’accueillir les cartes graphiques les plus puissantes du moment. Pour l’utiliser avec macOS, un modèle AMD est nécessaire, mais on peut aussi utiliser une carte Nvidia sur Windows 10. Une alimentation interne de 650 W alimente à la fois la carte graphique et l’ordinateur connecté, avec jusqu’à 100 W pour ce dernier, ce qui sera largement suffisant pour les MacBook Pro 15 pouces.
Le boîtier en aluminium est largement ventilé pour éviter la surchauffe pendant les longues sessions de jeu ou de rendu 3D. On peut utiliser la carte graphique stockée dans le Core X uniquement avec l’écran de l’ordinateur portable, mais aussi avec un écran externe. Au choix, on aura du HDMI, du DisplayPort et même du DVI au dos du boîtier. Le Core V2 dispose en plus d’un hub USB 3 et d’une prise Ethernet Gigabit au dos, de quelques LED pour éclairer le bureau, mais son alimentation de 500 W ne sert qu’à la carte graphique.
Tous les prix indiqués ici permettent d’acheter un boîtier nu, il faudra ensuite ajouter une carte graphique compatible.
Ça marche avec un DisplayPor sur Mac OS X, alors, non !?!? Bah zut alors. Faut racheter
@ovea
Faut acheter...ou pas, personne t’oblige. T’aurais dis pareil à la sortie de l’usa, non ?
eGPU = mauvaise solution a un probleme mal posé...
Soit on a besoin de puissance de calcul synchrone et on prend un PC capable d'embarquer des vrais gros GPU avec leurs contraintes d'utilisation (alimentation, systeme de refroidissement)
Soit on a besoin de puissance de calcul asynchrone et alors on investit dans un serveur dedié pilotable par le net avec un desktop, un portable ou une tablette...
L'eGPU c'est juste payer plus cher pour avoir un problème de plus qui ne fait qu'ajouter de la frustration a la machine inadaptée qu'on a précédemment acquis...
@C1rc3@0rc
Soit on pense d’une manière binaire, soit on est humain, dans ce cas on est capable d’imaginer qu’il est possible, ailleurs, que certains ont le besoin d’avoir une seule machine, que celle-ci soit mobile, et troisièmement que, dans certaines phases de travail, elle est un gros GPU.
Ce type de solution me paraît excellente pour certaines personnes, cela cible une niche, le prix en est la preuve.
@machin44
«Ce type de solution me paraît excellente pour certaines personnes, cela cible une niche, le prix en est la preuve.»
Ok, une niche.
Quelle sont les personnes de cette niche qui n'ont pas benefices a utiliser une solution type serveur ou station de travail ou PC de gaming ou console de jeux?
@machin44
Pas la peine d’attaquer Circé :
Le e-gpu est une connerie sur Mac, je sors d’en prendre !
Circé a raison :
Soit tu le fais par économie :
Cas du Pro :
Besoin d’une machine mobile, mais performante :
C’est con, la machine est mobile mais pas performante, bien que chère : boîtier e-gpu + gpu performant + câble plus long pour pas avoir le gpu collé à la machine (bruit) = un billet de 1400 euros ttc vite fait...
Dans ce cas là, tu rajoutes un billet de 800 euros Max, sans l’écran et tu te fais un Hack qui envoie...
Cas du particulier : si tu veux des watts, prends un iMac ou un imHack
A moins qu’il y ai un miracle en passant avec une carte Amd, ce dont je doute. Pour moi, il y a un problème de bande passante: sous les branches, les performances de la gtx 1080 ti sont multipliées par 2 en la passant d’un e-gpu au Hack (z370, i7 8700 k, 16 go de ddr 4,...)
Ça a quelle couleur un billet de 1400 ? et un de 800 ?
@getnuts
1400 euros, plutôt marron, selon mon avis...
@getnuts
Ne pas oublier que je parle de machines pro :
Tu retires la tva à 20 points, et la machine ramène des ronds, ce n’est pas un jouet. Dans ce cas précis, c’est le jouet qui revient cher.
@Macbook31
« Circé a raison »
Et ton cas personnel suffit à le démontrer ?
Circé a raison sur un point : les offres sont très loin d’être matures.
Et tord sur un point : l’ineptie consubstantielle au concept.
C’est le manichéisme absolu de Circé qui même quand il avance des arguments ne tenant ni du sophisme, ni de la manipulation pose pb.
Si le message est : attention aux promesses des offres actuelles, clairement oui ?
Mais le concept est fort loin d’être sans avenir.
@Yacc
Yack, arrêtes de faire ta peau de vache, tu veux ?
Tu me vois beaucoup parler sur les forums ?
Si je monte au créneau au sujet du machin, c’est que justement j’ai testé et retesté...
Et j’y ai laissé quelques billes, et du temps.
Quand quelqu’un te donne son expérience, bonne ou mauvaise, écoutes, puis réfléchis ensuite, au lieu de répondre comme tu le fais à chaque fois.
Circé est des fois un peu (on va pas se mentir, beaucoup) relou, mais il est loin de dire que des conneries, contrairement à d’autres.
Bien qu’ il faille se fader régulièrement ses baratins, ses dires sont souvent dans le vrai, et informatifs.
@Macbook31
« Tu me vois beaucoup parler sur les forums ?
Si je monte au créneau au sujet du machin, c’est que justement j’ai testé et retesté... »
Relis mes propos, je ne dis pas autre chose que toi sur des offres immatures que je ne recommande pas ?
Après c’était juste un petit rappel sur le danger des généralisations d’expériences personnelles ?
@Macbook31
« Bien qu’ il faille se fader régulièrement ses baratins, ses dires sont souvent dans le vrai, et informatifs. »
Là tu exagères beaucoup l’occurrence de propos de Circé qui serait autre chose que des outrances très discutables ?
@Yacc
Merci.
J’en reviens jamais des commentaires -toujours aussi nombreux- de personnes appliquant leurs points de vues et leurs expériences comme grilles de lectures à l’ensemble des autres expériences.
Incapacité totale de ranger son point de vue parmi d’autres points de vues ; pour eux, les autres ne peuvent pas vivre différemment.
Bref, dans ma position professionnelle en tous cas, je regarde de près l’avancement de ce genre de solution. Et ma structure administrative ne me permet pas de déduire la TVA, ce qui est le cas de beaucoup de pros.
Ma connexion internet est anémique, et j’aime justement limiter ma dépendance à celle-ci.
C’est sur que lorsqu’on habite en métropole avec un accès à une fibre à plus de 100, 200 voir 500 mbps, on voit les choses différemment, que ce soit sur les serveurs GPU ou le cloud par exemple. Ce n’est pas mon cas, j’oscille entre 18 et 5 mbps, c’est instable et je dois faire avec pour le moment.
Pour ce qui est de l’usage, avoir plusieurs machines est inimaginable pour moi. Si ma connexion me le permettait je pourrais le faire avec un cloud mais 0,5mbps en upload, on oublie tout de suite.
Bref, j’ai pas prévu de m’étaler ici sur tout ce que mon boulot me demande de faire avec ma machine, arrêtez simplement de penser vos expériences comme absolues.
@machin44
Dites donc, bien sympa les gars, mais je ne prends pas mon nombril pour le centre de la planète...
J’ai simplement relaté mon problème, et mon avis, qui est apparement celui de Ars Technica, de Circé, et de pas mal de monde : egpu + gpu nvidia + Mac = a oublier...
Dsl si ça ne vous plait pas, mais c’est une réalité absolu au 22 mai 2018.
Il n’y a rien de relatif là dedans !
@Macbook31
« de Circé »
Nope l’avis de Circé est une condamnation générale et définitive du concept pour les siècles des siècles ?
@machin44
> Pour ce qui est de l’usage, avoir plusieurs machines est inimaginable pour moi.
Pourquoi ?
Ici, on est pas très loin des mini tours PC coté encombrement, sans pour autant avoir ni la mobilité ni l'usage autonome dudit boitier, le tout pour le prix d'une mini-tour PC pourtant.
@byte_order
Beaucoup d’utilisateurs rêves d’une machine versatile offrant tous les avantage d’une machine mobile légère et autonome en déplacement et tous les avantages d’un poste fixe en usage sédentaire.
Le TB3 permet d’envisager ce « super dock » avec potentiellement stockage conséquent, grand moniteur et GPU puissant.
Il y a un réel marché pour qui parviendra à proposer cela, comme il y en a un pour qui proposera une approche de cet acabit en moins performant avec des smartphone.
Ce sont là des types d’usage et de demandes clairement identifiées par les études marketing.
Nous sommes dans la période d’expérimentation, c’est loin de significatif que l’objectif est inepte et/ou inaccessible.
Il n’est d’ailleurs pas impossible à moyen terme de voir Apple s’y confronter une fois les technologies matures.
Certes, mais si c'est au prix d'un vrai PC + GPU, pourquoi ne pas ajouter ce qui manque à un PC + GPU (a savoir un mode "PCI slave" via TB3) plutôt que de reconstruire dans une tour qui a tout d'un PC mais dans lequel le CPU ne fait *que* pont TB3 / PCI, et donc inutilisable sans une seconde machine ?
@byte_order
Beaucoup d’utilisateurs considèrent comme très complexe de posséder plusieurs machines pour des usages différents.
Pour toi et moi c’est une peur irrationnel mais elle est réelle.
iPad + MB(P)
iPhone + iPad
MB(P) + iMac
J'ai comme un doute que le fait d'avoir plusieurs appareils posent un problème aux gens...
@byte_order
La tu tombes dans la mauvaise foi taquine ?
Franchement, quand tu as un gamin qui a un laptop Apple, ou même PC, il faut qu'ils comprennent qu'il faudra faire un trait sur le jeu 3D, à moins d'investir dans une solution 3D comme celle là. Ça évite d'avoir deux machines. Le laptop fait machine de jeu également (et je parle pas d'un MPB à 3500 boules).
le budget est pas celui d'un nouveau PC complet.
Oui c'est sur que le prix est pas si abordable - pour l'instant, mais l'utilité est vraiment là !
@byte_order
Parce que -simple exemple parmi d’autres- toutes mes polices d’écriture sont installées sur ma machine, et aller réinstaller toutes les nouvelles polices que j’ai pu utiliser dans un projet pour l’ouvrir convenablement sur une machine ou sur l’autre est une grande perte de temps et du double travail. C’est même une usine à gaz.
Je n’ai aucuns problèmes d’encombrement.
Je parle d’usage pur et dur.
@Yacc
> Mais le concept est fort loin d’être sans avenir.
Le pb c'est que cela fait 3 ans qu'on attend que l'avenir promis devienne une réalité.
Là, pour l'instant, la promesse c'est qu'il sera possible d'avoir à côté d'un portable a $2000 un boitier guère mobile, lui, d'au moins $1000 (incluant GPU) pour le suppléer quand on a besoin d'une GPU un minimum performante.
Quelle différence avec un bête PC au même prix, qui aurait le mérite de pouvoir être utilisé indépendamment, sans dépendre d'un portable !?
Bref, des promesses, quoi.
Toute ressemblance avec des promesses d'avenir dont on attend toujours qu'elles deviennent également réalité ne serait être que fortuite, bien évidement.
Pages