Les cartes graphiques externes de Razer sont compatibles macOS
Razer a annoncé aujourd'hui que ses cartes graphiques externes sont désormais compatibles avec macOS. Il faut au minimum la dernière version de High Sierra, numérotée 10.13.4, et il faut un Mac qui dispose d’un port Thunderbolt 3 pour en profiter. Cette compatibilité est assurée pour le Core V2, un modèle haut de gamme que l’on peut acheter pour 520 €, mais aussi pour le tout nouveau Core X lancé également aujourd'hui à 300 €.
Le Core X est un boîtier Thunderbolt 3 capable d’accueillir les cartes graphiques les plus puissantes du moment. Pour l’utiliser avec macOS, un modèle AMD est nécessaire, mais on peut aussi utiliser une carte Nvidia sur Windows 10. Une alimentation interne de 650 W alimente à la fois la carte graphique et l’ordinateur connecté, avec jusqu’à 100 W pour ce dernier, ce qui sera largement suffisant pour les MacBook Pro 15 pouces.
Le boîtier en aluminium est largement ventilé pour éviter la surchauffe pendant les longues sessions de jeu ou de rendu 3D. On peut utiliser la carte graphique stockée dans le Core X uniquement avec l’écran de l’ordinateur portable, mais aussi avec un écran externe. Au choix, on aura du HDMI, du DisplayPort et même du DVI au dos du boîtier. Le Core V2 dispose en plus d’un hub USB 3 et d’une prise Ethernet Gigabit au dos, de quelques LED pour éclairer le bureau, mais son alimentation de 500 W ne sert qu’à la carte graphique.
Tous les prix indiqués ici permettent d’acheter un boîtier nu, il faudra ensuite ajouter une carte graphique compatible.
Ça marche avec un DisplayPor sur Mac OS X, alors, non !?!? Bah zut alors. Faut racheter
@ovea
Faut acheter...ou pas, personne t’oblige. T’aurais dis pareil à la sortie de l’usa, non ?
eGPU = mauvaise solution a un probleme mal posé...
Soit on a besoin de puissance de calcul synchrone et on prend un PC capable d'embarquer des vrais gros GPU avec leurs contraintes d'utilisation (alimentation, systeme de refroidissement)
Soit on a besoin de puissance de calcul asynchrone et alors on investit dans un serveur dedié pilotable par le net avec un desktop, un portable ou une tablette...
L'eGPU c'est juste payer plus cher pour avoir un problème de plus qui ne fait qu'ajouter de la frustration a la machine inadaptée qu'on a précédemment acquis...
@C1rc3@0rc
Soit on pense d’une manière binaire, soit on est humain, dans ce cas on est capable d’imaginer qu’il est possible, ailleurs, que certains ont le besoin d’avoir une seule machine, que celle-ci soit mobile, et troisièmement que, dans certaines phases de travail, elle est un gros GPU.
Ce type de solution me paraît excellente pour certaines personnes, cela cible une niche, le prix en est la preuve.
@machin44
«Ce type de solution me paraît excellente pour certaines personnes, cela cible une niche, le prix en est la preuve.»
Ok, une niche.
Quelle sont les personnes de cette niche qui n'ont pas benefices a utiliser une solution type serveur ou station de travail ou PC de gaming ou console de jeux?
@machin44
Pas la peine d’attaquer Circé :
Le e-gpu est une connerie sur Mac, je sors d’en prendre !
Circé a raison :
Soit tu le fais par économie :
Cas du Pro :
Besoin d’une machine mobile, mais performante :
C’est con, la machine est mobile mais pas performante, bien que chère : boîtier e-gpu + gpu performant + câble plus long pour pas avoir le gpu collé à la machine (bruit) = un billet de 1400 euros ttc vite fait...
Dans ce cas là, tu rajoutes un billet de 800 euros Max, sans l’écran et tu te fais un Hack qui envoie...
Cas du particulier : si tu veux des watts, prends un iMac ou un imHack
A moins qu’il y ai un miracle en passant avec une carte Amd, ce dont je doute. Pour moi, il y a un problème de bande passante: sous les branches, les performances de la gtx 1080 ti sont multipliées par 2 en la passant d’un e-gpu au Hack (z370, i7 8700 k, 16 go de ddr 4,...)
Ça a quelle couleur un billet de 1400 ? et un de 800 ?
@getnuts
1400 euros, plutôt marron, selon mon avis...
@getnuts
Ne pas oublier que je parle de machines pro :
Tu retires la tva à 20 points, et la machine ramène des ronds, ce n’est pas un jouet. Dans ce cas précis, c’est le jouet qui revient cher.
@Macbook31
« Circé a raison »
Et ton cas personnel suffit à le démontrer ?
Circé a raison sur un point : les offres sont très loin d’être matures.
Et tord sur un point : l’ineptie consubstantielle au concept.
C’est le manichéisme absolu de Circé qui même quand il avance des arguments ne tenant ni du sophisme, ni de la manipulation pose pb.
Si le message est : attention aux promesses des offres actuelles, clairement oui ?
Mais le concept est fort loin d’être sans avenir.
@Yacc
Yack, arrêtes de faire ta peau de vache, tu veux ?
Tu me vois beaucoup parler sur les forums ?
Si je monte au créneau au sujet du machin, c’est que justement j’ai testé et retesté...
Et j’y ai laissé quelques billes, et du temps.
Quand quelqu’un te donne son expérience, bonne ou mauvaise, écoutes, puis réfléchis ensuite, au lieu de répondre comme tu le fais à chaque fois.
Circé est des fois un peu (on va pas se mentir, beaucoup) relou, mais il est loin de dire que des conneries, contrairement à d’autres.
Bien qu’ il faille se fader régulièrement ses baratins, ses dires sont souvent dans le vrai, et informatifs.
@Macbook31
« Tu me vois beaucoup parler sur les forums ?
Si je monte au créneau au sujet du machin, c’est que justement j’ai testé et retesté... »
Relis mes propos, je ne dis pas autre chose que toi sur des offres immatures que je ne recommande pas ?
Après c’était juste un petit rappel sur le danger des généralisations d’expériences personnelles ?
@Macbook31
« Bien qu’ il faille se fader régulièrement ses baratins, ses dires sont souvent dans le vrai, et informatifs. »
Là tu exagères beaucoup l’occurrence de propos de Circé qui serait autre chose que des outrances très discutables ?
@Yacc
Merci.
J’en reviens jamais des commentaires -toujours aussi nombreux- de personnes appliquant leurs points de vues et leurs expériences comme grilles de lectures à l’ensemble des autres expériences.
Incapacité totale de ranger son point de vue parmi d’autres points de vues ; pour eux, les autres ne peuvent pas vivre différemment.
Bref, dans ma position professionnelle en tous cas, je regarde de près l’avancement de ce genre de solution. Et ma structure administrative ne me permet pas de déduire la TVA, ce qui est le cas de beaucoup de pros.
Ma connexion internet est anémique, et j’aime justement limiter ma dépendance à celle-ci.
C’est sur que lorsqu’on habite en métropole avec un accès à une fibre à plus de 100, 200 voir 500 mbps, on voit les choses différemment, que ce soit sur les serveurs GPU ou le cloud par exemple. Ce n’est pas mon cas, j’oscille entre 18 et 5 mbps, c’est instable et je dois faire avec pour le moment.
Pour ce qui est de l’usage, avoir plusieurs machines est inimaginable pour moi. Si ma connexion me le permettait je pourrais le faire avec un cloud mais 0,5mbps en upload, on oublie tout de suite.
Bref, j’ai pas prévu de m’étaler ici sur tout ce que mon boulot me demande de faire avec ma machine, arrêtez simplement de penser vos expériences comme absolues.
@machin44
Dites donc, bien sympa les gars, mais je ne prends pas mon nombril pour le centre de la planète...
J’ai simplement relaté mon problème, et mon avis, qui est apparement celui de Ars Technica, de Circé, et de pas mal de monde : egpu + gpu nvidia + Mac = a oublier...
Dsl si ça ne vous plait pas, mais c’est une réalité absolu au 22 mai 2018.
Il n’y a rien de relatif là dedans !
@Macbook31
« de Circé »
Nope l’avis de Circé est une condamnation générale et définitive du concept pour les siècles des siècles ?
@machin44
> Pour ce qui est de l’usage, avoir plusieurs machines est inimaginable pour moi.
Pourquoi ?
Ici, on est pas très loin des mini tours PC coté encombrement, sans pour autant avoir ni la mobilité ni l'usage autonome dudit boitier, le tout pour le prix d'une mini-tour PC pourtant.
@byte_order
Beaucoup d’utilisateurs rêves d’une machine versatile offrant tous les avantage d’une machine mobile légère et autonome en déplacement et tous les avantages d’un poste fixe en usage sédentaire.
Le TB3 permet d’envisager ce « super dock » avec potentiellement stockage conséquent, grand moniteur et GPU puissant.
Il y a un réel marché pour qui parviendra à proposer cela, comme il y en a un pour qui proposera une approche de cet acabit en moins performant avec des smartphone.
Ce sont là des types d’usage et de demandes clairement identifiées par les études marketing.
Nous sommes dans la période d’expérimentation, c’est loin de significatif que l’objectif est inepte et/ou inaccessible.
Il n’est d’ailleurs pas impossible à moyen terme de voir Apple s’y confronter une fois les technologies matures.
Certes, mais si c'est au prix d'un vrai PC + GPU, pourquoi ne pas ajouter ce qui manque à un PC + GPU (a savoir un mode "PCI slave" via TB3) plutôt que de reconstruire dans une tour qui a tout d'un PC mais dans lequel le CPU ne fait *que* pont TB3 / PCI, et donc inutilisable sans une seconde machine ?
@byte_order
Beaucoup d’utilisateurs considèrent comme très complexe de posséder plusieurs machines pour des usages différents.
Pour toi et moi c’est une peur irrationnel mais elle est réelle.
iPad + MB(P)
iPhone + iPad
MB(P) + iMac
J'ai comme un doute que le fait d'avoir plusieurs appareils posent un problème aux gens...
@byte_order
La tu tombes dans la mauvaise foi taquine ?
Franchement, quand tu as un gamin qui a un laptop Apple, ou même PC, il faut qu'ils comprennent qu'il faudra faire un trait sur le jeu 3D, à moins d'investir dans une solution 3D comme celle là. Ça évite d'avoir deux machines. Le laptop fait machine de jeu également (et je parle pas d'un MPB à 3500 boules).
le budget est pas celui d'un nouveau PC complet.
Oui c'est sur que le prix est pas si abordable - pour l'instant, mais l'utilité est vraiment là !
@byte_order
Parce que -simple exemple parmi d’autres- toutes mes polices d’écriture sont installées sur ma machine, et aller réinstaller toutes les nouvelles polices que j’ai pu utiliser dans un projet pour l’ouvrir convenablement sur une machine ou sur l’autre est une grande perte de temps et du double travail. C’est même une usine à gaz.
Je n’ai aucuns problèmes d’encombrement.
Je parle d’usage pur et dur.
@Yacc
> Mais le concept est fort loin d’être sans avenir.
Le pb c'est que cela fait 3 ans qu'on attend que l'avenir promis devienne une réalité.
Là, pour l'instant, la promesse c'est qu'il sera possible d'avoir à côté d'un portable a $2000 un boitier guère mobile, lui, d'au moins $1000 (incluant GPU) pour le suppléer quand on a besoin d'une GPU un minimum performante.
Quelle différence avec un bête PC au même prix, qui aurait le mérite de pouvoir être utilisé indépendamment, sans dépendre d'un portable !?
Bref, des promesses, quoi.
Toute ressemblance avec des promesses d'avenir dont on attend toujours qu'elles deviennent également réalité ne serait être que fortuite, bien évidement.
@byte_order
« Le pb c'est que cela fait 3 ans qu'on attend que l'avenir promis devienne une réalité. »
Trois ans ce n’est pas grand chose pour une approche qui est assez délicate et qui reste un marché de niche.
@byte_order
« Quel différence avec un bête PC au même prix »
Une grande différence d’usage qui fait sens pour un marché qui pourrait s’élargir une fois le concept à maturité.
Il faut avoir conscience que les portables trustent la plus grande part du marché aujourd’hui hors gamer.
Et qu’une grande majorité d’utilisateurs conserve un lieu principal d’usage de ses portables.
Une approche permettant d’avoir le meilleur des deux mondes est donc d’un point de vue marketing très intéressante pour des fabricants en mal de relais de croissance.
Comme souvent là promesse marketing est en avance sur le champ des possibles mais c’est loin d’invalider le concept.
Sur ces questions je reste sur un wait & see
> Une approche permettant d’avoir le meilleur des deux mondes est donc d’un point de
> vue marketing très intéressante pour des fabricants en mal de relais de croissance.
Oui, ça j'adhère.
Mais le meilleur des deux mondes pour moi c'est pas de devoir reconstruire un PC doté d'un GPU mais bridé dans ses fonctionnalités à un usage uniquement en tant qu'esclave, c.a.d. qu'il ne sert *que* quand un second ordinateur, non bridé, en prend le contrôle.
Ce qui manque c'est seulement que les PC puissent être basculer en mode esclave PCI.
@byte_order
Tu es là dans une vision très personnelle et un rien égocentrée ?
C’est bien de penser en ingénieur mais ce n’est pas universel et passe à côté de bien des réalités des non techniciens qui constituent toujours la plus large part des utilisateurs ?
@Yacc
Tu as raison il vaut lieux penser en pigeon car c'est exactement ce qu'Apple cherche comme client ...
Clientèle de bobos des années 2010 ...
@melaure
Très fine analyse ressemblant à si méprendre aux éructations aigres et haineuses des buvettes des rassemblements neopoujadistes ??
@Yacc
Dis donc, juste par curiosité, quand je lis tes coms , avec un smiley à toutes les lignes ou presque, tu me rappelles un ancien membre un peu agaçant, un petit djeuns qui avait réponse à tout ou presque,je ne sais plus comment il s’appelait...
Je rêve ou je vois juste ?
Après awk, yacc, dans 12 mois c'est quoi comme pseudo ?
lex ?
sed ?
@Yacc
> Tu es là dans une vision très personnelle et un rien égocentrée ?
Il faut que je l'écrive comment pour que ce soit clair ?
"pour moi" c'est pas assez explicite !?
Par ailleurs, mon argent, mon temps, mes besoins. Bien sur que c'est égocentré.
Pourquoi devrais-je me soucier des besoins d'autrui !?
Pourquoi devais-je faire ce que les autres ne font pas plus ?
@Yacc
> Tu es là dans une vision très personnelle et un rien égocentrée ?
Il faut que je l'écrive comment pour que ce soit clair ?
"pour moi" c'est pas assez explicite !?
Par ailleurs, mon argent, mon temps, mes besoins. Bien sur que c'est égocentré.
Pourquoi devrais-je me soucier des besoins d'autrui !?
Pourquoi devais-je faire ce que les autres ne font pas plus ?
@byte_order
Ce n’était pas une attaque ici mais un clin d’œil.
Nous évoquions bien le potentiel global du concept non ?
Que cela n’entre pas dans tes vision personnelle, n’invalide pas ce potentiel, non ?
C’est si obscène que cela d’essayer de prendre un peu de hauteur et de regarder la diversité des usages, des besoins, des rapports à l’informatique ... et d’accepter que les visions de techniciens sont très loi d’être universelle ?
@Yacc
Il faudrait d’abord que macOS ait des drivers optimisés et au moins une cgu nvidia, et ensuite les applis. On en est très loin.
@en ballade
Les eGPU sont actuellement des produits ciblant principalement le marché Windows ?
Les recommandations d’Apple sur cette technologie sont très ciblées
@en ballade
« et au moins une cgu nvidia »
a bon ?
@en ballade
« On en est très loin. »
Je n’ai de cesse que de tire que l’approche est loin d’être mature quelque soit les environnements ?
Ce qui ne veut en rien dire qu’elle est sans avenir
@machin44
Depuis 2000, l'ordinateur portable s'est imposé dans les ventes, Steve Jobs avait bien défini ce que serait l'évolution du marché (le gros du marché sera toujours plus fin, toujours moins encombrant et mobile). On est passé de grandes tours monoblocs (+ claviers/souris/écrans externes) aux ordinateurs portables (extensibles façon méduse) puis smartphone/tablettes.
Après l'eGPU, encore en phase de maturation, palliera aux manques de puissance GPU intrinsèques aux ordinateurs portables (ou à faible encombrement, je me demande d'ailleurs si le futur MacPro n'ira pas dans ce sens).
Après, on peut comprendre qu'il y ait un nombre important de personnes qui aiment encore les tours monoblocs (pour des raisons actuelles et légitimes de ratio prix/puissance/extensibilité).
@harisson
« Après, on peut comprendre qu'il y ait un nombre important de personnes qui aiment encore les tours monoblocs »
Très marginal aujourd’hui sur les marchés de masse hors niche des gamers.
Au passage il est amusant de constater que les solutions eGPU adresse bien plus l’univers Windows que celui du Mac ?
@harisson
> Après, on peut comprendre qu'il y ait un nombre important de personnes qui
> aiment encore les tours monoblocs (pour des raisons actuelles et légitimes
> de ratio prix/puissance/extensibilité).
La seule différence entre une mini tour PC et ce type de boitier, c'est qu'il n'y a pas de CPU et de RAM mais un controleur TB3 <=> PCI à la place.
Par que sinon, c'est un boitier, avec une carte GPU de PC dedans, un bloc d'alimentation et un encombrement à l'avenant.
Je pense d'ailleurs que c'est plutot un mode Slave via TB3 d'un PC qui fera décoller les usages de eGPU plutôt que ces boitiers qui pour un prix assez proche ne font *que* Slave...
@byte_order
« on peut comprendre qu'il y ait un nombre important de personnes qui ;aiment encore les tours monoblocs »
Hors gamers et niche des stations de travail c’est de plus en plus marginal.
Au passage Apple à fait très fort avec l’iMac qui reste un des rares produit de ce type arrivant à séduire le grand public non gamers.
@Yacc
> Au passage Apple à fait très fort avec l’iMac qui reste un des rares produit
> de ce type arrivant à séduire le grand public non gamers.
C'est pas comme si y'avait de multiple offres concurrentes d'ordinateur fixe compatible macOS non plus, hein.
@byte_order
Je parlais toute plateforme confondues, le succès de l’iMac est vraiment une référence parmi les acteurs du marché sur un secteur qui est quasiment totalement délaissé par le grand public hors gamers.
Apple est quasiment le dernier acteur à réussir à vendre en volume ce type de produit au grand public.
vous parlez en même temps de "toute plateforme confondue", "secteur" et de "type de produit". Vous pouvez préciser de quoi précisément vous parlez ici ?
Parce que là c'est pas clair entre toute plateforme confondu = tout type d'ordinateur, seulement les fixes, seulement les fixes mais pas au format tour !??
@byte_order
on ne se tutoie plus ?
Désolé pour le manque de clarté des terminologies que j’ai utilisé un peu vite.
Sur le marché de l’ordinateur individuel :
- Les postes fixes sont devenus nettement minoritaires depuis maintenant longtemps.
- Seul résiste :
La grosse niche des gamers sur PC.
La niche professionnel des stations de travail.
* Le tout venant à très faible marge des postes fixes pour les entreprises et les administrations.
- Sur le grand public hors gamers le poste fixe est vraiment devenu absolument marginal.
- Et sur ce grand public Apple a réussi avec l’iMac à conserver ce qui est quasiment la seule offre de se type à rester désirable pour ce marché.
En résumé l’iMac est quasiment la dernière offre de poste fixe à bien se vendre sur une clientèle grand public, hors gamers.
C’est moins ambiguë, là ?
les projets évoluent, pas forcément les budgets, on fait donc avec ce qu'on a et parfois une solution d'appoint en urgence va suffire pour un temps
on peut aussi voir cela comme des compléments à un portale, parce qu'on ne veut pas investir ou ajouter une machine de bureau.
Pour d'autres projets, le cloud peut être inadapté.
-
je reste dubitatif sur un propos "et alors on investit dans un serveur dedié pilotable par le net "
et alors ? et alors ? ben ça revient vite très cher.
autre soucis, en gpu cloud, je ne trouve pas tant que ça d’hébergeurs de puissance à la fois flexible (choix des logiciels ou bibliothèques) et abordable pour un académicien ou particulier.
-
Vous décrivez typiquement l'idéal : il va de soi que pris à l'avance, avec un budget bien défini pour un projet bien établi, on aurait évité du eGPU.
Un portable pour du travail en déplacement, des présentations clients, et un boîtier eGPU pour accélérer le gros du boulot (rendu, analyse de données, etc) a du sens.
Et il y a aussi les amateurs, les semi-pros, les indeps qui veulent pas une machine entière de plus, etc.
@oomu
«je reste dubitatif sur un propos "et alors on investit dans un serveur dedié pilotable par le net "
et alors ? et alors ? ben ça revient vite très cher.»
Ici on parle d'un boitier immobilisant la machine, tirant sur le processeur, et coutant 520€, sans carte.
Pour le meme prix, voire inferieur, on a une tour autonome avec son processeur relié au réseau, accessible par toutes les machines locales ou en vadrouille... La seule contrainte c'est que le soft utilisé soit capable d'etre pilotable en reseau, ce qui est le cas de la majorite des softs faisant du GPGPU.
Serveur ne veut pas dire rack en U avec des lames bardées de Xeon 10 core dernier en date... beaucoup d'ingenieurs, chercheurs utilisent des serveurs qui ont 10 ans et sont juste des tour PC de base avec 4 core!
A titre d'exemple j'ai monté un serveur qui doit faire du traitement massif de données a partir de programmes en R. La machine est un vieux PC de recuperation, upgradé avec un SSD et de la mémoire ECC. Hors GPU y en a pour moins de $200 et il tourne 24/7 depuis plus d'un an. Il sert a 2 personnes, rien qu'en accès réseau derrière un VPN.
«Vous décrivez typiquement l'idéal : il va de soi que pris à l'avance, avec un budget bien défini pour un projet bien établi, on aurait évité du eGPU.»
C'est pas tellement une question de budget bien defini, que de choix de materiel adapté au besoin.
Quand on sait qu'on va faire du traitement GPGPU, de la prod video, ou meme du jeu, on achete pas un portable denué de GPU ou d'un GPU inadapté qui ne pourra tourner que 10% du temps et apres chauffera trop. C'est une question de rationalité.
Si on a besoin d'un portable pour faire des presentations chez les clients, alors on investit dans un ultrabook comme un Macbook air, voir un iPad.
Si on a besoin de faire du calcul on va pas demander a l'iPad de le faire, on investi dans un materiel adapté.
Sachant que dans le cas du calcul asynchrone, on peut aussi envoyer la données depuis une tablette ou un Chromebook...
«Et il y a aussi les amateurs, les semi-pros, les indeps qui veulent pas une machine entière de plus, etc.»
Une machine entiere de plus?
Ils en ont combien? 1 smartphone, un portable, une tablette, un Apple TV, un PS4, un moniteur externe, clavier, NAS, platée de DD,...
On ne peut pas avoir un ultraportable ou un netbook qui a la puissance d'une tour PC et surtout la flexibilité.
Si on veut faire du jeu, on investi dans un PC de gaming ou une console, on prend pas un Macbook...
Serieusement le seul interet de l'eGPU c'est pour les constructeurs de vendre tres chers des portables surtarifés et des boitiers d'extension GPU surtarifés.
A la clef on a une frustration onereuse achetée pour compenser une frustration onereuse.
Pages