Les solutions Apple plébiscitées dans les entreprises qui donnent le choix du matériel

Mickaël Bazoge |

Si on se concentre surtout sur l'activité grand public d'Apple, il ne faut pas négliger tout ce qui est en lien avec l'activité « entreprises » du constructeur. Apple ne s'y est d'ailleurs pas trompée, en nouant des partenariats d'envergure avec plusieurs des grands noms du secteur (IBM, Deloitte, General Electric…).

Jamf, l'éditeur de solution de déploiement et de gestion de flotte d'appareils, a organisé un sondage auprès de 580 organisations partout dans le monde pour connaitre les grandes tendances concernant l'informatique dans les entreprises, en particulier les formules donnant aux employés le choix de leur matériel. Le Mac et les solutions mobiles d'Apple y sont plébiscitées.

Dans plus de la moitié des entreprises (52%), les employeurs donnent aux salariés le choix du matériel informatique. 72% de ces derniers choisissent un Mac, contre 28% un PC. 49% des organisations sondées proposent à leurs employés de choisir un terminal mobile : ces derniers sont 75% à préférer un iPhone ou un iPad, au détriment d'appareils Android (25%) ou BlackBerry (moins d'1%).

Pour 55% des employés qui préfèrent que le matériel provienne de l'entreprise, c'est une manière de bien séparer vie professionnelle et vie privée. 19% des employés expliquent qu'ils ne veulent pas être responsables d'un appareil utilisé pour le travail.

Pour les 15% des employés qui préfèrent utiliser leur propre matériel (« Bring your own device », BYOD), ils favorisent le BYOD pour réduire le nombre d'appareils à transporter. 8% de ces derniers veulent que leur vie privée et leur vie professionnelle soient « intégrées ».

Le principe du BYOD est sous le feu de l'actualité, mais moins de 25% des employés utilisent effectivement leurs propres appareils dans l'entreprise. 74% préfèrent que ce soit l'entreprise qui fournisse le matériel de travail.

Pour près de sept employés sur dix, pouvoir travailler sur du matériel qu'ils ont choisi améliore leur productivité. Pour 37% d'entre eux, cela rend plus créatif ; le travail en collaboration s'améliore pour 35% de ces salariés (ils sont aussi 35% à se dire « fiers » de leur entreprise).

Tags
avatar fousfous | 

Moi je préfères mon matériel plutôt que le PC pourri de la boite...
D'ailleurs l'environnement informatique de la boîte va m'inciter à ne pas rester...

avatar pepytoh | 

Je suis sûr que la majorité des gens qui choisissent un materiel apple dans ce cas (et bien dans ce cas), n'ont jamais utilisé de mac. Si on me propose à configuration égale (ou plus si on a le même budget entre les deux), je choisis un pc windows. Tout dépend du métier mais si c'est pour travailler sur la suite office, il n'y aucun intérêt à aller chez apple (c'est même contre productif avec des raccourcis clavier qui n'existe pas chez apple)

avatar Cric | 

@pepytoh

Meilleur clavier, bien meilleur trackpad, écran plus lumineux et de meilleur qualité, meilleure gestion de la mémoire (obligé de rebooter mon portable au moins une fois par jour)...

Bref plein d'arguments pour préférer un Mac à un PC (et je viens du monde PC que j'utilise tous les jours au boulot pour faire principalement de la suite Office + mail).

Je rêverai que mon employeur me propose un MBP plutôt que mon Lenovo tout poussif.

avatar C1rc3@0rc | 

@pepytoh

«Tout dépend du métier mais si c'est pour travailler sur la suite office, il n'y aucun intérêt à aller chez apple (c'est même contre productif avec des raccourcis clavier qui n'existe pas chez apple)»

Tout dépend du métier... et de l'usage que l'on a de la suite Office.
Pour les fonctions avancées tu as sûrement raison, mais l'usage avancé d'Office est minoritaire, donc MacOS ou Windows, peu importe.

Apres pour des soft plus specifiques, Windows a de plus en plus d'attrait, voire est indispensable.

Sinon le sondage est tout de meme assez etrange:

Sur 580 entreprises sondées:
- dans 217 entreprises les employés optent plutot pour des Mac
- dans 226 entreprises les employés optent plutot pour des iPhone et iPad

55% des employés preferent que le materiel appartienne a l'entreprise, mais 15% preferent avoir leur propre appareil... Quid des 30% restant?

Mais 25% des employés utilisent leurs propres appareils... alors que 74% preferent que le materiel appartienne a l'entreprise.... alors c'est 55% ou 74%?

Finalement 70% estiment qu'avoir le choix du materiel augmente la productivité... ce qui voudrait dire alors qu'ils sont environs 30% a etre plus productif?

J'ai beau lire et relire, j'arrive pas a trouver la coherence de ce paquet de stats.

Pourquoi la societe ne donne simplement pas le taux de produits Mac et PC qu'elle vend?

avatar Jacti | 

Si c'est pour travailler sur la suite Office, n'importe quelle merde peut convenir et je dirais même qu'utiliser un Mac dans ce cas, c'est du gâchis.

avatar Cric | 

@Jacti

Curieuse remarque.
Je travaille en moyenne 11h00 par jour sur portable (Office +autres logiciels).
Tu crois que c'est agréable de travailler sur une mer.. qui me fait perdre du temps, me fatigue la vue... ?

Quand on passe autant de temps sur ordinateur, on mérite un matériel de qualité.

avatar webHAL1 | 

@pepytoh
« Je suis sûr que la majorité des gens qui choisissent un materiel apple dans ce cas (et bien dans ce cas), n'ont jamais utilisé de mac. Si on me propose à configuration égale (ou plus si on a le même budget entre les deux), je choisis un pc windows. »

C'est souvent le problème. Les gens comparent leur Mac personnel, qui est généralement une machine qu'ils ont sélectionnée avec soin, au prix élevé et sur laquelle ils ont tout contrôle, au PC qu'ils doivent utiliser au travail, un appareil :
1. Qu'ils n'ont pas choisi.
2. Qui coûte deux à trois fois moins cher que leur Mac.
3. Sur lequel ils ne sont pas administrateur et qui, bien souvent, est rempli de logiciels et d'utilitaires pré-installés à la qualité plus que douteuse.

Quant au "Bring Your Own Device" d'un point de vue sécurité c'est généralement une catastrophe. Une entreprise un peu sérieuse ne peu pas laisser des données sensibles sur des machines sur lesquelles elle n'a aucun contrôle. Ça marche pour la jeune-pousse qui veut paraître cool et branchée et, surtout, qui n'a pas les moyens de structurer son informatique. Mais pour une société un peu organisée, c'est inenvisageable.

Cordialement,

HAL1

avatar Malum | 

Voici un sondage qui prouve de façon éclatante et définitive comme quoi les forum sont totalement pourris par une minorité hurlante, dénigrante, insultante qui ne cesse d'être immensément sur-exposée ne représentant pourtant qu'une infime minorité et qui finit par faire croire que sa vérité biaisée, déformée est la vérité et que les faits qui lui sont totalement contraire ne finissent par ne plus avoir droit de cité sauf à être traités de propagande, de marketing au service d'abrutis décérébrés qui n'y connaissent rien, guidés par la publicité, sans réflexion. Ici on nous dit que cela augmente leur créativité et leur productivité et ils sont majoritaires, très majoritaires et dans l'entreprise (ce sont donc des professionnels, eux aussi) à choisir Apple quand le choix leur est donné et il n'y a pas l'ombre d'un doute, la majorité est écrasante. Bon ceci ne changera rien aux commentaires de MacG, et aux Cric & Cie qui nous bassinent avec leurs arguments foireux et leurs ressentis égocentriques présentés comme la grande Vérité. Ils parlent de secte, mais c'est à se demander où est la secte. En fait non. Elle est de leur côté. Ce sondage n'est que le point culminant de nombreux faits présentés depuis quelques années qui prouvent qu'Apple est une entreprise avec des produits qui conviennent à une grande majorité d'utilisateurs tant privés que professionnels. Que ce soient les collaborations avec IBM, Cisco et autres, que ce soient les efforts pour l'écologie, pour la préservation de la vie privée, du design de leurs propres puces, de l'innovation dont Apple est couronnée depuis des années par les professionnels (non ceux des forums, les vrais).

avatar bibi81 | 

Ce sondage ne concerne que les personnes qui peuvent avoir le choix. Donc pour tous ceux chez qui la pomme n'offre rien ne sont, par définition, pas concernés. Donc évite de tirer des conclusions sur le choix que pourraient faire des personnes qui techniquement ne peuvent faire aucun choix.

avatar sebasto72 | 

@bibi81

Es-tu sûr d’avoir bien lu l’article ?
Ce n’est pas Apple qui propose le choix dans les entreprises...
L’article parle des entreprises qui décident de laisser le choix du matériel aux employés (sans même parler de BYOD).
Et dans ces cas-ci, la majorité choisit du Mac.

avatar bibi81 | 

Es-tu sûr d’avoir bien lu l’article ?

Oui !

Ce n’est pas Apple qui propose le choix dans les entreprises...

Évidemment !

L’article parle des entreprises qui décident de laisser le choix du matériel aux employés.
Et dans ces cas-ci, la majorité choisit du Mac.

Bah oui. Mais si l'entreprise doit faire tourner un logiciel qui n'est pas disponible sur Mac, l'entreprise n'offre pas la possibilité aux employés de choisir leur matériel. Donc on ne peut pas utiliser ce sondage pour en tirer des statistiques générales.

Même chez Apple il y a des employés sur PC (parce que les softs n'existent sur Mac).

avatar sebasto72 | 

@bibi81

C’est plus clair, et je comprends tes arguments !

Ceci dit, quand il y a le choix, ce n’est pas du 50/50, et rien n’est dit sur les conditions (comme la compatibilité avec des logiciels spécifiques ou faits maison), donc on peut être content quand même :)

Je connais aussi des entreprises où les Mac (ou Linux) users ont un Windows virtuel pour certains usages (la messagerie, un Visio...), il faut que tu en tiennes compte aussi, je pense...

Bref, Malum et très enthousiaste, et toi un poil rabat-joie, mais rien de grave :)

avatar C1rc3@0rc | 

@sebasto72

En fait l'article parle d'une boite qui edite des solutions d'administration de parcs informatiques. Plutôt que donner leurs statistiques de ventes sur OS ils sortent un sondage sur un echantillon...
Et le produit de la boite ce sont deux outils d'administration de parc Apple...
Bref la boite s'est fait ici un plan com surtout...

avatar adixya | 

Lol toute cette haine et rancoeur parce que trois pelerins critiquent high sierra et les macbook et l’absence de mac pro sur les forums.
Faut prendre une camomille mec !

avatar iPop | 

@Malum

Oui et non. Historiquement les utilisateurs du Mac sont issue de métier à grosse production (graphisme, photo, vidéo, musique)
Ce sondage s’adresse à des bureaucrates avec des tache administratives, et donc satisfaite, clairement pas la même cible.
Donc oui cette ancienne génération râle (clientèle des forum orange) car ils n’ont clairement pas d’outils adaptés à leur métier (Mini vieillissant, iMac Bobo, Mac Pro en suspension, etc...)
Après la mort des airports, ne serait ce pas les Mac ensuite ?

avatar alfatech | 

@iPop

"Ce sondage s’adresse à des bureaucrates avec des tache administratives, et donc satisfaite, clairement pas la même cible"

Tu as une info que l'on a pas ? c'est écrit où que ce sondage ne cible que des bureaucrates ? La deg attitude de certains est quand même pathétique.

avatar Chanteloux | 

Cette enquête tient elle compte des prix? Car selon moi, tout est là. Le Mac est infiniment supérieur en soi, ma blonde le reconnaît volontiers, elle a un HP et des difficultés récurrentes. Mais elle me met dans cesse sous le nez que son 17' lui a coûté 800$, et moi mon MBP 13' 2300$... Effectivement, difficile de rétorquer qq chose d'intelligent...

avatar sebasto72 | 

@Chanteloux

Une seule réponse : TCO !

En entreprise, par exemple, le prix d’un PC ne s’arrête pas au matériel. Le logiciel qui est dessus, l’infra de gestion, les gens pour s’en occuper dépassent largement le coup du matériel.

En usage personnel, on ne compte pas le temps que l’on perd quand le PC déconne. On devrait, ça fait réfléchir...
La durée de vie moyenne aussi.
Vu la relative stagnation des CPU Intel, garder son MacBook 5-6 ans et up -to-date n’est pas rare.
Et bien sûr les logiciels. Combien doit-elle ajouter pour son abonnement anti-virus/malware/trojan ?

Juste au cas où : TCO=Total Cost of Ownership

avatar totoguile | 

@sebasto72

Et n’oublie pas l’amortissement. Dans ma boîte tous les utilisateurs ont un PC qu’ils peuvent changer tous les 3 ans. Quand je suis arrivé , j’ai fait ma diva :-) en demandant un mac parce que ça fait plus de 10ans que j’ai pas touché un pc. Ils ont dit ok, mais amortissement sur 4 ans.

avatar Jacti | 

Absolument. Nous sommes un couple de retraités. Ma femme dispose d'un iMac de mi-2011. Elle l'utilise principalement pour surfer, faire un peu de bureautique (surtout de l'Excel) et convertir des films enregistrés sur la TNT de .tp en .mp4 (pour l'Apple TV). Il fonctionne parfaitement. Moi j'ai un iMac Retina de fin 2014 qui me satisfait totalement. Avant j'avais un Mac Pro de début 2008 avec 32 Go de RAM et 4 disque durs de 500 Go chacun. Au bout de 7 ans, je l'ai revendu 1250 euros et il fonctionnait parfaitement. Je n'ai jamais eu d'antivirus sur mes Macs. J'ai des tas d'amis qui ont des PC. Ils en changent environ tous les 3 ans. Je les aide dans la maintenance. Il y a sans arrêt des problèmes et ces interfaces Windows... pouah !
J'ai une borne wifi Airport extrême en mode pont avec ma Livebox dont le wifi est désactivé et un NAS Synology pour mes sauvegardes Time Machine. Je ne me rappelle même plus quand est-ce que j'ai dû intervenir dans ma config domestique pour un problème...

avatar jul69 | 

@Chanteloux

Ton MacBook pro tu en tirereras un très bon prix à la revente alors que le sien sera quasiment invendable

avatar C1rc3@0rc | 

@jul69

«Ton MacBook pro tu en tirereras un très bon prix à la revente alors que le sien sera quasiment invendable»

C'etait vrai jusqu'aux generations 2015 ou plus encore 2012. Parce que entre les SSD soudés, les problemes de clavier, la touch bar, les processeurs affligés des failles Spectre et Meltdown, la politique de mise a jour de MacOS et du firmware... ça va etre dur de trouver quelqu'un pour acheter ces machines... donc les prix vont s'ecraser

avatar jul69 | 

@C1rc3@0rc

Regarde les prix sur le bon coin, tu seras étonnés je pense

avatar umrk | 

Durant mes dernières années de vie professionnelle, mon PC (un portable) me paraissait tellement hideux que je l'avais ostensiblement caché sous un carton sur mon bureau, et relié à un écran externe (et un clavier Apple, évidemment ...)

avatar Hoppy | 

@umrk

MDR mais tellement vrai!

avatar fcb | 

Bon, après c'est une étude commandée par un éditeur de solutions de gestion de flottes de Mac.
Je doute de l'objectivité complète du résultat.

avatar Sgt. Pepper | 

Faudrait imposer le BYOD aux entreprises.

Marre de mon Dell cheap
mais qui me bride dans ma productivité
Et qui finalement coûte fort cher à l’entreprise

avatar sebasto72 | 

@Sgt. Pepper

Certains employés refusent le BYOD, je ne pense pas qu’il faille imposer un modèle.

avatar Bigdidou | 

@sebasto72

"Certains employés refusent le BYOD, je ne pense pas qu’il faille imposer un modèle."

Sans compter que ça peut poser de sacrés problèmes de sécurité, d'interférences et de confidentialité.

avatar C1rc3@0rc | 

@sebasto72

Il y a aussi une question legale: les donnees appartiennent au proprietaire de la machine et l'acces aux donnees (surveillance, enquete,...) devient legalement compliqué.

L'employeur a tout a fait le droit d'installer un systeme de controle et de surveillance sur les appareils de sa flotte. Sur un appareil personnel c'est une autre paire de manches.

Pour l'IT faire de l'administration a distance dans un appareil personnel c'est assez cauchemardesque en terme de droit et de responsabilité...

En cas de compromission de l'appareil l'employé est beaucoup plus "fragile" si l'appareil lui appartient et l'entreprise -ou le client- peut se retourner contre lui...

En plus dans le secteur de la santé le BYOD pose des problemes legaux et ethiques de plus en plus important...

avatar gsf | 

@C1rc3@0rc

Bonjour, je pense que vous avez parfaitement raison sur le coté sac de noeuds, tant sur la maintenance que sur le coté contrôle de l'employeur. En revanche, l'employé ne saurait être "fragilisé" par une décision technique de son employeur (utiliser son matériel personnel), quand bien même il l'a accepté. Sauf s'il n'a pas respecté des procédures dont il avait connaissance. Dans ce cas, c'est comme pour du matériel appartenant à l'entreprise. On a beau parler sans cesse de casse du code du travail, le "salarié" reste en France l'un des "statut" les plus protégé, avec celui de "consommateur" et celui de "propriétaire" (aucun jugement de ma part).
Après le salarié qui a vérolé son ordi et toute sa boite parce qu'il est allé sur des sites dégueu, ouais il est surement fragilisé par la honte :)
Je pense que l'employeur qui opte pour ce type de solution n'a rien de très sensible à protéger ou alors il vit vraiment à la cool... Ensuite pour la propriété des données, je dirai qu'elles appartiennent quand même à l'entreprise, même sur le matériel perso. Simplement l'employeur renonce a une partie du contrôle qu'il peut exercer et à une certaine sécurité. Néanmoins, le salarié reste tenu à l'exécution loyale de son contrat de travail, ce qui suppose qu'il ne s'approprie pas les données résultant de son travail.

avatar frankm | 

@sebasto72

Certains employés préfèrent le BYOD inversé : l'entreprise fourni le matériel qui fait aussi usage perso

avatar Sgt. Pepper | 

@sebasto72

Libre bien sûr, à ceux qui le souhaitent,
de demander à l’entreprise de fournir le matériel...

Je pensais au cas inverse, que l’entreprise soit aussi dans l’obligation de proposer une somme mensuel pour que l’employé choisisse le matériel de son choix
( qui respecte des critères équivalent de sécurité)

avatar byte_order | 

"The results may surprise you."

Faudrait-il encore pouvoir les voir, ces résultats.
Bruts.

Et non pas compilés (sans qu'on puisse vérifier comment, non plus) dans un document qui se termine par de l'auto-promotion de solutions de déploiement de produits Apple.

580 entreprises, okay, mais lesquelles, dans quels secteurs, quels pays, de quelles tailles ?
No sabemos.
C'est, en l'état, pas un sondage, mais un document marketing.

Un garagiste spécialisé en Audi pourrait produire le même document, cela ne prouverait pas pour autant qu'il est plus pertinent d'offrir une Audi aux employés plutôt qu'une Peugeot,
Juste qu'à choisir ce que l'on ne paye pas soit-même, on choisi plus souvent ce que l'on sait coûter le plus cher.
C'est pas comme si on s'en doutait pas déjà un peu...

avatar arekusandoro | 

C’est une question d’image . Pourquoi toutes les boites de com et autres ont des mac ? Ils ont pas besoins de ça ... juste que ça fait bien quand tu vas chez le client ...

avatar Trillot Bernard | 

Pour une boite, l'entretien du Mac et les interventions auprès de l'utilisateur sont plus faibles que pour le PC.
Ce n'est pas nouveau, je l'ai maintes fois constaté dans les boites dans lesquelles j'ai travaillé. Il n'était pas difficile de compter que les heures de techniciens mobilisés pour chaque PC multipliait le coût de celle-ci de façon phénoménale.

avatar pommedor | 

Dans le privé p-ê, dans le public pour le prix annuel de la maintenance d'un mac ça coute 2 à 3 fois le prix d'une machine neuve full option... Normal ce sont les pigeo... les citoyens qui paient, donc plein de sous sous à dépenser pour remplir les poches des copains. :)

avatar Jacti | 

N'importe quoi.

avatar byte_order | 

> Manque une troisième proposition qui pour moi serait la meilleure des 2 mondes.

En oubliant qu'un PC n'est pas limité uniquement à Windows (ou à la limite macOS).
Et à choisir, je préfère largement un PC sous Linux qu'un Mac. Même Windows, avec Linux subsystem et support des dockers m'est désormais plus agréable qu'un Mac.

Question d'interopérabilité supérieure et de modularité matérielle.

avatar Eagle Kiss | 

@byte_order @ForzaDesmo

+1

Evidement que les choix des employés sont guidés par l'offre gratuite de machines hors de prix.

avatar Jacti | 

Perso, je fais de la musique et Linux est nul dans ce domaine. Et mon logiciel favori est Metasynth qui n'existe que sur MacOS ainsi que Logic Pro. Dans le domaine musical, l'interopérabilité de Linux reste à inventer...

avatar byte_order | 

C'est surtout la portabilité les logiciels macOS qui reste à inventer.
Mais dans le cas de la MAO, y'a pas vraiment de marché pour le justifier.

avatar Indecence | 

ben moi je préfère mon PC a mon mackbook 15 pour une utilisation avec la suite Microsoft et tout ce qui va avec. Le Mac est hors-sujet. Sujet clos.

avatar aPeer | 

A mourir de rire...
Pour qu'Apple puisse s'introduire sérieusement en entreprise, il faudrait d'abord une montagne de changement. Les utilisateurs veulent peut-être avoir des macs, mais aucun département IT n'en veut. Pourquoi ?

-Prix. Yep, c'est con, mais quand Apple vend une option le double du prix retail consommateur, n'importe quel responsable IT va vous rire au nez.

-Compatibilité : Le jour où Apple aura du matos compatible, on en reparlera. Ils ne sont même pas foutu de conserver le format de leurs prise 240v d'année en année.

-Matériel : Probablement le plus gros problème d'Apple. Seul l'aspect esthétique compte, derrière le capot, c'est le vide. Matériel entrée-milieu de gamme, pas du tout adapté aux autres composants (un écran retina 5K sur une carte graphique type laptop entrée de gamme, c'est génial)...
Au fait, leurs déclinaisons "pro", c'est du flan.
Evolutivité 0, maintenance 0.
Votre PC est trop lent ? On l'upgrade. L'alim a cramé ? On la change. 5 minutes.
Votre mac est trop lent ? Vu ce qu'il a couté, vous le garderez bien encore 5 ans, non ? L'alim a cramé ? SAV. 1semaine.

-ergonomie : Les accessoires Apple n'ont clairement pas leur place sur un bureau. Arêtes vives, éléments étudiés uniquement pour leur côté esthétique et non pratique... Un exemple ? La magic mouse. Même les souris logitech à 15€ sont mieux étudiées que celles d'Apple.

-Sécurité / stabilité : On entame le côté qui fait mal. Attention, roulement de tambours, un mac n'est pas "ultra-sécurisé" comme le veut la rumeur, et encore moins invulnérable.
En fait, c'est probablement pire. Les rares solutions de sécurité sont mal intégrées au système, et la plupart des utilisateurs se pensant à l'abri, font n'importe quoi. Résultat : virus. Oui, ça existe aussi sur mac.
Plusieurs bugs majeurs (notamment dans les protocoles de partages de fichier en réseau) existent depuis des années, et sont cruciaux lors d'un usage en entreprise, mais totalement ignorés par Apple. Développer Siri était clairement plus important, parce que Siri, voyez-vous, c'est tellement pratique et fort utilisé en entreprise...

-Performances : à composants équivalent, mac OS n'est clairement pas le plus performant et réactif. Où alors vous installez n'importe quoi sur votre PC. "Pebkac" comme on dit dans le milieu.

Bref, Apple a perdu toute prétention à amener des ordinateurs en entreprise le jour où ils ont sorti leur iphone.
Alors oui, un mac peut convenir, si vous travaillez en solo, avec de simples applis de bureautique, type Word/Excel/Mail/internet. Mais cela vaut-il la peine de claquer 2k€ pour un usage aussi basique ? Non. Vous avez des PC parfaitement finis pour la moitié, voire le tiers du prix. Il suffit juste de savoir les utiliser.

avatar alfatech | 

@aPeer

"A mourir de rire..."

Toi le troll c'est sûr, tu zs à mourir de rire en effet

avatar Jacti | 

@aPeer Pour la musique je ne me voit absolument pas utiliser un PC, ni en studio, ni sur scène. Ils sont rare les musiciens qui utilisent des PC sur scène à part quelques DJ. Dans les studios, je ne vois quasiment que des Macs.
A une époque j'étais dans une boîte de 20 personnes où il n'y avait que des Macs. Le serveur n'a pas été rebooté pendant 3 ans !

CONNEXION UTILISATEUR