Nvidia publie les pilotes macOS pour ses nouvelles cartes

Nicolas Furno |

Nvidia a publié une nouvelle version de ses pilotes de cartes graphiques pour macOS. Et comme promis, cette version permet d’utiliser les modèles les plus récents, la génération Pascal, qui était jusque-là totalement incompatible avec le système d’Apple.

Cette GeForce GTX 1080 est désormais compatible avec les Mac et hackintosh. Cliquer pour agrandir

Toutes les cartes qui commencent par un 10 peuvent ainsi désormais être installées dans un Mac Pro d'avant 2013 ou dans un hackintosh. Cela commence avec la GTX 1050 d'entrée de gamme vendue autour de 120 € et cela va jusqu'à la très puissante GTX 1080 Ti qui commence autour de 840 €. Les plus gros besoins peuvent même acheter la toute nouvelle Titan Xp, affichée à 1349 € par le constructeur, qu’on peut trouver à 1600 € sur Amazon, mais pas en vente directe.

Pour le moment, la mise à jour n’est pas proposée automatiquement par le panneau de préférences dédié au pilote Nvidia. Vous pouvez la télécharger à cette adresse (choisissez la dernière version, en haut de la liste) et l’installer ensuite manuellement. Ajoutons que les premiers utilisateurs se plaignent de quelques bugs, avec Cuda d’une part, et avec le nouveau mode Night Shift d’autre part. On imagine que Nvidia et/ou Apple vont corriger tout cela dans les prochaines semaines.

Précisons que ces nouveaux pilotes sont réservés à la dernière version stable de macOS Sierra, la 10.12.4. Si vous utilisez une version antérieure, vous ne pourrez pas les installer et vous devrez vous contenter d’une carte graphique d'une génération plus ancienne.


avatar FabFil | 

Super. Et on la glisse comment dans un mac pro 2013 ?

avatar r e m y | 

@FabFil

De la même façon que dans un MacBookPro 2016...
on la met à la place du lecteur de disquettes.

avatar C1rc3@0rc | 

+1000
;)

C'est vrai qu'a la lecture de la news on peut se poser des questions:
«Précisons que ces nouveaux pilotes sont réservés à la dernière version stable de macOS Sierra, la 10.12.4.»

Cela implique que seules les machines pommées compatibles avec MacOS Sierra 10.12.4 est ulterieures ET pouvant embarquer un GPU sur connecteur interne sont concernées.
Autrement dit, les Mac Pro 5.1 et... c'est tout (sauf en bidouillant le firmware sur les modeles precedents de Mac Pro).
Autrement dit, les Mac Pro 5.1 d'occasion vont encore monter en tarif!

Pour les hackintosh ça laisse un peu plus de choix évidement.
https://www.tonymacx86.com/buyersguide/april/2017

avatar Ber16 | 

@FabFil

J'allais poser la même question pour mon MacBook Air 11".
Je crois qu'il fait un pied de biche et 1 litre de vaseline.
Ça devrait passer !

avatar deltiox | 

@Ber16

Oui mais un pied de biche Made For Mac
Sinon, on risque d'endommager

avatar Madalvée | 

Comment, on ne peut pas l'utiliser sur Snow Leopard ? Il en a qui vont venir gueuler…

avatar MarcMame | 

@Madalvée

Ces pilotes étant destinés à des machines datant de 7 ans, on passe pour un gros con si on demande la compatibilité avec un OS de moins de 12 mois (10.11) ?
Je pose la question....

avatar C1rc3@0rc | 

Mac Pro 5.1 (2010-2013) sans bidouille hasardeuse ou hackintsosh.

Le probleme va se poser surtout avec des soft qui ne tournent pas sur Sierra. Pour autant, il est assez peu probable que ces softs soient en mesure de tirer profit des GPU Pascal, voire meme simplement de les utiliser.

Bref, pour ceux qui ont un Mac Pro ou des soft, pas compatibles avec MacOS 10.12, il faut se ruer sur les GPU 9xx avant qu'ils ne soient plus disponibles.

La question montre que la decision du developpement des drivers en question est recente et que Nvidia a tres probablement fait cela en accord (voire a la demande) d'Apple, ce qui donne de bonnes probabilité de l'hypothese d'un retour des GPU Nvidia dans les prochains MacS :)

avatar Grours | 

C'est une question que je me pose : c'est possible de faire évoluer un Mac Pro 2013 en intégrant une carte graphique comme celle-là ?

avatar Nicolas Furno | 

@ Grours et FabFill :

Désolé si ce n'était pas clair, ces cartes ne sont compatibles qu'avec les anciens Mac Pro, ceux d'avant 2013. Pour le modèle de 2013, il n'y a rien à faire de ce côté…

avatar Thrawn77100 | 

@nicolasf

Dommage je ne peux pas installer sierra sur mon Mac Pro 2008

avatar pelipa91 | 

@Thrawn77100

À moins de patcher ton MP en 5.1
Je sais pas si c'est possible depuis un MC 3.1 mais depuis un 4.1 c'est faisable

avatar Thrawn77100 | 

@pelipa91

Merci pour l'info !! :)

avatar Pierre H | 

Non ça ne marchera pas, seul le 4.1 peut devenir un 5.1 parce que côté hardware ils sont à 99% identiques.
Mais Lord Hades donne la solution ci-dessous.

C'est top d'avoir ces drivers, c'est juste dommage qu'ils soient pas descendus à El Capitan, un OS bien plus populaire chez les gens qui ont besoin de puissance GPU.

avatar Lord Hades | 

@Thrawn77100
Si, on peut installer Sierra avec macOS Sierra Patcher sur un MacPro 3,1 (early 2008), il fait partie des macs "non supportés compatibles". C'est ce que j'ai fait il y a déjà quelques temps et ça fonctionne parfaitement (y compris les mises à jour grâce à AUSEnabler).

avatar Grours | 

Merci pour la réponse !

avatar FabFil | 

@nicolasf

Bonjour. C'était juste ironique. Je me suis amusé une seule fois à ouvrir le Mac Pro et je me doute bien qu'on ne peux rien glisser là dedans (en revanche l'agencement des composants force le respect )

avatar fiatlux | 

Oui, dans un boîtier externe (cfr http://egpu.io).

Sinon, c'est à destination des Mac Pro tour (2009 et plus) et des Hackintosh, avant, peut-être, de retrouver des Mac Pro modulaires.

En tous cas, chapeau à nVidia qui continue de maintenir ses pilotes Mac à jour pour un marché de niche, alors que ça fait des années que plus aucun Mac n'est vendu avec une carte nVidia.

avatar vrts | 

Et là on va vraiment se marrer quand on va voir les performances des prochains hackintosh équipés de ces cartes, les MacPro 2013 auront vraiment l'air ridicule pour leur prix.

avatar Crunch Crunch | 

Trois solutions:
- Apple sort officiellement un boitier externe pour installer des GPU via ThunderBolt 3
- Installer ces cartes dans un Mac Pro de 2013
- Hackintosh...

C'est quand même moche de ne pas avoir un MacPro officiel de 2017 pour installer ça...
Heureusement qu'Apple a communiqué la semaine passée à propos de machines de Pro :-D Mais le temps va être loooooooooooooog avant la nouvelle machine de Pro ! Incroyable qu'Apple n'aie pas senti le vent tourner !!!

avatar vivarais07 | 

Coooool !!! ??????

avatar Fennec72 | 

Ces pilotes nvidia ont-ils un intérêt pour les cartes de dédiées nvidia des MacBook Pro Retina mid 2014?

avatar vrts | 

absolument aucun. En gros aucun Macs actuel ne possede de telles cartes Nvidia.

avatar Matgamer | 

10.12 ? Ça devient de plus en plus galère de faire évoluer mon MacPro 1.1 (2006) Commence à avoir des problèmes de compatibilité avec l'API Métal...

avatar MarcMame | 

@Matgamer : "10.12 ? Ça devient de plus en plus galère de faire évoluer mon MacPro 1.1 (2006) Commence à avoir des problèmes de compatibilité avec l'API Métal..."
----------------------------
De toute façon le bus PCI des Mac Pro 1,1 est bien trop lent pour utiliser pleinement ce genre de carte graphique. Pas de regret à avoir.

avatar Pierre H | 

C'est scandaleux qu'un Mac de seulement 11 ans ne puisse accéder à des cartes neuves ! ;-)

avatar tchit | 

C'est bon ça !

avatar marc_os | 

Comme quoi, s'il n'y avait pas de pilote pour Mac jusque maintenant pour leurs CG, c'était bien Nvidia qui était 100% responsable et non pas Apple comme voulaient bien le répéter les haters !!

avatar Crunch Crunch | 

Pas sure...
Nvidia a peut-être reçu un message d'Apple à propos d'utilisation possible de ces CG dans des Mac !

avatar marc_os | 

@ Crunch Crunch
Ah bon, parce qu'avant ce n'était pas possible ??????

Comme quoi, encore du 2 poids, 2 mesures.
Les gens ici son impitoyables envers Apple, mais quand il s'agit de leur dieu Cuda, alors tout est excusé. :/

avatar MarcMame | 

@marc_os

On peut aussi imaginer que c'est Apple qui a demandé (voir payé) à nVidia de faire ses pilotes pour faire patienter la clientèle visée par le futur Mac Pro.

avatar starsk | 

Super Nvidia, merci ! Mon MacPro 2010 est ravi.
Des que possible je change ma 980 pour une 1070

Pour les utilisateurs de MacPro 2013 >>> toutes les updates possibles ici :
http://barefeats.com/pro_upgrades.html

avatar John McClane | 

Est-ce que c'est utile pour les MacBook Pro équipés d'une NVIDIA GeForce GT 750M ?
Y a-t-il un changement de driver à faire ?

avatar vrts | 

Non ta carte est ancienne, ca ne changera rien

avatar anti2703 | 

Prise en charge du bootscreen ou pas ?

avatar djakda | 

Y manquait que ces drivers pour passer le Corsair One en Hackintosh !!

Qui se lance ?? ;)

avatar anotherbitethedust | 

C'est le marché de l'occasion sur les anciens macpro qui vont repartir à la hausse.. :)

On voit déjà des modèles 2010 westmer dépasser le prix des macpro 2013 sur le marché de l'occasion... comme quoi la demande est vraiment très forte..

avatar kino | 

Il ne faut pas exagérer, tout de même. J'en vends régulièrement des mac pro 2009 ou 2009 et je n'ai jamais vu leur prix dépassé le prix des mac pro 2013.

avatar AROBASE37 | 

Pour les mises à jour de ces Webdrivers je vous conseille cet outil: (developpé par un français !)

http://www.insanelymac.com/forum/files/file/474-nvidia%C2%AE-webdriver-updaterapp/

avatar McDO | 

Un Mac Pro ancien est plus puissant, solide et fonctionnel que le model le plus récent de 2013. Un comble dans le monde de l'informatique. Y a qu'Apple pour accomplir de telles "prouesses".

Sinon, c'est la fiesta sur Tonymacx86 depuis l'annonce de ces drivers ^^

avatar oomu | 

plus puissant ? non.

avatar McDO | 

@oomu

En puissance GPU il l'écrase.
En gestion de CUDA il l'explose.
En capacité de stockage, il le pulvérise.

Dans certains domaines, comme le GPU, le Mac Pro 2010 est plus puissant que le Mac Pro 2013.

Tout ça pour une machine ancienne de 3 ans par rapport à sa rivale et presque 7 an aujourd'hui.

Pour le processeur, je te l'accorde, le Mac Poubelle est plus puissant, encore heureux ;)

avatar Pierre H | 

Avec un changement de processeurs, assez facile à faire, tu rejoints le Mac Pro 2013 côté puissance CPU.
Le seul truc qui reste au 2013, c'est le Thunderbolt. C'est mince...

avatar oomu | 

vous pourriez tout autant remplacer le cpu sur le mac pro fin 2013 alors.

avatar oomu | 

en performance de stockage, vous n'arriverez pas à faire aussi bien que le mac pro post 2013 ou chez la concurrence.

Le stockage: TB2 (et TB3 ailleurs) permet d'augmenter le stockage en l'externellisant de l'unité centrale. ça donne beaucoup de flexibilité. C'est une erreur de mépriser Thunderbolt.

Idem avec la ram et pcie moins rapide que le mac pro fin 2013.

-
en gpu, je suis bien placé, j'utilise un mac pro 2009 pour le GPU. une nvidia titan X. Bien évidemment pour le gpgpu, c'est beaucoup plus rapide et développé.

Mais si j'étais une personne rationnelle (gné!), j'aurais déjà reconstruit un PC moderne pour tirer au max les possibilités de la titan X ou déjà passé à cette Xp.

sans hack, les vieux mac pro sont bridés par l'alimentation.

-
Bref la situation est catastrophique. Mais y a un Nouvel Espoir.

avatar Blanc Noir | 

Très bonne nouvelle, que j'attendais depuis longtemps.

Petite interrogation… Une carte EVGA GeForce GTX 1080 Ti FOUNDERS EDITION, 11G demande une alimentation de 600 Watt, il me semble celle du MacPro 2010 (5.1) est moins puissante ?

Autre interrogation… j’ai actuellement dans mon MacPro une GTX 980 (EVGA) qui à 2 x 6-pin et il faudrait pour la carte ci-dessus un 6-pin et un 8-pin il faudra donc un adaptateur. Est-ce que c’est ça qu’il faudrait ? https://www.1000ordi.ch/delock-atx-adapter-4-pin-%3E-8-pin-%28eps%29-82405-97887.html

avatar elbacho | 
avatar kino | 

Bonjour, l'alim des mac pro 2010 sont de 1050w de mémoire. Donc aucun souci. Il faut juste bien répartir la tentsion entre les ports pci-e et les prises d'alim des DD sata.

avatar harisson | 

Bon ben, it's hackintosh's time ^_^

Pages

CONNEXION UTILISATEUR