Ce PC de Corsair aurait pu être un Mac Pro dans une autre réalité

Nicolas Furno |

Corsair, constructeur bien connu des amateurs de PC à monter soi-même, se lance sur le marché de l’ordinateur clé en main. Dénommé One, son nouveau produit est un PC complet et prêt à l’emploi, dédié plutôt aux joueurs avec sa carte graphique Nvidia de dernière génération. Ce qui est intéressant par rapport aux milliers de PC avec les mêmes caractéristiques, c’est son format.

Sans aller aussi loin que le Mac Pro d’Apple, cet ordinateur est très compact et son architecture est totalement différente de ce qui se fait ailleurs. Corsair a conçu le One autour de composants standards, mais organisés différemment. La carte-mère au format mini-ITX (le plus petit standard) est au centre, le processeur est sur la droite et la carte graphique sur la gauche. Plusieurs options sont proposées, mais c’est systématiquement ce qui se fait de mieux chez Intel (Core i7 7700 ou 7700K) et Nvidia (GTX 1070 ou GTX 1080).

Cliquer pour agrandir

Ces deux composants sont refroidis par du liquide, une spécialité de Corsair, et le flux d’air est organisé de façon à faire entrer l’air froid des deux côtés et expulser l’air chaud en haut. L’ensemble est assemblé dans un boîtier en aluminium apparemment de très bonne qualité. Et les premiers tests montrent bien que le One reste silencieux, même quand on pousse l’ordinateur au maximum. Les températures restent alors contenues, ce qui permet de l’utiliser longtemps sans baisse des performances.

Cet ordinateur n’est pas facile à ouvrir et à modifier, ce qui le rapproche aussi du Mac Pro, même si les finitions ne sont pas aussi bonnes, notamment quand on regarde au dos. Néanmoins, Apple pourrait proposer un ordinateur de ce type si le constructeur s’intéressait encore à ce segment. Au passage, ce One ne peut pas être converti en hackintosh, faute de pilotes pour la carte graphique.

Cliquer pour agrandir

Corsair n’atteint pas les niveaux d’Apple côté tarification, mais son One n’est pas un ordinateur bon marché. En France, les précommandes commencent à 2050 € pour le modèle de base équipé du Core i7 7700, de la carte GTX 1070, 16 Go de RAM et d’un SSD de 240 Go associé à un disque dur de 1 To. Comptez 2500 € pour le modèle haut de gamme avec un meilleur processeur (Core i7 7700K) et carte graphique (GTX 1080), la même quantité de RAM et 480 Go de SSD et 2 TO de disque dur. Livraisons prévues dans les prochaines semaines pour les personnes intéressées.

avatar JackBauer | 

Une version 1080 Ti est présente aussi sur le site Corsair

avatar melaure | 

Il faudrait connaitre tout les composants, mais si cela tient uniquement aux drivers NVidia et que NVidia les sors un de ces jour, ça ferait un sympathique hackintosh.

J'espère que quelques bricoleurs vont vite s'emparer du défi !

avatar AkenOo | 

Perso je préfère acheter tous les composants séparés. Au moins je peux mettre au max ce qui m'intéresse. les futurs évolution que je vais faire dessus qui vont déterminer quelle carte graphique et quelle carte mère je vais prendre. Mais tout le monde ne veut pas mettre la main dans le camboui :P le PC c'est qu'une plateforme pour accéder à du contenu qui t'intéresse

avatar ataredg | 

Pour les créatifs et les joueurs. 2 marchés qu'Apple délaisse de plus en plus. L'histoire est amusante. Le produit très sexy. Et Apple l'est de moins en moins.

avatar AkenOo | 

Apple ne vise pas le marché du gaming. Je suis un gamer, un développeur, je fais de la 3D. Pour résumer, je taf beaucoup sur mon ordinateur. J'ai donc choisi un mac. Ça me permet d'avoir un système plus polyvalent et dans le pire des cas j'utilise windows que j'ai avec bootcamp. J'ai un mbp 2016 15 pouces. Je joue aux derniers jeux en quasi max et j'ai pas à me plaindre :P donc les gamers peuvent choisir des macs s'ils ont une utilité autre que le gaming avec leur ordi (moyennant quelques royalties bien sûr). J'avoue que c'est cher mais c'est un bon investissement. En terme de qualité, de durée de vie et aussi et surtout de décote sur le marché. On peut revendre un Mac bien plus cher qu'un PC après 5 ans d'utilisation ;) au final le mac est presque un bon ordi de gaming. Mais faudrait dédié une gamme ou quelque chose à ça...

avatar Eratic | 

@AkenOo

Ce que tu dis est loin d'être idiot.
Mais Apple est du côté des entreprises (attention, je ne critique pas), et ne se penche pas plus que ça sur le gaming (sauf pour iOS, où c'est parfois mis en avant)

avatar denantoi123 | 

@AkenOo

Quoi comme dernier jeux ?
Car je doute que tu puisses jouer à du battlefield 1 en ultra, du mass effect au max, fallout 4 au max.

Perso, en 2013, je me suis acheté un mbpr que j'avais booster en me disant "il tiendra longtemps le gaillard", il a i7 2,8ghz, 16gb ram, 768 Go SSD, gtx 650M. Aujourd'hui je sais faire tourner de moins en moins de jeux alors que cet ordi m'avait coûté près de 3000€...

En janvier 2017, je me suis fait une tour Windows (i7 6700K 4ghz, 16gb ram (je peux monter jusqu'à 64gb), ssd 525gb, disque dur 3Tb, gtx 1070.
Et tout ça pour moins cher que ce mac où la ram est soudée, le carte graphique idem, le processeur aussi, le stockage au format propriétaire,...
La si je veux changer n'importe quel composant c'est 2 vis (cruciforme) et hop j'ai accès aux entrailles de la bête.

Je ne regrette absolument pas l'achat de ce pc et depuis que je l'ai je me dis bien qu'Apple ne veut pas être orienté gaming et ne le sera jamais.
J'utilise mon mac juste pour les cours maintenant.

Et dernière chose, la preuve que ces pauvre mac ne sont absolument pas fait pour jouer. Au fil du temps 70%/80% des 15"/17" ou les iMac 27" (en gros ceux qui ont une vraie carte graphique) ont la carte graphique qui rend l'âme car elle a eu trop chaud. Suffit de se balader un peu sur le web pour s'en rendre compte. Le gaming commence par un bon système de refroidissement et quand tu regardes l'agencement interne des mac il n'y a rien pour respirer et la taille du radiateur est dérisoire comparé à un vrai ordi gaming (p.e. MSI).

avatar vrts | 

@AkenOo

ça me fait toujours marrer lorsque je lis "Je joue aux derniers jeux en quasi max" , ça veut rien dire (quels jeux ? quelle resolution?) et c'est souvent du gros bullshit de gars qui se rassure sur son achat.
En general dès que l'on creuse en demandant des chiffres, on se retrouve avec des gars ravis de jouer à 30fps en 1080p. ou bien à des jeux qui ont 4 - 5 ans.

mais bon...tant qu'il est heureux c'est l'essentiel.

Jouer avec un MBP oui c'est possible, je l'ai fait : ça fait beaucoup de bruit, ça chauffe beaucoup , tu joues pas "au max" des jeux recents et je pense que c'est ça qui à fait rendre l'âme à 3 de mes GPUS sur 2 gammes de MBP. Heureusement que j'avais l'Apple care.

avatar AkenOo | 

Je vais pas commencer avec vous le débat idiot du c'est moi qui la plus grosse performance. je fais tourner the witcher 3 qui certes n'est pas un dernier jeu mais envoie en terme de graphisme en 60fps. C'est facile de comparer en terme de perfs pur.

Et en bonus pour vous je précise simplement qu'il y a quelques années j'ai monté ma propre config gtx 560ti je vous passe du reste avec système refroidissement liquide et proco au top à ce moment, y a 1 an je me suis monté une gtx 980ti sur une nouvelle config avec un i7 6700k je fais tourner des jeux en ultra full patate en 1440p en 165fps oui vous rêvez pas avec l'écran ASUS nvidia g-sync des rams au top un SSD au top (mais c'est une TOUR donc on doit rester collé sur le bureau). J'ai également un portable gaming nvidia 860m (que je vais revendre, le mac le remplace) et ma compagne une 980m (je vous passe de nos équipement g933 pour les casques et G502 pour les souris) justement pour pas rester collé au bureau et pour jouer partout, au salon, chez des amis pour des lans.

Donc oui on peut jouer à qui va montrer les plus grosses mais en attendant pour moi c'est un pur bonheur de pouvoir jouer sur mon mac avec les graphismes à fond sans compter que je passe 90% de mon temps de gaming sur un portable. Certes à prix fort la config mac pour pouvoir ne serait ce que jouer avec des graphismes descends mais au moins je peux jouer dessus (pas en 20fps, pas en 4k) c'est déjà bien.

avatar vrts | 

AkenOo :
Euh c'est vous qui faites un gros pavé de kikilaplugrosse, j'ai rien demandé moi.

Et quant à vos 60fps au max sur Witcher 3 en max, c'est du bullshit comme je m'en doutais. Macbook pro 2016 à 4000$, Witcher 3 tourne en medium à 40fps :
https://youtu.be/5mSPx3OWn2A?t=2m20s

Pour une machine à 4000$ c'est vraiment drôle, ou triste, au choix.

Mais, encore une fois ravi que que vous soyez ravi de votre achat. mais les MBP en gaming ça casse les oreilles et ça va pas tenir longtemps.

avatar denantoi123 | 

@AkenOo

Encore une fois vous citez un jeux qui est sorti en mai 2015, on est en mars 2017...

Essayez un peu de faire tourner battlefield 1, for honor, planet coaster, ghost recon. Ce qu'on peut vraiment appeler "derniers jeux". Et au max

Et même si vous y arrivez, je donne pas long feu à la CG qui doit chauffer extrêmement fort.
Je vous invite à comparer le système de refroidissement des MacBook Pro avec ceux de msi, alienware,...

Je dis ça pour vous, car à titre d'exemple le jeux les sims 4 à réussi à faire cramer mon GPU (gtx 650M) et heureusement que j'avais pris l'Apple care. Toute ma carte mère a été changée sous garantie...

avatar AkenOo | 

Mes 2 pc sont des Msi et je peux le comparer physiquement pas virtuellement. Donc bon... pour le reste c'est comme je disais. En attendant moi je kiff bien mes configs ;)

avatar EBLIS | 

Je pense que c'est l'essentiel quand on bosse beaucoup sur son pc (design, modélisation, rendus, vidéo...) et qu'en plus on est gamer "kiffer sa config"... C'est démarrer son pc le matin et savoir qu'on va passer du bon temps les 20 prochaines heures.

avatar bugman | 

@denantoi123

Quasiment le même PC (j'ai pas les cruciformes pour ouvrir la bête en fait) et absolument du même avis.

avatar pocketalex | 

il manque juste des jeux ...

avatar C1rc3@0rc | 

«On peut revendre un Mac bien plus cher qu'un PC après 5 ans d'utilisation ;) au final le mac est presque un bon ordi de gaming»

Heu... le Macbook Pro a touchbar la decote va etre severe et pas la peine d'attendre 5 ans... quant tu vois la masse qui occupe le store US ça fait presque peur. A croire que les retours sont encore pire que pour le Macbook.

Apres le Mac un ordi de gaming... et les soft qui sont dans le secteur massivement optimisés pour les Nvidia?

Question: tu programmes pour quelle plateforme?
Et niveau 3D tu utilises quoi, parce que la majorité des soft 3D ils sont optimisé pour Nvidia aussi, comme les soft GPGPU qui sont quasi tous sur CUDA.

Le PC de Corsair s'inscrit sur une ligne de PC compact qui tirent avantages de la baisse de consommation et de la montée en puissance des GPU Pascal.
L'avantage du Corsair c'est qu'il est bien equilibré et qu'il peut servir autant au gaming qu'au dev, a l'image (peut etre pas la video du fait du manque de port Thunderbolt) ou meme en science.
Ce qui est clair c'est qu'avec cette gamme de machines le Mac Pro est definitivement mort.

avatar marc_os | 

@ C1rc3@0rc
Madame Irma prévoit la décote des MBP actuels dans 5 ans....
Si tu y crois, tant mieux pour toi.
Moi je ne suis pas croyant.

avatar AkenOo | 

Je développe en .NET sur windows avec vs. Puis en web avec symfony sur phpstorm. Ensuite pour le reste : Unreal Engine, (unity mais j'ai arrêté), maya, zbrush (mais à l'occasion je fais pas bcp de sculpture). l'essentiel est donc sur unreal. C'est mon ordi principal je fais de tout avec. Avant, le développement Unreal Engine c'était sous windows avec mon MSI et sous le macbook pro 13 pouces (qui galérait pour les gros rendus et les maps avec bcp de particules)

La tour c'était pour m'autoclaquer visuellement sur des trucs comme black desert online ou rise of the Tomb Raider (j'ai pas encore eu le temps de tester ces licences sur le mac) j'aimerai terminer the witcher 3 avant

avatar AkenOo | 

Pour ajouter. Je sais pas si ce mbp va décoter sévère mais à chaque génération de mac on dit ça et finalement sur 7 ans, j'ai pu comparer mes PC windows (2 ultrabooks : j'ai eu un sony et 1 toshiba et un bon vieu toshiba satellite qui est toujours à la maison car le revendre pour 50€... bofff) tour de gaming que j'ai pas pu revendre cher tellement y a d'offres. Ma compagne avait eu pour ses études 1 mac, puis j'ai eu l'occasion d'échanger 1 de mes ordis contre un macbook air que j'ai pas garder longtemps. Au final les macs ont toujours été revendus plus cher et avec une décote moins importante que les sony ou toshiba. Maintenant on va voir ce que ça va donner avec celui ci. Mais j'ai prévu de le garder quand même assez longtemps

avatar fte | 

@AkenOo

Juste une note sur la décote. Elle était moindre sur les Mac. Ce n'est plus le cas de façon aussi flagrante.

Elle était faible lorsque les machines étaient encore un peu évolutives. Les Mac l'étaient encore un peu il y a 5 ans, mais c'est la fin d'une ère. Les Mac plus récents décotent beaucoup plus rapidement.

Cet argument n'est malheureusement plus vrai en général.

avatar en ballade | 

@AkenOo

On te croit quand tu parles de pousser le graphisme à fond avec une malheureuse carte AMD...compare ce qui est comparable

avatar pocketalex | 

Il est vrai que si un jour, mais ce n'est pas près d'arriver, nvidia nous pondait des webdrivers pour les cartes pascal, on pourrait monter des hackintosh qui seraient au top

Là, on peut soit viser la 980, soit la titan mais elle est chère

avatar pocketalex | 

"Ce PC de Corsair aurait pu être un Mac Pro"

Il aurait été un Mac Pro si il avait proposé autre chose que du i7 et si la RAM n'était pas limité à 16Go

Ce PC est clairement une machine de gaming, et vendue comme tel, et clairement pas une station de travail, même si il ne lui manque pas grand chose pour en devenir une. Mais là ... non

Parfait pour jouer

Edit : "station de travail" ... comparable au Mac Pro, entendons nous bien

avatar françois bayrou | 

des biseaux, des leds, ... je n'adhère vraiment pas à ce type de design. trop agressif, trop militaire

avatar Eratic | 

Il y a quelques années, je lorgnais sérieusement sur l'iMac mais j'avais fini par me prendre un PC sous Windows. Je ne regrette pas mon choix car ce dernier me permet encore de jouer aux jeux actuels en full, alors que j'aurai galéré avec un Mac.
J'adore les ordinateurs de bureau, et à l'heure actuelle, le non rafraîchissement de la gamme Mac de bureau ne me donne pas envie de passer chez Apple.
Je précise que je ne suis pas un pro, au boulot c'est Windows et libre office obligatoire (administration), et que le peu que je suis sur mon PC, c'est soit pour jouer, soit pour faire du montage vidéo "du dimanche".
C'est en quoi cette machine me conviendrait complètement! Très belle initiative!
Pour le côté Apple, j'ai un iPhone, ma femme un iPhone et un MacBook Air, et bientôt à la maison un iPad et une Apple Watch.
Je me dirai plutôt pro Apple mais un peu ouvert d'esprit aussi ?

avatar lll | 

J'ai encore du mal à croire que personne chez Apple ne souhaite d'ordinateur modifiable par l'utilisateur. Un peu d'ouverture, que diable...

avatar Liet Kynes | 

Attention, cette machine Corsair est elle même peu modifiable (difficulté de démontage et peut-être pire pour le remontage), tous les tests le signalent.

En tout cas, elle prouve avec quelques autres que les constructeurs ou intégrateurs PC peuvent faire de la R&D et que certains utilisateurs veulent des machines sophistiquées quitte à y mettre le prix.

avatar pocketalex | 

si on passe outre le fait de pouvoir intervenir dans sa machine, juste des ordinateurs avec des composants au gout du jour, ce serait déjà pas mal

Je pense essentiellement à la carte graphique, et sur certains modèles entrée de gamme (mac mini, iMac), du SSD par défaut

Pour le reste, les Macs sont à jour, quand ils ont des SSD ces derniers sont performants, la RAM est généreuse (8 à 16Go) sur tous les modèles, les CPUs sont performants et quand bien même ils ne sont pas de la toute dernière génération, les performances sont toujours au rendez vous, et tout ce qui est écran, clavier, trackpad, boitier, etc est, et de loin, de bien meilleur qualité que ce que l'on trouve sur PC

Bref, prix trop élevés et CG à la rue, sinon les Macs sont d'excellents ordis

Pour qui n'a pas besoin d'un CG dédiée, ou d'une CG puissante (on peut dans beaucoup de métiers ou d'usages se contenter des CG actuelles qui fournissent une bonne accélération, tout le monde n'a pas besoin d'un 1080), le Mac reste un bel outil

Mais cher

avatar mrkapp | 

Pour les curieux qui veulent en savoir un peu plus

en détail par LinusTechTips
https://www.youtube.com/watch?v=XdtZEcppLQY

ils parlent notamment de l'aspect démontage.
et le prix et assez carré puisque les composants séparés coutent un peu moins que le tout, mais sans compté la tour et des éléments custom à l'intérieur

en anglais — mais facile à suivre

avatar Mike Mac | 

Davinci Resolve (montage vidéo) doit déjà bien tourner sur cette petite config...

avatar McDO | 

J'ai ri des fanboy Apple qui disaient qu'il n'y a que Apple qui puisse faire une tour compacte, bien ventilée et puissante ?

avatar LeGrosJeanLou | 

@McDO

Bien ventilée avec du watercooling ? T'es un petit rigolo toi.

Bien refroidie à la limite...

Et puis tu peux comparer la taille de cette machine à celle d'un Mac Pro qui peut accueillir des Xeons 12 cores et deux CG qui doivent certainement plus chauffer que la 1080, le tout sans avoir besoin de recourir à du watercooling...

Ah ça, tu peux rire, c'est certain.

Et tant que t'y es, fais moi rire avec un rendu de 48h sur ta tour corsair...

avatar vrts | 

@LeGrosJeanLou : ce genre de PC peut tourner 24h / 24 pendant plusieurs mois en rendu sans probleme. Je le fais avec mes PCs basiques sans watercooling, alors avec du watercooling, c'est finger in the nose et sans bruit.

avatar fte | 

@vrts

Sans bruit ? Légende. Pas moins qu'un bon refroidissement conventionnel.

avatar LeGrosJeanLou | 

@vrts

Et un throttling de combien de % au bout d'une heure ? Et combien d'erreurs de calcul à la fin ?

Faut arrêter de comparer les i7 aux Xeons c'est risible.

Quand tu fais des calculs qui font intervenir des phénomènes chaotiques la moindre erreur de calcul est fatale pour la suite.

C'est la différence entre une machine de gamer et une machine de calcul. C'est pas la vitesse qui compte mais la fiabilité du calcul dans la durée.

Mais c'est vrai que pour faire du rendu de scène une erreur ou 2 c'est pas dramatique.

avatar vrts | 

Pas de soucis avec mes PCs pour le rendu, j'ai du Xeon et du i7. C'est pareil, les i7 plus lents bien sûr.

avatar fte | 

@vrts

Impossibro, il a un i7 qui fait des erreurs de calcul, voyons !

avatar LeGrosJeanLou | 

@fte

La mémoire ECC, ça te dit quelque chose ? Bien.

Je n'ai jamais dit que le i7 faisait des erreurs de calcul. J'ai parlé de l'impact d'une erreur de calcul dans une opération chaotique. Et les erreurs de calcul peuvent être introduites de très nombreuses manières. Merci de ne pas détourner mon propos.

avatar fte | 

@LeGrosJeanLou

Watercooling est une appellation débile. Ce n'est pas l'eau qui refroidit, elle sert de buffer et transporteur. C'est bien l'air ventilé dans le radiateur qui refroidit l'ensemble.

BREF.

avatar LeGrosJeanLou | 

@fte

Au temps pour moi. J'avais pas vu qu'en plus d'être moche cette tour ne tirait même pas parti d'un système de refroidissement totalement silencieux.

En effet, le ventilateur n'est pas nécessaire si le radiateur a une dissipation thermique suffisante (qui dépend de la surface et de la circulation naturelle de l'air). Regarde du côté de Rajintek.

En effet, BREF.

Donc on en revient au point de départ. Le Mac Pro a une dissipation thermique nettement plus efficace que ce machin pour un volume nettement inférieur. Sur le Mac Pro t'as un seul ventilateur. Point. C'est pas la même niveau d'ingénieurie et c'était l'objet de ma remarque.

avatar fte | 

@LeGrosJeanLou

Je n'ai pas parlé de ventilateur, c'est toi. La ventilation passive peut fonctionner dans certains cas.

Sauf que si le transporteur est de l'eau, il y a nécessairement une pompe. Qui pompe. Ce n'est donc pas totalement passif.

Enfin bon, thermodynamique. Eau ou pas eau.

avatar LeGrosJeanLou | 

@fte

"Je n'ai pas parlé de ventilateur, c'est toi. La ventilation passive peut fonctionner dans certains cas."

Comme j'en ai parlé oui.

"Sauf que si le transporteur est de l'eau, il y a nécessairement une pompe. Qui pompe. Ce n'est donc pas totalement passif."

Non. Rajintek propose justement un sytème sans ventilateur ni pompe, et c'est bien ça que j'avais en tête.

https://www.overclock3d.net/news/cases_cooling/raijintek_create_an_entirely_passive_cpu_liquid_cooler/1

Voilà voilà.

avatar fte | 

@LeGrosJeanLou

Pas le même principe à l'évidence, le machin semble fonctionner sur un principe de changement de phase, donc très certainement pas de l'eau, ou tout au moins pas que de l'eau. Même avec un système clos sous vide, je doute que ce soit suffisant. Sans parler de l'impossibilité de maintenance aisée.

avatar LeGrosJeanLou | 

@fte

Amusant. C'est pourtant toi qui rappelais que watercooling était un terme inapproprié...

Watercooling est devenu le terme générique pour désigner tout ce qui utilise un liquide caloporteur. Mais ce n'est jamais de l'eau pure.

Et peu importe que cette technologie ne fonctionne pas sur le même principe. Ce qui est important c'est qu'elle existe sous la dénomination watercooling et que c'est la seule technologie qui soit totalement silencieuse.

Donc en l'état, et pour en revenir au sujet qui nous intéresse, ce PC corsair n'a aucun point de comparaison avec la qualité d'ingénierie du Mac Pro. C'est une bonne machine de gamer, rien de plus, par ailleurs pas beaucoup moins chère que le Mac Pro qui dispose lui d'un Xeon pour les professionnels du calcul qui ont besoin de fiabilité.

avatar fte | 

@LeGrosJeanLou

Watercooling n'est pas un terme générique. Watercooling désigne spécifiquement les systèmes de refroidissement utilisant une boucle circulante d'eau distillée dans la très grande majorité des cas qui nous intéressent ici (ordinateurs à taille humaine).

Les vapor chambers ne sont pas du watercooling. Les refroidisseurs à compresseur et fluide réfrigérant ne sont pas du watercooling.

Mais pour en revenir à ce qui nous intéresse ici, parler de fiabilité à propos du Mac Pro 2013 est totalement risible, c'est une des machines Apple les moins fiables de ces 10 ou 15 dernières années, à l'exception de ces MacBook Pro au chipset graphique affichant un taux de panne stratosphérique.

Oh. Detail mineur. La memoire ECC n'évite pas les erreurs. Ni ne les corrige. Elle détecte certaines erreurs, pas toutes, et lève une exception que la plupart des applications ignorent totalement à l'exception de quelques bases de données ou très rares applications stratégiques.

avatar LeGrosJeanLou | 

@fte

"Watercooling n'est pas un terme générique"

Dans ta tête peut-être. C'est un terme marketing.

"Watercooling désigne spécifiquement les systèmes de refroidissement utilisant une boucle circulante d'eau distillée dans la très grande majorité des cas qui nous intéressent ici (ordinateurs à taille humaine)."

Mais oui, mais oui. Regarde la composition du liquide de refroidissement du watercooling et on en reparle.

"Mais pour en revenir à ce qui nous intéresse ici, parler de fiabilité à propos du Mac Pro 2013 est totalement risible, c'est une des machines Apple les moins fiables de ces 10 ou 15 dernières années, à l'exception de ces MacBook Pro au chipset graphique affichant un taux de panne stratosphérique."

Sur quel outil statistique tu te bases au juste ? Parce que ça ressemble juste à un gros argument d'autorité sans le moindre fondement.

"Oh. Detail mineur. La memoire ECC n'évite pas les erreurs. Ni ne les corrige.Elle détecte certaines erreurs, pas toutes, et lève une exception que la plupart des applications ignorent totalement à l'exception de quelques bases de données ou très rares applications stratégiques."

Ah ça y est, t'as fini par comprendre de quoi je parlais ? C'est bien, tu progresses.

J'en ai absolument rien à faire que Candy Crush utilise pas les spécificités de l'EEC. Je te parle des besoins spécifiques qui font qu'une université va investir des centaines de milliers d'Euros dans des XEONS plutôt que dans des i7, alors soit gentil d'arrêter de jouer au plus con.

Je le dis et je le répète, comparer du i7 à du Xeon c'est risible. Y a rien à ajouter. Et donc cette machine n'est PAS à comparer au Mac Pro. Au mieux ç'aurait été une chouette config pour un iMac.

avatar fte | 

@LeGrosJeanLou

Oh. Des insultes maintenant. Splendide, imparable.

Bon weekend.

avatar LeGrosJeanLou | 

@fte

Pas d'insultes non, mais de l'agacement manifeste, parce que t'es d'une mauvaise foi totale et que j'aime pas perdre mon temps en explications quand mon interlocuteur a décidé qu'il ne voulait rien entendre.

Donc pour finir.

- Le watercooling passif de Rajintek n'est pas du watercooling ? Te gène pas pour écrire à leur service marketing.

- Le i7 n'a rien à envier au Xeon ? Te gène pas pour demander des explications techniques à Intel.

Moi je passe.

avatar en ballade | 

@LeGrosJeanLou

"Mac Pro qui dispose lui d'un Xeon pour les professionnels du calcul qui ont besoin de fiabilité."

La blague! Il date de 2013 alors redescend.

avatar LeGrosJeanLou | 

@en ballade

Ils pourraient dater de 2010 qu'ils seraient toujours préférables de les utiliser pour certains calculs.

Je l'ai dit et je le répète, l'intérêt des Xeons ne réside pas tant dans leur puissance que dans leur fiabilité. Je sais que c'est un concept difficile à comprendre pour ceux qui ne pensent qu'à jouer à Ckikialaplugrosse mais c'est comme ça.

Et puis je voudrais bien voir les performances de ce i7 en calcul parallèle face à un Xeon 12 cores de 2013...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR