Panasonic fournira bientôt des dalles IPS rivalisant avec l’OLED sur le contraste

Stéphane Moussie |

Les écrans LCD n’ont pas dit leur dernier mot. Panasonic s’emploie à combler une des grosses lacunes du LCD par rapport à l’OLED : le contraste.

Alors que l’OLED délivre un contraste souvent qualifié d’« infini » (il est tellement important que toutes les sondes ne peuvent pas le mesurer) grâce à des diodes qui émettent leur propre lumière et qui fonctionnent individuellement, le LCD fait pâle figure à côté, littéralement, à cause de son rétroéclairage qui illumine uniformément l’intégralité de l’écran. Quand on augmente la luminosité, les noirs se délavent, et quand on la baisse, les couleurs sont moins éclatantes.

Panasonic est parvenu à mettre au point une nouvelle dalle IPS ayant un ratio supérieur à 1 000 000 : 1, soit 600 fois plus que les écrans LCD conventionnels, indique le fabricant. Les écrans IPS des MacBook Pro fin 2016, qui sont parmi les meilleurs de leur catégorie, ont en effet un contraste de 1 500 : 1 (il était de 900 : 1 sur les générations précédentes).

La firme nippone explique que ce contraste très élevé est obtenu en utilisant des cellules qui gèrent l'intensité du rétroéclairage pour chaque pixel. Ainsi, la dalle pourra « couper » le rétroéclairage des pixels quand une image noire est à l'écran, pour obtenir le même effet que l'extinction des diodes de l'OLED quand celles-ci ne sont pas sollicitées.

De plus, cette technologie permet d’augmenter la luminosité jusqu’à 1 000 cd/m². En comparaison, celle des MacBook Pro est passée de 300 à 500 cd/m² cette année.

Cette dalle IPS nouvelle génération pourrait trouver sa place dans des moniteurs haut de gamme dédiés aux secteurs de la vidéo, du médical et de l’automobile, entre autres. Panasonic fournira des échantillons à partir de janvier 2017.

Tags
avatar eastsider | 

Finalement rien est sur pour ce qui est des supposés futurs iPhones en amoled.

avatar C1rc3@0rc | 

Si, les rumeurs sont des rumeurs qui n'ont que comme interet d'exposer un lectorat encore naif a une mitraille publicitaire toujours aussi lourde et grasse...

Comme je le disais il y a encore quelques jours, entre l'OLED qui déçoit regulierment et ne tient pas ses promesses de production et le LCD qui sort une innovation de derriere les fagots alors qu'une enieme annonce de sa dispartion vient de sortir, on est dans une histoire tres interressante qui rapelle combien la realité technologique et industrielle est loin des fantaisies du marketing...

Un autre element marquant c'est la duree de vie du LCD. Cette technologie semble quasi immortelle (en terme de durée d'existence du principe et de ses realisations: un ecran LCD fonctionne plus de 20 ans, seul le retro-eclairage lache, alors que l'OLED...)

Le seul element sur lesquel le LCD semble incapable de battre l'OLED c'est la flexibilité de l'ecran... encore que!

avatar Hideyasu | 

@C1rc3@0rc

C'est vrai que l'OLED a encore des défauts qu'on oubli souvent ...
J'avais entendu une rumeur, d'écran LCD avec des micro led encore plus performant, quelqu'un en a le souvenir ?

Je pense que le LCD n'est pas encore enterré

avatar sachouba | 

@Hideyasu :
Le Micro-LED n'a rien à voir avec le LCD, il s'agit plutôt d'un concurrent de l'OLED qui lui ressemble beaucoup.

avatar XiliX | 

@sachouba

Ha non le microLED n'a rien d'organic.
Quand on parle d'un écran LED, ce n'est ni plus ni moins que d'un écran LCD avec du retro-éclairage LED au lieu d'un tube

avatar sachouba | 

@XiliX :
Le Micro-LED n'a pas de rétro-éclairage... Il s'agit de petites LED côte à côte émettant leur propre lumière, comme sur un écran OLED...

avatar XiliX | 
avatar pistache18 | 

@Hideyasu

Ha bon, quels sont les défauts de l'oled ?

avatar XiliX | 

@pistache18

Un des défauts le plus important est sa durée de vie qui est nettement plus courte qu'un LCD.

avatar Mrleblanc101 | 

@pistache18

Durée de vie, prix, ghosting et burn-in

avatar Hideyasu | 

@pistache18

Leur qualité se dégrade beaucoup plus vite que le LCD, et à luminosité forte c'est pas forcément plus économe.

avatar bonnepoire | 

Vu la qualité des dalles panasonic, d'autant plus si on se rapproche du plasma, on est largement gagnants.

Ce n'est pas pour rien si Sony et Panasonic ont lâché l'Oled.

avatar C1rc3@0rc | 

@bonnepoire

Pour Sony et Panasonic il faut plus considerer leurs difficultés financieres avant les problemes techniques dans l'abandon de la recherche sur l'OLED. D'autant que l'Etat Coreen a soutenu massivement et par tous les moyens ses geants nationaux - Samsung et LG - pour developper l'OLED... Les des sont donc largement pipés sur l'OLED.

Apres Sony avait une techno laser tres interressante et Panasonic s'etait engagé a fond dans le plasma.

avatar bonnepoire | 

L'investissement dans l'oled date n'a rien à voir avec l'implication dans le plasma puisque le neo pdp était déjà en sursis. Il n'a jamais été question de plasma pour l'uhd vu la consommation excessive de ces dalles.

avatar Paquito06 | 

Je vais enfin pouvoir lacher mon Plasma pour du LCD tout en restant chez Panasonic. ????

avatar bonnepoire | 

Quelle libération pour moi aussi.

avatar ovea | 

Voilà une innovation qui ferait acheter du matériel portable Apple ;)

avatar C1rc3@0rc | 

Ben Apple a deja les meilleurs ecrans dans a peu pres toutes ses gammes. Au niveau des smartphone, y a bien le Samsung Note7 qui avait mis une patée a Apple, mais le fait de vouloir un trop grande finesse en meme temps qu'une bonne autonomie a conduit Samsung a produire une machine dangereuse... et une gabegie mediatique invraisemblable.

avatar armandgz123 | 

@C1rc3@0rc

Pas les iPhone en tout cas...

avatar sachouba | 

@C1rc3@0rc :
En fait, parmi les écrans qui mettent la pâtée à celui de l'iPhone, il y a ceux du Galaxy Note7, du Note5, des Galaxy S7, S7 Edge, S6, S6 Edge, Note4, du Google Pixel, du Nexus 6P, du OnePlus 3...

avatar Wund3r | 

Pour la luminosité ouais c'est pareil que la technologie quantum dots chez samsung mais concernant le contrast 1 000 000 : 1 y'a pas une erreur ? Dans ce cas là l'Oled est mort

avatar appache | 

@Wund3r

N'importe quoi. Si c'est pour dire des bêtises té toi

avatar Wund3r | 

Euh quelles bêtises ? Cette dalle est beaucoup plus lumineuse que le OLED tout comme le quantum dots. Le seul point faible du LCD c'est son contraste. Si ils arrivent à combiner les deux sur du LCD tout comme c'est présenté dans l'article au prix du LCD le OLED n'aura plus beaucoup d'intérêt.

avatar Mrleblanc101 | 

@Wund3r

La luminosité d'un écran n'a aucun lien avec la présence ou non de quantum dots... La est la bêtise

avatar bonnepoire | 

Ça tombe bien il n'a pas fait le lien entre les deux.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR