Home Wi-Fi : des bornes Google pour le Wi-Fi à la maison
Le Wi-Fi, c’est le maillon faible du foyer : portée trop faible, pas assez de puissance… Google, qui a déjà à son actif un routeur OnHub, persiste et signe avec le Home Wi-Fi, de petites bornes dont l’objectif est de remplacer le routeur en les plaçant dans chacune des pièces de la maison. Chaque appareil a une portée de 46 à 140 mètres carrés ; en les multipliant, on peut couvrir une maison de plus en plus grande : la couverture offerte par trois bornes peut aller jusqu’à 420 mètres carrés.
Une application compagnon permettra de contrôler le réseau du foyer, et également de mettre un signal spécifique sur pause (dans le cadre du contrôle parental, par exemple). Les précommandes débuteront en novembre, avec une disponibilité pour le mois de décembre. Home Wi-Fi sera vendu à 129 $ l’unité, ou 299 $ le pack de trois.
Une airport Express coute 109€... Comparaison terminée !
@Jipy :
Clair !
Beaucoup plus cher que les Airport Express qui permettent depuis longtemps de couvrir une maison, non ?
Beaucoup plus cher que les Airport Express qui permettent depuis longtemps de couvrir une maison, non ?
Absolument, mais la nouveauté pourrait être ailleurs.
Si on étend un réseau avec une Airport Express on perd en vitesse du réseau (sauf à avoir les bornes connectées entre elles en ethernet). Peut-être que Google a trouvé une solution à cette limite technique… L'annonce n'en dit pas beaucoup sur l'avantage de leur solution face à la compétition.
je ne vois pas quelle solution pourrait avoir trouvée Google: chaque fois que l'on cascade des "hubs" (Ethernet ou WiFi) on induit un retard: le hubs doit recevoir le signal, et l'encapsuler pour le transmettre à l'étape suivante ce qui prend qq dizaines de millisecondes. Ce n'est pas beaucoup mais c'est un retard. Sachant que certaines applis considèrent que le requête a échoué si elle est sans réponse après ≈100ms, cascader des hubs génère du trafic inutile car les requêtes sont réémises (ou abandonnées…) et il n'est pas conseillé de chainer plus de 4-5 étages (même en Ethernet).
Je sais plus qui écrivait ici que Google avance.....oui en copiant Apple.
Encore et encore et encore., sans relâche.
Je sais plus qui écrivait ici que Google avance.....oui en copiant Apple.
Encore et encore et encore., sans relâche.
Je sais plus qui écrivait ici que Google avance.....oui en copiant Apple.
Encore et encore et encore., sans relâche.
Doctomac : le même commentaire encore et encore. On a compris c'est bon, c'est des vilains et Apple innove tout, on a compris ton propos.
Attends, je ne me suis pas encore occupé de leur nouveau téléphone.
Comme si nous n'étions pas déjà assez submergés d'ondes...
Comme si nous n'étions pas déjà assez submergés d'ondes...
Est-ce qu'il sera aussi sur batterie car je n'ai pas de prise à l'endroit où j'aurais besoin d'extendeur wifi
@jrmy21 :
Tu sais il y a des multiprises lol
@ecosmeri :
Il a beau avoir une multiprise, s'il n'a pas de prise où la brancher...
Si ces bornes peuvent fonctionner avec iTunes, en Airplay & des imprimantes : ok, sans ça...
Et on dit que Apple se gave sur les prix ...
Et on dit que Apple se gave sur les prix ...
@MacG
Il y a des gros problèmes sur l'app pour les commentaires, beaucoup de mal à s'afficher et à s'envoyer.
iOS 10.0.2 sur i6, je sais pas si je suis le seul
Est-ce que c'est un répétiteur classeur genre Netgear-EXT où il faut allé dans les réglages ce connecter dessus à chaque fois ?
Parcque c'est très chiant, j'en est 5 chez moi et c'est juste horrible à utiliser et la batterie en souffre
(L'iPhone reste connecter sur une borne trop loin, en capte plusieurs donc fait que changer...)
Je tiens à préciser que iOS 10 gère beaucoup mieux le wifi et le changement automatique de borne que iOS 4 mais ça paraît logique
(Android, Windows, Mac OS, Windows phone c'est horrible par contre...)
Bref
Waouh tout pour se mettre des ondes plein la gueule !
Qu'est ce que c'est moche une airport express. Et pas si simple que ça à paramétrer.
Et pas mis à jour depuis.........
Je ne sais même pas si Apple se souvient l'avoir au catalogue.
Est-ce qu'il faut que le routeur accepte le WDS ? Parce qu'avec la Freebox, c'est mort...
J'ai acheté un répétiteur wifi 49€. Il fait tres bien le job (juste le wifi) ce branche sur secteur. Paramétré en 2 min. Bref c'est bien cher je trouve.
@deuck2202 :
Tu as de la chance, moi le
Lien est vraiment pourri et ne fonctionne que très mal et encore quand il a le temps ... à tel point que je ne sais même plus ou Il est rangé ! Pourtant c'était une bonne marque ...
Ah ah ah Google invente l'airport express 15 ans après ! Et rien de tel pour sniffer tout ce que vous faites.
La bite au cirage pour Doctomac
Alors, si Google s'invite à la maison, c'est la fin !!ç
@DarKOrange :
C'est terrible mais pleins de constructeurs font des voitures....et à chaque fois, je suis sur que les gens ne font pas...bouhouhou c'est deja sortie chez l'autre y a 150 ans, comme un enfant de 5 ans. ce n'est pas parce que Apple a sortie un jour un produit (qu'il soit le premier à le faire ou pas) que du coup, personne ne peut sortir un produit qui fait la même chose...mais bon j'oubliais, Apple a tout inventé et tout ce que font les autres c'est de la merde...
Google espionne et exploite les données personnelles.
Puisque les gens sont prêt à se mettre à ni, a quand le WC Google ?
Quand on pense au nombre de protestataires concernant les caméras de sécurité dans les lieux publiques, la manipulation est flagrante : on agite un drapeau, le peuple regarde, et pendant ce temps on vous refait le derrière ^^
129 $ pour des répéteurs wifi qui seront certes accompagnés de fonction … cher et pas cher ?
Tout dépend des fonctions proposées mais on ne va pas apprendre à Google a faire son pricing … ça doit les valoir …
Ceci dit, les bornes ubiquiti (pour les connaisseurs) sont moins chers et certainement plus souples pour la création de réseau wifi @ home … PoE, controleur gratuit, independant OS, facile à installer etc …
Cela fait plus de 5 ans que nous utilisons cette marque, d'ailleurs j'ai commencé à rédiger un article la dessus si ça intéresse … : http://anima-ex-machina.fr/ubiquiti-unifi-wireless-access-point/
Je pense que Google a simplifié la solution … mais du coup moins intéressante que les bornes Unifi AC ! 'vais en acheter deux ou trois pour voir !
Sébastien
Cherchez un peu avant de râler, tous. Entre "les ondes c'est le mal" Google c'est le mal" "Apple est moins cher" etc… z'en avez pas marre de râler sans arrêt et surtout sans savoir de quoi vous parlez ?
Ce ne sont a priori pas de simples répéteurs sans fil, qui limitent à ~60 % du débit chaque fois qu'on en ajoute un sans fil.
Tout comme les récents modules Wi-Fi de eemo, luma et orbi (là aussi, cherchez) le Google Wifi utilise un système mesh sans fil avec très peu de perte de débit entre chaque module. C'est vraiment bien pensé pour les grandes maisons ou les appartements tarabiscotés avec couloirs et gros murs porteurs.
Il n'y a pas de configuration spécifique de chaque module à faire, l'ensemble des modules est vu un peu comme une seule borne à configurer. Ajouter un module se fait d'un clic.
Les clients (smartphones, tablettes, ordinateurs et objets connectés divers…) se connectent au signal le plus fort à l'endroit où il se trouvent, et changent de borne de manière transparente en roaming si on les déplace dans le foyer. Le SSID est unique pour tous les modules et toutes les fréquences. Ça c'est classique mais des gens avaient encore peur d'une connexion manuelle en 2016 alors je précise.
Bref, si vous avez une zone blanche dans votre maison et la possibilité de raccorder deux bornes Wi-Fi en ethernet, passez votre chemin. Deux bornez Airport connectées par câble feront aussi bien pour moins cher.
En revanche l'extension *sans fil* d'un réseau sans fil n'est pas la panacée si vous souhaitez conserver des débits. Il n'y a pas qu'internet dans la vie, on peur avoir à travailler chez soi avec de l'échange de fichiers en réseau local. Et si vous avez comme chez moi un salon séparé de la chambre et du bureau par un couloir avec un épais mur porteur en pierre, sans possibilité de passer des câbles, cette solution est très adaptée.
Merci, vu comme cela Google innove donc...
Et Doctomac radote...
Disons que Google suit simplement (et rapidement) la tendance.
Ubiquiti (dont a parlé apossium, les routeurs sans fil de qualité professionnelle) a aussi lancé aux US sa propre solution Mesh : AmpliFi (www.amplifi.com) dont MacG avait parlé, mais à l'époque on n'avait pas noté la topologie mesh :
https://www.macg.co/materiel/2016/05/amplifi-un-routeur-performant-et-simple-utiliser-94099
Il n'y a guère qu'Apple qui est absente de ce secteur qui évolue à la vitesse de la lumière depuis quelques mois. Ils ont intérêt à se bouger, le design élégant, simple et ergonomique, c'est quand même leur spécialité. Des bornes Wi-Fi jolies, plus rapides et plus simples à configurer que des Airport Extreme/Express, ça la fout mal !
A part ça je n'ai pas nommé Open Mesh (www.open-mesh.com) et personne n'a encore testé Google Wifi, mais je partage les résultats de mes recherches avec vous : pour le moment Eero (www.eero.com) est loin devant les autres, y compris Luma (http://www.getluma.com) qui est séduisant en photo et sur le papier, mais qui pèche par des problèmes d'ergonomie, d'instabilité et même parfois de lenteurs (un comble !).
Orbi de Netgear (www.netgear.fr/home/products/networking/orbi/) est à suivre en priorité, parce que c'est le seul à utiliser la norme AC3000 (les autres sont en AC1200) et que c'est le premier routeur tribande du marché. Il utilise en effet une troisième bande dédiée à 1,7 Ghz pour discuter aves ses modules (le backhaul link en jargon) alors que les autres partagent la bande 2,4 ou 5 GHz avec nos divers appareils connectés, ce qui oblige ces derniers à changer de bande ou à ralentir.
Qu'est- ce qu'il fait pas lire dans les commentaires. Sérieux...
Donc configurer une borne airport express avec une autre borne Apple, ça se résume à : -menu ajouter une borne airport>extension de réseau et attendre que ça redémarre. 30 secondes à tout casser.
Après la question de savoir si c'est beau ou pas, chacun choisi. C'est en tout cas très facile à cacher. Quand à la sois disante perte de puissance/débit... c'est beau les mythes.
Apple a toujours eu des bâtons d'avance sur les concurrents.
S'il n'y avait pas de perte de débit à étendre un réseau sans fil de manière sans fil, Apple n'insisterait pas dans sa kbase sur le fait qu'il faut en priorité chercher à étendre un réseau sans fil de manière filaire (lien RJ45 entre les deux bornes). La physique est la même pour tout le monde et Apple ne peut pas en changer les lois.
J'imagine que tu as dû effectuer des mesures de débit en connaissance de cause. Dans une configuration à 3 bornes Airport routeur-pont-pont, quelle différence concrète a-t-on (en Mbps ou en %) entre d'une part un transfert de fichier effectué à proximité de la borne Airport principale (le routeur), et d'autre part effectué à proximité du second pont (la 3e borne dans le réseau étendu sans fil) ? Si la différence de débit est inexistante ou minime, alors ces nouvelles topologies Mesh ou la topologie Star du Netgear Orbi avec backhaul dédié, n'ont effectivement aucune raison d'être.
https://store.google.com/product/google_wifi
il y a des infos intéressantes:
- WiFi 2x2 (on est pas sur du 3x3 comme sur Airport Extreme, ou du 4x4 comme sur une livebox 4)
- Wave 2, i.e. support du MU-MIMO (on l'attend chez Apple ...)
- BT ready : ca c'est rigolo parce qu'ils mettent du BT pour la configuration j'imagine ... mais pas de Thread pour le smarthome comme dans le home hub. je trouve que c'est un peu dommage de leur part mais bon.
bref, c'est quand meme un poil mieux que l'airport express
MacGé, il faudrait que vous mettiez dans votre app un mécanisme de détection de messages en doublon, parce que dans ce feed c'est gênant.