La RAM Apple coûte une véritable fortune
Dans les pages consacrées au refurb, Apple met en avant des produits associés. Jusque-là rien de bien anormal. Sur des configurations anciennes comme les MacBook Pro 13”, Apple suggère notamment l’achat de barrettes mémoires.
On rappellera que le MacBook Pro 2012, celui qui possède encore un SuperDrive, est vendu 1009 € (en reconditionné) et dispose de seulement 4 Go. En soi, c’est une bonne idée. Le souci est ailleurs. Ce kit mémoire Apple 8 Go (deux barrettes de 4 Go de mémoire DDR3 à 1 600 MHz) est vendu 240 €.
De tout temps ou presque, les barrettes mémoires d’Apple ont été vendues plus cher que chez la concurrence. Mais on n’imaginait pas à vrai dire une telle différence.
Alors, par curiosité, on est allé voir combien un kit mémoire 8 Go était vendu ailleurs. À titre de comparaison, chez Crucial, on trouve un produit similaire pour … 44,39 €. On a souvent été habitué à ce que la RAM Apple soit vendue environ deux fois plus cher que chez la concurrence. Mais là, elle est quasiment vendue six fois plus cher.
Au passage, on trouve pas mal de MacBook Pro sur le refurb.
Aucun soucis sur mon iPhone SE et mon Apple Watch Series 2, pour le moment...
@LolYangccool :
Tu voulais mettre des barrettes de ram dans ta montre et ton Iphone ?
Tiens, curieux, c'est pas sur cet article que j'avais commenté. Je ne l'avais même pas encore lu ni même ouvert, comment est-ce possible ?
Mon commentaire était destiné à cet article : https://www.igen.fr/ios/2016/09/ios-10-et-watchos-3-font-fondre-les-batteries-chez-plusieurs-utilisateurs-97224
@LolYangccool :
?
Mon commentaire s'est retrouvé sur un autre article que sur celui sur lequel je l'avais posté...
Avant qu'ils ne soudent tout, la règle était de prendre le minimum de ram (selon le processeur voulu) et d'upgrader soi même en ram. Mais là c'est un prix complètement dingue !
mouhahaha
Et avec ca on a une cassette de Jony Ive vantant le design de ces barrettes ?
Bien que j'en doute fortement, quelqu'un à déjà testé une RAM classique sur un MAC voir si ça marche? Le seul moment ou j'ai vu une RAM à un tarif de ce genre c'était en entreprise pour l'usage professionnel (270 € les 12 Go (3*4Go) de RAM de DELL) mais avec un paquet de garanties et possibilités au SAV, en est-il de même avec ce kit?
@adarion29 :
La RAM des Mac est standard. Il faut simplement choisir la bonne pour le modèle dans lequel on veut la monter (capacité supportée, fréquence du bus, type de barrettes...).
pour l'iMac 5K, DD3 1867 MHz, y en a pas. on trouve que DD3 1866 MHz.
C'est pareil.
c'est toi qui le dit. mais pas celui qui cherche de la ram compatible basé sur les références de sa machine.
C'est curieux ce que tu dis !
Mon iMac 27" 5 k a été commandé avec 8Go à 1867Mhz sur l'AppleStore.
J'ai ajouté 2 x 16 Go à 1867Mhz donc j'ai 40Go en tout.
MacWay : Mémoire Nuimpact 32 Go (2 x 16 Go) DDR3 SODIMM 1867 MHz PC3-14900 iMac 2015
c'est du 1866 ton Nuimpact. pas 1867 MHz. ça fonctionne mais pas aussi bien que tu le dis. chez moi, l'ordi est plus lent.
je n'ai pas remarqué de ralentissement et sur "Informations système", il est bien noté 1867MHz et DDR3
"pour l'iMac 5K, DD3 1867 MHz, y en a pas. on trouve que DD3 1866 MHz."
À 1 MHz près, ça fonctionnera ?
Des vendeurs comme Crucial ou MacWay proposent de rechercher directement avec le modèle du Mac, pour obtenir la bonne RAM.
Crucial n'en a pas de mémoire compatible (1867 MHz). sur leur site rien est marqué. la ram 1866 GHz, ça fonctionne (j'en ai acheté deux barrettes Hynix, fournisseur Apple entre autre), mais sur leur forum en a aussi des plaintes, concernant leur barrettes. donc ça fonctionne moins bien que les barrettes d'origine certifié par Apple. c'est à tes risques et périls.
@marenostrum :
Ah peut-être. Je n'ai pas fait cette expérience et, avec un MacBook Pro Retina, j'ai peu de risque. ?
Tu as d'autres revendeurs, comme OWC, 15 ans d'expérience en tant que client, leur RAM est vraiment au top.
Mais bon maintenant qu'Apple a choisi de nous pigeonner de force en soudant le tout ... enfin ça le consommateur benêt de la pomme l'a accepté, il est tout autant responsable ...
http://www.macway.com/fr/category/553/imac/+197:17659.html
fais un zoom sur la photo des barrettes et tu vas voir sur étiquette est marqué 1866 MHz. y en a pas sur le marché 1867 MHz. point.
après c'est une pingrerie d'Apple ou pas, tout ça, pour nous pousser vers leur boutique, c'est une autre affaire.
et un ordinateur équipé de 4 barrettes par Apple est plus rapide qu'un ordinateur équipé de 2 barrettes par eux et 2 barrettes par nous même. d'ailleurs les deux barrettes Hynix que j'ai acheté pour mon iMac, sont plus épaisses et moins bien finies, déjà en apparence, sans les mettre dedans.
@marenostrum
"ur étiquette est marqué 1866 MHz. y en a pas sur le marché 1867 MHz. point."
Il serait bon que tu te documente et que tu fasses un travail te permettant de comprendre le fonctionnement des mémoires dynamiques et le sens de la fréquence d'E/S.
Mais comme ton crédo est "pas besoin de connaissance j'ai un cerveau" ... continus donc à écrire n'importe quoi :-(
toi t'as pas d'iMac 5K déjà. donc rien a partager avec toi.
j'ai acheté 2 barrettes compatibles moi, et visuellement elle ne sont pas pareil que les 2 autres dans la machine. tu vas aussi me l'expliquer scientifiquement cette différence ?
les barrettes dans les Imac 5k sont des barrettes 204-pin PC3L-14900. (c'est l'appellation officielle, là reprise dans Mactracker)
Maintenant on entre cela dans un moteur de rechercher et on tombe sur des centaines de références chez des dizaines de fournisseurs.
Et elles sont toutes à 1866 mhz, c'est la norme. Apple ne fabrique pas de chips (au mieux si ils voulaient des connecteurs proprio, ils pourraient faire fabriquer des barrettes spéciales mais avec des composants standards. donc ils utilisent ceux à la disposition de tous.
Que les barrettes soient visuellement différentes s'expliquent par le package et la capacité de chaque chip soudé sur le pcb. Ça dépend des fabricants. Le câblage doit sûrement être le même sur toutes les barrettes de tous les assembleurs sinon les 204 pins ne fonctionneraient pas pareil et il faudrait je pense des contrôleurs spécifiques dans les chipsets, et Apple utile des chipsets existants.
Je crois même si je ne dis pas de bêtise que certains processeurs (AMD et Intel) embarquent ou embarquaient directement le contrôleur mémoire.
La seule différence par rapport à certains, c'est le poids qu'Apple a et qu'il peut utiliser pour négocier le prix des achats par grosses quantités. Après il s'engraisse
le problème est que les barrettes que j'ai acheté sont moins rapides que ceux d'origine. sinon ça ne chauffe pas plus, et j'ai pas de kernel panic. alors je peux dire ça va.
mais ça me dérangerais pas plus que ça, un ordinateur fermé, sans possibilité de mettre nous même des barrettes tierces, et faire notre choix drastique dès l'achat de la machine.
@marenostrum :
Nan mais ce qu'il te dit est pourtant vrai !
Tu es aussi stupide qu'un bigorneau et ton manque de discernement et d'esprit critique te rend presque attendrissant...
@Manubzh
Je n'arrive pas à trancher me cas de marenostrum.
A ton avis il joue au con où il est atteint à ce point ?
Cela me semble trop gros
@awk :
Ah non je confirme.... mais c'est chronique ca
@marenostrum
C'est probablement une histoire d'arrondi... Ça doit être 1866,6666666... Du coup parfois on voit 1866 et parfois 1867, très probablement.
Apple se fait de la marge sur les barrettes de RAM, c'est pas Nouveau, et ça fait mal au ...
@adarion29 :
Pas mal de monde, oui. Ne doute plus.
Oui beaucoup de gens ont upgrade avec des rams classiques, sans soucis. Moi ça fait 5 ans que le mbp13 2011 tourne avec, jamais eu de problèmes. Il n'y a aucune raison pour expliquer cette différence de prix, les rams Apple ne sont pas ecc
Aucune raison *technique*.
Reste le champ commercial.
Comme il est probable qu'Apple est parfaitement au courant qu'une part de sa clientele de toute façon ne paiera pas 2x le prix de la concurrence parce que ces clients savent que cela change rien, il est probable qu'elle sait aussi que l'autre part de sa clientèle est elle prête à mettre nimporte quel prix pour s'assurer d'être totalement rassuré par le logo Apple sur la boite / blister.
Du coup, pourquoi se gener de faire 6x ?
C'est qu'ils ont des impôts à payé chez Apple, hein, l'année a été dure...
j'ai upgrade le mien un iMac 5K (2 x 8 Go), mais la Ram n'est pas la même, elle est moins rapide que les barrettes d'origines. et j'ai l'impression que l'ordinateur est devenu plus lent, même pour redémarrer ils prend plus de temps qu'avec ces 2 barrettes d'origine (2 x 4 Go dans mon cas). même si j'ai maintenant 24 GO de RAM, j'ai toujours mémoire compressé, fichier d'échange, et des pages sortantes.
d'ailleurs chez Crucial y en avait pas de barrettes compatibles pour l'iMac 5K, au moment de mon achat, et sur Amazon les prix varient beaucoup. y en a qui vendent aussi cher qu'Apple.
Tu peux mettre des barrettes mémoires plus rapides, elles fonctionneront à la vitesse maximale du bus mémoire.
non, les barrettes fonctionnent par groupe. Si dans le même groupe vous avez une barrette plus lente que l'autre, l'ensemble marchera à cette vitesse.
Oui, aussi.
8Go de Ram de chez crucial pour mon mbp 2011 pour 70€ à l'époque où je l'avais acheté. C'était déjà une très bonne affaire face aux barettes proposées par Apple!!
J'ai acheté 8 Go de RAM PNY en 2013 pour mon MBP pour environ 80 € me semble-t-il et rien à signale depuis c temps, tout est fonctionnel. Quand j'ai mis à jour la RAM de mon vieil iMac DV+ (RIP), et celle de mon iBook, j'avais acheté des barrettes en grande surface et mes machines n'ont jamais eu aucun problème d'aucune sorte. Donc, la RAM à 240 €, gloups !
C'est peut-être l'un des problèmes majeures des Mac aujourd'hui, qu'ils soient portables ou de bureau, grand public ou plutôt "pro"... le prix des options est totalement hors de portée.
Je me suis amusé il y a quelques temps à comparer le "prix Apple" et le "prix revendeur grand public" (souvent LDLC) des SSD et de la RAM proposés par Apple. Les écarts sont gigantesques.
Les SSD sont vendu 2 fois plus chers... et la RAM 5 à 6 son prix!
Ensuite j'ai continué mon "étude" en prenant le prix public chez LDLC et en y ajoutant 40% (correspondant à la marge opérationnelle d'Apple) pour estimer quel devrait être le prix si la pomme restait sur sa marge "normale".
Le résultat était encore une fois édifiant. Les tarifs devraient être dans ce cas entre 10% et 20% plus bas qu'aujourd'hui sur les SSD, et au moins 3 ou 4 fois plus bas pour la RAM.
Et dans cette simulation je prenais en compte le prix public alors qu'Apple à le pouvoir de négocier des tarifs biens plus avantageux... et si seulement la marque était un peu plus vertueuse, elle ferait en sorte d'en faire profiter ces clients qui bénéficieraient d'options à des tarifs attractifs.
Le pire dans cette histoire, c'est qu'à force de vouloir nous soutirer toujours plus d'argent, Apple fini par en perdre. Ça paraît paradoxale mais c'est vrai. En effet aujourd'hui le panier moyen d'un Mac ne vole pas très haut, dans les 1200€, ce qui veut dire que globalement les gens ont tendance à opter pour des machines grand public (MacBook Air en tête) dans des configurations standards entrée de gamme. En voulant toujours plus, Apple nous fait consommer moins.
C'est, je trouve, un très mauvais calcule de leur part de la marque. Si les options étaient proposées à des tarifs attrayants, les gens hésiteraient beaucoup moins à monter en gamme puisque le rapport spécifications/prix serait alors meilleur.
ils vendent des machines, pas des barrettes mémoire.
@2DSP
"Le pire dans cette histoire, c'est qu'à force de vouloir nous soutirer toujours plus d'argent, Apple fini par en perdre. Ça paraît paradoxale mais c'est vrai."
La véracité de cette opinion ne repose que sur ta vision :-)
Etrangement tous les concurrent d'Apple sur le PC tirent la langue pour rentabiliser leur activité, dégagent au mieux des marges nettes de l'ordre de 5% et se trouvant pour certains dans le rouge malgré de gros volumes de vente.
On estime que l'activité Mac d'Apple dégage autant de résultat que celle consolidée de Lenovo, Hp et Dell :-)
Apple est actuellement la seule major de l'industrie du PC parvenant à rentabiliser sérieusement cette activité.
La vision que tu porte est un rien trivial au regard des enjeux du marché.
@2DSP :
Rassurez-moi, vous n'avez pas comparé les SSD PCIe des Mac avec des SSD SATA du marché ? ;-)
Samsung 950 Pro M.2, avec grosso modo le même contrôleur que chez Apple, et donc les mêmes capacités techniques (PCI-Express, NVME...) et les mêmes performances, 370€ port compris en 512 Go chez Amazon et 210€ en 256 Go. Soit 160€ pour l'augmentation de 256 Go.
Passage de 256 Go à 512 Go sur le MPPr 15" : 360€. C'est plus du double. En fait, à quelque euros près, pour le prix de l'augmentation de capacité chez Apple on a le SSD complet chez Amazon...
Samsung c'est un fabricant de ces choses là, pas Apple. normal qui les vendra moins cher.
@marenostrum
"Samsung c'est un fabricant de ces choses là, pas Apple. normal qui les vendra moins cher."
Strictement aucun lien de cause à effet ;-)
Apple est intermédiaire pour la Ram qui l'achète chez Samsung d'ailleurs et chez les autres.
@marenostrum
Strictement aucun lien de cause à effet, tu as une vision on ne peut plus trivial des mécanisme de fixation d"un politique tarifaire.
vas y explique alors. ma vision est simple, le fabricant vend avec le prix d'usine. l'acheteur ne peut pas vendre pareil. sinon quel est son intérêt ? il va vendre plus cher pour en gagner sa part.
Pages