eGPU : le Razer Core en Thunderbolt 3 a un prix
À l’occasion du GDC, le salon des développeurs de jeux qui se tient à San Francisco, Razer a dévoilé le prix de son boîtier Thunderbolt 3 dans lequel on glisse des cartes graphiques (via). Le Razer Core a été annoncé tout début janvier, en tandem avec le Blade Stealth, un ultrabook doté d’un Core i7, 8 Go de RAM, 128 Go de stockage SSD (lire : Razer Core : un boîtier GPU externe performant avec Thunderbolt 3).
En y branchant le boîtier Core via son port Thunderbolt 3, l’ordinateur gagne des performances dont le GPU intégré Intel ne peut que rêver. Utile pour les utilisateurs qui ont besoin de la puissance d’un ordinateur de bureau, pour le jeu vidéo ou le calcul, et de la mobilité d’un portable pour les tâches de tous les jours.
Razer a lancé les précommandes du boîtier Core, qui sera livré en avril. L’appareil est vendu 499 $, ou encore 399 $ si on le réserve avec un Blade Stealth (dont le prix débute à 999 $). Il faut bien sûr y ajouter le prix d’une carte graphique compatible : le constructeur liste plusieurs modèles haut de gamme d’AMD (les R9 Fury, Nano, 300 Series, 290X, 290 et 280) et de Nvidia (les GTX Titan X, 980 Ti, 980, 970, 960, 950, 750 Ti et 750).
Cette solution eGPU ressemble à un compromis idéal qui pourrait permettre aux futurs portables d’Apple (équipés Thunderbolt 3) de bénéficier d’un surcroît de puissance que leur finesse leur interdit. Mais Apple s’ouvrira-t-elle à ce genre de technologie ?
Assez fan du concept. Et du design du boîtier style mini Mac Pro à l'ancienne. À voir si ça se démocratise un jour.
Très bonne idée !
J'en rêve de cette technologie depuis l'arrivée du thunderbolt sur les macbooks air. Un environnement sans compromis ou presque.
@Nerisean :
Si à la base ton MBA n'est pas conçu pour dissiper la chaleur générée par les besoins du gaming, ce n'est pas le fait d'apporter une solution matérielle de calcul graphique qui résoudra le souci
Tu vas finir par cramer ton Mac
Un de mes voisins l'avait fait avec un boîtier de ce type il y a 2 ans avec notamment une alim externe et finalement ca a fonctionne mais pas longtemps
+1
D'autant que si ce type d'approche a du sens en terme de puissance de calcul pour de l'ingénierie ou de la recherche, la ou le GPGPU est incontournable, l'application au jeu est inappropriée.
En plus il faut faire le calcul: deja plus de 1500 juste pour l'ordinateur et le boitier auquel il faut ajouter le GPU...
A ce tarif autant inverstir dans une machine de gaming!
Par contre ca peut etre effectivement utile de connecter un ou plusieurs de ces boitiers a une station de calcul. Enfin si le chainage est utilisable et optimisé...
En fait si l'idee de le connecté a un MacBook meme pro est completement ridicule, par contre, avec un Mac Pro ça peut avoir un vrai sens....
Pour le reste faut esperer qu'Apple va arreter le foutage de gueule et va enfin sortir des Mac avec des GPU qui tiennent la route.
Je ne serai pas étonné de découvrir que OWC soit à l'origine du concept
Ouais, 500 euros pour pouvoir mettre une GPU à l'extérieur d'un ordinateur, cela fait cher quand même, d'autant que de toute façon ce n'est pas une solution mobile (il faut une prise électrique et le boitier est loin d'être léger).
Y'a pt'et des usages ou cela serait utile, mais pas les miens alors.
Deux intérêts: l'upgrade sur un ordinateur figé comme le Mac pro, et installer ça sur un portable.
byte_order, c'est peanuts pour un Apple User qui a l'habitude de se faire raqueter pour un chouilla de RAM ou de SSD en plus !!!
C'est pas demain qu'on va trouver de meilleurs pigeons ailleurs !
@byte_order :
Ce n'est pas le boîtier qui doit être mobile ici mais l'ordinateur portable.
C'est un peu ce que fais Windows avec la surface en intégrant directement la carte graphique sur le clavier ( donc en externe )
À voir si ça fonctionneras avec une GTX 970 et les web drivers de Nvidia. Pour rappel les GTX9... Sont gérer depuis Yosemite ^^
J ai une 970 dans mon hackintosh avec les web drivers nvidi ca tourne impec.
Est-ce que c'est compatible avec n'importe quel ordinateur en thunderbolt 3 ?
Quid d'une compatibilité Bootcamp ?
@Siméon:
Toujours bien lire l'article avant de poster :(
Hé ben !
Un Raze Core dans lequel on fourre des Titan en Fury, qu'on branche à un Blade Stealth
On y connecte aussi une Death Adder et un clavier Death Stalker voire un BlackWidow
Faudra pas y modéliser des poney roses, ils vont prendre peur les pauvres :(
j'ai toujours trouver ridicule les noms des produits gamers. Ca leur fait vraiment quelque chose quand ils achètent un produit qui s'appel Death X au lieu de Honey 4 ?
J'en ai eu pour moins chere de le faire moi même avec une GTX970.
Acer vend la même chose avec une GTX960M pour 300€, pour une différence de 200??? Sans carte???
@omarion-88 :
Tu peux nous en dire plus?
Cela sent surtout des CPU un peu leger pour une grosse CG derriere. Cela commence donc a faire cher la solution encore un peu bancale.
Les questions qui reste en suspend...
- Vont-il fait des drivers pour osx? (bootcamp ne posera pas de problème je pense)
- Et le plus important pour moi, le boitier pourra-t-il ce débrancher à chaud? en l'arrêtant au préalable en software pour éviter les crash des OS, car je trouve ford dommage de devoir arrêter un portable pour pouvoir le déplacer.
- Quand Apple sortira des laptop TB3?
@neocorp :
Xconnect est en effet pensé pour pouvoir être branché à chaud.
Microsoft, Intel et AMD on bossé ensemble à l'élaboration de ce format standard .
La dernière Maj de Win 10 apporte DEJA la complète compatibilité avec ce format.
C'est le genre de techno super interessante pur moi, je bouge beaucoup et la transportabilite d'une Titan avec un macbook pro serait geniale (graphisme, after effects, cinema 4D, calculs Cuda.)
De quoi me faire switcher si ce n'est pas possible avec un Mac (enfin je suis deja avec du hackintosh, j ai a demi switché deja :)
@vrts
On peut compter sur la communauté du hackintosh pour proposer des kexts si Apple ne développe rien de son côté.
Et puis je pense que les constructeurs ont de toute façon en tête le marché du Mac et je ne serais pas étonné que ce soit eux-mêmes qui proposent une solution si Apple les snobe.
Mais la solution est encore beaucoup trop chère pour que ça se démocratise. Il faudrait une carte vidéo qu'on branche aussi facilement qu'un disque externe.
Mais pour ma part je reste persuadé que l'avenir de l'informatique mobile réside dans la mutualisation des ressources. Pouvoir brancher un iPhone ou un iPad à un Mac pour compléter sa puissance de calcul me semble bien plus pertinent, surtout quand on voit que le MacBook est aussi puissant que l'iPhone 6S.
on est bien d'accord, je pense que d'ici 2 ans les prix des boitiers externes auront baissé, faut juste que le marché démarre.
Pages