MacBook : l'USB-C Dock à 11 ports arrive bientôt

Florian Innocente |

L'USB-C Dock de l'américain OWC devrait finalement sortir ce mois-ci. Cette station d'accueil bardée de prises pour le MacBook Retina avait été annoncée en juin avec des précommandes ouvertes et une livraison prévue pour octobre. À l'occasion du CES, OWC a précisé que les expéditions commenceraient dans 3 semaines environ.

USB-C Dock

L'USB-C Dock est un gros boîtier qui vient se brancher sur l'unique port USB-C du MacBook pour lui offrir 4 ports USB 3.0 de type A (dont 2 capables de recharger plus vite les mobiles), un port USB 3.0 de type C, un lecteur de cartes SD, un port HDMI avec prise en charge de la 4K, un port Gigabit Ethernet et des entrée/sortie audio.

Avant à gauche et arrière à droite

Un bloc secteur de 80 W est livré avec le dock afin de l'alimenter lui, ses périphériques ainsi que le MacBook. Le portable n'aura donc pas besoin de son adaptateur secteur 29 W pour fonctionner. Ce périphérique existe dans les trois couleurs du portable d'Apple avec un tarif de 159 $ (avec un câble USB-C de 35 cm fourni).

avatar jb18v | 

Aaah voilà un produit bien pensé :) manque peut être un TB ou un FW mais on va pas chipoter. Cela dit c'est pas ça qui me ferait acheter ce MB tout limité ^^

avatar C1rc3@0rc | 

Le produit serait pertinent si la connexion entre l'ordinateur et le boitier etait du Thunderbolt ou meme du FireWire, mais la ca reste de l'USB et c'est complètement inadapté. Pire encore puisque l'USB va surcharger le processeur, celui ci va monter en température avec les conséquences dramatiques pour une machine dépourvu de refroidissement.

Faut rappeler 3 choses concernant l'USB:
- c'est un montage en serie donc le seul moyen de gerer plusieurs peripheriques c'est de mettre les donnees dans une file et de les traiter a la suite: pas de parallélisme (sauf pour le signal video dans la norme usb 3), de plus la latence est variante.
Le Firewire comme le Thunderbolt disposent de plusieurs lignes et garantissent une latence constante.

- c'est un montage simpliste qui s'appuie a 100% sur le processeur pour gerer les flux de données et la communication entre appareils.
Le Firewire et le Thunderbolt eux disposent d'une vraie aunomie qui décharge le processeur.

- l'utilisation de l'USB comme source d'alimentation est inconsistante. Plusieurs tests ont démontré que la puissance délivrée par un appareil (pas un chargeur de haut de gamme) fluctuait considérablement, ce qui explique beaucoup des problèmes apparaissant avec des périphériques "gourmand" type disque dur.

Bref ce type de périphérique en Thunderbolt est pertinent pour un Macbook Air équipé d'un Thunderbolt, mais a l'inverse c'est totalement inutile pour un Macbook. Ce qui revient une fois de plus a démontrer l'idiotie de Ive qui a conçue une machine anémique est dont l'utilisation ne peut que ce limiter a celle d'une tablette, l'ergonomie en moins!

avatar joneskind | 

@C1rc3@0rc

Commentaire intéressant… jusqu'à sa conclusion.

Peut-être que le MacBook n'est tout simplement pas une machine destinée à recevoir 150 périphériques. Peut-être que pour ça il y a déjà le MacBook Pro. Peut-être que cette machine a été pensée pour une utilisation particulière trop loin de tes exigences. Peut-être que le mec qui n'a jamais rien branché sur son Mac est absolument ravi d'avoir une machine sans port comme son iPad ou son iPhone...

Personnellement je l'aime beaucoup, mais je l'attends en version ARM. Vas-tu me traiter d'abruti parce que j'ai pas les mêmes besoins que toi, ou vas-tu te détendre et te concentrer sur toutes les belles choses de la vie ?

avatar inoga | 

@joneskind :
+1. Chacun ses besoins. C'est naïf de penser qu'il n'y a pas d'utilisateur à qui cela correspond. Moi j'attends juste la v2 maintenant....

avatar C1rc3@0rc | 

Je vais certainement pas te qualifier d'abruti parce que tu achètes un Macbook, ni parce que tu défends ton acquisition.

Ma position c'est qu'Apple a une gamme de machines entre les Macbook Air et les Macbook Pro qui est pertinente et qui a fait ses preuves jusqu'au délires de Ive depuis 2012.

Je cherche désespérément l'avantage d'un Macbook par rapport a un Macbook air. Les quelques grammes de différence sont anecdotiques, tout comme les quelques microns en moins.
Tu vas pas me dire que tu risques une luxation de l'épaule a cause du poids du MBA 13" et que disposer d'un vrai Core i5 nécessitant un ventilateur mais capable de faire tourner quasi n'importe quel soft est un handicap?
Le ventilo dans mon MBA a Core i7 je l'entend quelques fois par an, le reste du temps c'est silencieux.

Je ne vois pas non plus l'avantage de la suppression des ports ni du retour dans le passé avec le miserable Core-M.

Apple aurait amélioré la gamme MBA avec un ecran retina, l'USB C a la place de l'USB existant et deux Thunderbolt 3 tout le monde aurait applaudi. Apple aurait sorti un MBA 15" et ça aurait été des louanges.
Et surtout Apple serait resté dans les normes tarifaires du Macbook Air, ça aurait mis un coup rude a la concurrence. Mais la on a mieux et moins cher autant chez Lenovo que Dell: pas qu'ils aient enfin reussi a faire mieux qu'Apple mais Apple a fait pire!

Avec ce produit post Jobs, Apple se ridiculise et surtout ne répond pas au vrais besoins, ce qui faisait pourtant le succès de l'entreprise.

avatar dragao13 | 

En tous points d'accords avec toi !

La force d'Apple ? Il y aura toujours des guss pour soutenir leur moindre enculade !!!

avatar ddrmysti | 

A l'époque apple avait une gamme d'ordinateurs entre le macbook et le macbook pro qui était pertinente et avait faite ses preuves. Jusqu'au délire de certains ingénieurs qui nous ont pondu le MacBook Air. Une machine inutile, dont le poids et la vinesse n'étaient qu'un argument marketing, équipé d'un processeur poussif et d'un disque dur anémique, sans parler du clavier qui n'était même pas rétro éclairé et de son unique port USB, le tout à un tarif scandaleux.

Le fait est que depuis déjà un certain nombre d'année, apple utilise une politique pour les nouveaux produits que je qualifierait de concept commercialisé. Présenter un concept, tout le monde peut le faire, on en parle deux jours au moment de la présentation, et ça s'arrête là. Par contre le commercialiser, on en parle au moment de la présentation, puis à sa sortie, puis pour les tests, puis pour pleins de raison. Ca fait beaucoup de bruit dans la presse, ça permet de montrer le savoir faire de la marque, et d'éprouver les technologies et les modes de fabrication à plus grande échelle, afin de les préparer pour les futures générations de produit. Et comme pour le Air, le nouveau MacBook sera probablement bien plus viable d'ici deux générations, quand les processeurs de la gamme M deviendront plus performant. A terme on peut même imaginer que le Air disparaîtra à son profit, comme le macbook blanc à l'époque.

Le prix est également justifié non pas par une réalité du marché, mais par ce statut de concept. Ca évite que le plus grand nombre se jette dessus et se fasse une mauvaise image de la marque, les acquéreurs seront du coup des personnes bien renseignés qui sauront ce qu'elles achètent.

D'autres marques ont d'ailleurs utilisé cette pratique ces dernières années, je pense entre autre à Samsung et LG avec leurs smartphone à dalle incurvé. La première génération était hors de prix pour des terminaux pas forcément folichons, mais qui permettaient surtout de montrer le savoir faire de la marque.

avatar patrick86 | 

"sans parler du clavier qui n'était même pas rétro éclairé et de son unique port USB"

j'avais oublié ces détails, tout aussi en défaveur du premier MacBook Air.

avatar Androshit | 

@patrick86 :
Une ânerie, puisque le MacBook Air a toujours eu un clavier rétro éclairé...

avatar patrick86 | 

"Une ânerie, puisque le MacBook Air a toujours eu un clavier rétro éclairé..."

Ben non.
J'ai effectivement un doute pour le premier modèle, mais celui de 2010 par exemple avait un clavier SANS rétro-éclairage.

C'est Apple qui le dit. https://support.apple.com/kb/SP618?locale=en_US

Celui de fin 2008 en avait un : https://support.apple.com/kb/sp501?locale=en_US

avatar C1rc3@0rc | 

C'est pas totalement faux, l'idee du prototype commercialisé: Google le fait depuis longtemps et Microsoft aussi.
Clairement cela a ete le cas avec l'iPad 3: la techo etait pas dispo et Apple devait couper l'herbe sous le pied de Samsung: l'iPad 3 a ete sorti du chapeau et a eu une duree de vie d'etoile filante.
C'est aussi le cas du premier iMac Retina: du bidouillage pour tenter de conserver le leadership du tout en un.

Mais le Macbook c'est pas ça.
La machine ne donne pas le sentiment de ne pas etre aboutie et toutes les techno nécessaires étaient disponibles avant sa sortie: aucune innovation, meme pas l'USB -C car Google avait innové avant.

Non le Macbook c'est un produit fini, mais on voit que la motivation est clairement étrangère a Apple, c'est du pur design: il est plus fin non par besoin mais parce que c'est la vision esthetique de Ive, quitte a le rendre moins fonctionnel. Il n'a pas de ventilateur non pas a cause du bruit (les portables d'Apple sont silencieux la plupart du temps) mais a cause du design.

C'est un produit designé, pensé et réalisé en prenant le temps, comme l'Apple Watch.Ca demande de la haute technicité de réalisation et c'est cher!
Pour ces produits on est hors de "l'ame" d'Apple, c'est du design pur sans interet pour la fonction et l'ergonomie.

Et comme pour le Air, le nouveau MacBook sera probablement bien plus viable d'ici deux générations
Bon tu reconnais ici que le Macbook n'est pas viable ni sérieux.
D'ici 2 générations? Je pense qu'il va disparaitre au profit des MBA a la prochaine génération.

quand les processeurs de la gamme M deviendront plus performant.
Ils resteront aussi poussifs: Intel ne peut pas optimiser plus le x86, ça fait 5 ans qu'il stagne. S'il consomme moins et chauffe moins c'est parce que l'alimentation a ete optimiser pour éteindre et ralentir tout ce qui est possible. L'efficacité énergétique n'a pas bougé d'un iota depuis le 22nm.

L'étape suivante c'est ARM

avatar ddrmysti | 

"C'est pas totalement faux, l'idee du prototype commercialisé"

Attention, je ne parle pas de prototype, mais de concept, ce n'est pas exactement la même chose. Un prototype, c'est une étape intermédiaire dans la conception d'un produit. Ils ne sont en général pas présentés au publique, ou alors dans des salon pour parler de l'avancé d'un produit sur lequel le constucteur communique depuis déjà un certain temps. Un concept est un produit fini qui n'a pas pour vocation d'être commercialisé, juste de montrer le savoir faire de la marque. Le produit n'est pas forcément 100% fonctionnel(comme certain concept car qui ne dépassent pas les 30km/h), mais à pour but de présenter l'avenir de la marque, les futures technologies, ou les lignes directrices pour le design.

"Mais le Macbook c'est pas ça."
Le macbook air est exactement ce que je disais, mais c'est toi qui l'a mal interprété. C'est un produit fini, mais qui, comme pour le premier Air n'est pas viable pour des raisons technologiques. Il représente le futur d'apple (écran retina partout, clavier papillon, trackpad haptique, batteries terrassées, USB-C généralisé, travail constant sur la finesse, et illustre le summum d'une travail de longue allène pour apple, celui d'optimiser au maximum le refroidissement pour rendre ses machines le plus silencieux possible.

"Pour ces produits on est hors de "l'ame" d'Apple, c'est du design pur sans interet pour la fonction et l'ergonomie."
C'est ce qu'on disait du premier Air...

"Bon tu reconnais ici que le Macbook n'est pas viable ni sérieux."
C'est ce qu'on disait du premier air...

"D'ici 2 générations? Je pense qu'il va disparaitre au profit des MBA a la prochaine génération."
C'est ce qu'on disait du premier air...

avatar ddrmysti | 

"L'étape suivante c'est ARM"
Pas impossible, mais ça pose de très gros problème, en particulier pour la compatibilité. Le fait est qu'aujourd'hui, les seuls problèmes du MB, c'est son processeur et sa connectique, là où pour le premier air, c'était son processeur, sa connectique et son disque dur. Comme quoi avec moins d'handicape au départ, il pourrait bien aller beaucoup plus loin.

(désolé pour le double post, mais j'avais atteins la limite de caractères)

avatar patrick86 | 

"Je cherche désespérément l'avantage d'un Macbook par rapport a un Macbook air. "

Écran IPS Retina, absence de ventilateur, Force Touch.

--

Le circuit de refroidissement par circulation d'air grâce à des ventilateurs est un problème récurent,particulièrement des ordinateurs portables, qui sont utilisés dans diverses conditions — y compris sur des lits dont la couette bouche les entrées d'air — et dans lequel la poussière s'infiltre et s'accumule.
A cela s'ajoute le risque de panne du ventilateur lui-même.

Ce n'est peut-être pas encore assez aboutit — on voit bien les limites du Core M —, mais c'est incontestablement un objectif intéressant à atteindre.

--

Personne ne vous demande de justifier ni la gamme Apple, ni le MacBook lui-même.

Le MacBook est un produit "avant gardiste" et il me paraît évident que la gamme ne restera pas ainsi des années encore. Vraisemblablement, soit elle reprendra les avancées du MacBook pour améliorer le MacBook Air, soit elle améliorera le premier et cessera de produire le deuxième. Ce qui accessoirement ne change pas grand et est surtout une histoire de dénomination commerciale.

Pour rappel, le premier MacBook Air était vendu $1800 (prix US), avec un Intel Core 2 Duo au rabais qui stoppait purement et simplement un des deux cœurs quand il chauffait trop, 2 Go de RAM maximum et un modeste disque dur de 80 Go à 4200 tr/min.

Aujourd'hui, le MacBook Air 13" est à partir de $1000.

Donc ce produit est loin d'avoir toujours eu l'attractivité qu'il a aujourd'hui.

Le MacBook baissera très probablement de prix, qu'il reste "MacBook" ou devienne "MacBook Air".

--
"l'USB C a la place de l'USB existant et deux Thunderbolt 3 tout le monde aurait applaudi."

L'ergonome que vous prétendez être applaudirait cela ?
Deux connecteurs identiques mais à fonctions différentes serait "ergonomie" ?

Non. Ça ne le serait pas est là meilleure solution est de ne mettre que de l'USB-C, ou, que du Thunderdolt 3.

avatar C1rc3@0rc | 

Écran IPS Retina, absence de ventilateur, Force Touch.

Le Force Touch/3D touch est une avancée majeure en terme d'ergonomie, je l'ai deja dit et je continue a le penser. Apple aurait pu (et va) en doter le MBA depuis un moment ça je le reconnais bien volontiers.
Pareil pour l'ecran retina, il est absurde que toutes les machines Apple soient en retina et pas les MBA. Ceci étant l'avantage sur un MBA est moins important que le 3DTouch.

Apres l'absence de ventilateur, non ce n'est pas un avantage.
La conséquence (avant de passer a ARM) c'est de devoir subir un Core M désastreux (accessoirement le Core M il throttle dur et pour rester dans son enveloppe thermique il éteint tout ce qu'il peut et ralentit au maximum ses composants internes!)... Et pourquoi pas un Atom: moins cher et pas beaucoup moins poussif?

Il y a une difference majeure entre le Macbook air a son lancement et le Macbook retina. Le Macbook Air incarnait une nouvelle gamme de portables, qui restait du PC mais offrait une réelle amélioration en terme de mobilité.
Et Intel avait nommé cette gamme Ultrabook et tentait de faire adopter et produire ces machines par les constructeurs de PC. Apple a ete celui qui a lancé la machine la plus performante et qui est devenu LE modele des ultrabook, longtemps inégalé.

Le Macbook n'est pas une nouvelle gamme, n'apporte rien en mobilité et des produits de ce genre existent depuis un moment, a commencer par les Chromebook (mais abordables eux). En fait c'est juste une tentative de "revival" des Netbook, concept poussé jusqu'au bout de l'incohérence que l'on pourrait nommer aujourd'hui cloudbook.
Par rapport aux ultrabook ils n'apportent rien de tangible et au contraire privent l'utilisateur de puissance et de connectique.

Quant a la question de l'USB-C et TH a deja ete abordé: plusieurs solutions existent a commencer par un type par coté. Et si on ne doit mettre qu'un type faut que ce soit du TH pas de l'USB trop limité.

avatar patrick86 | 

@C1rc3@0rc :

"Apple aurait pu (et va) en doter le MBA depuis un moment ça je le reconnais bien volontiers.
Pareil pour l'ecran retina, il est absurde que toutes les machines Apple soient en retina et pas les MBA"

Ben peut-être qu'Apple n'a pas l'intention de faire durer la série actuelle de MacBook Air et que le MacBook est là pour prendre la suite.

"Apres l'absence de ventilateur, non ce n'est pas un avantage."

Dans l'absolu, si.
Mais les contraintes techniques font que ce n'est, soit pas encore possible — on imagine mal un Mac Pro sans ventilateur —, soit au prix de performances limitées ou de faire une croix sur la logithèque x86 — du moins le temps qu'elle soit portée sur ARM.

--

"a commencer par les Chromebook (mais abordables eux). En fait c'est juste une tentative de "revival" des Netbook, concept poussé jusqu'au bout de l'incohérence que l'on pourrait nommer aujourd'hui cloudbook."

D'accord sur l'idée "ChromeBook = cloudbook", mais pas pour le MacBook.

Vous savez surement mon désintérêt pour le Cloud Souverain, et ma préférence pour les connexions filaires quand cela est possible.

Mais pour moi, le connecteur unique à tout faire du MacBook ne le rend pas plus "minitel" qu'un autre Mac. Il est autant capable de faire en local tout ce que OS X sait faire en local comme sur les autres Mac et d'échanger des données avec d'autre ordinateurs sur un réseau local.

Avec ce MacBook, Apple continue de travailler à rendre l'ordinateur mois encombrant que nécessaire — je fais partie de gens qui apprécient cela — et notamment les portables toujours plus portables. Et qu'importe si ce n'est pas "révolutionnaire" à chaque fois.

avatar patrick86 | 

"et au contraire privent l'utilisateur de puissance et de connectique."

Chacun est parfaitement libre de ne pas acheter ce MacBook s'il n'est pas assez performants ou n'offre pas suffisamment de connectiques pour son usage. Il n'y a pas de "privation" ici. Que je sache, ce MacBook ne rend pas vôtre MacBook Air hors d'usage — en tout cas mon MBP n'a pas changé, c'est toujours le même qu'avant la sortie du MB. Inutile de faire un procès, ne pas l'acheter et se tourner vers un produit qui nous convient est amplement suffisant.

Lisez les gens qui utilisent cette machine est en sont satisfaits. Beaucoup ne sont pas gênés par le connecteur unique, dont pas mal parce qu'ils n'utilisent déjà que très peu les connecteurs de leurs précédentes machines.

--

"Quant a la question de l'USB-C et TH a deja ete abordé: plusieurs solutions existent a commencer par un type par coté."

Bof. Ça reste bancale comme solution, comme tous ces PC qui mélangent ports USB 3 et ports USB 2, avec lesquelles il faut vérifier ou se rappeler où est le port rapide pour le disque dur externe, l'autre où on peut mettre l'imprimante… alors que de l'extérieur ce sont les mêmes.

avatar dragao13 | 

Lui, ne t'a pas traiter d'abruti mais face à ton commentaire, je n'hésite pas une seconde à le faire !!!

avatar fepalcho | 

@C1rc3@0rc :
Top niveau ton commentaire !

avatar Kimaero | 

Vive le dock qui prend plus de place que le MacBook.

avatar joneskind | 

@Kimaero

C'est aussi ce que je me suis dit...

avatar patrick86 | 

"Vive le dock qui prend plus de place que le MacBook."

Ce dock est fait pour rester au bureau, pas pour être trimbalé avec le MacBook.

avatar byte_order | 

De toute façon y'a *déjà* un *autre* hub multiports <-> usb-c au fond du sac de transport du MacBook de tous ceux qui devaient pouvoir brancher plus d'un *seul* truc en USB à la fois.

Alors, un plus de plus un de moins, quelle différence désormais...

avatar SugarWater | 

Le Mac externalise sa connectique

avatar nifex | 

@SugarWater :
Ce n'est pas nouveau. Ça fait un moment que l'on doit se taper plein de boitiers externe et de câbles avec le dernier Mac Pro.

Appel va certainement partir de plus en plus dans cette direction avec ces prochains portables...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR