Seagate : toujours les disques durs les moins fiables d'après Backblaze

Stéphane Moussie |

En début d'année dernière, le service de sauvegarde dans le nuage Backblaze avait livré une étude sur la fiabilité des disques durs. Il en ressortait que les disques de Seagate étaient les moins fiables et ceux de Hitachi les plus sûrs.

À nouvelle année, nouveau bilan... et même résultat. Backblaze a sensiblement augmenté le nombre de disques durs qu'il utilise pour sauvegarder les données de ses clients. De 27 134 disques fin 2013, il est passé à 41 213 disques un an plus tard. La plupart des nouveaux disques sont des modèles de 4 To.

En gris, les statistiques de 2013. En couleur, celles de 2014.

HGST (anciennement Hitachi Global Storage Technologies), qui appartient maintenant à Western Digital, peut toujours se targuer d'avoir les disques les plus fiables du marché. Au pire, le taux de panne annuel est de 2,3 % (modèle HGST Deskstar 7K3000).

À côté, la fiabilité de Seagate est médiocre. Les modèles de 1,5 To ont un taux de panne annuel supérieur à 10 %. Surtout, le modèle Barracuda 7200.14 (3 To) affiche un inquiétant taux d'échec de 43,1 %.

Tout n'est pas noir non plus pour Seagate. Backblaze indique qu'il possède énormément de Seagate Desktop HDD.15, un disque 4 To bon marché dont le taux de panne est de seulement 2,6 % (on le trouve actuellement autour de 160 €). Les 4 To chez HGST sont un peu plus chers, mais la fiabilité est aussi un peu meilleure (1,4 %).

Un storage pod

Rappelons que les conditions d'utilisation des disques durs chez Backblaze ne sont pas celles de monsieur tout le monde. Placés en batterie dans des « storage pods », ils sont soumis à une utilisation intensive et continue. En usage courant, on peut escompter une fiabilité supérieure.


avatar pommecroquee | 

Même si j'ai pas leur conditions de stockages, mes Seagate sont en utilisation permanente et j'ai jamais eu de pannes. Après j'utilise des 500GB et 1TB…

avatar oomu | 

ne pas confondre une Moyenne et "tous les cas absolument tous et systématiquement et surtout le cas de Pommecroquée"

avatar XiliX | 

Perso, j'ai beaucoup moins de problèmes avec les Seagate. En revanche, j'ai eu beaucoup de panne avec WesternDigital green.
Je n'utilise que des 2To

avatar f-factor | 

et gros problème avec les WesternDigital "pour la maison" :
les connecteurs USB sont soudés au disque !!
Résultat : si le connecteur s'abîme (ce qui est assez courant vu la fragilité des connectiques USB les plus récentes), impossible de récupérer le disque pour le changer de boitier....

Un comble vu la capacité actuelle des disques : j'ai actuellement 1T de données inaccessibles dans un boitier inutilisable...

avatar jbmg | 

Hitachi 3To, garantie 2 ans, tombé en panne 2ans et 2 mois. Pas moyen d'en avoir un autre, garantie dépassée !

avatar Alf38 | 

Vue l'utilisation qu'il en fait, pourquoi prendre des Barracuda 7200 rpm ? Ne faudrait-il pas mieux prendre des DD NAS qui tournent moins vite ?

avatar oomu | 

quoiqu'on en dise, le temps d'accès et débit se ressentent. un nas/raid/etc ne permet pas de totalement compenser la perte de vitesse d'un disque dur qui tourne moins vite.

avatar Vetsa | 

Western Digital n'est vraiment pas fiables même si j'en ai au moins 4 à la maison de certains modèle de disque dur de différentes tailles de stockage.

Non seulement ils font des produits soit-disant mobiles mais avec un connecteur pourri de chez pourri sur pratiquement toutes leurs gammes (en tout cas de celles que j'ai!).

Qui au moindre déplacement de vent se déconnecte (ironiquement bien sur mais c'est pratiquement ça).

avatar lewax | 

J'ai eu beaucoup de soucis avec des seagate 3to. Sur 4 disques, trois sont mort dans la première année. Du coup ils ont été changés pour des wd.

avatar biak | 

"Comme par hasard" mon LaCie Fuel (groupe Seagate) bien de me lâcher après une petite semaine d'utilisation. Partition "data" corrompue X(

avatar jeffbig2 | 

@BiaK :
La Cie : c'est tout dans le design et rien après, 3 Seagate ont lâché avant que je boycotte cette compagnie qui n'honore même pas son 1 an de garantie ! J'utilise maintenant des GoFlex Desk Desktop Adapter en Thunderbolt de... Seagate mais avec des Caviar Black de WD 1 et 2 To (le boîtier nu -disk enclosure - de Seagate, pour une beau design sur le bureau, se trouve à 10$ sur eBay). Rapidité et surtout fiabilité sur 5 disques que je sollicite énormément (montage vidéo HD et UHD). Ils sont tous montés en chaîne...

avatar Minileul | 

@jeffbig2 :
J'ai un Lacinema HD acheté fin 2009, et il fonctionne parfaitement bien... Il est branché en permanence au secteur et je regardes des films en 1080p et fait des sauvegardes tout les jours. RAS pour l'instant (version 1 To)

avatar rimshot | 

@jeffbig2 :
Les laCie sont de très bons désolé.

avatar nifex | 

@rimshot :
Lacie ne fabrique pas de disque dur. Ils mettent des disques dur d'autre fabriquant dans leurs boitiers ;0)

avatar béber1 | 

WD powaaaaaaa

avatar iPeP | 

J'utilise des WD Red sur mon serveur Synology, allumé et sollicité 24/24... rien à dire depuis plus d'un an ! Pas une erreur, pas une pane... je croise les doigts et fais des sauvegardes en plus du RAID1

avatar Gillesgilles2 | 

Pour mettre dans un iMac 2009, vous suggérez quoi comme disque dur interne.

J'aimerais remplacer mon 2to par un 3 ou même un 4 to

Mais il y a tellement de modèle je ne sais pas trop quoi choisir et est-ce que c'est toutes standard?

Je prend un 3,5 pouces et cela va être compatible à l'intérieur de mon iMac ?

avatar Pobla Picossa | 

C'est ballot, je viens juste de m'acheter un Seagate 3 To pour ma sauvegarde Carbon Copy Cloner...

avatar Alesc | 

Pour les Seagate 3 To, ils sont dû tomber sur une mauvaise série... Selon les petits bilan de fiabilité de hardware.fr (basé sur les retours SAV de LDLC), le 3 To de Seagate est plutôt mieux que les autres : http://www.hardware.fr/articles/927-6/disques-durs.html

avatar enzo0511 | 

C'est même pire que 10% selon série de production je pense
L'an dernier j'ai acheté 2 x 4 To pour un raid en janvier
Première livrée secteurs defectueux
Je demande un échange
Je reçois 2 DD neufs 2 jours plus tard on est toujours début janvier
Puis fin février les 2 me lâchent sans beaucoup tourner (copie de photos 300 go sur 4 to)
Nouvel échange
Fin mai les 2 disques me refont des secteurs defectueux
Finalement le site me rembourse début fin

Seagate c'est fini pour moi
Désormais hitachi deskstar ou alors la série Red de WD

avatar bidoul73 | 

Par mon humble expérience je peux confirmer la fiabilité des WD. Mon 1TB 3,5" acheté en 2007 fonctionne toujours, utilisation légère mais quotidienne. Et sur 2 disques 500GB 2,5" achetés en 2005, il y'en a encore 1 qui marche, l'autre ne fonctionne plus à cause du connecteur USB. Le même problème que signalé par @f-factor.
Sinon les 43% d'erreur sur les 3TB Seagate sont quand même bizarre, j'espère que c'était effectivement une mauvaise série...

avatar Biking Dutch Man | 

Que des Hitachi dans mes NAS depuis 2007 (10 au total) et pas la moindre panne. Les 750gb tournent depuis 8 ans en continu et les rapports smart ne signalent pas d'erreurs!

CONNEXION UTILISATEUR