Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Seagate : toujours les disques durs les moins fiables d'après Backblaze

Stéphane Moussie

jeudi 22 janvier 2015 à 10:58 • 22

Matériel

En début d'année dernière, le service de sauvegarde dans le nuage Backblaze avait livré une étude sur la fiabilité des disques durs. Il en ressortait que les disques de Seagate étaient les moins fiables et ceux de Hitachi les plus sûrs.

À nouvelle année, nouveau bilan... et même résultat. Backblaze a sensiblement augmenté le nombre de disques durs qu'il utilise pour sauvegarder les données de ses clients. De 27 134 disques fin 2013, il est passé à 41 213 disques un an plus tard. La plupart des nouveaux disques sont des modèles de 4 To.

En gris, les statistiques de 2013. En couleur, celles de 2014.

HGST (anciennement Hitachi Global Storage Technologies), qui appartient maintenant à Western Digital, peut toujours se targuer d'avoir les disques les plus fiables du marché. Au pire, le taux de panne annuel est de 2,3 % (modèle HGST Deskstar 7K3000).

À côté, la fiabilité de Seagate est médiocre. Les modèles de 1,5 To ont un taux de panne annuel supérieur à 10 %. Surtout, le modèle Barracuda 7200.14 (3 To) affiche un inquiétant taux d'échec de 43,1 %.

Tout n'est pas noir non plus pour Seagate. Backblaze indique qu'il possède énormément de Seagate Desktop HDD.15, un disque 4 To bon marché dont le taux de panne est de seulement 2,6 % (on le trouve actuellement autour de 160 €). Les 4 To chez HGST sont un peu plus chers, mais la fiabilité est aussi un peu meilleure (1,4 %).

Un storage pod

Rappelons que les conditions d'utilisation des disques durs chez Backblaze ne sont pas celles de monsieur tout le monde. Placés en batterie dans des « storage pods », ils sont soumis à une utilisation intensive et continue. En usage courant, on peut escompter une fiabilité supérieure.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Astuce: utiliser Exporter pour faire une sauvegarde du contenu de l’app Notes

12:00

• 1


Linux améliore sa compatibilité avec le HFS et le FireWire… qu'Apple abandonne

10:55

• 1


Cloudflare accuse Perplexity de moissonner les sites web bloquant l’accès aux bots IA

10:25

• 9


Tim Cook promet une feuille de route “incroyable”, comme chaque année

09:52

• 14


iPhone 17 Air : la batterie tiendra-t-elle le coup ?

07:59

• 26


Quand Google trolle Siri, ça donne ça

06:51

• 24


Apple prépare-t-elle ses propres capteurs photo ?

04/08/2025 à 22:23

• 19


L’Arcom met en demeure cinq sites porno, dont Xhamster, pour non-vérification de l’âge de leurs visiteurs

04/08/2025 à 21:17

• 70


Ubiquiti propose d’installer gratuitement UniFi OS sur n’importe quel serveur 🆕

04/08/2025 à 18:00

• 33


L'IA est là, et elle est déjà incontournable

04/08/2025 à 18:00

• 36


La facture augmente pour les clients d’Enedis refusant encore le compteur Linky

04/08/2025 à 17:12

• 284


Même en fibre optique, Orange propose des offres hors de prix pour ceux qui ne veulent vraiment pas d’internet

04/08/2025 à 16:30

• 87


LG lance un écran 5K ultra-large de 40 pouces compatible Thunderbolt 5 pour 1 599 €

04/08/2025 à 12:00

• 48


Une notification, un faux site, un virement : l’arnaque par étapes 📍

04/08/2025 à 11:50

• 0


Finalement, Google ne va pas casser les liens raccourcis avec goo.gl

04/08/2025 à 11:45

• 1


MacBook Air M4 : la chute des prix se poursuit sur ce nouvel incontournable 🆕

04/08/2025 à 11:20

• 139