Les cigarettes électroniques peuvent tuer (les ordinateurs)
Les e-cigarettes ne sont peut-être pas dangereuses pour la santé, mais elles peuvent provoquer bien des désagréments pour un ordinateur. À l'instar des clés, cadres photos, et autres gadgets pouvant se connecter à un PC ou un Mac en USB, les cigarettes électroniques (dont on peut recharger la batterie via le port USB) peuvent transporter des virus. Sur Reddit comme chez plusieurs spécialistes en sécurité informatique, on s'alarme du potentiel d'infection de ces gadgets.
Le transport de malwares par USB n'a rien de nouveau. En 2008 déjà, un cadre photo de Samsung était commercialisé avec à son bord un passager indélicat. Plus récemment, une faille sérieuse, BadUSB, était rendue publique : celle-ci permet de prendre le contrôle d'un ordinateur grâce à un firmware modifié discrètement installé dans une clé USB (lire : La méchante faille BadUSB rendue publique).
Une grande prudence doit donc être observée au moment de recharger sa cigarette électronique (mais aussi n'importe quel périphérique USB) depuis son ordinateur — il faut plutôt préférer la charge sur secteur. Le mieux est de complètement arrêter de fumer et de vapoter !
"Les e-cigarettes ne sont peut-être pas dangereuses pour la santé"
Quoi ??!!
Mais ca ne veut pas dire qu'elles ne sont pas nocives pour la santé.
Moins nocives que les cigarettes très surement, mais il ne faut pas croire que ce soit inoffensif.
Et puis, il faut egalement relativiser, la pollution a paris équivant a du tabagisme passif, donc on se fait pourrir la vie de toute facon a l'insu de notre plein gré, donc autant en profiter un minimum!!!!
… tout le monde ne vit pas à Paris…
En l'absence de consensus sur le sujet et au vu de la virulence autant des pour que des contre, je pense que MacG préfèrerait éviter de lancer une polémique en affirmant l'un ou l'autre - surtout que ce n'est pas le sujet de l'article, tout juste une boutade.
Mais je sens que tu as malgré tout un avis tranché sur la question que tu brûles de nous exposer.
En tant que tout pareil, je pense que c'est très bien que tu aies pu arrêter comme ça plutôt que de déplacer l'addiction et le geste à un substitut.
On est plus fort. Tous ceux que je connais qui sont passés de la cigarette analogique à l'électronique ne sont toujours pas sortis de leur tabagisme.
Et tu le veux où... ton coup de main... ma poule ?
@MickaëlBazoge :
Voilà, si la cigarette électronique ne reste qu'une étape vers l'objectif 0 clope, tout est bon :)
Tiens l'industrie du tabac (les vrais sauveurs de l'humanité quoi ...) a réussi à convaincre quelques esprits faciles.
La phrase est absolument juste, surtout qu'un prudent "peut être" y est ajouté ...
Mais clairement on peut quasiment faire ce constat :
Cigarette = 150 % de nuisance
E-Cig (avec des produits de provenance FIABLE) = ±0,2% à 3% de nuisance (en gros t'habite Paris ta maison est plus toxique)
J'ai eu la même réaction. Moins nocif != pas dangereux.
Idem que clarilox, phrase complètement fausse. A modifier d'urgence, c'est de la désinformation!
Eh, on se calme, c'est écrit "peut-être".
OK, j'ai lu trop vite.
Il y a écrit "peut-être" mais dans la structure "peut-être ... mais ..." qui est une structure affirmative.
La phrase dans son entier affirme que l'eCig n'est pas dangereuse pour la santé.
Le morceau de phrase cité ne l'affirme pas.
C'est quand même dommage en citant de modifier le sens de ce que l'on cite.
Pas dangereux pour la santé? o_O
Comment on peut affirmer ca? On disait ça aussi des cigarettes...
Et en passant, c'est aussi ultra efficace pour l'effet de serre...
Revois la notion de "goutte d'eau dans l'océan"
Tu crois vraiment que la planète en a quelque chose à faire des vapoteurs ? Voire même des clopeurs ?!!! C'est ridicule à l'échelle du globe. Tout ça c'est du bourrage de crâne pour que des neuneus embêtent les vapoteurs plutôt que Total Fina ou tout autre entreprise fondamentalement anti-humanité.
Nos appareils électroniques polluent comme 800 milliards de fumeurs.
Message d'un non fumeur, heureux que la clope comme la vapote soit interdit en restaurant.
@baptiste2097 :
Des millions de gens fumant et vapotant tu crois que ça n'a pas d'impact? Eh beh, ça fait peur, on est mal barré.
Certains produit on un effet de serre 30000 fois plus puissant que le carbone, donc un produit ça peut vite devenir dangereux même à petite échelle... Et encore, ton produit il a fallu le produire en rejetant les produits toxiques directement dans les fleuves (merci la Chine).
Les CFC aussi n'était pas sensée polluer beaucoup...
@fousfous :
"Des millions de gens fumant et vapotant tu crois que ça n'a pas d'impact? Eh beh, ça fait peur, on est mal barré."
Les rejets de CO2 issus de l'activité humaine en France, représentent 1 % du total mondial (industrie + nature).
Accessoirement, le principal gaz à effet de serre n'est pas le CO2, mais la vapeur d'eau.
"Certains produit on un effet de serre 30000 fois plus puissant que le carbone, donc un produit ça peut vite devenir dangereux même à petite échelle... Et encore, ton produit il a fallu le produire en rejetant les produits toxiques directement dans les fleuves (merci la Chine)."
Arrêtez l'écologie 2.0 à deux balles, mélangeant tout et n'importe quoi.
Produit toxique n'est pas synonyme d'effet de serre.
@patrick86 :
Je l'attendais le coup de l'effet de serre dont la vapeur d'eau est le principal contributeur, oui c'est vrai, ça contribue à 60% de l'effet de serre.
Mais y a un problème, déjà la vapeur d'eau ne reste en l'air que environ 1 semaine donc y a pas vraiment d'impact sur le long terme et le total des émissions de vapeur de l'eau de l'humanité en 1 an c'est moins de 1% de l'évaporation naturelle en 1 journée.
Et le chiffre de moins de 1% d'émission de CO2 pour la France je sais pas ou tu as été le chercher... Et surtout il n'y a pas que le CO2 dans l'effet de sert, les CFC qui ne peuvent pourtant plus être produit depuis plus de 10ans compte quand même pour 5-8%...
Et je pense avoir quand même les connaissances nécessaires pour discuter la dessus, faut dire qu'avoir des cours de chimie et d'environnement ça aide.
@fousfous :
Si dans ton école ou dans ta fac on t'apprend que le vapotage a un quelconque effet PERCEPTIBLE sur l'effet de serre, un conseil: change de fac / d'école...
Soit ton prof est d'une médiocrité grave, soit c'est un idéologue qui fait passer ses idées avant la science.
@Lonesome Boy :
Alors non, dans ma fac on m'apprend pas ça, par contre on nous apprend à réfléchir.
Mais il est évident que rejeter en grande quantité un gaz (même un gaz inerte c'est pour dire) a des conséquences sur la planète. En plus des autres problèmes que ça engendre.
Mais j'aimerai bien savoir si il y a déjà eu une ACV sur la cigarette électronique même si je me doute bien que c'est pas dans leur intérêt d'en faire une.
@fousfous :
"en grande quantité" -> c'est bien la clef.
Puisqu'on "t'apprend à réfléchir":
- Fais une estimation "large" de la quantité de gaz libérée par le vapotage chaque année
- Compare avec la quantité de CO2 (c'est un exemple, la calcul proposé pourrait marcher avec n'importe quel autre gaz à effet de serre) rejetée de façon naturelle et par l'homme chaque année
- Enfin, calcule la "puissance", comme tu dis, qu'il faudrait que les gaz issus du vapotage aient pour avoir un effet équivalent au CO2.
Maintenant, combien parierais-tu avec moi que ce chiffre ne serait vraiment pas crédible? ;)
@Lonesome Boy :
Et si tu n'oublie pas le CO2 et tout les produits toxiques qu'il a fallut pour le faire tu te rend compte qu'en fait ça a un impact...
Pages