Les SSD moins chers que les disques durs en 2025 selon Toshiba
Les prix des SSD chutent mois après mois, et ce n'est pas prêt de s'arrêter selon Toshiba. Le fabricant nippon a fait part de ses prévisions sur l'avenir des SSD et des disques durs lors d'une réunion qui s'est récemment tenue à Tokyo, rapporte Nikkei Technology.
Toshiba, qui prévoit de muscler ses efforts pour vendre des SSD aux entreprises, indique que le prix au Go de ces supports de stockage est maintenant presque au même niveau que celui des disques durs 15 000 tours par minute. Les SSD devraient avoir des tarifs plus avantageux à partir de 2016. Par rapport aux disques durs 10 000 tr/min, Toshiba s'attend à ce que la bascule se fasse en 2021. Enfin, les SSD devraient être moins chers que les disques 7 200 tr/min, les plus répandus dans le grand public, en 2025.
Aujourd'hui, un disque dur 2,5" 7 200 tr/min de 1 To coûte une soixantaine d'euros, contre un peu moins de 400 € pour un SSD de même capacité.
D'après iHS, les ventes de SSD ont augmenté de 82 % en 2013 à 57 millions d'unités, tandis que celles des disques durs ont reculé de 7 % à 444 millions d'exemplaires. Cette tendance va se poursuivre dans les années à venir. iHS planche sur 190 millions de SSD en 2017, contre 397 millions de disques durs.
Et en 2025 voit bien avant , il y a aura une technologie supérieur au ssd
@julien76 :
SSD signifie solid state drive, en gros ça englobe tout stoquage de données sans mouvement physique. On pourra remplacer les puces actuelles pas une autre technologie, ça restera des SSD. Sauf si on ne fait plus de stoquage local du tout, mais je vois mal internet faire plusieurs tbps / des tas de iops d'ici dix ans. De plus que ce sera quand meme stocké quelques part.
#julien 76
Quel est l'intérêt de TNT commentaire ? Tu es contre toute évolution ?
@amajlouis :
Bah non bien au contraire . Faut vivre avec son temps . Vive l'évolution
"Faut vivre avec son temps"
Non.
@patrick86
Il faut vivre au dessus des moyens de son temps :-)
@patrick86 :
Si.
@Bigdidou & philoo34 :
Pour répondre synthétiquement, je dirais que : "vivre avec son temps" désignerait une adhésion aux "valeurs" et "vérités" de l'époque actuelle. C'est "vérités" sont fondées sur nos représentations du monde, collectives et individuelles, mais néanmoins subjectives, car principalement influencées par la société même dans laquelle nous vivons. Affirmer qu'il faille "vivre avec son temps", c'est donc imposer l'idée qu'il faille accepter les "valeur" et "vérités" contemporaines, sans y apporter de regard critique et par corolaire, d'éventuelle(s) proposition(s) alternative(s).
Basiquement, "vivre avec son temps", c'est accepter bêtement le modèle de société qui nous est proposé, sans y réfléchir.
Pour une explication plus complète, mais correspondant à mon point de vue : http://www2.cndp.fr/magphilo/philo12/soumettre-Imp.htm
@amajlouis: c'est pas du tout ce qu'il a dit, le fait est qu'il ne faudra pas certainement pas attendre 11 ans pour qu'une nouvelle norme remplace le SSD. D'ailleurs je doute qu'une majorité du grand public n'utilise pas alors tout simplement le cloud, avec un stockage local quasiment inexistant.
@minimat :
C'est pas vraiment un progrès avec le flicage permanent des gouvernements et des grosses corporations.
En même temps ils ne prennent pas trop de risque ! Parce que d'ici 2025 qui va se souvenir de cette déclaration ?
Aussi tard??? 11 ans c'est une éternité je me demande même si le cloud et la connectivité à internet d'ici là n'aura pas tué le stockage physique (hors data center pour les pro évidemment mais pour nous clients)
@R1x_Fr1x
"je me demande même si le cloud et la connectivité à internet d'ici là n'aura pas tué le stockage physique"
Faudrait être débile pour laisser la totalité de ses données à un tiers et en plus payer un abo pour y avoir accès ensuite. Le tiers peut disparaitre, tu peux te retrouver dans l'incapacité de payer et voir tes données supprimer de chez le tier du coup. Le tier peut faire du business avec tes données sans que t'es rien à redire puisqu'à part aller chez un autre qui fait la même chose t'aurais plus le choix (si les particuliers venait à choisir cette solution débile du full cloud et rien ailleurs...). Ils pourront augmenter l'abo comme ils veulent si ya plus d'autres alternatives et tu n'auras d'autres choix que de payer ou tout perdre.
Nan, le full cloud n'a pas intérêt à être l'avenir c'est même la pire connerie qui puisse être.
Enfin même si le stockage n'est pas en local, ça ne l'empêche pas d'être sur disque ou sur SSD dans les serveurs
Le nuage ne reste qu'une expression, c'est juste une délocalisation des données mais il faut quand même les mettre quelque part ces To
Haha oui... Et pendant ce temps là, Apple ose toujours vendre des iPhone à 700 et 800€ ne disposant que de 16 misérables petits Go...
"Because we can"
C'est même moins dangereux de parler avec un passager assis à côté de toi, qu'au téléphone mains libres. Parce que lorsqu'une distraction survient le passager "normal" cesse immédiatement le sujet en cours et s'adapte avec discernement à ce qui se passe. Soit en se taisant ou en aidant le conducteur. Siri est évidemment totalement dénué de ce discernement.
Cette ineptie d'un ssd moins cher qu'un dd a déjà été prédite il y a 5-6 ans sur ce même site et nous sommes resté sur les mêmes proportions différences de prix au giga...
Si on arrêtait de prédire sur la technologie svp...
@lolodigital
"mêmes proportions différences de prix au giga"
En 2008 500$ donnais 32GB de SSD, en 2014 1000GB. Les HDD ont peut être x2 x4 de GB/$ depuis, et n'existent meme pas en capacités proportionnellement plus élevées.
De plus les HDD ont des tas de pieces physiques, alors que les SSD n'ont que des puces sur un PCB, donc plus de potentiel de baisse de coup.
@patrick86
"Non"
Tu changeras d'avis quand t'auras des gosses :-)))
En attendant tu achètes un pc portable 13' lambda pour moins de 300€ et 0.5 Tera DD
Soit la moitié du prix d'un iphone 32go
Moins cher que de mettre un SSD dans mon mac mini
Merci steve
Mon commentaire hors propos n'était pas destiné à être posté ici... pour ceux qui l'ont remarqué. Je pense qu'il y a un bug. Parfois les commentaires sont affiliés aux mauvais articles... Jusqu'à ce que ça se replace...ou pas.
@mfam
Mon commentaire hors propos n'était pas destiné à être posté ici... pour ceux qui l'ont remarqué. Je pense qu'il y a un bug. Parfois les commentaires sont affiliés aux mauvais articles... Jusqu'à ce que ça se replace...ou pas.
Le bug c'est le rafraîchissement des articles qui déconne a plein tube , surtout quand tu y reviens. Du coup tu change d'article mais tu visualise les commentaires du précédent et quand tu postes ça se met par contre sur le nouvel article .
Vivement une mise a jour !! C'est saoulant ...
Solution , visualiser les articles une seule fois en attendant bien le rafraîchissement sinon flinguer et relancer l'appli ...
2025 ? Rien que ça !
Ben ils sont pas pressés !
@julien76
La quelle ?