Transcend augmente le stockage du MacBook via le port SD

Mickaël Bazoge |

Comment accroître l'espace de stockage d'un MacBook Pro ou Air sans avoir à en remplacer le disque interne ? Transcend propose avec la gamme JetDrive Lite une solution élégante : il s'agit de cartes d'une capacité allant de 64 à 128 Go se glissant dans le port SD des Mac. Le design de ces cartes a été pensé pour ne pas dépasser de la coque de l'ordinateur. Une idée déjà croisée avec le petit MiniDrive de Nifty.

Les Mac concernés sont les MacBook Pro avec écran Retina, et le MacBook Air. Les cartes intègrent des puces NAND Flash MLC offrant une vitesse en lecture de 95 Mo/s, et en écriture de 60 Mo/s. Elles embarquent également un ECC qui apporte un surcroît de fiabilité dans les transferts de fichiers; enfin, les périphériques se montreront résistants à la poussière et à l'humidité grâce à leur conception chip on board (COB) qui protège les composants sensibles.

Les tarifs sont de 39 euros pour les versions 64 Go, et 69 euros pour les 128 Go. Par rapport à des solutions comme la clé Fusion USB 3.0, certes compacte mais plus chère et aux caractéristiques techniques relativement proches, ces JetDrive Lite méritent qu'on s'y intéresse.

Tags
avatar Yo83 | 

Bonjour à tous, j'ai une petite question. Je suis intéressé par cette solution pour augmenter la capacité de mon MacBook Air, mais je voulais savoir si, Time machine, prendra en charge ce "volume" supplémentaire lors des sauvegardes automatiques.
Merci par avance.

avatar CptTonio | 

Bonjour,

sauf erreur, il est possible de paramétrer Time Machine pour que le logiciel sauvegarde des volumes externes en plus du disque dur interne.

Ceci dit, le volume externe ne pourra pas être sauvegardé s'il est formaté en exFat.

avatar sebasto72 | 

@CptTonio :
Time Machine gère une liste d'exclusions (option dans le panneau de préférences). Par défaut il y place les volumes externes, il suffit de les enlever de la liste pour qu'ils soient sauvegardés.

Ce genre d'accessoires, vu l'usage, j'aurais tendance à le formater en HFSj, de toute façon.

avatar MrHaricot | 

Très intéressant en effet ! Quelqu'un a-t-il déjà travaillé sur une bibliothèque de photos sous aperture ou lightroom sur un stockage externe ? Ça m'intéresserait pour ma bibliothèque iTunes aussi.

avatar plopi | 

@MrHaricot :
Bonjour
J'ai actuellement ma bibliothèque iTunes de plus de 300Go disposé sur un disque dur externe ça ne pose aucun problème.
De même pour iPhoto et aperture.
En revanche je ne suis pas au courant pour lightroom car je ne l'utilise pas.

Disposer ces bibliothèques même de grandes tailles sur des disques dur externes ne pose aucun souci. Je dirais même que c'est conseillé car cela ne remplit pas le disque dur interne du Mac.

avatar MrHaricot | 

@plopi :
@yohmi :
@rondex8002 :

Merci pour vos retours ! C'est en effet pour des fichiers raws assez lourds, mais des retouches légères sinon je passe sous un logiciel spécifique selon mes besoins. À essayer donc.
En déplacement ça peut éviter un DD, parce que je crains pour de la sauvegarde sur du long terme tout de même.

avatar Yohmi | 

@MrHaricot :
Concernant les photos, tout dépend de leur taille (format raw ou jpeg, nombre de megapixels…) et si tu as l'habitude d'effectuer des retouches assez lourdes ou pas. Si ce sont des photos lourdes et que tu effectues régulièrement des retouches poussées, il est préférable d'utiliser le stockage interne, ou de passer par un stockage externe très rapide (autant en lecture/écriture qu'au niveau de la connectique). Mais si tu utilises surtout iPhoto/Aperture comme navigateur, ça ne pose pas de problème (même si l'affichage peut être un peu plus lent quand tu défiles dans une grosse photothèque).
En l'occurrence avec ce genre de solution, le lecteur de cartes SD est connecté en USB2 en interne (en tout cas c'est le cas sur mon MacBook Pro), ce qui n'est pas le plus approprié pour une grosse photothèque. C'est davantage utile en tant que volume de sauvegarde (banque Aperture par exemple).
Cela dit, ça ne pose pas de problème particulier tant que le volume est dans le bon format, c'est juste probablement un peu lent, sans pour autant être dramatique à mon avis (mais on a tous une tolérance différente en terme de performances ^^).

avatar rondex8002 | 

@Yohmi
« le lecteur de cartes SD est connecté en USB2 en interne »

Sur les derniers MBP et MBA (quand je dis dernier, je n'ai pas l'année exacte, le mien est de 2012), le lecteur SD est monté un PCI express. Ce qui permet d'avoir d'excellente performance. Les performances sont plutôt bridées par la carte SD que par le MacBook.

@MrHaricot :
Aucun problème pour gérer une bibliothèque sur un disque externe. Je le faisais sur un disque FW800 puis maintenant sur en USB (disque dur 2"5, non SSD). Vraiment aucun problème.
Pour la navigation ou pour la retouche photo. De toute façon pour la retouche, même si c'est une image RAW, elle est mise dans la RAM. Donc ça ne change pas grand-chose si ta photo que tu retouches soit sur un disque externe USB2 ou un SSD en USB3.
Entre le passage entre le FW800 et l'USB3 de ma bibliothèque, je n'ai vu un petit gain pour l'affichage plus rapide pendant une navigation rapide parmi des milliers de clichés. Aucun changement pour la retouche. Et je travaille le plus souvent en RAW.

avatar Theviins0570 | 

Vraiment intéressant. Si quelqu'un a des retours sur ce type d'accessoire ...

avatar thomashack | 

Intéressant !! J'avais déjà vu le nifty mini drive mais le problème c'est qu'il ne prend pas en charge les carte de + de 64 go et surtout il vaut la moitié du prix seul de se stockage en 168 go

avatar SuperLuminou | 

@thomashack :
Le nifty mini drive prend bien en charge les cartes micro-SD de plus de 64go et ils vendent même la seule carte 128go existante (sandisk). Par contre effectivement ce système est plus économique que le nifty (mais on ne peux pas utiliser la carte dans un autre appareil, contrairement à une carte micro-SD).

avatar boubloux | 

J'me pose la question de la durée de vie de la batterie avec ce genre de carte SD ?

avatar florian1003 | 

@boubloux :
Ça change quasiment pas, voire pas du tout.

avatar Deejay-Joe | 

des qu'il en sorte une en version 256go je saute dessus !
Les 256go de mon Mbpr 15 sont un peux light en interne et changer la barrette ssd coute horriblement cher !

avatar PiRMeZuR | 

69€ les 128 Go, c'est donné, comparé aux autres solutions existantes !

avatar macbookeur75 | 

Je vois pas l'intérêt de cette news si ce n'est une pub déguisée

Ces derniers mois, à part l'accessoire cité, le marché regorge de cartes sd véloces...

avatar esclandre | 

@macbookeur75 :
pub déguisée ? la bonne blague. un peu parano toi...

avatar mistik | 

Dommage que les mba de 11" soit dépourvu de port SD ...

avatar mistik | 

Pour ce qui est des MacBook Pro ... à partir de quelle version ?

avatar Juanito_76_78 | 

Moi j'utilise le pny storedge 128Go je confirme pas de problème pour la sauvegarde TM si formater HFS. Pour les librairies, iTunes pas de problèmes mais iPhoto c'est lent et donc inexploitable.

avatar misunderstood | 

Bien foutue la pub video ajoutée à ce papier.

avatar ValKor | 

J'ai un MiniDrive avec une carte SD De 64 Go sur mon MacBook Air.
C'est trop lent en écriture pour du Aperture ou du Photoshop, par contre iTunes ok.

Le principal problème c'est que comme avec un périphérique USB branche, PowerNap ne fonctionne pas et le Mac en veille voit sa batterie vidée en 3 j sans utilisation alors que sans il va jusque 3 semaines.

avatar macouillelafripouille | 

Faudra comparer les débits réels avant d'être aussi affirmatif.

avatar patrick86 | 

"vitesse en lecture de 95 Mo/s, et en écriture de 60 Mo/s"

On est clairement sur une solution de stockage d'appoint.

avatar joneskind | 

@Patrick86

C'est bien une solution de stockage d'une certaine catégorie de fichiers. Musique et vidéos y trouveront leur place. Pour les photos, ça dépend du format, mais pour une bibliothèque prise à l'iPhone aucun souci. Et évidemment tout document texte.

Je suis plutôt convaincu, et je me demande si une solution fusion drive seraient envisageable.

En tout cas, puisque le port est branché en PCIe, ça laisse de belles perspectives de performances pour les années à venir. Et le "gros" disque dur va peut-être disparaitre au profit de solutions beaucoup moins encombrantes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR