Samsung : un moniteur 4K de 28 pouces à 700 $
Samsung a annoncé un nouveau moniteur 4K à petit prix qui pourrait se retrouver sur bon nombre de bureaux. L'UD590 affiche une résolution de 3 840 x 2 160 pixels sur un écran de 28 pouces au petit prix de 699 $ (soit 510 € environ). L'écran navigue dans les mêmes eaux tarifaires que le P2815Q de Dell, mais il semble bien que Samsung en offre plus pour le même prix (lire : Dell lance un écran 4K Ultra HD de 28" à 700 $). Le design de ce produit se montre un peu plus soigné que celui de son concurrent, avec un pied en forme de T et un choix de coloris (argent ou noir).
Une des fonctions les plus intéressantes de cet appareil est la possibilité d'afficher les bureaux de deux ordinateurs reliés au moniteur. Pour ce faire, on pourra utiliser les deux ports HDMI 1.4 (avec un taux de rafraîchissement de 30 Hz en 4K) ou le connecteur DisplayPort 1.2 (60 Hz pour le 4K). Pas de ports DVI au menu, en revanche. L'angle de vision est de 170° et le temps de réponse est annoncé à 1 ms, ce qui rendra l'écran confortable pour tout ce qui est jeu ou lecture vidéo. Néanmoins, à ce prix, on se contentera d'une dalle TN et pas IPS, à l'instar de l'écran de Dell qui ne propose lui qu'un temps de réponse de 5 ms.
De fait, le modèle de Samsung a l'air, sur le papier, plus intéressant que son concurrent direct. Avec OS X 10.9.3 qui prend bien mieux en charge les moniteurs 4K, ce pourrait être un investissement intéressant (lire : OS X 10.9.3 prend en charge de nouveaux écrans 4K). On se demande d'ailleurs où est passé le Thunderbolt Display 4K d'Apple… Le seul moniteur actuellement proposé par la boutique d'Apple est le Sharp de 32 pouces à 3 999 € (lire : Test de l'écran 4K Sharp PN-K321). Les précommandes de l'UD590 ont débuté (aux États-Unis), avec une livraison prévue le 18 avril.
Jolie design
Ça se démocratise assez vite, il vaut mieux attendre encore un peu.
Moche, c'est juste le design des Tv UE(40)D6500ZS de 2011 qui a été repris, le pied a juste été changé en forme de T sans plus.
@doogy
Ayant cette télé (en 45') je confirme. Même design ^^
@doogy
Ayant cette télé (en 45') je confirme. Même design ^^
j'attends.
il fonctionne sur un macmini récent ?
On arrive presque au prix ou etaient les 2880x1600 il y a peut, c'est bien.
Ce qui me derange un peut c'est que c'est une résolution ou l'interface sera quand meme petite en 1:1 pixels, alors qu'en mode retina 1:2 ca ferais un 1920x1080 enorme. C'est le mode 1:1,5 "Apple bricolo" mais qui marche qui sera utile.
@ misc : Oui, pour cette définition il vaudrait mieux une taille de 22 pouces, histoire de pouvoir profiter agréablement du mode retina « 1:2 ».
Le mode "Apple Bricolo" c'est celui que les MacBook Pro retina proposent sur leurs dalles internes?
Parcequ'avec ce mode tu peux changer la résolution logique indépendamment de la résolutions physique, de mon expérience, ça marche actuellement très bien (pas vraiment à la sortie), avec par exemple mon MBPr 13" retina (2560x1600) utilisé couramment en 1680x1050 logique, en fait générant une image en 3360x2100 interpolée après sur la dalle. Lisibilité parfaite!
Ça serait au point pour supporter du 2560x1440 sur un moniteur UltraHD, en générant au passage une image en 5120x2880, ça ferait pas mal ralentir les iGPU, mais coté présentation ça serait juste parfait!
J'attend de savoir comment 10.9.3 fonctionne sur ce point, et aussi si il permet de driver un écran Ultra HD (3840x2160) en 60Hz via un des deux ports Thunderbolt2, drivé par l'iGPU Intel. Ou s,il faut passer par le HDMI (comme indiqué sur les informations de support Apple) et être limité à 30Hz.
design au top Samsung à fait fort
@jeantro
1
Le design est top et l écran faut voir mais je suppose que oui!
Joli design. Que devient la politique d'Apple en matière d'écrans ?
Est ce qu'il dispose d'une webcam?
@ninijones :
Probablement pas.
« Avec OS X 10.9.3 qui prend bien mieux en charge les moniteurs 4K, ce pourrait être un investissement intéressant. On se demande d'ailleurs où est passé le Thunderbolt Display 4K d'Apple… »
Ben… en se forçant un peu, on pourrait se laisser aller à imaginer que quelqu'un chez Apple s'est peut-être dit que ce serait stupide de sortir cet écran avant la disponibilité de la mise à jour 10.9.3… non ? :-)
Il lui manque juste 2 connexions Thunderbolt , une prise RJ45 et un connecteur MagSafe et ce serait le bonheur.
C'est pourtant pas compliqué de copier les connexions offertes par celui d'Apple, je comprends pas pourquoi ils font pas ça chez les concurrents ???
Parce que le monde ne tourne pas autour d'Apple et que la plupart des gens en ont rien à foutre.
Attention quand même à la qualité Samsung. J'ai une télé (très jolie par ailleurs) et un écran (de base) de chez eux, les deux avaient un ou deux pixels morts en sortant de la boite.
C'est pas très grave (je les ai d'ailleurs pas renvoyés, un peu par flemme...), mais c'est dommage.
Dalle TN > disqualifié en ce qui me concerne, suis pas joueur.
Les écrans , ça n'a pas vraiment l'air de les intéresser chez Apple .
S'il pouvait faire autant d'effort sur le design de leurs mobiles...
Le grand retour des dalles TN... On croit rêver. Pour moi c'est la qualité avant tout, donc pas de dalle TN de chez Samsung.
Le MacBook Air utilise une dalle TN donc c'est bien un produit pourri ?
Raccourcis hâtif appelant une rectification : l'écran du MacBook Air est doublement pourri (dalle TN et brillante).