Dell présente un écran 24” 4K
En théorie, le Mac Pro devrait sortir ce mois. D’après nos informations, les premières livraisons pourraient avoir lieu entre le 15 et le 20 décembre. Reste la question de l’écran dont on ne sait pas grand-chose pour le moment (lire : Quel écran pour le Mac Pro ?).
Simple hasard ou pas, Dell vient de dévoiler l’UltraSharp 24 (UP2414Q), un écran 24” capable d’afficher du 3824 par 2160. En matière de caractéristique technique, il dispose d’un contraste 1000:1 , d’une luminosité de 350 cd/m2, d’un temps de réponse de 8 ms et d’un angle de visualisation de 178 degrés. En matière de colorimétrie, il prend en charge un spectre de 99 % en AdobeRGB et 100 % en sRGB. L’UltraSharp 24 embarque des connecteurs HDMI, DisplayPort, mini-DisplayPort, ainsi que 4 ports USB 3.0 et un lecteur de carte mémoire 6 en 1.
Reste une interrogation de taille : le prix.
Tres bien, ca correspondra a du 1920x1080 (correct pour du 24") en retina.
Les rumeurs de 27 et 32" 4K sont un peut étranges, ce serai retina avec une interface géante, ou 1:1 avec une interface minuscule? Sauf si Apple utilise le scaling pour faire un entre deux.. (comme les resolutions alternatives sur les MBPr)
@misc
Je pense que le Cinema Display sera plutôt 5K, 5120x2880 pour pouvoir monter du 4K taille réelle avec FinalCut sur le MacPro, aussi bien qu'on monte du 2K sur le 27" actuel. Mais j'ai un peu peur du tarif d'entrée...
@joneskind
En effet, je les vois mal faire une resolution bancale ou des tailles d'interface trop exotiques, mais plus tot opter pour les resolutions actuelles en retina. Mais a voir si quelqu'un leur produit des dalles, ou s'il faudra attendre encore longtemps, et a quel prix. Car meme en étant Apple les tarifs contrôleur aérien et autre imagerie médicale c'est trop.
Dommage pour l'absence de port Thunderbolt, mais bon nul n'est parfait
Le design n'est pas leur point fort.
En effet, et c'est étonnant a quel point y en ai pas un pour rattraper l'autre.
Pas leur point fort ? parce que l'écran ne fait pas 3mm d'épaisseur comme les iMac (comble de l'inutile !)
Ca reste sobre et l'ergonomie est à des années lumières de ce que fait (en fait ne fait pas) Apple : rotation, inclinaison, réglage en hauteur..
C'est pas vraiment sobre, il y'a des tas de details inutiles et purement décoratifs..
L'ergonomie n'est soit pas toujours le fort d'Apple, mais ils évitent le tas de formes gratuites.
@jb18v :
La rotation n'est pas un gage d'ergonomie, mais un besoin spécifique à certains utilisateurs.
Le pivot des écrans Apple (et iMac) est TRÈS bien ajusté. L'inclinaison se fait dans AUCUN effort, et pour autant l'écran ne bouge pas tout seul.
Le seul manque ergonomique des écrans Apple est donc l'absence d'un réglage de la hauteur.
Et oui, un écran fin est designement utile.
@jb18v :
C'est pas pour autant qu'il est beau ...
@patrick86
À la décharge de Dell, et heureux propriétaire d'un UltraSharp, leur pied réglable est quand même très bien fait.
Par contre, je ne l'utilise jamais, mais vraiment. Du coup j'ai jamais bien compris les reproches faits à l'iMac et au Cinema Display.
@ joneskind :
Et ça donne quoi en terme d'ajustement du pivot d'inclinaison ?
Dans certains cas, selon la personne et/ou l'organisation du bureau, on peut avoir besoin d'ajuster la hauteur de l'écran, pour le mettre à bonne hauteur. Mais ce n'est effectivement pas une généralité.
Il n'y a qu'à voir la quantité d'écran qui se vendent sans réglage de hauteur.
Mettre un écran avec cette finition sur un Mac Pro c'est du gâchis !!! L'écran est plus épais qu'un iMac et la finition n'en parlons même pas ( sans parler non plus qu'il est exempt de thunderbolt).
Même si la résolution est supérieur à un écran Apple, l'écran actuel Apple reste le meilleur choix selon moi ou alors attendre qu'Apple sorte un nouvel écran 4K avec thunderbolt et une finition au top.
Le prix de l'écran Apple sera certainement plus élevé que l'écran Dell mais quand on a les moyens de s'acheter un Mac Pro autant mettre le prix dans l'écran pour avoir un ensemble homogène.
Sauf que le but d'un pro n'est pas forcément d'avoir le plus joli bureau possible... Le thunderbolt display est bien beau (j'en ai un donc je ne le renie pas), mais quand tu vois qu'au moindre rayon de soleil il est inutilisable, que les couleurs ne sont pas les mieux rendues, je ne vois pas ce que peut en faire un pro de l'image.
je veux bien te croire ValentinH je n'en ai pas donc je ne sais pas,
par contre j'ai un iMac 27" late 2012 et je ne suis jamais gêné par des reflets sur l'écran et je trouve que les couleurs sont plutôt bien rendue.
Maintenant pour un pro de l'image c'est vrai qu'Apple devrait se bouger le c.. car faire un ordinateur aussi puissant sans écran pour aller avec je n'en voit pas l'utilité.
Moi qui en suis resté à Eizo ou LaCie lorsqu'on parle d'écran pro j'ai dû rater un train en attendant parler ici de Dell ou d'Apple.Oui je sais un salon de coiffure c'est une appellation Pro aussi et ils peuvent avoir un écran eux aussi d'où sans doute le questionnement sur le design pour certains.
"Reste une interrogation de taille : le prix. "
Pour moi il reste une autre interrogation encore plus de taille, toujours la même, Mate ou brillant ...???
Dites moi, il n'est pas thunderbolt mais le thunderbolt utilise le format mini-display port, et cet écran possède un connecteur mini display. Donc j'en conclu que cet écran pourrais marcher en bout de chaine thunderbolt ou encore simplement avec un cable thunderbolt ou mini display (si ça existe) ???? car j'en ai ras le cul de mon adaptateur DVI qu'on peut pas cacher derniere sont macbook avec ces 5 centimètres de cable...
Il devrais se brancher directement sur le MB avec le mini display port.
A voir si la resolution est gérée, si ce n'est pas un modèle 2013. (meme eux ont l'air de le gérer qu'en HDMI)
Non pas de chainage possible, il faut que tous soit thunderbolt pour pouvoir chainer ;0)
par contre tu peux le connecter directement comme c'est du mini-display port.
@nifex
La fin de chaine n'a pas a etre thunderbolt, tu peux y mettre un ecran mini display sans pb, c'est ce que je fais
Mais qu'est ce qu'on s'en fout du design! je ne comprend pas certaines remarques, ce ne sont que des outils bordel! je suis prêt à parier que si y 'avait une pomme dessus, avec le même design et tout, vous crierez au génie!
croyez le ou non, un pro en a rien à battre de la finesse de son écran...
@luke974 :
Oui, UN pro, parmi des millions.
Chacun a ses priorités.
Il y a ceux qui aiment travailler avec de beaux outils quand d'autres d'en foutent.
Ça pose un problème ? Non.
Et non, suffi pas de mettre un pomme pour que ce soit beau.
Par contre, c'est bon les pommes. Mangez-en.
La ligne verticale bleue située à gauche à environ 1/5ème de la largeur de mon écran DELL au bureau me dissuadera à jamais d'acheter du DELL, surtout après que ma boîte ait mis à la poubelle de "vieux" PC DELL de 5 ans réparés par DELL à cause de condensateurs gonflés avec de nouvelles cartes mères également défectueuses et présentant à nouveau quelques années plus tard exactement les mêmes problèmes…. :/
A quoi ça sert du 4K sur de si petits écrans ?
C'est pour recycler les comptes-fils des photographes ?
Pour les pro de la vidéo afin d'avoir à l'écran chaque pixel de la vidéo qu'ils montent en 4K, mais là on parle de très gros pro car les écrans 4K coutent plusieurs milliers d'euros...
Ca sert aux gens qui ont une bonne vue.
Moi je ne m'en fout pas du design ! On achète de la Pomme pour ça aussi, ça coûte assez cher !
Par contre un écran rétina serait le bienvenu chez Apple pour son Imac. Quand on y a goûté (MBPR), on trouve la définition actuelle insuffisante, mais c'est du grand luxe bien sûr.
@calotype
j'en ai ras le cul de mon adaptateur DVI qu'on peut pas cacher derniere sont macbook avec ces 5 centimètres de cable...
Y en a qui ont des problèmes existentiels ;-)
Ya aussi ça en 32 pouces qui est sorti chez DELL et avec un prix et MATE youhouuuuuu !!!:
http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&cs=04&l=en&sku=210-ACBL
Je veux pas trop faire de hors sujet mais j'ai fais une simulition d'achat sur le site de dell avec le modèle UHD de 32 pouces à 3499 dollars et bien si on en achète un deuxième il le passe à 2598 $ !!!
http://s14.postimg.org/5o3nbmhz5/Capture_d_e_cran_2013_12_02_a_11_58_34.png
Il me tarde de voir ce 24 pouces il feront peut être la même offre dessus !!!!
uniquement mat pour je passe à la caisse
brillants et miroirs s'abstenir
rétina commercial de même
Je ne comprends pas cette obstination a dénigrer le retina.
Tu vois pas le detail ajouté? Bien, dommage pour toi.
Mais a quoi bon insister que c'est du bluff alors qu'il y a des tas personnes qui l'apprécient?
"j'aime pas le retina" - très bien, soit.
"le retina c'est du bluff" - faux.
(je ne parle pas spécifiquement de toi, mais en general, il y a un dénigrement de la part de certains qui manque complètement de recul et de consideration de l'autre. On se croirais chez android boys ou le design Apple n'est qu'un autocollant pomme.)
"rétina commercial"
Qu'appelles-tu "retina commercial" ?
@alan63 :
Tu fais quoi comme boulot ?
rien , je suis un vioque à la retraite qui s'occupe (Photos vidéos Musique) au soleil sous les tropiques
je ne supporte pas le brillant et encore moins le miroir Apple
( je vois assez ma tronche comme ça le matin... )
je me suis spécialisé dans la photo uniquement en noir et blanc et l'écran mat lui sied à merveille
le rétina à certes diminué les reflets , mais ils sont encore trop présent et puis je travaille sur un écran mat Apple 30 que l'ai réussi à dégoter pour un bol de riz à Phnom Penh
@alan63 :
Ecrans brillant et Retina ne sont pas liés.
Les écran Apple sont brillants soit par par traitement de la dalle, soit par la superposition d'un vitre (tous les Mac actuels sauf MacBook Air).
L'écran brillant a l'avantage d'offrir des couleur plus vive et l'inconvénient de générer facilement des reflets.
Il a aussi, l'avantage de donner un effet plus "pétant" à l'écran, et donc, d'attirer l'œil.
Selon ce qu'on veut et les conditions d'utilisation, c'est mieux ou moins bien.
L'écran Retina lui, a pour but de rendre les pixels indiscernables par l'utilisateur, à une distance d'utilisation normale de l'écran. C'est MIEUX.
Ils ne pourraient pas engager un designer chez Dell ??
S'ils veulent prendre des part de marché chez les clients Apple, ils n'on qu'à intégrer un port TD (ou alors pourquoi pas 2 modèles : un brillant pour gay-meurs sans TD, et un mate pour les Pros en TD)
Pour ceux qui critiquent le design allez voir le U2414H...
Sachant que j'ai la réduction salarié je risque de craquer pour celui-ci.
Dell est bientot le numéro 1 des écrans en terme de part de marché. Si ils étaient mauvais ou autre ca ne serait pas le cas.
"Pour ceux qui critiquent le design allez voir le U2414H..."
Pareil.
"Dell est bientot le numéro 1 des écrans en terme de part de marché. Si ils étaient mauvais ou autre ca ne serait pas le cas."
Le premier argument est souvent le prix.
Dell ne fait pas que des écrans de qualités.
J'aime beaucoup la série UltraSharp, de loin le meilleur rapport qualité/prix que j'ai pu trouver.
@luke974, bonne remise à l'heure. 8-)
Dell 32 pouces 4k 3500$, en Europe 3500€ au mieux, ça double le prix du Mac Pro gas de gamme, on va encore attendre un peu...
@plein de gens
Well well well..
1) Le design : On s'en branle.
On parle d'un écran fait pour aller avec un ordi a 5000 euros la les mecs, vous avec vu la gueule des ecrans au dessus des 2000 euros ? Ils sont tous horribles, c'est pas ce qu'on leur demande. Limite je trouve que c'est Dell qui fait le plus d'effort a ce niveau (je ne trouve pas ca plus beau pour autant, mais ca change = clients potentiels)
2) Matte vs brillant
Quand on bosse dans l'image ce qu'on ne veut SURTOUT PAS c'est que l'écran l'améliore. On veut du brut, comme dans le son, on évitera de masteriser une musique avec un Beats qui augmente les basses, ca semble logique. Donc précision maximale, meme si c'est peu flatteur, sinon vos clients vont faire la gueule quand ca s'affichera tout gris/moche sur leur ecran a eux.
Le brillant n'aide pas a ca. Image bcp plus profonde, couleurs saturées, etc.. Ca ne fonctionne pas.
3) le dock thunderbolt
Une fois qu'on aura tous (tous = nous, la cible d'un ecran 4K) notre mac pro sur le bureau a 20cm du clavier avec ses 6 ports thunderbolt & co, on s'en fout pas un peu d'une prise en plus sur le coté de l'ecran ? hmmr ?
Le lecteur de carte c'est mignon, dans la réalité on se rend compte qu'on crame sa komputerbay en le branchant dans son lecteur lexar, etc, donc a voir..
"il dispose d’un contraste 1000:1 , d’une luminosité de 330 cd/m2, d’un temps de réponse de 8 ms et d’un angle de visualisation de 178 degrés. En matière de colorimétrie, il prend en charge un spectre de 99 % en AdobeRGB et 100 % en sRGB." + ergonomie, voila ce qu'il faut retenir.. En attend le prix..
un autre écran ultra hd à 599,90 €! http://adf.ly/aDFWY
@hmr
L'on peut parler pour soi oui.
@misc
Ouais évidement.. Je suis un peu saoulé de lire de la part de MacG "l'écran pour le prochain mac pro" dans les 2 dernieres news alors qu'aucun vrai écran pro (graphique) n'est jamais cité. Jamais.
Je viens de regarder la gamme Dell ultrasharp et ses prix. Ok je comprend mieux pourquoi il y a des ports x ou y, un lecteur de carte et une gameboy color intégrée, c'est orienté grand public plus que pro de l'image.
Pour l'instant il n'y a que l'ecran Sharp qui retient mon attention comme 'accessoir' au mac pro, ca serait bien de pas sortir ce mac des qu'il s'agit de 4k parceque j'ai l'impression que les constructeur vont faire bcp d'effet d'annonce sur ce terme, sans forcement jouer la carte de la qualité. Apres on en revient toujours au mm, pour ou contre les telephones 4k, pour ou contre tati ginette en 4k deguisée au nouvelle an, ... On est quand mm d'accord que ca a plus rien a voir avec une station 12cores biGpu si ce n'est le mot 4k quelque part dans les specs..
"Leave the mac pro alone"
@hmmmr :
A savoir que quand on parle 4k cinema (red, etc) on est sur du 4096, pas du 3824, donc on ne peut pas afficher l'image 1:1 sur ce type d'ecran. Next.
@hmr
"Pro" comme tu l'entends. Il y a des tas d'autres pro que toi. Je suis pro. Je ne fait pas de calibrage pour de la diffusion.
Et en tant qu'être humain doté de sensibilité, mon entourage visuel de 8+ h par jour m'importe.
Tu exclue même les pros qui ont des portables comme machine de travail, salut l'ouverture d'esprit.
Mais bon, quoi d'autre attendre de quelqu'un qui affirme avec autant d'autosuffisance.
@hmmmr
Tu a droit a l'avis et aux besoins professionnels qui te sont propres, mais se permettre d'affirmer son avis au nom de tous les pro ("on") c'est autre chose. A différentes "pro", différentes priorités.
Pages