Mac Apple Silicon : comment Apple prépare le grand saut avec macOS Big Sur !
Ce n'est plus qu'une question de jours avant qu'Apple ne lâche macOS Big Sur. En accolant le nombre 11 à son système d'exploitation, Apple cherche à marquer le coup et montrer à quel point cette version est en rupture après Catalina.
Lorsqu'il installera cette version pour la première fois, l'utilisateur retiendra avant tout la nouvelle interface du système d'exploitation d'Apple, interface qui risque de ne pas faire l'unanimité tant les choix opérés par l'équipe d'Alan Dye sont discutables. On peut citer la barre de menus qui perd en lisibilité, les nouvelles icônes qui nous rappellent les plus belles heures de MSN ou encore les nombreux éléments d'interface dont on ignore s'ils ont été vraiment pensés pour une utilisation au trackpad ou au doigt (lire : macOS Big Sur : ces régressions qui peuvent agacer).
Mais ce qui interpellera peut-être en premier l'utilisateur finalement, c'est le poids de l'installeur de macOS Big Sur. Depuis la bêta 3, le développement de macOS 11.0 est unifié. Autrement dit, l'archive permet d'installer macOS aussi bien sur un Mac Intel que sur un Mac Apple Silicon, ce qui à ce jour se limite au DTK. Conséquence, l'installeur flirte avec les 12 Go, là où Catalina nécessitait moitié moins.
@PommePommePidou
Certes apple avait dja commencé à concevoir ses procs, on peut imaginer qu’il voyait bien obtenir l’ordi ideal pour lui, c’est à dire un ordi ou tout vient d’apple
Mais ca aura pris 10ans
@ioda
Il existe 3 catégories de gens. Pour l’illustrer je vais prendre une situation très simple.
« Ma voiture ne démarre pas »
Catégorie 1 :
les gens qui savent relever un problème.
C’est tout sauf des spécialistes ou des gens compétents ... mon fils de 5 ans est capable de me dire que la voiture ne démarre pas et pourtant ça ne m’aide en rien dans la situation.
Catégorie 2 :
Les gens qui te disent ce qu’il ne faut pas faire.
Pareil c’est tout sauf des gens utiles. Me dire que : il ne fallait pas faire ça. Que ce que tu as fait n’est pas bon, cette marque elle est nulle etc etc ...
Par contre pour ce qui est de résoudre le problème ... on est au même niveau que la catégorie 1... la voiture est toujours en panne !
Catégorie 3 (les plus rares)
Des gens qui donnent des solutions qui fonctionnent.
Fais ça sur ta voiture, lance ce truc etc ... ET HOP la voiture redémarre.
Sur internet et dans les forums de type macg, on a pratiquement 99,999% de gens qui sont situés dans la catégorie 1 et 2 (j’anticipe ta réponse 😂 : ni toi ni moi ne faisons partie de la catégorie 3).
Le moins que l’on puisse faire quand on est dans ces catégories c’est au moins d’y aller molo sur les critiques sur le travail des gens qui sont beaucoup plus compétents que soi !
Et si d’aventure, il s’avèrent que tu es un génie de l’informatique qui peut vraiment résoudre les problèmes dont tu parles, envoie ton CV a apple, ça sera beaucoup plus utile que de se plaindre sur un forum 😉
La plus moche ?
Notification sans aucun doute.
Icône la plus moche ? J'allais dire réseau, jusqu'à ce que mon attention se porte sur celle des notifications...
Si macOS Big Sur, à ce stade de beta, est effectivement remarquablement stable — bien plus que Catalina —, il reste encore pas mal de bugs, notamment d'interfaces et cosmétiques, même si cela est corrigé petit à petit. Et quelques choix sont encore assez malheureux (comme, par exemple, l'impossibilité maintenant de supprimer l'heure de la barre de menu, car liée à la fonction notifications).
Ce qui surprendra sûrement certains — pas les plus anciens — ce sont les Universal Binary, le poids des quelques apps que j'ai et qui y sont déjà passées ayant quasiment doublé.
Bref hâte de l'annonce de la GM, ce qui voudra dire que les premiers Mac Apple Silicon ne seront plus très loin.
Outre la curiosité d'une nouvelle machine, architecture et probablement nouveau design, j'ai de plus en plus envie, si l'iMac fait partie des premières sorties, d'en prendre un. Pour travailler dessus bien évidemment — vive l'excuse du télétravail ! — mais aussi pour voir ce que la bête aura dans le ventre, notamment du côté du Neural Engine, et découvrir les apports et prémices de ce que cette nouvelle étape du Mac, après les Motorola, les PowerPC, les Intel nous promet.
@vincentn
Attention !!
Pas pour travailler, pas comme ordi principal
Non pas que la machine en elle meme soit un soucis, mais tout l’ecosysteme des app non apple sera a revoir
Alors je conseillerais quasiment de prendre un ipad comme machine principale, plus qu’un macARM
Pour ça, je garde toujours mon MacIntel — et pour quelques années encore, notamment pour sa partition BootCamp.
Après pour (télé)travailler et pour usage personnel, de quoi ai-je besoin ?
- Une connexion rapide via VPN et un accès RDP à ma machine au bureau pour les outils, serveurs… accessibles uniquement sur ma machine au boulot.
- Un navigateur (et quelques extensions) pour accéder à des bases de données, d'autres outils, etc.
- Des outils bureautiques (j'écris principalement en markdown sur mon Mac, les apps sont en cours de passage au MacArm) dont un tableur (pour ça je passe par la GSuite entreprise fournie par le boulot).
- Des outils de type Mindmap, etc. (en cours de portage également, au pire j'ai toujours mon MacIntel et ma VM Linux).
- Une VM sous Linux (pour des outils d'OSINT notamment)
- Des apps liées à l'image type Graphic Converter, Pixelmator… (je ne m'inquiète pas trop également pour le passage)
- Des outils liés à la vidéo (IIna, VLC, iMovie, Handbrake, Subler…), certains tournant déjà en natif sur le DTK.
Où cela risque peut-être de tarder un peu plus, c'est par exemple avec :
- Homebrew et toutes les dépendances et outils que je peux utiliser en ligne de commande.
- Des outils type Maltego, Datashare, Gephi … (mais là, le MacIntel et la VM Linux peuvent compenser).
- Des utilitaires (genre MacBartender, BTT, Onyx, etc.)
Bref, si bien évidemment pas en usage comme ordi principal la première année, rien de rédhibitoire pour travailler dessus (celui qui me permet de payer mes factures). Et l'iPad, même pro, est sympa, mais certains de mes usages vont tout de même au-delà de ce qui est permis à ce jour sur cette plateforme.
@vincentn
Oui
Bon vous etes de loin un utilisateur averti hein? Ma réflexion ne s’adressait pas à vous ( enfin je crois) en tout cas pas à votre niveau de connaissance ( largement supérieur au mien)
Ni d’ailleurs à « monsieur et madame tout le monde » qui n’utiliserait que leur navigateur et leur client mail ( j’ai eu le cas récemment, le gars de la boutique info leur avait installé Ubuntu, et quand il s’est agit d’ installer l’imprimante...) ( pour eux, un ipad suffit également)
Bref, je pense à ceux qui ont des besoin précis et hors circuits avec leur ordi.
Bref, tout cela pour pluessoyer avec vos propos, j’ai justement investi dans un imac 2020, pour laisser passer la transition
Big Sur a un côté vista indéniable
mais on apprendra sans doute tôt ou tard qu'une équipe était chargée depuis des années de faire tourner macOS sur des cartes mères d'iPad
Ou au moins sur de l’ARM.
Petit rappel Christophe, ils s’amusent à faire ça depuis un petit moment :)
@reborn
Bien vu, quelle mémoire !
@reborn
Excellent
En plus ca prouve donc bien que c’est pas une surprise
J’attends Big Sur et les Mac Silicon avec impatience
pas besoin de Windows
On aime ou pas Apple mais la boîte avance, avec un vrai plan produit
qui peut en dire autant, peut-être Tesla et certains constructeurs automobiles, mais dans l’informatique qui fait rêver à part Apple ?
Vive Apple !
@Fredouille14
"mais dans l’informatique qui fait rêver à part Apple ?"
Microsoft.
Leurs appareils sont différents. Ils titillent totalement mon phantasme de nouveaux gadgets inconnus.
Asus.
Ils essaient des trucs bizarres qui donnent envie de développer des trucs sympa.
AMD.
Entre leurs processeurs et les rumeurs de GPU ou de FPGA et Xilinx, il y a de quoi s’exciter les neurones.
@fte
Oui mais si peu
Je ne me souviens pas de leur dernière Keynote ou annonce
Sauf peut-être Microsoft avec ce curieux smartphone en forme de livre sous Android qui fait un bide
@Fredouille14
"Oui mais si peu"
Question de perspective.
Mais soyons réalistes : l’informatique ne fait pas rêver une très massive majorité de l’humanité. Apple compris.
Le camping et les interminables queues des jours / heures en attendant l’ouverture de l’Apple Store le jour de release, c’est fini.
@fte
Le camping et les interminables queues des jours / heures en attendant l’ouverture de l’Apple Store le jour de release, c’est fini.
Mais pas pour les raisons que tu crois.
Pourquoi aller camper quand tu peux précommander ?
Depuis que ce système est en place il y a peut-etre moins de files d’attente mais bien plus de gens en transe devant leur machine à attendre que les précommandes ouvrent.
@reborn
"Pourquoi aller camper quand tu peux précommander ?"
Pour être le premier. Pour l’avoir le jour même.
Mais ce n’est plus aussi excitant. Pourquoi se déplacer ? Bientôt ce sera la même excitation que lorsque Samsung sort un nouveau modèle de lave-linge.
@fte
Et Linux ça ne fait pas rêver ?
Un OS où l’utilisateur est libre !
@reborn
Chaque fois j’en fait une image disque, et apres avoir perdu des heures sur des conneries, je me rend compte que trop de liberte tue la liberte
Microsoft est plus libre que linux pour l’utilisateur
@reborn
"Et Linux ça ne fait pas rêver ?"
Moi ? Totalement pas. Ça tiendrait plutôt du cauchemars.
Mais d’autres, certainement. Je doute qu’ils soient nombreux cependant.
@fte
Sur le papier et pour le geek sans doute, mais alors monsieur tout le monde, rever asus amd ou microsoft ?
@raoolito
"monsieur tout le monde"
Monsieur ou Madame ou Sans Genre tout le monde ne rêve pas d’informatique.
« vu l'impression de fluidité qui émane de cette machine — une fluidité qui rappelle celle d’iOS »
Je sais qu’Apple ne pas dévoiler toutes les optimisations qui leur ont permis d’atteindre ce résultat mais je suis curieux de savoir à quels niveaux elles ont eu le plus d’impact: hard avec la plateforme ARM ou software avec la manière dont l’OS est codé ?
@PierreBondurant
vu l'impression de fluidité qui émane de cette machine — une fluidité qui rappelle celle d’iOS
C’est ce que j’espérais pouvoir lire depuis des années à propos de macOS. Qui sait, peut-être qu’on aura droit à des macs qui sorte de veille aussi rapidement qu’un iDevice 🧐.
@reborn
Dans ma boîte, y a des mecs qui sont spécialisés dans le codage de nos modèles financiers (en C) et qui passent pas mal de temps à mesurer les itérations entre la base de données qui stockent les infos nécessaires au modèle, la RAM, le processeur...
Ils ont passé des années à optimiser le choix des bases de données, des serveurs et du language du code afin d’augmenter la vitesse et la stabilité. Il y a 10 ans, on mettait entre une et trois heures à faire tourner des modèles codés en vba sur Excel, aujourd’hui c’est une ou deux minutes par modèle codé en C qui tourne sur un serveur dédié.
C’est certain que les centaines d’ingénieurs d’Apple ont fait un travail de même nature mais à l’échelle de l’OS.
Je serais vraiment curieux de savoir où ils ont fait la différence vu que la puissance brute en GHz entre Intel et ARM est comparable sur leur puces prévues pour des PC où des serveurs.
Nous verrons avec la version "finale"proposée.
Mais là il semble qu'on en est à tout juger sur des versions non finalisées et sur des "détails" comme si c'était absolument définitif...
On dirait que c'est juste pour se faire peur :-)
Microsoft serait bien avisée de vendre un Windows pour Mac. Ils garderaient un grand nombre de clients et revendraient un système qui a du mal à trouver nouveau acquéreur de licence (ne parlons pas de oem, ça n’a rien à voir).
Icône la plus moche ?
Son et Notifications.
Réseau fait un peu vieillot, peut-être un problème de couleur.
😉
comme un nouveau départ !
Titre prémonitoire ?
L’optimisation logicielle et matérielle sur Apple silicon sera certainement excellente.
Mais je me pose des questions.
Pourquoi serait-elle meilleure qu’avec les macs Intel ?
Est-ce parce qu’il y a derrière une grosse expérience IOS des développeurs ?
Je me demande si l’obligation de maintenir une version Intel et Arm va enchanter bien des éditeurs de logiciels.
Concernant L’éditeur Corel par exemple le Mac est devenu une niche coûteuse en développement avec son os mis à jour annuellement,
Et une part de marché moindre que Windows.
Le Corel painter light Paintstorm studio est gèré par une équipe restreinte.
Elle n’a déjà pas choisi de développer une version du logiciel utilisant métal sur Mac plutôt qu’openGL sur Mac/windows.
Je me demande bien ce aux sera l’avenir de tels logiciels sur Mac.
Pages