Question bête, mais on peut toujours sur le Finder faire un clic droit et "personnaliser la barre d'outils" pour ajouter ou déplacer les icônes (action / éjecter / chemin / supprimer / partager etc) ?
Ça fait tellement longtemps que j'ai tout changé que j'en avais oublié la disposition par défaut ._.

« lorsque le pointeur de la souris arrive sur la jauge de volume ou de luminosité, faire qu'un glissement latéral à deux doigts déplace le curseur. "

Pas pratique les deux doigts sur la souris 🧐

Pour moi tout cet espace a deux explications possibles.

Ces dernières semaines, j’ai beaucoup plus utilisé mon iPhone et mon iPad que mon Mac, et quand je suis sur le Mac (avec Catalina), je trouve tout collé et fouilli. Cette interface aérée va rendre le Mac accessible aux moins de 20 ans, qui ont des difficultés surprenantes à utiliser un ordinateur (avec mon regard de trentenaire)...

Et l’autre possibilité, c’est rendre l’interface tactile. Je ne sais pas si ce sera ce qui accompagnera la transition au Mac ARM, mais cette interface permettrait vraiment du tactile. Surtout si on peut y faire tourner des apps iOS... Bref je n’ai pas le rêve d’un Mac tactile (meme si comme tout le monde je me suis déjà trouvé con à essayer d’appuyer sur mon écran ^^) mais pourquoi pas. Tant que c’est mieux fait que sur les Surface... et cette interface s’y prête plus !

Oh mon dieu, je suis mal à l’aise sur les entête des fenêtre de Finder personnalisable ! Dites moi que c’est encore possible je vous en conjure, dites-moi le *modeDramaOff

Au final (juste en voyant ces screenshots, je n’ai pas installé la bêta), j’ai l’impression d’un recul sur la lisibilité au profit du design du système … Même si je suis plutôt fan de ce rafraîchissement de l’interface, j’ai peur d’avoir du mal avec le manque de contraste entre le contenu et les bords supérieurs des fenêtres

Enfin un article qui ne fait pas dans l'idolâtrie béate...car oui il y a des régressions évidentes.

On dirai Windows il y a dix ans !

(Vous pouvez tirer, je ne suis pas pianiste !).

Les nouveautés logiciels ont toujours un peu préparé les caractéristiques techniques des nouveautés matérielles qui les suivent.

Ex : Dans iOS 11, le fondu noir à l’allumage de l’écran sur le lockscreen qui partait du bord + les gros titres en gras qui prennent l’espace haut des apps préparaient le terrain pour révéler l’écran borderless de l’iPhone X.

Là, j’ai effectivement l’impression qu’on rend une expérience tactile de macOS possible : espace plus grand entre les textes des menus, applications iOS sur Mac par défaut. Sans tactile ce sera difficile de justifier une bonne experience utilisateur pour beaucoup d’apps transfuges d’iOS...

Apple nous prépare un écran exclusivement à la verticale...
Merci MacG de préparer le terrain. La sensation de place perdue en particulier dans le finder et la barre de menu me surprend. L'aération définit le plein. Le vide occupe souvent beaucoup d'espace ( comme pour ce texte 😆). Difficile de deviner s'il existe un gain en terme de confort, lisibilité, etc...

Mouais, bien vu.

La maladie mentale continue donc chez Apple.

Certes c’est joli de loin, mais les icônes reprennent tous les travers de iOS (laideur et facile à confondre entre elles) et on perd en espace de travail.

-
Rappelons qu’Apple avait mis l’accent sur le pad des MacBook, il permet, entre autre, de bouger les fenêtres avec plusieurs doigts posés.

Décidément, le "modernisme à outrance" avec comme seul pilote, la recherche des ventes maximisé est lamentable. Je fais les mêmes constats dans les prévisions hard et system Apple que pour les "évolutions IT embarqué" des dernières VW ( Golf8 en test ce WE) Petit rappel: la technologie n'est intéressant que si elle facilite, sécurise , l'utilisation, pas quand elle satisfait uniquement les actionnaires ! ! ! ! Qui plus est si la réelle ergonomie ( pas celle de windows) disparait ! ! (Sur un Mac , c'est moins grave que dans un véhicule ou les sources multiples de distraction vont faire des ravages ! ! !

@ ioda :
oui je pense aussi qu'Apple est plus motivé par une obsession maladive d'un design "simple et uniformisé à l'extrême" que par la facilité d'accès, l'efficacité et la clarté des commandes. C'est ici une vision de gens dans leur labo loin du souhait de la plupart des utilisateurs qui veulent simplement un outil, certes beau, mais surtout simple et efficace.

J'ai bataillé pendant des heures (nombreuses) pour trouver un affichage de la barre des menus lisible dans tous les cas de figures : mode sombre/mode clair - affichage des fenêtres applis en plein écran/affichage standard (les icônes n'apparaissent plus de la même façon..!), rien à faire à moins de passer en mode monochrome, c'est une véritable horreur de mon point de vue. Passer en mode "réduction de la transparence" ne change pas vraiment le problème.

Donc pour moi, bien BigSur soit plutôt stable, tant que ces défauts inadmissibles au niveau des fenêtres et autres éléments ne laisseront que des traces (moches au possible en plus) grises sur un fond blanc, ce sera NIET pour passer à BigSur.

NB : l'outil BOMB indiqué par MacGen en son temps ne fonctionne pas bien et plante assez souvent. Donc à suivre pour une version plus aboutie..