Yes, sur un iMac avec Catalina 10.15.2, j'ai déjà remarqué ce comportement en fin de journée, j'imagine un peu avant de passer au mode sombre. En général, sans avoir besoin de rien faire de particulier, la luminosité revient à son niveau précédent au bout de quelques temps...

Heureusement que je n’ai pas encore fait la mise à jour. Il m’a quand même l’air bien pourri cet OS!

Entre les app non compatibles et les bugs.... bonjour.
Il faudra de toute manière que je fasse une clean install.

Est-ce qu’il existe une liste de bugs connus à ce jour qq. part?

Encore un problème sur catalina ? 😳
Il serait temps qu’Apple revienne sur un cycle de MAJ à 2 ans.
Ce serait certainement moins le bordel à chaque nouvelle version.

En espérant qu’iOS et iPadOS ne suivent pas le même chemin 🤞

soyons positif, ca se calme: il y a quelques mois c'etait 2 bugs découverts par jour, now c'est 1 tous les deux jours, on progresse :D !

Je n’ai pas ce bug avec Catalina 10.15.3 bêta 2 sur MBA

Un bug infiniment plus grave est en train de pointer son nez sur les forums Apple, il touche tout les ordinateurs Apple recent avec la puce T2 + Bridge (produit de fin 2017 à nos jours). Il provoque une instabilitée définitive de la machine qui reboot et ne génere aucun log d'erreur à part les mots "Bad Magic". Ce kernel panic existait sous HighSierra et à changé de nom, ce qui est fort inquiétant vu le nombres de MAJ depuis.

Ce bug est produit en laissant branché n'importe quel appareil externe (écran / disque dur / hub) pendant une veille longue + réveil de la machine (wake & sleep mode). Il en suit rapidement surchauffe machine / freeze / reboot / error log vide. Des centaines de témoignages ont permi de tracer le périmetre et l'origine globale du bug : chip T2 + gestion energie. Des patch temporaires ont été trouvés. Malgré plusieurs retours et changements de machines un peu partout dans le monde Apple ne se prononce pas sur cette erreur qui semble toucher beaucoup de monde avec de nouvelles machines (y compris : MacPro 2019 et MBP16).

Equipe MacG, svp, penchez vous sur ce qui sera peut etre le T2 gate, Apple ne dit rien et change les machines au cas par cas... https://discussions.apple.com/thread/250826263

cata cata catastrophelinaaaa

non. plus sérieusement, ce qui m'énerve ce n'est pas que Catalina ait des bugs: un logiciel aussi massif qu'un système d'exploitation de par son immensité nécessite une maintenance et un long travail de retour et fignolage.

Mais c'est la prétention régulière d'Apple de faire des mises à jours restreintes en "fonctionnalités" pour avoir le temps de corriger le système.

Or non, des bugs ou régressions ou lenteurs déjà présents dans _LES_ versions précédentes perdurent, et se rajoutent de nouveaux bugs.

et question fonctionnalités, personne en a à fiche, mais y a des reculs ou retards incroyables. Par exemple, une des plus importantes fonctionnalités de Catalina, "Contrôle Vocal" n'a toujours pas été adapté au français, et aucune annonce pour dire si ça sera le cas ou une date de prévue.

En comparaison, j'y reviens presque chaque semaine sur ce site, Windows 10 a certes connu des ratés spectaculaires (bugs entraînant de la perte de donnée) mais au fil des versions on sent un vrai effort de microsoft de peaufiner, améliorer les fonctionnalités, corriger les bugs et ralentissements et apporter des choses majeures (pour tous ses publics. MS ne sacrifie pas les Ingénieurs pour le Grand Public ou inversement).

-
je trouve la page wikipedia de Catalina fort intéressante : https://fr.wikipedia.org/wiki/MacOS_Catalina

une grosse part des nouveautés sont soit des retraits impactant l'utilisateur, soit de l'obscure pour l'utilisateur (remplacer bash par zsh, parce que bash 3 est sous licence GPL3 et qu'Apple a peur de la varicelle... borf... certes zsh est pas mauvais mais bon...obscure détail)

D'autres sont soit inaccessible pour le français soit demande du matos récent (sidecar) quand d'autres arrivent à fournir une fonctionnalité similaire (apple devrait apprendre l'adaptatif , je sais pas.. mais bon, valoriser un achat trop ancien, c'est pas très pro-Capital ! oui.. mais ça épuise le consommateur prématurément... )

et bien sur y a les changements profonds, qui n'ont aucun impact sur le travail au quotidien et qu'on peut se demander si c'est vraiment pour un jour améliorer l'usage de l'utilisateur ou pour améliorer le commerce d'Apple... (Gatekeeper, Catalyst, le bridage des extensions du noyau, le retrait du 32b, la suppression de Dashboard)

Reste qu'itunes a été brisé comme les médias de geeks et les commentateurs hurlaient le vouloir. Et c'est majeur. Mais est-ce vraiment une nouveauté ? y a t'il eu un gain fonctionnel ?

El Capitan et Mojave m'avaient déjà donné une impression similaire. C'est cette répétition, et non pas le seul Catalina, qui m'éreinte.

Les mises à jours de MacOS, sont devenues.. sans intérêt, voir contre-productives.

Soyons clair, Catalina est loin d’être le meilleur macOS jamais sorti et il trimballe son lot de bug énervants. Mais le pompon cette année revient à iOS! C’est, et de très loin, la pire version d’iOS jamais sortie. Même iOS 11 n’a jamais attend ce niveau de déchéance. Perso, j’en ai raz le bol de devoir rebooter mon iPhone au moins une fois par jour. Le problème, c’est qu’au lieu de s’améliorer au fur et à mesure des versions, cela s’aggrave. Le pire de tout est HomeKit.
Il va falloir qu’Apple de sorte sérieusement les doigts du c#£! Car tout ça mis bout à bout ça commence à faire beaucoup

Je le dis et je le répète, soit Apple "réactive le contrôle qualité Steve Jobs" soit c'est le début de la fin ! ! ! ( c'est mal barré pour passer au MacPro 2019! ! !)

"Catalina est loin d’être le meilleur macOS jamais sorti"

lol

Je suis passé à Catalina, et je regrette Mojave.
Sous Mojave, l’affichage des documents dans le Finder était fluide, l’ouverture et la fermeture des applications était instantanée.
Je suis sur un MacBook Pro 15 pouces de 2018, donc relativement puissant et récent quand même, et j’ai l’impression d’avoir un vieil appareil maintenant. Alors c’est peut être juste une sensation, peut être que le nouvel OS à besoin de refaire les index, les répertoires, les fichiers temporaires etc mais je regrette la stabilité de Mojave.
Je suis particulièrement intéressé par l’utilisation de Sidecar : évidemment ça fonctionne très mal avec certaines applications, et très mal aussi avec le stylet sur simplement le Finder, le choix des documents.
J’ai la sensation que catalina n’est pas abouti. Il faudra attendre sûrement les révisions et corrections à venir.
Mes principaux désirs et ce qui me fait choisir Mac OS :
- la fluidité. Et pas ces affreux clignotements à l’ouverture ou fermeture de certaines applications. Pas ce temps d’affichage long pour les aperçus de fichiers.
- la rapidité . Que je sois su un appareil ancien ou récent et puissant, je veux que mon OS réponde instantanément.
- la simplicité : plus mon interface et ma gestion de l’os sont simples et mieux c’est pour moi : je n’ai pas besoin de gadgets avec des chemins à droite à gauche auxquels il faut que je pense
- évidemment la correction des bugs qui devrait être faite au bout de six mois.

Pour conclure: Catalina est un premier pas vers un changement plus profond de Mac OS, mais son côté intermédiaire est assez frustrant : on a souvent envie de pouvoir ouvrir Procreate sur son mac et je ne comprends pas que ce ne soit pas possible. Avec Sidecar, le passage d’un OS à l’autre sur son iPad Pro est enthousiasment mais très frustrant aussi : l’iPad 12.9 apparaît trop petit, la fluidité n’est pas optimale.
Je plaide vraiment pour un dual boot possible et un iPad 16 pouces, pour qu’Apple sorte d’un carcan trop rigide de sa vision. Sera-ce possible sous Cook ? Ou maintenant que Ive est parti ? Je ne sais. Mais quand on voit l’évolution spectaculaire de Microsoft depuis la surface on se dit qu’Apple pourrait aussi s’en inspirer : le tactile est aujourd’hui quasiment inévitable : un surface book détachable paraît vraiment actuel. Avec toutes ses qualités incroyables, je ne comprends pas qu’Apple ne pense pas à ce genre de produits; ça fait un moment qu’ils restent accrochés à un passé de la marque ( design et specs des imacs, évolutivité plus que restreinte, MacBook Pro très ou trop classique , Mac Pro pour les studios, aucune tour milieu de gamme, absence de la VR, absence de nvidia, etc)