MacGeneration et le RGPD : trois ans de progrès… et de frustrations

Anthony Nelzin-Santos |

À en juger par le nombre de bannières « Vos données privées sont importantes pour nos algorithmes de recommandation » et de mails « Confirmez que vous voulez toujours recevoir cette newsletter à laquelle vous ne vous êtes jamais inscrit », le RGPD a fait florès. La Californie s’est même fendue d’une législation similaire, le CCPA, au cadre toutefois plus réduit.

Au fil du temps, l’interprétation des dispositions du RGPD s’est affinée, notamment grâce aux recommandations et aux délibérations de la CNIL. Mais si les lignes ont bougé, c’est tout autant sous la menace des poursuites judiciaires que sous la contrainte des évolutions technologiques. Des changements que nous avons souvent anticipés, mais parfois subis. Alors que le RGPD va bientôt fêter son troisième anniversaire, faisons le point.

Un travail (toujours) en cours

Comme nous n’avons jamais collecté beaucoup de données personnelles, et que nous les utilisons surtout à des fins techniques, le RGPD n’avait pas chamboulé notre activité. La législation européenne nous avait surtout permis de précipiter certains choix, de clore quelques débats, et de formaliser notre politique de gestion des données personnelles. Pour autant, nous ne nous sommes pas reposés sur nos lauriers.

En mai 2018, nous nous étions fixé quatre objectifs pour respecter la loi non seulement à la lettre, mais aussi dans l’esprit. Avec le concours de notre avocat, nous avons revu nos conditions générales d’utilisation, notamment pour préciser les dispositions relatives à la gestion des comptes et la suppression des données. L’historique complet des changements est disponible sur notre serveur GitLab.

Nous avons centralisé les demandes de suppression de compte, mais aussi les questions relatives à l’abonnement au Club iGen et les rapports de bugs sur notre site et dans nos applications, avec Zammad. Nous pouvons ainsi contrôler qui peut accéder à telles données et pourquoi, un point crucial du RGPD, mais souvent oublié. Et puis cela soulage nos boites mail.

Enfin, nous continuons de reprendre en main la plupart des services que nous utilisons (lire : Les services internes préférés de MacGeneration). Dernier en date : le serveur de notifications push. Une demi-douzaine de services se partagent le marché, mais tous ont le même modèle, qui consiste à proposer des offres abordables voire gratuites… contre la possibilité d’exploiter les données collectées.

Nous recourions aux services de OneSignal, que nous sommes en train d’abandonner au profit de notre propre solution, qui a occupé un développeur à plein temps pendant plusieurs mois (et ce n’est pas fini). Ce n’est pas une mince affaire à notre échelle, mais cela nous permet de maitriser tous les aspects du serveur, y compris la manière dont vos données sont traitées.

Des questions en suspens

Nous avons donc avancé, mais il reste encore du chemin à parcourir. Nous avons entièrement revu l’architecture de nos serveurs ces deux dernières années, et considérablement amélioré notre documentation au passage, mais nous devons encore formaliser notre politique de sécurité. Ce sera probablement le sujet de l’année prochaine, après avoir revu l’installation réseau de nos locaux.

Nos relations avec les régies publicitaires évoluent constamment, mais nous privilégions une poignée d’acteurs de confiance, que nous pouvons avoir facilement au bout du fil, et qui peuvent nous expliquer clairement leur fonctionnement et leurs pratiques. Nous travaillons surtout nos relations directes avec les annonceurs, qui nous permettent de proposer des publicités pertinentes sans amasser et analyser des montagnes de données.

Pour aller au bout de cette démarche, nous aurions pu désactiver les fonctions de « remarketing » proposées par Google, qui consiste précisément à amasser et analyser des montagnes de données pour personnaliser les publicités. Mais depuis la fin de l’année dernière, certains bloqueurs de publicités masquent nos articles sponsorisés. Que vous payiez indirectement par le biais de la publicité, ou directement par le biais d’un abonnement au Club iGen, l’information a un cout.

Dans la situation actuelle, il nous est difficile de tester les effets d’une moindre personnalisation des publicités sur notre chiffre d’affaires lorsque certains bloquent la forme la plus discrète et la moins intrusive de publicité à notre disposition. Nous ne pouvons pas nous lancer dans l’inconnu sans filet de sécurité, et les usages les plus naïfs des bloqueurs de publicités nous en privent.

Le problème de la solution des CMP

Ce qui nous mène au sujet des « plateformes de gestion du consentement », ou CMP pour consent management platform, qui se manifestent par ces fameuses bannières cliquables. Nous avons longtemps utilisé, comme la plupart des éditeurs de presse français, la plateforme de la petite entreprise parisienne SirData. Mais l’été dernier, nous avons adopté la solution de Google.

Ce choix peut surprendre, venant d’un éditeur qui ne cesse de professer son désir de réduire la collecte de données personnelles. Mais c’est un choix murement réfléchi : au lieu de transmettre des informations à un fournisseur supplémentaire, nous employons les services d’un fournisseur existant, qui possède déjà ces informations.

Et puis la solution de Google fonctionne aussi bien dans les navigateurs que dans les applications, et peut être facilement (re)configurée. Cela explique qu’elle soit de plus en plus utilisée depuis quelques mois. Google s’est convertie tardivement aux CMP, mais la sienne respecte parfaitement les objectifs du RGPD. Paradoxalement, c’est là que les ennuis commencent.

Les CMP reconnues reposent sur le cadre technique fixé par l’Interactive Advertising Bureau (IAB), la grande organisation des acteurs de la publicité sur internet, baptisé Transparency and Consent Framework (TCF). En réponse aux dernières évolutions de la compréhension et de l’application du RGPD, mais aussi du fonctionnement des navigateurs, l’IAB a publié une nouvelle version du TCF, le TCF v2.

À cette occasion donc, nous avons adopté la CMP de Google, mais aussi supprimé le bouton « Tout refuser », alors même que nous étions l’un des rares clients de SirData qui l’utilisaient. En publiant ses nouvelles lignes directrices, la CNIL a toutefois confirmé que « refuser les traceurs doit être aussi aisé que de les accepter », tout en affirmant que les personnes « doivent clairement être informées des finalités des traceurs avant de consentir, ainsi que des conséquences qui s’attachent à une acceptation ou un refus de traceurs ».

Ces deux objectifs nous semblent difficilement réconciliables dans l’état actuel des CMP. Nous avons restauré le bouton « Tout refuser » pour répondre à la première injonction, mais la petite fenêtre de la CMP ne parvient pas à répondre à la deuxième. La solution qui consistait à passer par un panneau intermédiaire, qui vous donnait des informations et des contrôles, nous semblait plus équilibrée.

Ce panneau, toujours disponible grâce au bouton « Gérer vos préférences », possède le terrible intérêt de mettre la notion d’« intérêt légitime » au premier plan. C’est le secret le mieux gardé du RGDP : dans certains cas, les sites peuvent collecter des données malgré votre refus, en considérant que c’est leur intérêt légitime. Cette notion a tant été abusée que le TCF v2 vous permet d’aller à son encontre.

Sur douze finalités, nous déclarons huit intérêts légitimes, comme celui de mesurer notre audience ou d’afficher des publicités personnalisées. Vous pouvez maintenant aller à leur encontre, mais aussi aller à l’encontre de l’intérêt légitime que peuvent avoir les clients de nos régies publicitaires à traiter vos données. Vous n’avez jamais eu autant de contrôle… mais certains nous le reprochent.

C’est trop difficile ! C’est trop long ! La situation actuelle ne nous satisfait guère : vous pouvez décider sans être informés, mais si vous souhaitez être pleinement informé, vous devez faire face à un mur de boutons. Nous sommes tributaires de l’interface des CMP, mais aussi d’une tension dans le RGPD entre la facilité d’emploi et l’information claire. Nous continuons à observer la situation avec attention.

L’hypocrisie des concepteurs de navigateurs

Reste que tout serait infiniment plus simple si les navigateurs étaient coopératifs. Or ils ne le sont pas. L’objectif louable visant à éliminer les cookies tiers perturbe directement les CMP, puisque le consentement est enregistré… sur un cookie tiers fourni par le framework de l’IAB. Voilà pourquoi la CMP réapparait régulièrement1 : votre navigateur a supprimé son cookie, elle ne peut pas lire les consentements, et donc vous redemande votre avis.

Nous travaillons à contourner ce problème pour les utilisateurs connectés, un travail complexe, car nous devons enregistrer les consentements, mais aussi vous permettre de changer d’avis. Ce problème est évidemment résolu pour les membres du Club iGen, dont le site dédié ne possède ni publicités ni traceurs, et nous planchons sur une application Club iGen qui serait entièrement débarrassée des frameworks publicitaires présents dans l’application iGeneration.

Reste que ce problème soulève un point important : en perturbant le fonctionnement d’outils censés vous permette de contrôler l’usage de vos données, les efforts d’Apple et de Mozilla en faveur de la confidentialité sur le web finissent par affaiblir votre vie privée, parce que vous cliquez sur « Accepter » de guerre lasse. Les navigateurs pourraient pourtant gérer les CMP nativement, comme ils gèrent déjà les notifications ou d’autres fonctions, en prenant en charge le framework de l’IAB.

Cela augmenterait probablement le taux de refus, mais vous savez quoi ? Nous trouverions cela plus sain que le bourbier actuel. Dans l’état actuel des choses, le retour incessant des CMP sur des milliers de sites pousse les plus paresseux à accepter la collecte de données, et les plus agacés à installer des bloqueurs de publicités (et de CMP), quand ils ne sont pas intégrés aux navigateurs eux-mêmes.

Si Apple voulait vraiment vous faciliter la vie, elle prendrait en charge nativement le framework TCF, et vous permettrait de définir une configuration par défaut des CMP. Mais elle ne veut pas vous faciliter la vie – elle veut seulement compliquer celle de Google et de Facebook, les deux plus grosses régies publicitaires sur le web. Et vous, comme nous, nous retrouvons pris entre le marteau et l’enclume.


  1. Elle réapparait aussi lorsque la liste des partenaires change, ce qui est souhaitable, mais n’est pas explicité dans l’interface. Dans certains cas, un bug peut aussi empêcher la bonne validation du cookie, et entraine la réapparition de la CMP sur toutes les pages. Nous espérons que Google améliorera ces deux points rapidement.  ↩︎

Tags
avatar matthew3321 | 

Je me demande si le RGPD a vraiment amélioré les choses. Aujourd’hui des sites demandent de payer si refus de cookies personnalisés ou alors obligation d’accepter.. et ça ça me dérange on te laisse le choix mais finalement non.
Puis si par défaut tu bloques l’utilisation des cookies tu te retrouves avec un pop-up à chaque fois que tu te connectes sur un site. Merci bien la dégradation du net.

avatar MachuPicchu | 

@matthew3321

Il existe aussi des sites web où, quand on bloque les pop up du RGPD, bizarrement le site ne fonctionne pas, si bien qu’il faut désactiver le bloqueur pour faire le choix vis à vis des cookies, quitte à réactiver le bloqueur ensuite. Je veux bien leur laisser le bénéfice du doute et mettre ça sur le compte d’un problème technique, mais dans la mesure où il n’y a pas ce problème sur d’autres sites (en général le problème se présente sur des sites d’actualités généralistes français), j’ai quand même un gros, gros doute.

avatar oomu | 

@MachuPicchu

non, ça dépend des choix technique du site et de si le site peut se remettre d'avoir le popup RGPD planté par le navigateur.

avatar Gwynpl@ine | 

@oomu

Tu as des plugins pour bloquer le RGPD et trackers, sur MacG il reste juste un petit truc qui te dit que le RGPD est pas passé ^_^

C'est sûr que se mettre au boulot un peu trop tard ça fait chier chez MacG, mais c'est pas comme si vous aviez eu trois ans pour le faire.

avatar Christophe Laporte | 

@Gwynpl@ine

Ça fait plus de trois ans que l’on travaille sur le sujet. On a souvent communiqué dessus. Et d’ailleurs on a même développé une offre publicitaire en direct qui est parfaitement compatible RGPD

Après la RGPD c’est un chantier permanent. Ça se résume pas à un tracker une cmp ou un cookie.

avatar oomu | 

@matthew3321
"Je me demande si le RGPD a vraiment amélioré les choses. Aujourd’hui des sites demandent de payer si refus de cookies personnalisés ou alors obligation d’accepter.. et ça ça me dérange on te laisse le choix mais finalement non. "

ceci permet d'être clair sur l'économie d'internet. (ben on a besoin de sous pour nos carottes)

et vous donne une alternative à la pub.

Le modèle d'Allociné par exemple ne me choque pas.

avatar matthew3321 | 

@oomu

J’ai rien contre la pub, ça fait parti de mon taf.. C’est juste que le ciblage et le suivi de mes recherches afin d’établir un profil ultra-précis me dérange.
Dernièrement Proximus a proposé la même chose analyser mes habitudes pour proposer des pubs à la TV « pertinentes », Merci mais non merci.

avatar Calorifix | 

Même en payant vous avez des pubs sur Allociné.

avatar andmag | 

@Calorifix

C'est aussi le cas dans la presse papier ou les applications. La publicité viens en complément de l'abonnement ou vice-versa.

avatar dev_user | 

essai

avatar MacMarc | 

Il faut comprendre que la plupart des sites gratuits essayent de rentrer dans leurs frais et/ou vivre de la publicité.
Si on leur retire ça, il ne peuvent plus vivre que de dons et cotisations. Il est donc normal, si l'on n'est pas abonné payant et que l'on refuse la publicité et/ou ce qui permet à celle-ci d'être considérée rentable par ceux qui la rémunèrent, de payer une contribution aux créateurs de contenu.

avatar matthew3321 | 

@MacMarc

Je suis d’accord, mais quand on lit comment les sites traitent nos données à moi la peur…
Payer pour des services ou pour du contenu ok mais si on visite une 50aine de sites par mois pour 1article/post à 1-4€ le site ça va vite faire un budget que tous ne peuvent pas se permettre et donc on aura un internet à deux vitesses où les gens devront soit accepter de « vendre leur infos » soit payer pour rester anonyme (et encore certains sites affichent de la pub non ciblée à ceux qui paient).. Et ça c’est craignos.

avatar marenostrum | 

dans la vie courante tu fais pareil, tu vends ou tes compétences, ou tes mains, ou ton corps ou tes données. mais les données sont plus dérangeantes parce que tu ouvres ton intérieur, ton côté caché, un truc important pour l'homme (tout homme sans exception) de l'avoir en cache.

avatar iPadProM1 | 

@MacMarc

Pas faux… sauf que,

Beaucoup reçoivent des investissements pour développer leur site ou appli.

L’aspiration de données est juste une excuse pour revente a notre insu.

Macg par exemple post des pubs qui ne sont pas tech et qui tienne pas du suivi publicitaire. Juste un chèque qui rentre dans les caisses, demain ça pourrais être des chips…
Cela veut dire peut-être aussi que la tech ne s’intéresse pas a Macg ?

Il existe d’autre moyens de financement et business model.

avatar marenostrum | 

"Il existe d’autre moyens de financement et business model."

tu vas lécher le cul à quelqu'un toujours, celui qui est ou plus riche ou plus fort que toi. ou accepter de mourrir. y en a pas d'autres chemins.

avatar 406 | 

mmm dois je rappeler qu'ils avaient encore, il n'y a pas longtemps, cette saleté de criteo sur leur site ?

avatar Ali Baba | 

@MacMarc

Sauf que ces sites la ne te proposent pas de payer pour supprimer la publicité, mais pour ne pas exploiter tes données. Si tu paies tu auras quand même tout autant de publicité. En outre il n’y a souvent aucun moyen de payer à l’unité, c’est toujours un abonnement. Enfin, le prix demandé est disproportionné. Bref, c’est de l’arnaque.

avatar Patrick_C | 

@matthew3321

Ceux là je les règle en passant en navigation privée

avatar marenostrum | 

sauf que tu les empêches pas (les plus gros) de te tracer. tu empêcheras que les petits. (les gros) ils t'ont donné exprès en plus des outils que pour ça (éliminer les petits).

chaque appareil moderne aura un système, relié avec les gros. sinon tu ne l'exploiteras pas ses fonctionnalités. bref tu seras relié avec la base.

avatar gequil | 

Le RGPD nous fait croire (comme souvent en France) que tout est gratuit
Mais ça démontre bien le contraire soit on paye en publicité, soit on paie en argent, soit on ce passe du service.

avatar oomu | 

@gequil

"Le RGPD nous fait croire (comme souvent en France) que tout est gratuit
Mais ça démontre bien le contraire soit on paye en publicité, soit on paie en argent, soit on ce passe du service."

c'est absolument faux.

d'abord, le "comme souvent en france" est faux. y a un rappel constant par les Gequil et le reste des moralistes de France que nous devons TOUT (et mon cul) la Grande Générosité des politiciens qui Maintiennent Nos Privilègeuh.

donc non.

ensuite, le RGPD a permis de foutre dans la face de tout le monde que RIEN n'était gratuit car la publicité N'est PAS gratuité !

Nous sommes une marchandise, et une marchandise a une VALEUR. Rien n'était gratuit car je ne suis PAS gratuit.

Le RGPD a permis de forcer la question, le débat et sa présentation constamment à quasi chaque clic sur un site web (on peut dire que c'est efficace...).

"Mais ça démontre bien le contraire soit on paye en publicité, soit on paie en argent, soit on ce passe du service."

ça démontre très exactement ce qu'on a toujours voulu démontré depuis 20 ans de webdeuzeries :

Ceci devait être dit à tout le monde et bien imposé dans les esprits:

Tout travail mérite salaire. Tout service qui a un coût doit être exprimé clairement à ses utilisateurs.

Ou alors tout service public doit être budgété et ce budget transparent aux contributeurs.

C'est une hygiène.

-
bon... Maintenant... on peut passer à rendre impossible le commerce de la pub (mon grand désir ardent ^^, )

avatar Lucas | 

@oomu

+ 1000 !

avatar matthew3321 | 

@gequil

Pas contre la pub au contraire c’est mon métier. Par contre forcer la main aux gens pour un ciblage ultra agressif c’est non.
Donc je me passerai des-dits services.

avatar Lucas | 

@gequil

« Le RGPD nous fait croire (comme souvent en France) que tout est gratuit »… ben non, au contraire, c’est la première fois depuis les débuts d’internet qu’il permet de bien faire comprendre à tout le monde que rien n’est gratuit, il donne donc accès à l’INFORMATION, mais aussi au CHOIX : vous pouvez tout refuser, mais alors il faut payer le coût réel, ou alors vous faites un compromis et on vous en explique les conséquences.

Le RGPD a apporté le choix et l’information, c’est déjà énorme !

avatar MacMarc | 

Pour moi, le RGPD, c'est essentiellement
- de la frime et de la bureaucratie pour montrer qu'on fait quelque chose pour protéger la vie privée des gens.
- beaucoup d'emmerdements pour les utilisateurs et les concepteurs de sites web et gérants de sociétés, avec finalement comme différence que ça ne diminue guère le suivi et qu'on met autant de temps à pouvoir voir enfin sur un site web ce qu'on voulait voir, que du temps des modems 56K, avec en plus 2-3 voire 10 (si l'on veut enregistrer ses choix) clics supplémentaires.
- Des tracasseries lourdes, handicapantes et décourageantes pour les petites associations, souvent gérées par des bénévoles qui veulent tenir une petite base de données pour gérer les affiliations de membres et faciliter l'organisation de leurs activité.
- Toujours autant d'emmerdeurs qui téléphonent à tout moment pour des démarches commerciales, des suivis qualité (vivent les normes ISO 9001 et consorts 😕) ou de sondages divers.

Bref, si je pouvais, le RGPD, ce serait un glisser-déposer vers la corbeille...

En plus, après avoir accepté souvent à contre coeur les cookies au moins indispensables et fonctionnels, si on va sur un site web d'une société belge, on a beau avoir choisi lors des 50 visites précédentes la version francophone du site, on se retrouve généralement avec la version néerlandaise...

avatar matthew3321 | 

@MacMarc

+1

avatar valcapri | 

@MacMarc

En effet, pour moi, la RGPD a finalement plus contribué aux grosses entreprises qui ont des avocats et des très bon gestionnaires de données plutôt qu’au petit société. Dès que j’ai vu cette loi, si je me le suis dit. On l’a étudié plus d’un an à l’avance et je dois avouer que beaucoup de personnes se tracasse pour finalement peut d’amende et les fuites de données sont presque encore plus nombreuses qu’avant (et cela s’est encore accéléré avec la crise du Covid).

Pour moi, l’idée est bonne mais la réalisation l’est beaucoup moins.

Et par exemple, je trouve cela génial de dire que l’adresse IP est une donnée personnel alors qu’elle sert dans beaucoup d’outils de sécurité.

Pour moi, la CNIL et autres agences de protection des données auraient dû travailler avec l’aide de l’aide de l’ANSSI et d’autres agences sur des projets open source pour aider les PME à mettre en place des framework aidant à la gestion des consentements, la gestion et la sécurité des données personnelles,…

Et finalement comme le dit MacG, on doit observer ce qu’il se passe parce qu’avant la mise en œuvre de la loi, il n’y avait rien comme exemple de mise en pratique.

avatar Paquito06 | 

@valcapri

"Et par exemple, je trouve cela génial de dire que l’adresse IP est une donnée personnel alors qu’elle sert dans beaucoup d’outils de sécurité."

Je travaille beaucoup avec le CCPA (en banque, en californie 😅) et l’adresse IP n’est pas une donnee personnelle en elle-meme (comme pourrait l’etre un numero de compte, un SSN ou un nom de famille), mais est consideree comme une donnee perso a partir du moment où celle-ci permet d’etre associee, permet de faire le lien, d’etre recoupee avec d’autres info afin d’identifier un individu. C’est nuancé et particulier. Du coup, capturer une adresse IP et chiffrer le bazarre n’est pas un souci tant que tu ne peux pas identifier un individu.

avatar valcapri | 

@Paquito06

Perso, on hash toutes les données personnelles qui ne nous servent plus à rien après 72h. On les garde juste le temps du processing. Donc il nous est très difficile d’identifier une personne. On ne garde que quelques données en clair comme l’adresse IP, pour nous permettre de bloquer si elle présente trop souvent (fraude a l’inscription via un robot par ex).

Maintenant , comme certains chercheurs l’ont déjà démontré avec quelques données « non » personnelles ont peut potentiellement arriver à identifier des personnes.

C’est pour cela que je parlais de différences entre la théorie, l’esprit de la loi et sa mise en pratique.

avatar Calorifix | 

Pourtant le RGPD c'est assez simple. Prenons MacG en exemple : il suffit de virer tous les trackers du site et plus besoin de popup (en plein milieu de l'écran hein pour arracher le consentement, alors que cela pourrait être en petit bandeau en bas de l'écran) de consentement. Il est d'ailleurs marrant de voir MacG nous parler des problèmes de vie privée autour de Google et Facebook et envoyer toutes les données de ses visiteurs à Google.

avatar Mickaël Bazoge | 

@Calorifix

Super idée, le site meurt dans une semaine, bravo champion.

avatar Sindanarie | 

@MickaelBazoge

Mais nooonn arrête d’exagérer et de céder à la panique.
Vous vendez déjà pleins d’autocollants, de petits dépliants et de livrets. Faites une boîte lego des locaux de IGeneration avec les petits personnages à vos effigies, rajoutez des pin’s, des mugs, des masques, des dessous de plats, des éventails, des tapis de voiture, des bracelets Apple Watch en macramé, etc.
Faut se diversifier 😬😂😈

avatar oomu | 

"publicités personnalisées"

il n'est jamais légitime de personnaliser mes pubs.

pub que je filtrerai quoi qu'il arrive, quoi que je perde, jusqu'à ma mort.

avatar minounet | 

Je comprend parfaitement la position de macg qui est une régie publicitaire mais de là à dire qu’Aple est contre la vie privé en dotant de base Safari de bloquer , je trouve cela un peu trop facile.
Quand je vois des sites comme le vôtre ou d’autre comme écran large ou il a plus de pub que d’info, il ne faut pas s’étonner que les gens prennent des bloqueurs de pub .
Dans le cas où le site me dit de payer pour voir ou accepter les récoltent des données, je ferme le site et je vais en voir un autre.
Il est illusoire de penser que l’on ne peux accéder qu’à un seul site pour avoir les infos que l’on veut.
Je veux bien payer pour les petits sites mais les gros sites de Mac qui ne vivent que de la pub, c’est hors de question, trop facile

avatar YetOneOtherGit | 

@minounet

"macg qui est une régie publicitaire"

😳😳😳😳
🤔

avatar minounet | 

@YetOneOtherGit

ils ont de très gros besoin de financement, allez voir d’autre site mac, il y en a deux autres principaux dans la langue de Molière et dessus je ne vois aucun article sponsorisé et pas beaucoup de pub , je ne les bloque pas avec le bloqueur, d’où ma première phrase un peu provocante .

Je conçois parfaitement qu’un site doit vivre raisonnablement et tout travail mérite salaire, on est bien d’accord , mais je trouve qu’il y en a beaucoup trop par apport à d’autre site mac.

Par contre j’ai une question pour ceux qui payent
Ça ne vous gênent pas que les articles réservés abonnés passent quelque mois après , en diffusion libre ?
Sauf à avoir la primeur des articles
C’est combien l’abonnement sinon ?

avatar YetOneOtherGit | 

@minounet

" ils ont de très gros besoin de financement"

Tout ce que tu racontes n’en fait pas pour autant une « régie publicitaire »

Je t’invite à aller découvrir le concept pour l’employer à bon escient. 🤓

Une régie publicitaire est un intermédiaire entre annonceurs et médias diffuseurs.

avatar marenostrum | 

un moment ils ont parlé ici-même que au début ils ont commencé en tant que régie de pub.

avatar YetOneOtherGit | 

@marenostrum

« un moment ils ont parlé ici-même que au début ils ont commencé en tant que régie de pub. »

Plutôt ta compréhension chancelante et approximative.

Ils ont expliqué pourquoi ils ont un code NAF : Activités des agences de publicité (7311Z)

Ce qui n’est toujours pa une régie publicitaire🙄🙄🙄

Les concepts ont un sens essayez de les comprendre avant de les utiliser 🤯

avatar marenostrum | 

personnellement je m'en fous de le savoir exactement. ça ne changerait rien pour moi cette info.

avatar YetOneOtherGit | 

@marenostrum

« personnellement je m'en fous de le savoir exactement »

Ça on l’a remarqué à chacune de tes interventions depuis très longtemps.

Tu sais très très approximativement des choses douteuses et tu les régurgites très très approximativement.

On va t’inscrire au championnat de France du « sur un malentendu ça pourrait faire la blague un instant » 🙄🙄🙄

avatar cecile_aelita | 

@minounet

« Ça ne vous gênent pas que les articles réservés abonnés passent quelque mois après , en diffusion libre ? »
Pas le moins du monde et pour 2 raisons :
- 1 : je vois cet abonnement comme un soutien à un site que j’apprécie beaucoup et dont je passe beaucoup (trop peut être) de temps à lire tous les jours... certains vont mettre cet argent dans des clopes, d’autre dans une grosse voiture, d’autre en allant voir 22 gugusses courir après un ballon etc... chacun met son argent dans ce qu’il estime lui être important 🙂.
- 2 : le nombre d’article du club iGen qui passent en accès libre doit être de l’ordre de 10% max par rapport au nombre total d’article fourni en exclu! 😉.

avatar pat3 | 

@minounet

"Ça ne vous gênent pas que les articles réservés abonnés passent quelque mois après , en diffusion libre ?
Sauf à avoir la primeur des articles "

Sauf à avoir la primeur des articles, c’est assez bien résumé. Peut importe que certains articles deviennent gratuits au voir d’un certain temps, c’est tant mieux pour ceux qui n’ont pas les sous pour ça, et pour ceux qui ceux qui refusent de payer par principe. J’élimine en revanche sans vergogne les commentaires pénibles, notamment insultants.

Je suis abonné par soutien à une rédaction dont j’apprécie la ligne éditoriale, même si je peux ne pas être d’accord avec le contenu de certains articles. Mais aussi pour supprimer toute publicité. Ils avaient promis plus d’articles de fond lors du kick starter, et ils n’ont pas menti. Je n’ai plus de publicité, mais je voudrais qu’ils en fassent plus de ce côté: qu’un abonnement garantissent qu’il n’y ait ni publicité ni récolte de données sur aucun site ni appli MacG, pas sur une appli ou un site spécifique que je trouve moins ergonomique.

Je renouvellerai mon abonnement au même tarif en fonction de ces améliorations.

avatar BingoBob | 

@minounet

Ça ne me dérange pas que certains articles abonnés (que j’ai contribué à financer du coup) passent en accès libre, car cela peut être un encourageant à devenir abonné.
Ça l’a été dans mon cas. Je n’étais pas abonné. J’ai résisté à l’idée d’y être. Et puis j’ai vu la qualité beaucoup plus grande, d’un article abonné. Je me suis donc abonné par la suite et j’espère qu’il y aura de plus en plus d’abonnés sur ce site pour avoir de plus en plus d’articles de « qualité Abonné » !

avatar oomu | 

"s, et nous planchons sur une application Club iGen qui serait entièrement débarrassée des frameworks publicitaires présents dans l’application iGeneration."

bien.

avatar John McClane | 

@oomu

« nous planchons sur une application Club iGen qui serait entièrement débarrassée des frameworks publicitaires présents dans l’application iGeneration »

Là j’ai pas compris de quoi parle l’article : je n’ai absolument aucune pub dans l’app iGen. Je ne sais pas pourquoi. Mais je ne m’en plains pas 😅

avatar Sindanarie | 

Le principe serait de bloquer totalement. Si la régie publicitaire veut récupérer des informations sur un internaute, elle les achètent à l’internaute.

avatar mne | 

@Sindanárië

Et les sites deviennent payant pour rémunérer leur travail par l'internaute

avatar marenostrum | 

ils vont pas devenir payants, parce que y aura pas beaucoup de monde les financer longtemps. (ils devient payants pour faire semblant, que la banque derrière paye les cheques, en pensant que un jour ça va marcher et devenir rentable). toute la presse numérique devenue payante et financé ou par l'état ou pas de gros industriels que veut dire la même.
même les chaines payantes (de sport par ex) diffusent de la pub parce que l'argent des abonnements ne leur suffit pas. la pub paye plus que leur talent. et ça se comprend, faire un iPhone demande plus de boulot que écrire un article sur lui.

avatar Calorifix | 

Si un site affiche de la pub il est déjà payant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR