Meta : un abonnement payant sans pub pour Facebook et Instagram en Europe 🆕
Meta lance en Europe une offre d'abonnement payant pour Facebook et Instagram. Les publicités seront supprimées et les informations de l'utilisateur ne seront plus collectées.
Cette nouvelle formule est annoncée pour les pays de l'Union européenne, pour ceux de l'Espace économique européen (qui comprend en plus la Norvège, l'Islande et le Liechtenstein) et pour la Suisse.
L'abonnement pour l'accès aux deux plateformes coûtera 9,99 € s'il est pris depuis le web ou 12,99 € si l'on souscrit depuis les apps iOS/Android. Meta transférant sur l'utilisateur la part que prennent les boutiques d'Apple et de Google sur les abonnements.
Jusqu'au 1er mars prochain, l'abonnement couvrira les autres comptes que l'on a pu associer à celui que l'on utilise principalement. Après cette date, chacun des comptes supplémentaires sera facturé 6 € de plus (ou 8 € pour un abonnement pris depuis les apps).
Cette offre vient en réponse aux nouvelles réglementations sur la collecte des données en Europe, le RGPD et le DMA. « La possibilité pour les gens de prendre un abonnement sans publicité équilibre les exigences des régulateurs européens tout en donnant aux utilisateurs le choix et en permettant à Meta de continuer à servir toutes les personnes de l'UE, de l'EEE et de la Suisse. », explique Meta.
Si les utilisateurs refusent le choix qui leur est donné de prendre un abonnement sans publicité, c'est qu'ils consentent à ce que des données personnelles soient collectées pour la diffusion de publicités, raisonne Meta. Pour ceux qui entendent continuer d'utiliser Facebook et Instagram sans payer, rien ne change. Il faudra avoir 18 ans au minimum pour prendre cet abonnement. Meta n'a pas donné plus de détail sur le moment exact de l'apparition de cette nouvelle option, sinon que cela sera proposé en novembre.
Meta enfreint le RGPD : une amende de 265 millions d'euros
Cela pourrait être à partir des premiers jours du mois prochain. Car le deuxième volet de cette annonce est la mise en pause de l'affichage de publicités pour les utilisateurs européens âgés de moins de 18 ans. Ceci à partir du 6 novembre. Pas besoin d'un abonnement payant pour cette catégorie d'âge.
Le modèle économique de Meta se trouve contrarié par la réglementation européenne qui proscrit le profilage des mineurs pour la diffusion de publicités. Meta a donc opté pour une solution plus radicale, mais cette « pause » suggère qu'elle ne durera que le temps de trouver une autre solution.
[Mise à jour] : ajout des deux derniers paragraphes.
« les informations de l'utilisateur ne seront plus collectées »
Mais bien sûr 🙄
@frascorpion
+1
très bonne nouvelle. peut-être que les gens arrêteront d’utiliser ce truc et se verront un peu plus autour d’afterworks, réunions familiales, etc…
@ropy
"très bonne nouvelle. peut-être que les gens arrêteront d’utiliser ce truc et se verront un peu plus autour d’afterworks, réunions familiales, etc…"
pourquoi faire ? les gens sont libres de ne pas supporter l'haleine du oomu mais de profiter de lui via visio et texte
pareil pour la famille: quand les petits enfants sont éloignés pour le travail, ces outils permettent de conserver des liens.
et si les gens ne voulaient pas de promiscuité ?
-
à mon sens, sont plus pernicieux le fait que les réseaux asociaux soient "globaux", c'est à dire qu'ils mettent , par défaut, en relation avec TOUT, que simplement leur usage en tant qu'outil de communication avec la FAMILLE et des AMIS.
@ropy
So 2000
@frascorpion
“« les informations de l'utilisateur ne seront plus collectées »
Mais bien sûr 🙄”
Sur quoi se base votre certitude que le risque sera pris?
@Paquito06
Sur l’histoire même de Meta. Ça me semblait tellement évident pourtant. 😆
@roccoyop
😂😂😂
@Paquito06
Si plus de pub plus de pub personnalisée donc plus d’intérêt de récupérer individuellement les informations
Mais la récupération d’information « anonymisée » se fera toujours pour nourrir les algorithmes qu’on paye ou non.
Donc ok en payant plus de pub ciblée mais je ne crois pas une seconde que Facebook ne regardera pas ce que fait l’utilisateur payant…
@franckmac3
“Si plus de pub plus de pub personnalisée donc plus d’intérêt de récupérer individuellement les informations
Mais la récupération d’information « anonymisée » se fera toujours pour nourrir les algorithmes qu’on paye ou non.
Donc ok en payant plus de pub ciblée mais je ne crois pas une seconde que Facebook ne regardera pas ce que fait l’utilisateur payant…”
Je respecte votre intime conviction. Si qq’un y croit aussi fort, alors le demontrer en justice le rendra riche, tres riche 😁
@Paquito06
Il n’y a rien a gagner en justice.
Facebook promets à ceux qui payent qu’ils n’auront pas de pub dans leur flux pas qu’il ne regarderont pas ce qu’ils font.
D’ailleurs dans quel mesure Facebook gagne de l’argent en affichant une pub précise à Mme Michu ou alors plutôt en disant à un annonceur que les madames Michu entre 50 et 55 ans de la région Lyonnaises de la csp trucmuche sont intéressés par leur produit.
Et ça ils vont pouvoir continuer en faisant payer.
Il n’y a qu’à voir ce que Meta regarde pour WhatsApp alors qu’ils n’ont normalement pas accès au contenu des messages pour comprendre que l’analyse des comportements globaux est probablement une grosse part de leur business !
@franckmac3
“Il n’y a rien a gagner en justice. “
Si tu es convaincu qu’en payant, FB utilise quand meme tes donnees.
“Facebook promets à ceux qui payent qu’ils n’auront pas de pub dans leur flux pas qu’il ne regarderont pas ce qu’ils font.”
Mais en backend. Pour le end user, la pub disparue sera facile a verifier lol
“D’ailleurs dans quel mesure Facebook gagne de l’argent en affichant une pub précise à Mme Michu ou alors plutôt en disant à un annonceur que les madames Michu entre 50 et 55 ans de la région Lyonnaises de la csp trucmuche sont intéressés par leur produit.”
Parce que les entreprises qui payent pour de la pub observent un meilleur taux de concersion lorsque la pub est ciblee, alors que lorsqu’elle ne l’est pas, le taix est plus faible, et il faut debourser davantage en volume absolu pour atteindre un meme niveau de vente. Tres simple.
“Et ça ils vont pouvoir continuer en faisant payer.”
Pas avec ceux qui paient, en theorie et c’est la le aouci, car ca rejoint le premier point (action en justice). Maintenant, Meta n’a pas besoin de ca. Ils ont assez de data pour ne pas avoir besoin de qq utikisateurs qui paieront pour ne pas avoir de pub. Avec une souscription qui est egale a l’ARPU europeen, ils sont couverts. Maintenant, la question est de savoir si Meta va beneficier d’exonomies dmechelle interne, car elle ne fait pas de marge avec la souscription vs l’ARPU sur le tarif final. Faut voir avec les teams infra/marketing.
“Il n’y a qu’à voir ce que Meta regarde pour WhatsApp alors qu’ils n’ont normalement pas accès au contenu des messages pour comprendre que l’analyse des comportements globaux est probablement une grosse part de leur business !”
Le profiling existe pour les gafa depuis un moment oui, comme je dis, ce ne sont pas les qq utikisateurs qui payent qui feront la diff. Meta a 4 mrds d’utilisateurs uniques pour ses 3 sites qui sont dans le top 10 des aites les plus visités au monde. Ca change mais alors vraiment rien.
J'espère qu'ils fourniront un rapport d'experts indépendants démontrant qu'il n'y apas de collecte. Sans cela, qu'ils ne comptent pas sur moi. Nota : je n'ai ni Facebook ni Instagram et j'ai déployé tout ce que je pouvais pour empêcher Meta de me tracer... Je sais c'est difficile mais bon.
@Cyrille50
“J'espère qu'ils fourniront un rapport d'experts indépendants démontrant qu'il n'y apas de collecte. Sans cela, qu'ils ne comptent pas sur moi.”
L’Europe et ses commissaires independants vont s’y donner a coeur joie. Quel interet pour Meta de tricher ici? Une grosse amende et/ou un ban? Le jeu en vaut pas la chandelle. Ils ont assez d’utilisateurs depuis plus de 15 ans pour faire du profiling, d’une part, les utilisateurs europeens rapportent bcp moins que les nord americains d’autre part. Ajoutez a cela que peu d’utilisateurs en Europe paieront pour retirer la pub: c’est deja dur de lacher $10/mois pour du netflix ou apple tv, alors pour retirer de la pub sur FB… On rigole. Personne ne veut de pub ni de collecte de donnees, mais dès qu’il faut passer a la caisse y a plus personne ahah. Faut tout, tout de suite, et gratuitement.
“Nota : je n'ai ni Facebook ni Instagram et j'ai déployé tout ce que je pouvais pour empêcher Meta de me tracer... Je sais c'est difficile mais bon.”
Votre surf ne doit pas etre agreable a vouloir tout bloquer, ou alors vous ne devez pas bloquer grand chose (hélas, je vous comprends), car FB a des pixels sur la quasi totalité des sites. Comme rien n’echappe a google non plus.
Le prix annoncé est mensuel ?
Quelle vaste blague ce Meta.
Tu dois donner de l’oseille pour avoir le droit de pas te faire piller tes données et les revendre à des tiers 🤣🤣🤣🙌🏻
@nhtud948
Comment est-ce qu’ils gagnent de l’argent s’ils ne font pas ça ? C’est pas une association à but non lucratif.
@
Ah bon pour toi le seul moyen de faire de l’oseille c’est de pilier les donnees des gens ?
Y’a pas d’autres moyens, comme l’innovation ? Les services ? Etc
@nhtud948
Avec un réseau social il n’y a pas 36 solutions éprouvées
@
Faire comme WeChat en Chine 😉
Une app pour tout et la plateforme se rénumère sur les transactions et pas de pubs,…
@Krysten2001
Et c’est de notoriété publique que wechat est le champion de la protection des données… 👌
@tanz
Tellement 😂
@tanz
Je n’ai pas dis le contraire 😉
Mais pas de pub ciblé,… dont informations personnelles juste pour le service 😉
@Krysten2001
c'est effectivement un problème que ce WeChat en Chine, qu'il faudra probablement forcé à se changer.
X-Anciennement-Twitter a l'intention de devenir le WeChat Américain et Européen
il risque de découvrir que, surtout Japon, y a déjà des industriels de paiement _bien_ installés
et que la législation européenne n'est PAS du TOUT en faveur de X-Anciennement-Twitter la société de RICAINS.
mais bon... effectivement, y a le problème WeChat à résoudre... huhuhuhu...
@Krysten2001
Ta regarder la vidéo de Tev ici japon non ? 🤪🤪 une app pour les contrôler tous
@tahitibobx987
C’est ça 😜😉😂🤣
Très bonne vidéo d’ailleurs 🙃
@nhtud948
ben y a un autre moyen : faire payer le service à l'usage ou par forfait. Et c'est ce que meta propose, ENFIN.
@nhtud948
La preuve que non. Mais si tu as un business model nouveau on t’écoute
@
“Comment est-ce qu’ils gagnent de l’argent s’ils ne font pas ça ? C’est pas une association à but non lucratif.”
Toujours avec de la pub, rien n’a changé.
Si tu ne fais pas de la pub ciblée, tu ne gagnes pas d'argent.
Pourquoi tu crois que tous les sites demandent à ce que tu autorises les cookies (ou que tu payes 2 euros ou que tu regardes une vidéo) sinon ils ne pourront plus nourrir leurs journalistes ?
@vince29
Tu en gagnes mais bcp moins bien sur, car les entreprises qui payent les agences publicitaires vont avoir des taux de conversion pourris sans ciblage, donc ils vont soit se detourner (ils peuvent pas vraiment car ca rapporte trop), soit payer davantage (plus de volume) pour avoir du volume malgré la deterioration du taux. Je manage les analytics de fintech/banques en amerique du nord, je connais un peu le delire 😁
@vince29
Les sites qui font ça n’ont déjà plus (jamais eu) de journalistes !
Cf. Reworld et consorts
@
Bah Facebook existe depuis 2005 ou 2006, son créateur est l'un des hommes les plus riches de la planète (grâce à Facebook) et ça a jusqu'ici toujours était gratuit pour les utilisateurs. Si le fait de proposer un modèle payant dégrade l'expérience gratuite, soit ils réussisse leur coup et une majorité d'utilisateurs basculent sur le modèle payant, soit c'est le ras le bol et tout le mode se barre. Concernant Twitter, j'ai déjà fait mon choix. J'ai désactivé mon compte la semaine dernière. Au final,c'est assez dispensable ces trucs là.
@nhtud948
Un peu comme LinkedIn qui te demande de faire le tri dans ton fil.
@nhtud948
“Tu dois donner de l’oseille pour avoir le droit de pas te faire piller tes données et les revendre à des tiers 🤣🤣🤣🙌🏻”
Combien les utilisateurs des services Meta payent chaque mois depuis 2006?
@nhtud948
Qui a obligé quelqu'un d'utiliser Facebook ou autre ?
Il n'est pas installé d'origine sur ton smartphone.
Si on utilise un service, si ce n'est pas gratuit, cela sera payant ou avec de la publicité pour la gratuité.
Je ne vois pas le problème.
Cela te dérange ? et bien n'utilise pas ces logiciels qui pompent tes données.
@BlanBlan
"Cela te dérange ? et bien n'utilise pas ces logiciels qui pompent tes données."
exactement.
@oomu
C’est d’ailleurs ce que j’ai fait il y a 4 ou 5 ans en me désabonnant de cette dau… de cette belle invention.
Selon MES critères, cet abonnement payant règle un des problèmes (à condition qu’il arrête effectivement de pomper des données), mais il en reste d’autres…
@BlanBlan
Je n’ai pas insta et mon compte Facebook est zombie mais j’ai été obligé de me mettre à WhatsApp à cause des autres qui n’utilisent que ça.
Pour Insta je me heurte régulièrement à des entreprises au sens large qui ne sont que sur cette 💩
Donc si on est quasi obligé de passer par Meta parce qu’ils sont en position dominante de fait.
@nhtud948
Ton commentaire est stupide. Justement Instagram, Facebook sont des services de réseaux sociaux avec tout ce que cela comporte.
Netflix a fait le chemin inverse avec leur formule avec pub qui elle aussi collecte des datas personnalisées et l’algo vous pousse des ads en conséquence. Je ne vous ai pourtant pas vu vous insurgez à ce moment là…
@nhtud948
Où est le problème ?
C’est le prix mensuel ou annuel ?!
@Grahamcoxon
C’est une vraie question …? 😂 évidement que ce n’est pas annuel mais mensuel.
@Chrone
Ben oui on peut se poser la question
@Grahamcoxon
Oui et non c’est logique même si ce n’est pas précisé.
Twitter c’est +10€/mois, meta n’allait pas facturé 10€/an 🙃
@Chrone
Ben non justement Twitter parlait de un euro par an !! Donc on peut se poser la question
@Grahamcoxon
Rien à voir pour le coup le 1€/an ce serait seulement pour pouvoir envoyer des tweets. Pour le « sans pub » (-50% de pub chez X) c’est bien plus que ça
C’est flippant
@mssinkro
payer frontalement un outil est plus sain.
mais pour que l'entreprise et son fonctionnement soit réellement saine, il faudrait qu'elle soit peu dépendante de la pub et donc des lubies/humeurs des régies publicitaires/annonceurs.
De toute façon c’est de la « M…e «
Vous voulez dire de la merde, je suppose ?
Pages