Apple : « Il n'y aura pas d'iMac 27 pouces Apple Silicon »
Il n'y a jamais eu encore d'iMac de 27" équipé d'une puce Apple Silicon et il n'y en aura pas, c'est Apple qui le dit très officiellement. En marge de la publication du test du nouvel iMac 24" M3, Apple a tenu à préciser à plusieurs médias dont The Verge et TechCrunch qu'elle n'entend pas lancer un modèle de 27", successeur de ceux que l'on a connus, équipé en puce Apple Mx. C'est un vieux routier d'Apple qui tire sa révérence puisque le premier 27" avait été lancé en octobre 2009. Apple l'avait mis à la retraite concomitamment à la sortie du Mac Studio et de l'écran Studio Display en mars 2022.
Ce genre de précision sur une machine à venir (ou une absence de celle-ci) est assez rare, mais il montre que la Pomme espère que ceux qui guettent toujours des remplaçants aux iMac 27" et iMac Pro 27" Intel passeront à l'action et s'équiperont d'un Mac Apple Silicon actuel.
C'est une partie de la réponse : Apple enjoint ceux qui attendent un tel modèle de préférer un Mac Studio avec un Studio Display ou un Mac mini avec un quelconque écran 5K externe. Toujours d'après Apple, l'iMac 24", avec son écran 4,5K, se loge idéalement entre les deux précédents modèles Intel du monobloc, le 21,5" et le 27". Reste que le choix en processeur est tout aussi unique sur le 24". On a eu le M1 à son lancement, on a le M3 aujourd'hui (avec deux configurations de M3 à 8 ou 10 cœurs de GPU). Sur les générations Intel on pouvait choisir entre des Core i5 ou i7 en fonction des besoins et de son budget. Pas d'iMac 24" M3 Pro au menu, donc.
Le format 24" n'a rien de désagréable et peut suffire lorsque la place manque, mais un plus grand écran est toujours plus appréciable sur ce type de machines tout-en-un. Ce qui amène à une autre hypothèse, c'est qu'Apple ne prévoit certes pas de mettre une dalle de 27" dans un iMac, mais qu'elle ne ferme pas la porte à plus grand iMac encore, à la diagonale encore indéfinie.
Il y un mois, l'analyste Ming-Chi Kuo s'avançait sur un doublé d'iMac pour 2025, l'un de 24" et l'autre de 32". Mark Gurman chez Bloomberg avait lui aussi parlé de cette même grande diagonale en test. Mais pour quel investissement côté client, si Apple veut utiliser le meilleur des écrans à sa disposition. On restera prudent, cette sortie d'Apple est suffisamment inhabituelle pour donner à penser qu'elle veut enfoncer le dernier clou sur le cercueil des formats XL d'iMac.
Apple arrête la commercialisation de l'iMac 27" Intel, qui n'a pas de remplaçant direct
Moi ce que j'aimerais, c'est un iMac 24" sans la partie Macintosh, uniquement l'écran pour me servir de 2nd écran à mon MBP.
Je suis passé au Mac Studio Max 2To / 64Go de RAM + Apple Display 27" et je ne regrette pas l'iMac 27" que j'avais.
C'est un gain de place (machines plus compactes) et ça tourne très bien.
J'espère juste que dans 7 ans Apple ne sera pas repassé au tout iMac.
@ Orion
Un ensemble Mac Studio Max 2To / 64Go de RAM + Apple Display 27" plus compact qu'un iMac 27" ?
L'ensemble de ces deux appareils est plus compactes qu'un seul ?
😳
Pour l’image de marque ça me paraît une mauvaise idée. Adieu peut-être les reportages sur les studios graphiques, les salles de rédaction, avec quantité de grands écrans au design de la pomme. Dorénavant il se peut que le client d’Apple choisisse des écrans pour PC, moins cher et avec un bras articulé plus polyvalent.
C'est vrai qu'Apple mise vraiment son image de marque sur 2/3 reportages par an (ou même 30) qui montrent des écrans qui ne sont pas ceux d'Apple.
S'il vous plait... restons sérieux 2 minutes.
Les studios graphiques auront des Macbooks avec des Studio Display a la rigueur. Ils utilisaient des iMac avant parce qu'Apple n'avait pas de machines suffisamment puissantes. Maintenant c'est le cas.
Salles de rédaction, Macbooks avec des écrans, en plus, ça n'a jamais été des écrans Apple hormis dans les films d'Hollywood. (Parce que pas besoin et chers)
😭😭😭😭
C’est quand même dommage pour ceux voulant un iMac et trouvant le 24 pouce trop petit. Car il garde quand même des avantages comme le côté tout intégré et facile d’utilisation, son look aussi qui est sobre.
@Arthegor : tout à fait. Je n'achèterai JAMAIS un iMac 24". Je veux ABSOLUMENT un iMac avec un écran d'au moins 27". Je pense que nous sommes très nombreux dans ce cas et que Tim Cook n'a rien compris.
l'iMac 27, 29 ou 32" s'il existait serait sans doute à un tarif stratosphérique vu déjà le prix du 24". Donc visant plutôt les pros. Mais pas les pros avec des besoins de puissance qui se tournent vers des Mac Pro et des Mac Studio.
Donc finalement le marché de niche des petits graphistes et photographes. Pas assez rentable pour Apple, à la manière de l'iPhone Mini par exemple. Surtout dans la catégorie Mac qui fait grise mine et pèse toujours moins lourd dans les résultats d'Apple en proportion.
Exactement !
Surtout que ces petits graphistes et photographes ont maintenant des Macbooks qui ont la puissance nécessaire pour ces workflows et la solution de le connecter à un écran externe quand ils veulent avoir une plus grande surface de travail.
@clemens94
Pas d’accord pour le tarif stratosphérique : un iMac M3 24" démarre à 400€ de moins qu’un MBP M3 14" à configs égales ; allez ajoutons un généreux 500€ à la louche pour le passage du 24" au 27", et on arrive à un prix plus ou moins équivalent à l’entrée de gamme des nouveaux MBP.
On ajoute encore 500€ pour le passage à un M3 Pro et 16 GB de RAM (c’est le surcoût de la même config côté MBP 14"), ça fait un iMac 27" M3 Pro à 2500€. Perso, je le commande dans la minute. (Au passage, une config équivalente à base de Mac mini et Studio Display, c’est 3300€, pour dire à quel point on se fait enfler)
Pas d’accord non plus pour le marché visé : les petits graphistes et photographes c’est un peu niche, les développeurs ça l’est déjà beaucoup moins.
Clairement il y a quand même un sacré parquet de photographes / vidéastes qui tournaient sur le 27" (dont moi). J'attendais désespérément une annonce pour un 27 et j'ai du prendre un 24. Il me manque un peu de place par rapport au 27 sur Adobe mais bon je fais avec. Le 27 a l'énorme avantage d'être un tout en un design et puissant. Il avait tout pour lui. Je ne suis pas sur que le coté "versatile et évolutif" du Mac mini+écran apple l'emporte sur les ventes par rapport au coté "design tout en un" qu'avez le 27 au final. Le 27 a été pendant très longtemps l'image de la machine Apple qu'on retrouvait absolument partout.
@ Louisxviii
VIVE le 27" ... à bas le 24" 😜😂
@louisxviii
Ouiiii, comme LambdaBoss, je dis : VIVE le 27", non au 24" qui est ridicule.
Tant que nous sommes dans le iMac, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi il conserve en 2023 son bandeau sous l'écran (apparu il y a près de 20 ans avec le G5...). Bien que les iMacs aient un design assez clean, je trouve que ce bandeau fait très vintage, en particulier depuis la sortie du joli (mais cher) Studio Display. Le iMac serait infiniment plus beau et propre à mes yeux sans le bandeau, quitte à prendre quelques millimètres d'épaisseur. Même si ça n'est pas du "tout en 1", je préfère l'esthétique Mac Mini + écran par exemple.
Je plussoie !!! Apple parfois à côté de la plaque avec les besoins des utilisateurs…
On sait qu’Apple connaît bien ses utilisateurs. Je pense par exemple à l’iPhone Mini ou encore ce bon iMac 27 pouces… bref. Plus rien ne m’étonne. J’ai trop d’affectif avec cette marque. Mais elle n’énerve tellement !
@draklane
+ 1
Moi, j’ai tout faux, je suis pas dans les plans d’Apple.
J’ai 3 iMac 27 (de 2009 à 2011) qui sont tous dopés en RAM et SSD, et j’ai changé une carte WIFI+ BT sur le 2011 aujourd’hui pour obtenir Continuité, Airdrop… sur Ventura avec OCLP.
Ça fait 5 ans que je réfléchis à les changer… mais ce sera pas l’iMac 24 Mx… je veux pas descendre de taille de dalle… et je le trouve pas joli.
Et finalement j’ai pas craqué pour un écran externe… chez Apple, ils sont barrés avec les prix des écrans.
Donc, j’aime le monobloc de 27 et l’iPhone Mini… et Apple ne veut plus continuer ces produits, quelle 💩.
@CAr4mBz : +1000
Mode humour : je boude tellement que la colère me gagne. Fou de rage, j'envisage d'acheter un PC tout en un à moitié prix par rapport à l'iMac.
Sinon, Apple étant plutôt avare en informations sur l'avenir de ses produits, cela présente l'avantage d'être clair. Par rapport aux "informations indirectes" distillées en continu, j'aimerais connaître ce type de perspective plus régulièrement de la part d'Apple pour certains de ses logiciels ou matériels à court ou moyen terme.
Macg, un protocole pour comparer des écrans, annoncer des sorties de moniteurs plus régulièrment serait bienvenu. A lire les précédentes interventions cela concerne les utilisateurs de mini, studio, mac pro mais aussi macbook. Ce n'est peut-être pas aussi simple que des diagrammes comparatifs de performances CPU entre machines.
P.S. Une mise à jour de Logic en 10.8 vient de sortir (ainsi qu'une mise à jour mineure pour Garageband). Je suppose que pour FCP, Motion, Compressor ce sera après la Creative Summit en cours depuis ce 6 novembre.
@cv21
Voilà une idée quelle est bonne. Un comparatif(s)/test(s) pour les écrans > 24 “ avec une explication sur les ports nécessaires pour 1/2 écrans 😛. Go MacG Go.
Sinon pour le fun il existe des kit pour intégrer des mac mini m1 ou m2 dans des iMac 27 2011. https://juicycrumb.com/product/dockpro-m1/
Un peu cher mais au final, ça permet de garder un écran correct en état de marche.
Bon on conserve un design d’il y a 15ans. Mais entre nous ils était parfait non ? ;-)
J’ai eu trois iMac (dont deux 27”)… et trois problèmes d’écrans.
Alors j’ai remplacé mon dernier « 27” » (de 2015) par un Mac Studio ultra « toutes options », Un Studio Display et un écran supplémentaire de 24” (de très bonne qualité, pour traitement d'images et de vidéos, acheté lui aussi en 2015 et toujours impeccable… comme quoi un écran qui ne chauffe pas et qui n’a subi de ventilation importante, cela résiste mieux).
Je changerai certainement de machine dans quelques années (quoi qu’une configuration de ce type devrait durer longtemps et être bien amortie)… mais probablement pas d’écrans.
C’est dommage car l’iMac 27 pouces était un des meilleurs rapport qualité prix au final rien que par la qualité de l’écran.
@chepiok:
Du coup pas très rentable pour Apple...
Apple grâce aux datas est sans doute la société qui à le plus d'infos sur ces utilisateurs...
Si on reprend le cas de l'iphone mini, il n'y a pas que le fait de vendre avec la marge de vente, il y a aussi l'utilisation après:
Combien rapporte très exactement à terme les services par modèles précis (tant dans les gammes différentes que dans les différences dans une même gamme), les achats sur l'appstore pas du tout ou fréquent...
Mais aussi le taux de renouvellement, est-ce qu'un utiliateur aura tendance à changer plus souvent son MacMini (ou Studio) plutôt qu'un gros iMac?
On prend toutes ses données, on les passes à la moulinette, et on sort exactement ce qui est le plus rentable. Il n'y a que très d'autres considération dans le fonctionnement d'Apple.
@debione
J'ai bien peur que ce soit réaliste... L'ère Tim Cook !!!
😭😭😭
Au final j’ai bien fait d’acheter un modèle de 2020 en déstockage l’an dernier !
Pour moi une machine parfaite pour l’usage bureautique que j’en ai : un design superbe, la meilleure qualité d’écran que j’ai jamais vu sur un bureau, parfaitement fluide à l’utilisation, un démarrage rapide et cerise sur le gâteau très facilement transportable quand on a besoin
Je me souviens quand je disais à un des experts des forums de Macg que les rumeurs de Gurman d’un iMac Pro de 27 pouces étaient du vent mais l’expert, en m’insultant, me rétorquait nonnnn Gurman a nécessairement raison, une rumeur ne peut être que véridique 😭.
C’est bien dommage !… Étant professionnel dans la 3D l’écran de mon imac 5k fait des merveilles. J’aurais adoré voir de nouvelles versions de cette superbe machine.
Quand constaté qu'Apple n'a réalisé aucune amélioration (autre que M3) sur le nouvel iMac, j'ai compris qu'il n'y aurait pas de modèle plus grand.
Quand mon iMac 27" de 2017 rendra l'âme (pour le moment if fonctionne impeccablement) il sera remplaçé par un Mini ou un Studio + écran 5K ou 6K. J'ai largement le temps d'économiser…
L’iMac Pro arrivera de toute façon, que ce soit en 24,27 ou 32” j’achète direct.
Au final j’ai du changer mon 27 pour le 24 car le GPU a morflé lors d’une panne de courant chez moi et sur adobe la carte graphique est 1 coup reconnu et un coup non reconnu donc pour bosser avec le gpu ça rame 🥲. Dommage sinon il tourne comme une horloge sur tout le reste
Ah ah, bon, la conclusion est évidente.
L’iMac 27" ne se vendait qu’en nombre très réduit, l’iMac Pro ne se vendait pas du tout, et il n’existe aucune demande aucun marché pour ces machines encore aujourd’hui.
😱 surprise ! (Non.)
@fte : désolé de vous le dire comme ça mais vous dites n'importe quoi (et pas que dans ce dernier message).
@Jacti
"désolé de"
J’en doutes.
"vous le dire comme ça"
Comment comme ça ? Comme ça genre la forme laisse à désirer ? Ou comme ça le fond est inexistant ?
Le premier m’importe pas du tout.
Le second est regrettable parce que ce qui aurait pu être un message utile me permettant de m’améliorer n’aura en vérité servi à rien sinon à polluer forum et planète.
"mais vous dites n'importe quoi (et pas que dans ce dernier message)."
CQFD. Ce qu’il faudrait démontrer.
Belle semaine à toi. J’espère plus productive que les 30 minutes que tu as passé à rédiger ce message.
J'ai un iMac 27 pouces Intel, et j'irai pas acheter un 24 pouces M3 et perdre 7,5 cm en taille d'écran !
Si on ajoute que la mémoire RAM est limitée à 24 Go, et le SSD à 2 Go, pour faire du montage vidéo ça fait un peu juste quand même !
@Breaux : je suis d'accord avec vous. Même pour la musique c'est trop juste quand on utilise Logic Pro X pour faire des morceaux orchestraux, souvent à plus de 70 pistes. J'ai un iMac 27" de 2020 avec 32 Go de mémoire, 8 cœurs i7 avec un SSD de 4 To. En semi professionnel, cette config me convient parfaitement et je ne suis pas prêt de la changer quand je vois ce que propose Apple actuellement. Aucune de ses offres actuelles ne me convient.
Pour remplacer l'iMac 27, j'ai un Mac mini avec un écran 32 pouces Samsung 4k
Je ne vois pas l'interêt de l'iMac 27 par rapport à un mac mini ou studio et un écran. Un problème de prix ? Prenez un écran non Apple. Vous voulez un bel écran Apple ? Vous faites partie des fans qu'Apple laisse en chemin car plus assez argenté (je suis sincèrement désolé pour vous et ce sera probablement mon tour à un moment ou à un autre). Si Apple faisait un iMac 27", il devrait le mettre à 4000€ et du coup il ne se vendrait pas donc ils ne le sortent pas. Les pros veulent pouvoir changer la machine sans l'écran.
En 2024, Apple va abandonner le Mac Pro, l'Apple TV et le iMac. De source sûre.
J'ai vu passer ce matin une rumeur dans les google news sur un possible imac 42 pouces pour 2029.
https://wccftech.com/apple-working-on-42-inch-oled-imac-launch-after-a-few-years/amp/
A la vue des commentaires, je constate que (parmi les contributions à ces commentaires) il y a de nombreux possesseurs d’iMac 27.
Qui pour la grande majorité, ne veulent pas passer vers le 24 Mx.
Et quand on regarde le design, l’iMac que j’aimais beaucoup sorti en 2009, n’a pas changé de design jusqu’à la dernière version du 5k sortie en 2020…
Apple ne communique pas ses chiffres de vente, mais ayait 3 iMac de génération 2009-2011, j’attend l’opportunité de les changer depuis 6 ans…
D’abord en me disant qu’ils allaient proposer un nouveau design (dont je voulais avoir connaissance avant de me décider) puis qu’on aurait droit également aux puces Mx… et donc j’ai dopé mes vieilles machines pour les faire durer… et maintenant… retour au point mort.
Ne voulant pas du 24… je vais repartir en quette d’un écran non Apple (budget 800 balles) et vers un Mac Mini probablement.
Le tout sans être convaincu.
@CAr4mBz
Ou bien trouver un 27 2020 d’occasion 😉
Pages