Ventes de Mac et PC : sinistrose générale chez Gartner, IDC et Canalys 🆕
Le marché du PC fait grise mine, après l'euphorie pandémique durant laquelle la demande a explosé. Ce bon vieux temps est terminé, ce dont personne ne se plaindra… sauf les constructeurs d'ordis, à commencer par Apple.
Les chiffres qui commencent à nous parvenir pour le premier trimestre ne sont en effet guère mirobolants, que ce soit en Europe ou pour le reste du monde, comme le montre le bilan trimestriel d'IDC [Mise à jour les 11 et 12 avril avec les chiffres de Canalys et Gartner, en fin d'article]..
Apple signe tout simplement la pire performance du trimestre, avec des livraisons en recul de 40,5 % par rapport au premier trimestre 2022. Le constructeur aurait livré 4,1 millions de Mac durant les trois premiers mois de 2023, contre 6,9 millions pendant la même période l'an dernier. La Pomme conserve malgré tout la quatrième place avec 7,2 % du marché, devant Asus avec ses 6,8 % et des livraisons en chute de 30,3 %.
Le bilan global n'est pas spécialement plus brillant pour les autres constructeurs, avec des reculs des livraisons compris entre 24 et 30 %. En fait, avec 56,9 millions de PC livrés sur le premier trimestre, le niveau général est moins élevé qu'avant la crise sanitaire (59,2 millions d'unités livrées au premier trimestre 2019). Apple fait cependant pire que la moyenne générale de -29 %.
IDC attribue la mauvaise passe des constructeurs à une demande faiblarde, des stocks pléthoriques et à un contexte économique déprimé. « Même avec de fortes remises, les fabricants de PC doivent s'attendre à la persistance de stocks importants jusqu'à cet été, voire jusqu'au troisième trimestre », selon la maison d'analyses. Le lancement des Mac mini et des MacBook Pro 14/16 pouces début janvier n'aurait donc pas permis à Apple de redresser la barre. On en saura davantage le 4 mai prochain, lors des résultats du trimestre.
Canalys est à l'unisson d'IDC sur l'état du marché durant ce trimestre et les performances des uns et des autres.
Les mêmes causes produisent les mêmes effets pour Apple qui est créditée d'une chute annuelle un peu plus forte encore : -45,5 % contre -40,5 % chez IDC. Et un peu plus de 4 millions de Mac vendus au lieu des 4,1 millions estimés par IDC.
Et comme chez IDC, les autres vendeurs d'ordinateurs ne sont pas mieux lotis. L'effondrement a été général, Apple ayant pris la plus grosse part dans cette débâcle des ventes. Il faudra attendre le dernier trimestre 2023 pour que le marché commence à se reprendre, prédit Canalys.
Dernier à publier ses chiffres trimestriels, Gartner ne provoque pas de surprise, ses estimations sont alignées sur celles de ses concurrents. Il comptabilise 55,1 millions de PC vendus au dernier trimestre (54 pour Canalys et 57 pour IDC) soit une chute de 30 % sur le même trimestre d'il y a un an.
Apple ne chute pas autant que chez les deux autres instituts, mais elle chute fortement néanmoins : -34,2 % sur ses ventes pour Gartner, -45,5 % pour Canalys et -40,5 % pour IDC.
Si des actions commerciales ont pu avoir lieu occasionnellement pour stimuler les ventes de PC déjà dans les canaux de distribution, les coûts en hausse et l'inflation ont amené leurs fabricants à ne pas rogner sur les prix des machines nouvellement mises sur le marché. « Les vendeurs ont préféré protéger leurs marges plutôt que de courir après des parts de marché en baissant leurs prix » résume Gartner.
Trop chers.
totalement d'accord et pas assez disruptif par rapport aux M1x
@Dimemas
je me porte en faux. Le M2 n'est nullement en cause dans ces mauvais résultats, il s'agit d'un update SOC (CPU et GPU) tout à fait honnête et les différents testeurs ont salué, sans crier de joie non plus, les efforts apportés par cette 2e génération, que ce soit les M2, M2Pro ou M2Max
Rien de ouf, mais rien de nul non plus
Il y a deux soucis majeurs qui expliquent cette chute. Le premier est générique à tout le secteur : les particuliers et les entreprises se sont sur-équipés lors de la crise du Covid, il y a donc une pause logique dans les renouvellement qui explique les mauvais chiffres pour tout le monde.
Le second, et ça c'est une hypothèse de ma part mais bon, j'avais entrevu le souci dès le 1er jour et je n'arrête pas de m'en plaindre depuis : Apple a fait un véritable hold-up mafieux avec le Macbook Air M2
Qu'apporte cette machine ? Franchement, pas grand chose. Un redesign mais toutes les autres gammes en ont connu un (sauf le Mini) : l'iMac, les Macbook Pro, le Studio qui est plus qu'un redesign, carrément une nouvelle machine. Bref, ce n'est pas l'apanage du MBA, et pourtant les autres gammes n'ont pas eu de traitement spécial, mais ce qu'Apple a toujours fait depuis des décennies : le nouveau remplace l'ancien
Avec le MBA, le nouveau est vendu en plus de l'ancien, et plus cher. Et pas qu'un peu : + 300€.
Il faut savoir qu'Apple a toujours été cher, un peu plus cher on va dire, et que sa clientèle est prête à mettre "un peu plus" pour avoir un Mac par rapport à un PC équivalent. Sauf que là, en plus de payer "un peu plus", tu rajoutes une bonne couche de "encore plus" par dessus.
Mais c'est pas fini ... si on veut péréniser sa config, ou tout simplement la pousser un peu plus loin que le modèle de base le permet, on rajoute un peu de RAM et un peu de stockage
Là encore il y a un véritable scandale. L'option 1To pour Macbook Air est facturée 420€
Je sais pas si tu vois le délire, mais on parle de l'entrée de gamme Apple, pas des MBP ou du Studio ou du Mac Pro. On parle des machines grand public, qui s'adresse à la clientèle qui a le moins de moyens, et à ces gens là, Apple demande, en plus d'un tarif déja bien élevé : +300€ pour bénéficier de la nouveauté que l'on a jamais payé jusqu'ici, et +420€ pour un stockage un minimum décent, et +230€ pour 16Go de RAM, ce qui est rien comme quantité.
Pour infos, le haut de gamme des SSD nVme PCI4 (7Go/s) c'est 120 à 140€ le To. Et là Apple demande de payer 4x ce tarif aux personnes les plus modestes
Bref ça plus ça plus ça ... il était un peu évident que les acheteurs, qui sont pas tous cons, aillent voir ailleurs, ou attendent
Or le MBA c'est le gros du gros des ventes de Mac, forcément si les acheteurs fuient ce modèle, et pour cause, la courbe des ventes globales en prend un coup
Résultat : ce n'est pas la première fois que le marché informatique subit une baisse significative, à chaque fois Apple s'en est sorti avec de bon résultats, là où Lenovo, Dell, HP et Asus prenaient chers, et étrangement, pour une fois, c'est Apple qui baisse le plus
Ben moi ...ça ne m'étonne pas
@pocketalex
> Il faut savoir qu'Apple a toujours été cher
Le MBA M1 était un peu de moins de 1000 €… et il a pris 200 € dans les dents ! Et je n’ai je n’ai jamais compris le positionnement tarifaire du MBA M2.
J’ai pris le M1 8/500 just avant le hausse de prix avec AppleCare+ qui avait baissé tarif par rapport au autres nouvelles machines (y compris des iPhones).
Il ne faut pas assez étonné de la baisse des ventes… sans parler des derniers iPhone qui ont aucune nouveauté mise à part le tarif ! Et également des Apple Watch qui font du surplace depuis plusieurs générations.
En espérant qu’Apple revoit ses tarifs de la baisse. Mais je n’y crois pas… 😅
@RonDex
"Le MBA M1 était un peu de moins de 1000 €"
Ben c'est cher. Je dis pas que ça vaut pas son prix, surtout concernant le MBP M1, mais c'est cher dans le sens ou c'est du haut de gamme (un laptop mainstream PC, c'est 600€)
Donc quand un utilisateur achète un Macbook Air à 1000€, à la fois il achète l'entrée de gamme laptop Apple, et à la fois il achète un ordinateur cher, car il tape dans le haut de gamme (l'entrée de gamme du haut de gamme, mais du haut de gamme quand même)
Et là ou je ne comprends pas plus que toi le positionnement tarifaire du M2, c'est qu'Apple demande 300€ de plus à sa clientèle pour "bénéficier de la nouveauté", alors que ça fait 30 ans que la nouveauté ne fait que remplacer l'ancien. Mais là ... ben non.
"Il ne faut pas s'étonner de la baisse des ventes…"
Je pense comme toi qu'une bonne partie de l'explication vient de là. Après est-ce que les choses vont changer, et changer dans le bon sens ??? J'espère
attention pocketalex !
je n'ai pas dit qu'ils étaient nuls !
loin de moi cette idée mais pas assez disruptifs par rapport à la gamme précédente.
mais à mon avis (et ce n'est que le mien),
à peine 15% de différences en perf théoriques et pas grand chose en test réel pour une augmentation des prix telle qu'on a connu l'an dernier, c'est une mauvaise affaire et un gâchis de ressources que ce soit de la part d'apple, intel, amd ou les autres quand il s'agit de proposer un amaaaaazing appareil avec des perf à peine plus élevées que la génération précédente.
pourquoi ne pas sortir un appareil tous les 2 ans puisqu'il n'y a pas de vrai changement ?
il va être temps de sanctionner les entreprises pour nous pousser à la consommation et gaspiller les ressources de ce monde pour nous satisfaire et créer des besoins inutiles...
😉
@Dimemas
je suis assez d'accord avec tout ça
"loin de moi cette idée mais pas assez disruptifs par rapport à la gamme précédente."
oui, et c'est pour ça que je ne décolère pas sur le Macbook Air M2 vendu 1500€
@pocketalex
Le MBA ne s'adresse pas forcement à une clientèle qui n'a pas les moyens comme tu le dis. J'ai donné mon ancien MBP (9 ans) à ma fille, pour le remplacer par un MBA 16G ram et 1 T DD,quelle machine! En MAO avec LOGIC, les plugs in Arturia, la suite Native Instrument Komplete, tous les effets, cet ordi ne bronche jamais! Une autonomie de dingue, un silence de cathédrale, je ne vois pas pourquoi j'irai voir dans une gamme supérieure. C'est mon premier MBA qui succède à quatre MBP.
@shennmue
j'ai pas non plus dit que 100% des MBA étaient achetés pas des pauvres
mais majoritairement, c'est LE laptop Mac accessible, on va dire (parceque 1100€ dans un laptop mainstream, beaucoup ne peuvent pas et se réfugient dans les PC ultrabook à 500-800€), et c'est la machine la plus vendue et de loin chez Apple (on a plus les chiffres mais ça a toujours été ça)
C'est sur que si dans la clientèle, on va forcément retrouver des gens pour qui dépenser 1100, 1400 ou 1800€ ça ne leur change pas leur fin de mois, il n'en reste pas moins qu'Apple fait encore rêver, que beaucoup de gens "modestes" préfèrent un Mac à un PC pour différentes raisons (ils veulent MacOS, on leur a conseillé, ils connaissent et aiment ce laptop, etc) et se dirigent naturellement vers le Macbook Air, et le plus souvent le modèle de base
Apple a forcément laissé des plumes en foutant le dawa dans sa gamme, avec une nouveauté mais qui prend 300€, ce qui flingue direct ceux pour qui 1100€ était l'effort ultime, et si certains se sont rabattus vers le M1, d'autres on repoussé leur achat, ou se sont tourné vers les PC
En ce qui concerne plus spécifiquement Apple, les prix ne doivent pas aider.
C'est dommage car cette richissime compagnie avait une bonne opportunité pour marquer des points contre la concurrence. Ils avaient largement les moyens de se calmer sur l'augmentation des tarifs, mais ils ont choisi le foutage de gueule (pas seulement sur les Macs... Les tarifs de Apple sont du foutage de gueule pour tous les produits).
Donc ce "gros gadin pour les Macs" ne me fait pas pleurer, et je leur souhaite plein d'autres gadins, y compris sur les iPhones et tout le reste !
Perso j'étais tenté par un MBA M2 mais sur ce coup ils m'ont perdu.
@Dr. Kifelkloun
💯 % d’accord
Le MacBook Air est un excellent ordinateur mais le problème est son prix…
1199€ pour un Mac sorti il y’a bientôt 3 ans et qui coûte plus cher qu’à sa sortie
1499€ pour un MacBook Air M2
En plus, on est sur des configurations basiques (Ram, SSD, GPU)
Il faut que Apple redescende…
Exactement @cedo et @iVador
Regardez ce que fait Tesla en ce moment pour marquer des points... Apple avait largement les moyens de faire pareil.
Le MBA qui m'intéresse monte à $2000 ! Absolument rien ne justifie ce tarif.
@Dr. Kifelkloun
👍
C’est à cause de ces augmentations de tarifs qu’il m’est inenvisageable d’acheter un Mac neuf depuis mon MacBook Pro 15" Mid-2014.
Pour l’instant j’arrive à le prolonger grâce aux énormes progrès d’OpenCore Legacy Patcher qui permettent d’avoir un vieux Mac sous Ventura totalement opérationnel et tournant aussi vite que sous Big Sur, son dernier macOS supporté officiellement.
Ensuite, à moins qu’Apple ne change sa politique tarifaire ou que mes revenus et usages professionnels le justifient, la seule solution sera le Refurb Store.
Je n'achète pratiquement plus que sur le refurb où en attendant 6 mois à un an, on trouve ce qu'on veut à des prix un peu plus raisonnables .
@christophe forey
Le Refurb est la meilleure alternative, du neuf à bon prix. Je l’ai longtemps utilisé aussi.
le refurb est vraiment bien !
@christophe forey
C’est une bonne astuce j’ai acheté l’iPhone X avant la sortie du 11 et l’iPhone 12 avant la sortie du 13
@Fennec72
Idem, « vieux » MBP 15,4 de fin 2013 + OCL !
🎉🎉🎉
Ce n’est certes pas un foudre de guerre mais pour mon usage, ça va pour le moment….
@Fennec72
C’est super intéressant cette solution d’OpenCore Legacy pour continuer à faire tourner de vieux mac dont le hardware est encore impeccable mais victimes d’obsolescence
Je ne connaissais pas c’est assez facile ou c’est pour utilisateurs avancés ?
@pb23
OCL n’est quand même pas tout simple à installer. Et les màj majeures nécessitent de repasser par la case départ.
Mais une fois installé correctement, c’est vraiment bleuffant. Dans mon association, une employée utilise quotidiennement pour son travail de cheffe de projet un MBA de 2012 512G/16GB qui tourne très bien pour de la bureautique, de l’internet, du courriel. Merlin, GoodNotes et quelques utilitaires via un abonnement SetApp sont les seules spécificités en dehors des trois inusables de MS-Office (Word, Excel et PowerPoint).
@cedo
pour le coup là oui c’est un effet du prix
par contre ce serait un gadin relatif car faudra voir le CA et les benefs…
@raoolito
C’est ça… L’iPhone X s’est moins bien vendu que ses prédécesseurs mais son prix plus élevé avait compensé la baisse de volume…
Il n’est pas impossible que les Mac M2 produisent le même résultat.
@Vanton
« L’iPhone X s’est moins bien vendu que ses prédécesseurs »
euhh zetes sûr de ça ? j’ai plutôt souvenir d’un record de vente et d’une production qui ne suivait pas
@raoolito
Après vérification, nous avons tort tous les deux.
Les ventes du X n’ont pas été inférieures. C’était la crainte des analystes. Mais ça n’a pas été le cas. Elles ont augmenté très légèrement, d’un cheveu. Mais le chiffre d’affaire a bondi de 20% puisque le téléphone était bien plus cher.
@Vanton
oh
intéressant
donc finalement le même nombre d’acheteurs malgré un prix plus élevé ?
ca explique des choses sur la suite ;)
@raoolito
tant que nous suivons, Apple cherche le "plafond de verre". Quand elle se coupera dessus (peut être donc ce trimestre en berne ?, si elle ne se le justifie pas par "le contexte"), elle se calmera ou essaiera de justifier par une extraordinaire technologie ces prix.
@cedo
Le hardware d’un Mac ARM coûte pourtant moins cher a fabriquer que les anciens Mac Intel.
Remerciez Cook de vouloir faire toujours plus de marge. On doit être entre 40 et 50%. J’imagine que le but est de largement dépasser cela et on payera bientôt plus de marque qu’autre chose …
Voila ce qui arrive quand un golden boy de la finance (chez nous on dit plutôt escroc 😛) est à la tête d’une grosse compagnie …
1199 pour être tranquilles au moins 5 ans c'est pas cher.
EDIT Ceci dit oui fallait l'acheter à sa sortie.
@Madalvée
« 1199 pour être tranquilles au moins 5 ans c'est pas cher. »
Nous n’avons pas les mêmes valeurs…
En même temps ça veut tout simplement dire que les gens ne changent pas de Macs tous les ans …
Ils en ont acheté beaucoup l’année dernière et maintenant ils les gardent 5-6-8 ans … donc c’est plutôt une bonne nouvelle que le nombre vente de Mac n’ait pas explosé 🫤.
@cecile_aelita
Je pourrais te citer l'exemple d'une compagnie de la région de Boston qui en a marre des problèmes avec les PC et était prête à faire passer une grande partie de ses employés sur Mac. Et tout a été mis sur pause à cause du tarif des laptops récents d'Apple. Des centaines des machines potentiellement concernées.
Non seulement ils ne gardent pas leurs laptops 5-8 ans comme vous dites, mais en plus les employés risquent de se retrouver encore une fois avec des rameurs Lenovo en plastique parce qu'ils sont moitié moins chers.
@Dr. Kifelkloun
Vous devez avoir raison probablement 🙂
@Dr. Kifelkloun
Le problème des PC c’est l’os qui tourne dessus. Avec une bonne distri, sauf besoin spécifique ou pro, autrement dit un usage familial, un Pc reste une excellente alternative au Mac.
@Dr. Kifelkloun
Si on analyse sérieusement le TCO (=coût total d’utilisation) d’un parc de machines, le Mac, avant l’explosion des derniers prix lors du passage au M2, a longtemps été moins cher que Dell ou Lenovo.
Durabilité supérieure, moins de pannes statistiquement, moins d’heures de support, gratuité des mises à jour de l’OS, suite de logiciels bureautiques qui tient la route et est gratuite et ce sentiment subjectif du plaisir d’utilisation l’on retrouve chez de nombreux utilisateurs et utilisatrices.
Maintenant, l’explosion des prix de toute la gamme remet vraiment en cause l’aspect rationnel du choix sauf à survaloriser la tranquillité d’esprit.
"En même temps ça veut tout simplement dire que les gens ne changent pas de Macs tous les ans …"
quel intérêt de changer d'ordinateur tous les ans ????
@pocketalex
C’est pas à moi qu’il faut le demander 🫤!
Quel intérêt de changer d’iPhone tous les ans?
Quel intérêt d’avoir systématiquement le dernier modèle ?
Etc etc … mais vous avez raison, c’est une vraie question 🙂.
@cecile_aelita
"Quel intérêt de changer d’iPhone tous les ans?"
aucun, et personne ne le fait, à part une clique de geeks et une minorité (heureusement réduite) qui a "besoin" d'avoir le dernier, non pour exploiter les nouveautés, mais juste pour le montrer
m'enfin la plupart des utilisateurs iOS/Android garde son smartphone entre 3 et 5 ans
@ pocketalex : j'en ai 2 dans mon entourage qui font ça et c'est catastrophique ... le fanboyisme à l'état pur
@ pocketalex : donc avant les gens changeaient de Mac tous les ans si on suit ton raisonnement ???
arrête de ne pas comprendre, apple s'est pris un gros gadin et c'est tant mieux vu qu'ils retombent dans leurs travers
@Dimemas
"avant les gens changeaient de Mac tous les ans si on suit ton raisonnement ???"
Je ne sais pas où tu es allé chercher ça
L'informatique, de tout temps, même dans les années 80, même dans les années 90, et même après jusqu'a aujourd'hui, c'est un "équipement" et un "investissement". On achète, on utilise, et en fin de vie, ou si on a des besoins qui le nécessitent ... on remplace
Si on est une entreprise, on rentabilise l'investissement sur 3 ans, ou sur 5 ans. Donc déja les entreprises ne s'amusent pas à tout remplacer chaque année. Passé 3 ou 5 ans, il y a les entreprises qui renouvellent, et il y a les entreprises qui renouvellent pas de suite et le feront plus tard. Donc déja dans ce domaine qui représente une majorité des ventes informatique, le matos est utilisé entre 3 et 10 ans (j'ai même vu plus)
Et les particuliers, c'est encore pire. On est sur des investissements qui viennent des deniers personnels, et on est aussi sur un secteur où, à part une clique de passionnés, tout le monde se fout complet de l'ordinateur. Donc tant qu'il marche, on l'utilise, et le temps de remplacement avoisine plutôt les 10 ans que les 5 ans
Bref tout ce que je viens d'écrire dans ce long commentaire se résume en une phrase dans mon commentaire précédent : personne ne s'amuse à remplacer son ordinateur tous les ans
J'étais pas clair ?
petite note : Il reste une micro-niche absolument insignifiante d'utilisateurs qui remplacent plus régulièrement : ceux qui ont des besoins pro qui imposent de suivre la course technologique (la 3D, etc) et ceux qui sont passionnés et qui veulent du matos toujours le mieux, toujours à jour, peut importe la dépense. Mais on parle de très peu de monde, c'est vraiment insignifiant.
@pocketalex
merci pour ce beau commentaire
j'aurais écrit de même.
Responsable IT, et j'ai toujours écouté collègues (et étudiants/enseignants quand j'étais en milieux grande école): les renouvellement de pc/mac n'ont jamais été annuels. Ni dans les années 2000s, et certainement pas en 90s
sauf pour une poignée de fondus de mon genre. et encore je suis un fondu convalescent. La croissance des prix et fermeture des macs m'avaient mis ko de 2013 à 2022.
J'ai acheté un MBA m2 (tout comme je lorgne sur l'idée d'un mba 15"...) mais c'est évidemment un achat de chevelu. Aurais-je été raisonnable, non chevelu d'ordinateurs, j'aurais acheté un M1 si nécessaire pour mon travail. Le M2 avec son allure plate et carrée, je l'attendais de longue date.
C'est d'ailleurs ce que j'ai conseillé à mon amie qui a changé son mac après _10_ ans d'usage (!). Même si elle aussi trouvait le M2 très joli.
Ce n'est pas raisonnable entre la proposition technique, les usages actuels, le prix et la fermeture. ça ne tient plus.
J'ai évidemment surclassé mon M2 (pris + de cpu et ram que j'aurais fait normalement).
Je sais que j'épuiserai la machine avec plein d'idées farfelues. Mais si mon achat était de pur raison, je n'aurais pas choisi un mac fermé me forçant à monter haut en configuration (ce qui est le but d'Apple).
La micro-niche, voir la mangeoire à oiseau, que j'occupe, est effectivement insignifiante. Cela est confirmé par l'observation, des anecdotes de tout un chacun dans le métier et les études de marché.
Mais bon, c'est pas grave, y a des produits pour moi, ça fait aussi des ventes hein.
-
Sur le mythe de " l'ordinateur renouvelé tous les ans"
Les "joueurs de jeux vidéo passionnés" ont peut être en tête l'époque des 386 et 486 qui ont vu une succession effrénée de jeux exigeants et de nouveau matériels puissant MAIS avec une chute des prix régulière
mais là encore, la communauté des joueurs de jv (super cool, j'adore) n'étaient pas le "grand public".
2023: le grand public voit de moins en moins de raison d'avoir un "ordinateur", alors qu'ils ont déjà un Mobile qui lui pour le coup est vécu comme obligatoire.
@Dimemas
"apple s'est pris un gros gadin et c'est tant mieux vu qu'ils retombent dans leurs travers"
sur ce point on était déja d'accord
j'espère, et je pense que toi aussi, on pourra assister à un retour sur Terre de la part de cette marque, comme on a déja pu assister par le passé (2019, 2020, 2021) mais malheureusement, il semble que ça ne dure jamais très longtemps :(
@pocketalex
la période 2000s-2010s fut fabuleuse
avec un apple agressif, intéressant, relativement équilibré en prix.
mais c'était aussi un apple sur la défensive, reconstruisant toute son offre après la mauvaise période des années 90s.
@oomu
oui, j'ai plein de bons souvenirs de cette période ...
et j'ai cité 2019-2021 qui correspond à un retour au calme tarifaire d'Apple après les délires des années 2016-2018, mais il y a d'autres exemples bien sur.
J'ai souvenir que le Macbook Pro a beaucoup fluctué en prix, une année il est même tombé à 1800€ de base
Ce qui serait formidable, c'est que l'on assiste à une baisse significative des tarifs avec l'arrivée des M3, et que je puisse remplacer mon Macbook Pro par un M3Max sans me saigner de trop, tout en gagnant de belles performances (car il se dit que les M3 offrent des performances au top)
moi aussi
@pocketalex
Si la pente et toujours descendante peut être mais j’imagine que non, voir même plutôt les prix augmenter.
@ pocketalex : oh que oui
@cecile_aelita
Non, parce que Apple vend chaque année 20 millions de machine en tout.
Donc si la demande baisse, la situation économique est bien la cause.
Tout le monde vire comme des moutons de Panurge alors que ce n’est point la solution.
@iPop
Personnellement tout signe de baisse de la surconsommation est bonne à prendre en ce qui me concerne ! Mais je sais que je vais me faire incendier en disant ce genre de chose ici 😉
Pages