L'écran tactile est-il l'avenir du Mac ?

Mickaël Bazoge |

Après plus d'une décennie de conditionnement, il est bien difficile de croire la rumeur selon laquelle Apple travaille sur un Mac tactile. Et pourtant le constructeur s'y affairerait, pour des raisons qui ont du sens.

Un écran tactile sur Mac ? « C'est horrible du point de vue ergonomique », expliquait Steve Jobs en octobre 2010. De l'aveu même du patron lors de cette démonstration implacable, Apple y avait pensé des années plus tôt : « nous avons fait des tonnes de tests d'utilisation et ça ne fonctionne pas […] Ça fait des super démos, mais rapidement vous commencez à fatiguer, et après un moment votre bras va tomber ».

En 2014, Craig Federighi était sur la même ligne : « Nous ne pensons pas qu'il s'agisse de la bonne interface, honnêtement ». « Nos efforts d'ingénierie sont mieux utilisés pour développer la meilleure expérience clavier-trackpad possible », enchérissait Phil Schiller en 2019.

Celui qui était alors le patron du marketing s'opposait vivement à l'idée de fusionner le Mac avec l'iPad. Selon lui, il ne pouvait en résulter qu'un compromis qui ne serait jamais aussi bon que les appareils pris individuellement.


avatar Furious Angel | 

Pour moi si Apple y va, c’est parce qu’il y a une idée derrière. Un truc particulier qui en fait l’intérêt. Un form factor différent ? Une façon particulière d’incliner l’écran ? J’en ai aucune idée ^^

Un peu comme le Pencil. Steve Jobs s’est moqué des stylets en présentant l’iPhone (et il avait raison) mais le Pencil sert à autre chose. Ou comme l’idée de remplacer l’encoche par des ouvertures. Apple ne s’est pas contenté de ça, ils ont fait la Dynamic Island, et on a vu lors de la keynote qu’il y avait un vrai concept.

Bref sur le principe je suis plutôt contre, niveau ergonomie avoir les doigts en l’air je trouve ça calamiteux. Mais s’ils ont imaginé un truc malin auquel je n’ai pas pensé… (raisonnement qui vaut aussi pour le casque AR)

avatar Sindanarie | 

YESSS ! UN ÉCRAN TACTILE PRO DANS LA MÊME VEINE QUE LES CLAVIERS PAPILLONS ! 😋

avatar koko256 | 

L'écueil de windows 8 c'est juste des gars qui regrettent le menu démarrer. C'est à mettre au même niveau que le regret du logo Mercedes ou Jaguar qui dépasse du capot. Windows 10 a juste remis le menu démarrer (n'étant pas fan de ce menu l'autre me convenait plutôt mieux mais la dérive "plein de pub" me fait regretter le groupe de programmes de win 3 qui ressemble au lanceur du Mac) et gardé l'autre menu dans le mode tablette.

avatar cherbourg | 

Un chercheur sur France Info disait l’autre jour que la prochaine vraie révolution informatique sera quand il n’y aura plus de clavier physique entre l’individu et son ordinateur de bureau (OS construit sur IA + reconnaissance vocale étendue etc).

Il avait l’air sûr de lui : il a conclu que d’ici-là, rien de ce qui sortira ne méritera d’être qualifié de révolutionnaire 🤔

avatar DG33 | 

@cherbourg

Oh putain con, ça va être génial ta mère quand l’IA va décoder le langage des djeuns wesh.

avatar pocketalex | 

@cherbourg

et il a bien raison ...

le clavier et la souris vivent leurs dernières heures (qui peuvent durer longtemps), reste à savoir comment communiquer avec l'IA qui sera notre prochaine interface ...

le tactile ? la voix ? les gestes de la main ? le regard ? aucune de ces solutions n'est parfaite malheureusement, la plus pratique restant la voix mais c'est tout sauf discret

L'idéal serait de capter les pensées mais il me semble que cela reste un doux rêve de science fiction .... pour le moment

avatar jean_claude_duss | 

ca va etre trop bien en open space !

avatar ya2nick | 

La grande question, c’est surtout la v1 de ces mac tactiles; stylet ou pas ? Et si stylet, V1 ou v2 du Pencil ?

avatar mat16963 | 

@ya2nick

Pour moi le seul intérêt est le support de l'Apple Pencil. Si Apple nous sort un Mac tactile sans support du Pencil ça serait totalement inutile pour moi. En fait, perso je préférerais qu'ils se concentrent sur le trackpad (notamment repenser des gestes multi touch dans les nouvelles apps, qui en manquent cruellement... et où tout doit être fait avec un clic droit à la Windows) et qu'ils ajoutent une couche permettant de supporter l'Apple Pencil, soit directement sur l'écran, soit sur le trackpad lui-même (et avec la fonction hover, cela pourrait être assez fonctionnel à mon avis). L'avantage de le mettre sur le trackpad, serait de différencier le Mac de l'iPad, si Apple tient absolument à conserver les 2 gammes.

avatar Rom 1 | 

Bof. Autant j’aime mon iPad, autant j’aime mon Mac mais les deux ensemble non merci. Déjà quand je vois les races de doigts sur mon iPad pourtant équipe du MagicKeyboard je n’ose imaginer un MacBook Pro tactile.
De plus, un Mac c’est fait pour du travail précis avec un cliqueur pas pour des doigts aussi fins soient-ils.
Bref, à moins d’une fonctionnalité inédite, ce sera sans moi.

avatar mat16963 | 

@Rom 1

En revanche, supporter l'Apple Pencil sur le trackpad des Macs serait à mon sens tout bénéf'. Si tu n'en veux pas tu n'utilises pas, et pour ceux qui utilisent ça éviterait de mettre les doigts directement sur l'écran, et avec la fonction Apple Pencil hover ça me semble être une bonne implémentation. Si Apple sort ça ça me conviendrait en tout cas. Actuellement, je ne vais pas renouveler mon matériel tant que l'Apple Pencil n'est pas supporté par un appareil macOS (ou qu'iPadOS ne bénéficie pas d'une grosse dose d'amour pour gagner les nombreuses fonctions qui lui manquent)

avatar fap76 | 

De mon côté je pense qu’il y a des interactions qui sont plus pratiques au clavier (taper du texte ou utiliser des raccourcis par exemple), d’autres plus pratique avec le doigt sur l’écran (cliquer sur des boutons sur l’écran, faire défiler des choses) et enfin d’autres plus pratiques avec un stylet sur l’écran (dessiner des schémas, prendre certaines notes).
Bref, on ordinateur où on peut faire tout ça me comblerait (enfin, un Mac où on peut faire tout ça…) !

avatar dujarrier | 

@fap76

Je suis d’accord aussi, ça dépend du besoin / usage : il y a des interactions qui sont plus pratique avec un ecran tactile, plutot qu’avec un clavier/souris (ex: pinch to zoom)

Cela apporterait une option supplémentaire d’interaction au Mac, qui certes ne sera utilisé occasionellement, mais que je trouve pratique et utile en terme de confort pour certains usages.

Je souhaite depuis longtemps que tout écran vendu, même les téléviseurs soit par défaut, un écran tactile (au moins OLED ou microLED), donc j’espère que cette rumeur est vrai.

Pour les téléviseurs, c’est pour les cas d’utilisation où il est au mur, et qu’on veux l’utilise par exemple comme écran pour videoconferences, et qu’on souhaite montrer des documents, ou bien aussi certains jeux… Ce serait vraiment pratique.

J’ai lu que Samsung display travaillerait à intégrer la couche tactile directement dans la structure d’un ecran OLED : cela serait utile pour les smartphones, tablette, ordinateurs,… et si les coûts suffisament, tous les grands écrans également (téléviseurs,…)

avatar mat16963 | 

"D'un strict point de vue commercial, il est plus intéressant pour Apple de vendre deux appareils — un iPad et un Mac — plutôt qu'un seul ! "
C'est à mon avis purement objectif exactement le raisonnement de Tim Cook, qui a pour conséquence le statu quo actuel. Apple semble aujourd'hui trop entêtée à réfléchir à comment faire en sorte que les clients achètent un Mac et un iPad et qu'un seul appareil ne leur suffisent donc pas. L'iPad avec un clavier pourrait suffire... mais le logiciel ne suit pas (et je suis persuadé que c'est volontaire: Apple ne veut pas faire de l'ombre à macOS). Et le Mac avec le support de l'Apple Pencil serait également parfait, mais par peur d'éviter des ventes d'iPad on garde le statu quo.

Ce que Tim Cook oublie c'est que ce qui a fait d'Apple ce qu'elle est aujourd'hui c'est l'iPhone, qui a grosso modo combiné l'iPod, un téléphone et le Mac (internet). Si Steve Jobs avait réfléchi comme ils le font aujourd'hui, l'iPhone ne serait jamais sorti de peur de cannibaliser les ventes d'iPod... Mais c'est évidemment un certain courage à avoir et je pense qu'Apple aujourd'hui n'a malheureusement plus ce courage...

avatar pocketalex | 

@macG et @Matt16963

ce genre de réflexion tient de la discussion de comptoir

L'affaire est plus simple que des considérations à la "si je sors ci vendrais moins de ça". Si Apple s'en tenait à ce genre de considérations, jamais l'iPhone ne serait sorti, car l'iPhone a tué les ventes d'iPod. Et il y a d'autres exemples...

Apple raisonne autrement et chaque produit répond à une problématique client, ou un usage lié au produit et ce qu'il peut apporter au client : la montre, les écouteurs, l'enceinte, la tablette, l'ordinateur, le téléphone smart...
Si les technos évoluent et permettent de nouvelles choses, aucune raison de ne pas innover pour préserver des ventes actuelles. Restons sérieux.

avatar fleeBubl | 

Y’a plus qu’à porter des Lunettes ultra light connectées, pour qu’Apple voit converger l’attention supportée par ses produits, qui … auront probablement du mal à s’y adapter 🥱

avatar Azurea | 

Au moins ils vont vendre plus de chiffonnettes 🤣

avatar DG33 | 

@Azurea

🤓

avatar KotKot77 | 

Moi qui suis utilisateur d'une Surface Studio 2 et maintenant 2+, pour de le la création graphique, un iMac avec un grand écran tactile, un stylet et la capacité de l'incliner de manière aussi intelligente voire plus que ce que Microsoft a fait serait génial !

Il y a pléthore d'accessoires à imaginer autour aussi pour une entreprise créative comme Apple a su l'être ...

Je combine aujourd'hui cette Surface Studio avec un Macbook Air M2 mais je préférerais n'avoir qu'un seul Mac tactile ...

avatar Lecorbubu | 

Je ne sais pas trop quoi penser de cette éventualité. D’un côté je trouverais cela super chouette mais n’est-ce pas surtout une lubie du geek et dessinateur que je suis ?

Il est vrai qu’utilisent très souvent mon iPad Pro avec le Magic Keyboard il m’arrive de compléter instinctivement certaines manipulations avec le tactile, parfois même en combinant les deux en cas de glisser-déposer tant et si bien qu’une fois de retour sur Mac je prend à reproduire automatiquement ces gestes.

En soi, je pense que si MacOS proposerait une utilisation tactile nombreuses et nombreux seraient celle et ceux l’utilisant .. mais pour ce que je qualifierais d’opération de confort : zoomer sur image, scroller horizontalement, glisser-déposer, etc… sans que cela empiètent trop durement sur la navigation au trackpad. Ce confort est-il à la hauteur des moyens technologiques à mettre en œuvre (et surtout des surcoûts générés) ? Pas sûr.

Maintenant comme évoqué l’article si cela se fait, j’ose espérer qu’Apple proposera alors une vision plus ambitieuse en s’inspirant et améliorant les propositions faites par Microsoft depuis quelques années !

Enfin, sur les pourquoi Apple se déciderait à lancer une telle machine seulement maintenant… A été évoqué les générations à venir qui sont nées et ont grandi qu’avec un environnement tactile, je rejoins volontiers cette analyse mais à mon sens il y a peut être une autre explication. Apple s’apprête visiblement à lancer une nouvelle gamme de produit avec son casque AR/VR cette année. Ce qui suppose un nouvel équipement à ajouter à son set up : iPhone, Apple Watch, iPad, Mac. Mon hypothèse est la suivante Apple ne tenterait elle pas de faire un peu de place en proposant un produit combinant les deux derniers sachant que cela fait maintenant plusieurs années qu’elle ne cesse de les rapprocher tant matériellement qu’au niveau de l’OS ?

avatar pocketalex | 

La seule manière crédible d'apporter le tactile au Mac est de traiter l'écran comme un grand trackpad

partant de là, il y a des choses à faire, et cela résoudrait le souci de précision que l'on connait avec les PC à écran tactile

Si c'est ça, OK, je signe.

Sinon, si c'est fait comme le font les PC actuellement, quel intérêt ? on pourra scroller dans des fenetre et cliquer sur des grosses icones, et, aussi, utiliser les apps iPhone, OK, mais quand on est pas dans ce cas là, quand on est sur MacOS et qu'on a des fenetres à déplacer, à fermer, des menus et sous menus à déployer, et les interfaces de nos apps comme FCP, Photoshop, After Effects ... gérer tout ça avec nos gros doigts imprécis est juste un enfer, une perte de temps et une énorme source d'énervement.

Ce que je constate à chaque fois que j'utilise une Surface Pro

avatar Waterfront | 

@pocketalex

Pareil : je n’imagine pas un instant travailler sur InDesign, Illustrator ou Photoshop avec mes doigts et avoir une productivité égale à celle que j’ai actuellement, et encore moins l’idée de SALIR mes écrans constamment en travaillant.

Avant qu’une IA couplée à un OS et une appli d’Adobe (ou autre) soit foutue pour moi/sous mes directives orales ou tactiles de positionner des blocs, des corps de textes, des images, des filets, des couleurs, etc. avec la précision exigée par mon boulot et que ça réagisse aussi vite qu’actuellement, je pense qu’il va s’écouler quelques lustres… Et encore : ça supposerait que ce Système communique avec ma pensée en direct. Et ça c’est pas demain la veille !

Je ne doute pas qu’il y ait des cas d’utilisations dans lesquels le tactile serait intéressant voire profitable.
Mais pour mes usages, professionnels ou privés, je ne l’envisage pas une seconde.

avatar max intosh | 

Ok mais avec clavier détachable (ce qui en effet pourrait couler l’Ipad)

avatar fleeBubl | 

L’écran du Mac pourrait devenir détachable, en une tablette. Mais sans rien dedans sauf, une batterie, une puce wifi et bien entendu, la logique du tactile.
En bref : un Mac avec un écran tactile qui pourra s’éloigner juste un tout petit peu, pour que les flux les plus goulus d’images restent synchronisés.
Sa recharge ne pourrait se faire qu’une fois posé sur son support : le Mac.

CONNEXION UTILISATEUR