Mac Pro : un Mac modulaire, mais pas de version « M2 Extreme » ?
Chacun a pu le remarquer, Apple a loupé la date limite que le constructeur s'était fixée en juin 2020 de réaliser une transition de tous les Mac vers les puces Apple Silicon en deux ans. Il y a toujours un Mac mini Intel au catalogue et un Mac Pro équipé lui aussi de puces Intel. Ce retard est en grande partie attribuable à la crise sanitaire et aux perturbations qu'elle a provoquées dans le processus de développement des Mac.
Il y a de bonnes et de moins bonnes nouvelles concernant le Mac Pro, raconte aujourd'hui Mark Gurman dans son infolettre du dimanche. Le modèle M2 « Extreme », qu'Apple testerait depuis de nombreux mois, ne serait plus d'actualité. La puce devait contenir jusqu'à 48 cœurs CPU et 152 cœurs graphiques.
Le constructeur aurait abandonné cette idée pour plusieurs raisons : complexité de production de la puce, et coût de fabrication (il s'agirait en effet de quatre M2 Max combinées entre elles). Par ailleurs, cela laisse à TSMC davantage de ressources pour fabriquer des puces pour les autres Mac. Du côté des utilisateurs, la question du prix de la puce Extreme aurait aussi pu se poser : sachant que le Mac Studio avec une M2 Ultra haut de gamme coûte 5 000 $, Gurman spécule sur un Mac Pro avec M2 Extreme aux alentours de 10 000 $…
En résumé, il faudra s'attendre à un Mac Pro avec une puce M2 Ultra (24 cœurs CPU, 76 cœurs GPU, jusqu'à 192 Go de mémoire) mais bonne nouvelle : la machine conserverait sa capacité modulaire. On pourrait ainsi remplacer facilement des composants comme le stockage ou la mémoire (reste à voir s'il s'agira de composants propriétaires comme c'est le cas pour le Mac Pro actuel).
Dernier détail intéressant à relever : le futur Mac Pro serait produit non plus à Austin au Texas, mais au Vietnam. Apple y fait fabriquer plusieurs de ses produits, et aurait l'intention de produire aussi de nouveaux appareils, évinçant ainsi la Chine. Apple pourrait cependant faire face aux conséquences politiques de ce changement, que ce soit aux États-Unis ou en Chine.
Apple veut faire assembler ses derniers produits en dehors de Chine 🆕
Quant au Mac mini, on devrait pouvoir mettre la main sur des modèles M2 et M2 Pro, tandis que les MacBook Pro 14 et 16 pouces avec leurs puces M2 Pro et M2 Max débouleraient en début d'année. Un iMac « Pro » haut de gamme serait toujours dans les tuyaux, possiblement avec une puce M3 mais pas avant la fin de l'année prochaine.
@smaublanc
Justement, pour comparer ce qui est comparable côté GPU :
https://www.tomshardware.com/news/apple-m2-gpu-analysis
La question de la scalabilité des designs Apple Mx s’est posée dès leur lancement. La réponse n’est toujours pas évidente.
Curieusement, l’idée de joindre deux (ou plusieurs) CPU en tandem pour monter au palier supérieur a une longue tradition chez Apple, tradition que la suite d’essais non transformés ne semble pas avoir émoussée. Cela commence par la configuration en double 6502, dont son concepteur, Chuck Peddle, fut le premier à signaler l’absence de base logicielle viable. Voie libre au m68k. Remise à plat. Comme la valse op. 257 de Johann Strauss Jr. : und so weiter…
@smaublanc
M'est d'avis qu'Apple va lacher l'aventure, ubuesque, des stations de travail ultra haut de gamme
Déja, l'intérêt est douteux, la logithèque Apple n'est pas vraiment existante dans ce domaine d'ultra niche. Tu parles de Cinema 4D + Redshift ... tu fais bien de le faire, car c'est exactement le type d'usage où l'on utilise PAS une station de travail ultra haut de gamme, comme le Mac Pro, ou comme les Stations Z de chez HP. Des machines hors de prix qui se font talonner par des configs "perso" dotées non pas de Xeons hors de prix, mais de Threadripper, et non pas de GPU "pro" hors de prix, mais de matos grand public type nVidia RTx, et qui n'ont pas l'option 1To de RAM (dont 99,99% des Mac Users se contrefiche complètement)
Apple a poussé les curseurs du Mac Pro 2019 dans des proportions délirantes, donc délirantes niveau tarifs, or les logiciels usuels pour ces machines délirantes sont dans la CAD, la recherche, etc... des domaines ou le Mac est totalement absent
En vrai ce que l'on veut du Mac Pro, le prochain, c'est qu'il fasse tourner FCP et Resolve sur de très gros projets audiovisuel, c'est qu'il soit crédible sur C4D + Redshift, sur du After ou Nuke pour des gros projets, que Xcode ou Logic fassent des prouesses, et pour tout ça, nul besoin d'une station Xeon + GPU "pro" hors de prix ... comme déja dit et re-dit sur le marché PC c'est des configs bien moins chère qui font bien mieux, avec du matos accessible
Quelque part, tout ça, le Mac Studio Ultra le fait déja pas mal. Il ne rivalise pas avec un PC threadripper + 4090, Apple a donc une marge de manoeuvre pour proposer un Mac Studio ultra +++, mais pas revenir dans l'écueil du Mac Pro ... pas une machine à 20 000$ qui se fait piler par des PC à 10 000$
@pocketalex
Ok mais deux trois nuances :
- les threadripper ne sont pas grand public
- le i5 13600k ou le i9 12900k doivent déjà plier une bonne partie des xeons du Mac Pro 2019
- les xeons avec mémoire ecc servent surtout aux calculs financiers et scientifiques pour laquelle une minuscule erreur coûte cher. Pour eux avoir un score monocoeur très bas est pas important quand il l’est important d’avoir le plus haut pour tous les autres domaines
- les dernières générations de processeurs AMD et Intel grand public acceptent la mémoire ecc
- le studio m1 ultra à 5500€ explose déjà le Mac Pro a 20000€
- le problème vient de la partie graphique essentiellement pour tous les trucs de machine learning , AI et 3D où nvidia a une avance gigantesque sur toute autre puce
- le Mac Pro 2023 aura un intérêt si il permet de réduire plus qu’auparavant les rendus 3D, si les neural engine en AI doublent la 4090 et si des logiciels de photogrammetrie ou instant nerf font mieux qu’nvidia. Si en plus de cela unreal engine est optimisé pour Apple silicon ça peut changer la donne et inverser justement le nombre de pros qui bossent sur des stations pc
- les gens qui ont besoin de plus de 192 go de ram ça existe quand tu charges une scène entière de film 3D avec effets dans la ram et avoir une mémoire qui ne plante pas pour un rendu pouvoir faire ça sur une seule machine et pas une ferme ça peut être un plus pour des petits studios de professionnels et il y en a beaucoup
Mac Pro ultra très bien suffisant si on peut y mettre des cartes graphiques amd au minimum sinon plusieurs ssd m2 sinon ça sera juste un Mac studio mieux ventilé
Donc suppression du Mac studio ?
Apple serait-elle déjà en mode "stagnation" ?
De toute façon je préférerait (personnellement, moi, à moi de moi-même) et de loin, qu'Apple se penche sur un iMac (27" ou un peu plus) avec un M2 déjà existant, que d'essayer de vendre 11 MacPro par année dans un futur lointain...
Avec le principe de location a terme le modulaire disparaîtra chez les pros.
La raison d'être du MBP 13" est la touch bar pour ceux qui aiment.
La raison d'être de l'iPhone SE est pour ceux qui aiment Touch ID.
La raison d'être de l'iPad 10 est le design à un prix plus léger que l'iPad Air d'où le clavier blanc bien plus chic que les gris et noirs des autres iPads et du coup non retro-éclairés car avec le blanc cela ne marche pas (à moins d'inventer des LED qui émettent du noir, ce qui existe déjà dans les jeux vidéo et jamais en vrai, sauf à réussir à faire des trucs bizarres comme des trous noirs désactivables 🤯).
Et forcément, produits de niche donc au prix surévalué...
C'est mon avis péremptoire de péquin crétin qui ne connais rien à Apple.
Un Mac avec de la mémoire amovible ? Mais c’est une révolution !
Et le,tout à moins de 20.000 ?
D’ici à ce qu’ils incluent cette technologie ultra moderne dans des portables ou des UC, il n’y a qu’un pas … ou pas …
Pages