Pas de special event en octobre pour les futurs Mac et iPad Pro M2 ?
Y aura t-il un special event en octobre ? Mark Gurman jette le doute sur un second keynote d'Apple cet automne. Dans son infolettre, le fouineur de Bloomberg dit son intuition — des réflexions qui ne sont pas basées sur des indiscrétions entendues du côté de Cupertino — que le constructeur pourrait se contenter d'une volée de communiqués de presse pour les produits attendus dans les prochaines semaines.
Dans le détail, on pourrait avoir droit à de nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces avec puces M2 Pro et M2 Max, de nouveaux Mac mini (M2 et M2 Pro) et de nouveaux iPad Pro 11 et 12,9 pouces (M2). Impressionnant sur le papier, mais dans les faits ces nouveaux produits ne seraient guère plus que de « simples » rafraîchissements, ce d'autant que la puce M2 n'est pas non plus une inconnue.
C'est pourquoi Gurman parie sur un lancement plus discret que les flonflons d'un special event. En plus des communiqués, Apple organiserait également des prises en main avec des médias amis.
Le constructeur pourrait également dévoiler une nouvelle Apple TV avant la fin de l'année. Là aussi, pas de grosse révolution, il pourrait s'agir du même boîtier avec une puce A14 et plus de mémoire vive. Apple a vidé les stocks récemment en offrant une carte cadeau de 50 € pour tout achat d'un de ces appareils.
Sans le savoir, l'Apple TV est déjà morte
Avant l'été, le même Gurman avait aussi pronostiqué un nouveau « gros » HomePod fonctionnant avec une puce S8 (la même que l'Apple Watch Series 8 et Ultra), mais qui ne sortirait que l'année prochaine. Le Mac Pro avec des puces M2 surgonflées attendrait aussi l'année prochaine.
Et pour l'iPad 10 ?
@nggigo
Aucune certitude sur son évolution de design.
Donc si comme les iPad et MacBook pas d’évolution ou de nouveautés côté design cela ce comprend qu’un communiqué suffise.
Mais rien est perdu puisque la « rumeur » parle d’une Keynote en novembre aussi.
Wait & see est encore ce qu’il y a de mieux à faire.
Arrêter d’espérer c’est bien aussi. De toute façon on fera avec ce que Apple nous vendra.
Une chose est sûr, c’est que les prix seront plus gonflés que les nouvelles puce M2 pro/ max.
Pis concernant l’Apple TV, je ne vois pas l’interêt d’en proposer une nouvelle sauf si la 8k est proposé. Mais niveau film ça ne court pas les rues.
@hervemac
C’est peut être qu’il est plus pertinent/économique pour Apple de lui mettre un A14 que de continuer à produire des A12 dans les (faibles) quantités nécessaires pour des ATV.
@innocente
Oui pour Apple c’est sûr. Mais pour le consommateur non. La différence ne se fera pas ressentir entre une A12 et une A14 sur une Apple TV. A moins de s’en servir uniquement pour Apple Arcade.
Ça serait vraiment triste… au moins un Keynote de 25 minutes non ?!
@Lu Canneberges
Les keynotes sont très tristes, mornes, ennuyeuses. Pourquoi ajouter de la tristesse ? Un communiqué suffira. Ou mieux, ils pourraient ne rien dire et juste mettre le store à jour.
@fte
Ouais, ça fait très longtemps qu’il y a pas eu un « one more thing », disons. Que des améliorations plus ou moins cosmétiques.
@Artefact3000
Le M1 ultra a été présenté en one more thing. Ils ont juste oublié de mettre les formes « a l’ancienne » qu’on aimait tant.
@fte
ça se regarde encore les keynotes ?
Le fil de MacG et les commentaires sont + amusants. J'ai suivi les dernières depuis 2 ou 3 ans, via "lekeynote.fr" dans le train et ça me disait tout ce que j'avais besoin, avec parfois des commentaires spirituels glissés entre les annonces.
@oomu
"ça se regarde encore les keynotes ?"
Je suppose. Par certains. D’autres certains que moi.
Les notifications plus tard en soirée sont un résumé suffisant le jour même, et quelques articles choisis le lendemain et voilà.
Peut-être qu’Apple aura un one more thing fracassant un de ces jours, et ma curiosité sera à nouveau piquée.
Franchement je ne vois pas pourquoi il y aurait une Keynote là pour ces macs alors que ce n’est pas prévu tout de suite.
L’espoir fait vivre !
Entre les articles a contradiction de macg, les wishlist de certains qui rêvent éveillé
Ça me fait marrer parfois
@fte
je partage, j’ai trouvé la dernière keynote soporifique 😴 dans la forme alors que le fond n’était pas si mal
Le "one more thing" ne fonctionne que si la Keynote est un événement LIVE avec un public assis devant le show-man qui s'extasie de la surprise
Sur une vidéo toute prête uniquement diffusée en streaming, quel intérêt ?
Il me semble que le cycle de chaque version des processeurs M était de 18 mois lors de la présentation de premier M1 en novembre 2020. Chose qui s’est avéré vrai avec le M2 au printemps de cette année.
Le M2 pro et max sortira, pour ma part, au printemps 2023 (vu que ça fait un an qu’il est sorti).
Du coup je comprend pas ce genre de questionnement pour un truc qui a toujours était clairement dit par Apple.
@nova313
J’ai peut-être raté quelque chose mais quand est-ce qu’Apple a clairement dit que le cycle était de 18 mois ? Pendant la présentation des premiers Mac M1 ?
@Rez2a
Pour moi Apple n’a rien dit a ce sujet.
C’est les médias qui se base sur les dates de sorties de renouvellement du M1 au M2.
@Rez2a
Ça a été dit dans une communauté de presse si je ne dit pas de connerie. Mais oui les puce Mx c’est bien 18mois. Et je trouve ça très bien.
Même si ça serait tous les 2 ans ça me conviendrait aussi.
Les puces sont tellement puissantes pour les taches que nous faisons dans la majorité des cas.
@hervemac
Ça m’étonnerait énormément qu’Apple se soit enfermée officiellement dans un cycle de 18 mois, c’est pas du tout leur genre de dévoiler leur planning à l’avance, ça n’a aucun intérêt pour eux : ça permet aux clients de temporiser leurs achats en étant au courant du cycle de renouvellement, et ça donne une information gratuite à la concurrence.
La seule exception notable, c’est le fait d’avoir révélé que tous les Mac seraient renouvelés sur une timeline de 2 ans. D’ailleurs, s’ils ne révèlent pas le Mac Pro le mois prochain, ils seront en retard sur le planning public.
@Rez2a
Le Mac Pro sera pour le mois de novembre.
Après 18 mois c’est très bien. Quand on regarde la différence de performance entre le M1 et M2 elle est très minime. C’est sûrement pour cette raison. Je pense qu’ils sont surtout limités avec TSMC. Faut qu’ils arrivent à sortir du 4nm puis 3nm et ainsi de suite.
@hervemac
Ah mais je doute pas un instant que le cycle prévu soit vraiment de 18 mois comme ça à été rapporté, c’est le fait qu’Apple annonce elle-même la durée du cycle qui m’étonnerait énormément.
Aucune annonce officielle n'a été faite à ce sujet, ou alors je suis preneur de la source.
@Rez2a
Apple a juste parlé de deux ans pour passer toute sa gamme au ARM.
Mais elle ne communique pas de cycle de renouvellement de ses machines ni s'il va s'en tenir à quoi que ce soit.
@Rez2a
"quand est-ce qu’Apple a clairement dit que le cycle était de 18 mois ? Pendant la présentation des premiers Mac M1"
jamais.
ce sont les ZANALystes et les médias qui ont besoin de nous vendre une excitation régulière (et qui eux ont besoin de rendez vous régulier pour faire du produit médiatique) qui essaient mordicus de trouver une régularité.
Apple elle ne communique rien
Pire, en vrai, Apple n'a jamais dit qu'elle changerai l'iphone chaque année ;)
elle s'y tient, c'est sa tradition, son passif, mais si ça se trouve, elle pourrait subitement ne plus le faire, si ça n'est plus utile pour sa croissance ou contre-productif. Et cela sans l'annoncer ni l'expliquer.
Achetez vous MacBook Pro/Air M1x avant que les prix soient ajustés sur fond de crises Covid, Ukraine, inflation et autres motifs du genre, c’est la fin de l’abondance…
@frankm
Encore ??
Poser cette question n’a pas de sens.
Besoin ou envie ?
La est la question.
Si tu en as besoin tu n’attendras pas peu importe le tarif.
L’envie, bein des fois ça passe…
@airmac
Si Apple nous fait le même coup pour les gammes pro, avec les M2x, qu'ils ont fait pour les gammes bureautique/familiale, alors il me semble que le MBP 14" à 2200€ neuf, de base, et en promo à 2000€ est plus intéressant qu'attendre le MBP 14" M2Pro de base, et se payer une telle config 2500 ou 2700€ pour avoir rien de plus qu'un CPU 10% plus rapide, ce qui à l'usage sera quasi insignifiant
A méditer
@pocketalex
oui.
Oh que oui
Bon en même temps d’après ce qu’on a entendu jusqu’ici les produits à venir ont plus l’air d’être des speed bump qui, outre l’amélioration générale de performance, n’apporteraient pas de fonctionnalités nouvelles conséquentes.
Si cela se confirme ça signifie que l’avenir du Mac Pro sous puce Mx sera révélé plus tard. Même si je ne serais pas client de cette bécane, je confesse que je suis curieux de voir ce qu’il va advenir de cette gamme sous cette nouvelle architecture de puces !
Accessoirement je suis curieux de voir si un nouveau Display va l’accompagner ! A priori ça attendra encore pour voir !
Quant à l'iMac grand écran, ce sera pour la Saint Glinglin !
@Jantser
Mac Studio et Studio Display est l’iMac…
Pour le moment en tout cas.
@airmac
V’la le prix de la config… 💸
2300€ le Mac Studio M1Max 10/24 32/512
1750€ le Studio Display
ça fait 4050€ le combo ... c'est clair que c'est pas donné, mais c'est incomparable à un iMac de base (8/256/i5/Radeon Pro 5300 pour le dernier modèle 2020) bien moins capable, et il conviendrait plutot de le comparer à un modèle avec options : 16/512/i9/radeon Pro 5700 XT, et là le tarif s'approche dangereusement des 4000€ du combo Mac Studio / Studio display
mais c'est pas fini : le studio display est un écran indépendant, c'est à dire que le jour où il faudra remplacer le Mac Studio , ce n'est pas 4000€ qu'il faudra sortir, mais 2000 et quelques Euros (le prix du Mac Studio de base ... 2025 ???) or un iMac équivalent couterait (ou coutait) 1000€ plus cher, ben oui, il faut aussi racheter l'écran
Bref tout cela est discutable, mais il reste préférable d'avoir un bon écran 5K indépendant qu'intégré dans une config qui aura une durée de vie limitée.
@pocketalex
C’est vrai, sur cet angle là ça s’entend effectivement.
Je voyais le Display plus cher en plus..
J’ai d’ailleurs fait de même en achetant récemment un mini M1 à un copain 550€, il a 1 an, j’avais déjà clavier souris, plus qu’à adjoindre un écran qui conviendra à mes usage et c’est bon.
Pour ma part pas besoin de 4/5k dc la config me reviens bien moins chère en comparaison d’un iMac..
@pocketalex
Surtout que si ton métier n’est pas exigeant sur l’écran, un modèle à moins de 1000€ fait très bien l’affaire.
@coink
et encore ... j'ai pris dans mon exemple le Studio Display 5K à 1700€, mais l'Ultrafine 5K que l'on trouve à 800/900€ ces temps ci marche tout aussi bien
Si Apple daigne sortir un Mini M2Pro dans les 1300/1400€, cela donne un combo MiniM2Pro + Ultrafine 5K à 2200€ environ, soit le prix de base des iMacs 27" (jusqu'en 2020) pour une config infiniment plus puissante (qu'un i5 8/256) et plus versatile vu que l'écran est séparé de l'UC
Ceci étant dit, je lutte contre les "stations de travail tout-en-un" car une station de travail est le plus souvent une machine de travail, donc utilisée environ 3 à 5 ans, le tout avec une dalle intégrée haut de gamme qui peut fonctionner sans souci 10 à 15 ans et qui partira à la benne le jour du renouvellement de la machine
Mais ... pour une utilisation familiale, ou pro "bureautique", une machine a sa durée de vie/utilisation largement supérieure, bien souvent quasi 10 ans
Dans ce contexte là, je ne suis pas anti-iMac, car l'ensemble de la machine est utilisée assez longtemps pour que l'on considère que la chose n'est pas une aberration écologique
Je pense donc qu'un iMac 27" en M2, voire M2PRo serait une machine intéressante
Mais en M2Max ou Ultra, ce serait revenir à l'iMac Pro, et j'espère qu'on y reviendra jamais tellement cette machine était ubuesque
@pocketalex
Vous oubliez que les écrans, ça s’use et ça évolue aussi. Vous partez du principe qu’acheter un Mac Studio et un Studio Display aujourd’hui fera économiser l’achat d’un écran au moment de renouveler le Mac Studio, mais peut-être que d’ici là, le Studio Display sera un 30" 6K 120Hz qui sera bien tentant, ou peut-être que celui acheté des années avant commencera à avoir des soucis, etc.
Personnellement, j’ai eu quasi que des iMac, et j’ai toujours été très content de remplacer l’écran en même temps que la config pour me débarrasser de soucis d’écrans devenus jaunâtres / avec des problèmes de ghosting.
Cela dit, tant qu’Apple daigne sortir un iMac avec M2 Pro un jour, je serai très satisfait. J’aimerais juste qu’ils agrandissent un poil la taille d’écran, un 30" serait un rêve, mais revenir à un 27" me conviendrait très bien aussi.
@Rez2a
des écrans qui s'usent, j'en ai pas beaucoup vu dans ma (longue) carrière professionnelle
Dans mon ancienne boite, la majorité des écrans 24" FullHD que l'on avait acheté 2006 tournaient toujours en 2021, et les technos d'évolution des écrans ne sont jamais à un niveau qui nécessite un remplacement
Les hautes résolutions permettent un écran lissé, c'est très bien, mais les espace de travail n'ont pas bougé d'un iota : un écran non lissé de 27" affichait 2560x1440 pixels, un écran 27" 4K affichera tout autant un espace de travail de 2560x1440, un écran 27" 5K retina affichera tout autant ... du 2560x1440 (on peut choisir plus gros ou plus petit, mais ce ne sera plus adapté)
... donc on peut conserver un écran non retina si on en est content, ce que j'ai fait ces 4 dernières années parceque j'avais d'autres investissement à faire plus importants, et travailler tout aussi bien.
Idem le miniLED ou l'Oled, c'est avant tout ... du confort. On a des noirs vraiment noir, au lieu de gris foncé. Est-ce bien ? Oui, c'est génial. Est-ce indispensable ? oui dans certains métiers spécifiques, non pour l'immense majorité des utilisateurs.
Bref les écrans évoluent, mais tellement peu, et sur des points majoritairement de confort dont on peut se passer si on a peu de moyens, ou si on est content de son écran actuel
Alors oui, certains iMac avaient un écran qui jaunissait... bon, mais ça veut pas dire que tous les écrans du commerce sont des produits peu durable. Des défaut de fabrication, on peut en trouver chez n'importe quel constructeur sur telle ou telle gamme, mais il ne faut pas en faire de généralité : un moniteur, qui plus est dans le moyen et le haut de gamme (entre 500 et 5000€ l'écran), ça tient entre 10 et 20 ans, voire plus
C'est donc un investissement pérenne, et les technos évoluent tellement lentement que l'on peut investir l'esprit tranquille
Je le répète, le magnifique Studio Display de 2021, c'est la même dalle que l'iMac de 2014. Et c'est une très bonne dalle, avec peu de concurrence qui rivalise.
@pocketalex
"des écrans qui s'usent, j'en ai pas beaucoup vu dans ma (longue) carrière professionnelle"
Alors moi j’en ai vu plein.
Des CRT qui s’impriment ou se lavassent, des LCDs qui virent en couleur et deviennent incalibrables, des rétroéclairages qui perdent en luminosité, des pixels qui claquent (quand ça devient rouge pétant c’est chiant), voire des lignes entières, du clouding qui s’intensifie…
Quant aux iMac, des taches qui apparaissent et se déplacent, jamais prises en charge par Apple, et des jaunissements.
Je suis peut-être plus vieux que toi. ;)
@fte
1976...
@pocketalex
"1976..."
Oula. Tu avais un dinosaure domestique ?
(73)
@pocketalex
Comment ça a la benne ? Il va falloir penser a le revendre ! Tu n’as pas assez entendu parler du manque de ressources naturelles ? Une machine qui dure 10 ans doit être utilisée 10 ans !
@melaure
ben à la benne quoi. Tu fais quoi d'un ordinateur qui tient plus la route ? c'est sympa de vendre ou refiler au cousin, mais à un moment, une machine obsolète, c'est une machine obsolète, et c'est pas un cadeau, pas un cadeau sympa en tout cas
Prend l'iMac de 2014. C'est le premier modèle à proposer une dalle 27" 5K. Et tu sais quoi ? c'est (peu ou prou) la MEME que celle proposée dans les Studio Display actuels.
Quelques nits en plus, quelques bits de codage couleur en plus, mais allez, ne chipotons pas, c'est la même
Alors que le matos d'un iMac 2014, lui, en 2022 il est à peine bon à faire du traitement de texte. A la rigueur une famille qui fait rien de son ordinateur pourra continuer à le porter à bout de bras, mais quelqu'un qui a un usage pro, que veux-tu qu'il fasse d'un bousin avec un core i5 de 2014 et un HDD, et une CG qui était, à l'époque, à peine capable d'afficher l'UI sans lag...
Non franchement la notion de "tout en un" pour un usage pro est vraiment, je pense, un total non-sens
Et ne parlons pas de l'iMac Pro qui est le pire tout-en-un de l'histoire
@Jantser
Un iMac géant n’a aucun intérêt. Les vidéastes travaillent avec plusieurs écrans.
Son prix serait faramineux et sans possibilité de changer une pièce.
A qui peut bien s’adresser ce produit ?
Pour moi le Studio est la solution adéquate.
@iPop
+1
+1000
Une puce A14 pour l'Apple TV, là ça vaudrait un peu plus le coup.
@Rom 1
Les séries Netflix seraient 37% meilleures?
@cecile_aelita
Les jeux seraient surtout plus rapides. 😜
@cecile_aelita
Tient, Cecile. Alors cette rentrée, pas trop difficile cette année ? Enfin profite en bien car on risque de faire bientôt l’école dans les tranchées.
Pages