Gravure en 3 nm : Apple devrait être le premier servi !

Christophe Laporte |

Plus que jamais, la feuille de route d’Apple dépend des capacités de production de TSMC, qui est devenu en l’espace de quelques années son partenaire le plus important ou au moins autant que Foxconn. L’objectif pour Apple, c’est de pouvoir graver ses puces en 3 nm. Et cela ne devrait plus tarder si l’on en croit le Commercial Times. En développement depuis des années, le processus de gravure en 3 nm, qui rappelons-le est synonyme d'une densité accrue de transistors, de performances encore en hausse et d'une dépense énergétique contenue, est sur le point d’être finalisé.

TSMC emmènerait les M2 Pro vers les 3 nm

TSMC emmènerait les M2 Pro vers les 3 nm

Si l’on en croit la revue taïwanaise, la production de masse devrait débuter dès le mois de septembre, avec une montée en charge progressive dans les mois qui suivent. Alors forcément tous les partenaires de TSMC se bousculent pour pouvoir exploiter ce nouveau procédé, mais c’est Apple qui devrait être la première société à en bénéficier. Le M2 Pro devrait être la première puce gravée en 3 nm à sortir à grande échelle des usines. Une telle puce ouvrirait la porte à de nouveaux MacBook Pro.

La puce M2 des MacBook Air et des MacBook Pro est gravée en 5 nm, ce qui en fait une puce de transition...

Bien entendu, c’est en 2023 que l’impact de cette technologie sera le plus important dans la feuille de route d’Apple. L’iPhone 15 qui devrait embarquer le système sur puce A17 devrait en profiter. Cela devrait ouvrir également la porte à de nouveaux produits, on pense tout naturellement au Mac Pro qui n’a toujours pas fait le grand saut vers l’architecture Apple Silicon !


Tags
avatar cedo | 

Donc on peut considérer le MacBook Air M2 comme un modèle transitoire ?

avatar Baptiste_nv18 | 

@cedo

Pourquoi ?!?

avatar raoolito | 

le macbookAir non, mais le proc M2-5nm oui ! D'ailleurs ca explique certainement les problemes de chauffe etc.. C'est un proc prevu à l'origine pour du 3nm et modifié dans un second temps pour tourner en 5nm...
(c'est mon opinion mais ca se tient)

avatar cedo | 

@raoolito

Oui je parlais du processeur M2 du MacBook Air
Je me demande si Apple attendra presque 2 ans pour mettre une puce en 3nm dedans et j’en doute !

avatar raoolito | 

@cedo

j'ai du mal à l'imaginer aussi.
par contre je trouve assez violent de leur part de mettre un m1max/ultra dans le mac studio en avril et sortir des m2max/studio plus puissants et plus fin 7 mois plus tard.
il est probable que les difficultés d'approvisionnement aient bousculé un programme mieux huilé que cela.
bon pas dramatique mais inquiétant niveau renouvellement du matériel. ca risque de booster s'ils évoluent chaque année (on aurait pu avoir les mini m1pro avec le mac studio, ca aurait eu du sens)

avatar heero | 

@raoolito

A l’époque des Power PC il n’était pas rare de voir 2 renouvellement d’un même produit par an pour un update de CPU

avatar raoolito | 

@heero

pas faux...
à suivre.

avatar nifex | 

@heero

Même sur Intel dans les années 2010 on avait parfois 2 modèles à l’année avec des variantes early , mid ou last si je me souviens bien.

avatar Boboss29 | 

@raoolito

Pour le nouveau air, Apple aurait largement pu se contenter de laisser le M1 et juste changer le design. Ça aurait pu permettre de baisser le prix, et d'en vendre par palettes. Là, ce M2 semble bancale, et surtout la machine est à un tarif bien trop cher !

avatar cedo | 

@Boboss29

C’est ce que je me suis dit également.
Je vois pas l’interêt si c’est vraiment le cas, d’avoir une puce M2 à 5nm et des puces M2 Pro et M2 Max à 3nm ce n’est pas cohérent.

avatar raoolito | 

@cedo

pour nous parce qu'on le sait, mais le commun des mortels verra juste m2-m2pro etc...

avatar cedo | 

@raoolito

Oui et c’est vicieux quand même…

avatar corben64 | 

@Boboss29

Rassure toi les palettes sont bien pleines et vendu. Aucun soucis a avoir. Et concernant le tarifs, c’est à prendre où à laisser donc tres subjectif

avatar Faabb | 

@cedo

Le m2 de base est une puce plus simple que le m2 Pro.
Si le m1 de base par ex, la mémoire vive est de type lpddr4, là où celle des M1 Pro/Max/ultra est une lpddr5.
De même les m1 de base n’ont pas de coprocesseur d’encodage Pro res.

avatar marc_os | 

@ cedo

> on peut considérer le MacBook Air M2 comme un modèle transitoire ?

Tout comme les modèles à base de M1 Pro, de M1, de Core i9, i7, i5, C2D, CD, PPC, ou Motorola.

avatar corben64 | 

@cedo

Obsolète non ? 🤦‍♂️

avatar cedo | 

@corben64

La M3 obsolète ?

avatar Nunzo | 

On peu considéré tout produit informatique comme transitoire

avatar Gerrer | 

@Nunzo

Ça dépend pour qui enfaite…

avatar misterbrown | 

@Nunzo

Exact !! 😂

C’est pour ça que j’ai arrêté d’acheter du haut de gamme. Car contrairement à de la HiFi, du mobilier, une automobile…
C’est dépassé en 3 ans et ça vaut le milieu de gamme, voir le bas de gamme 5 ans après.

avatar cedo | 

Le 3 nm apportera beaucoup plus que le 5 nm que ça soit en consommation ou en autonomie

avatar Insomnia | 

@cedo

Ça tu en sais rien.. réduire c’est bien mais le reste du hardware lui n’évolue pas forcément dans ce sens

avatar cedo | 

@Insomnia

Réduire quoi ?

avatar Insomnia | 

@cedo

Par exemple la puce 5G qui est bien plus energivore que la 4g

avatar cedo | 

@Insomnia

Quel rapport avec les Mac ?

avatar Insomnia | 

@cedo

C’est vrai que le processeur 3 nano est réservé seulement au mac, la gravure sera pas exclusivement réservé aux mac….

avatar cedo | 

@Insomnia

Oui mais je vois pas le rapport avec la 5g ? Et réduire quoi ?

avatar Insomnia | 

@cedo

Je t’ai répondu plus haut

avatar cedo | 

@Insomnia

Si Apple passe sur une architecture 3 nm ça aura selon moi beaucoup plus d’impact pour le MacBook Air que le passage de la puce M1 à M2

avatar Insomnia | 

@cedo

Pas forcément, le plus gros travail sera le développement de la puce.

avatar cedo | 

@Insomnia

Elle est déjà en train d’être développé la puce t’en fais pas pour ça
Le seul soucis c’est les chaînes de fabrication et d’approvisionnement.
C’est ça qui perturbe le calendrier…

avatar raoolito | 

@christophe Laporte

"La puce M2 des MacBook Air et des MacBook Pro est gravée en 3 nm, ce qui en fait une puce de transition..."
ben non justement c'est du 5nm :p

avatar Ceylo | 

Ça sort d’où le M2 Pro en 3nm ??? Boule de cristal ?

Non parce que pour rappel : https://developer.apple.com/metal/Metal-Feature-Set-Tables.pdf

Toute la série M1 est basée sur l’architecture du A14.
Le M2 est basé sur l’A15. Et aucune raison que ça change pour le reste de la série M2.

Donc est-ce que c’est près à temps pour l’A16? Ça paraît vraiment très juste.

Du coup 3nm au mieux pour la série M3 basée sur l’A16. Et plus probablement pour la série M4 basée sur un futur A17.

Certainement pas dans un M2 Pro.

avatar cecile_aelita | 

@Ceylo

C’est le principe d’une « rumeur »!
C’est un bruit de couloir, mais c’est ce que les gens aiment lire 😛

avatar raoolito | 

@Ceylo

oui c'est vrai aussi...
wait and see

avatar heero | 

@Ceylo

Toutes les rumeurs vont dans le sens M2 Pro (+) vers du 3nm

C’est normal que la série M1 et M2 (de base) soit sur du 5nm, la technologie 3nm n’était pas d’actualité

Et vu le gain minime entre le M1 et M2, Apple si elle veut faire la différence sur ses prochains devises doit faire un plus grand coup (performances) avec le 3nm

D’où le décalage du Mac mini M1 Pro et Mac Pro Mx qui ne sont pas sortis des labos d’Apple, dans l’attente de ce niveau de gravure ;)

avatar mne | 

@Ceylo

Architecture =\= finesse de gravure
Je pense que l’architecture de base des cœurs ne changera pas pour les m2 pro + mais juste qu’ils utiliseront un procédé de gravure plus fin

avatar Faabb | 

@mne

Oui tout à fait: il y a une confusion entre le procédé de gravure (disons la finesse) et le design des circuits (disons m1/m2/…)
Adapter la production d’un m2 Pro/Max/Ultra à un procédé de gravure plus fin ne nécessite pas de redessiner/re-ingenieurer la puce.
Il y a un peu de travail mais c’est quelques mois tout au plus d’après les différents articles qu’on a pu lire sur le sujet notamment sur macGe.

Moi je trouve l’hypothèse d’un m2 pro 3nm versus m2 base 5nm solide.

avatar Mrleblanc101 | 

@Ceylo

Tu raconte vraiment n'importe quoi. Personne ne force Apple à utiliser l'architecture de l'A15 pour le M2 Pro. En fait, que ce qui te fait dire que ce n'est pas l'A16 qui sera basé sur l'architecture des M2 Pro ?

avatar Mac1978 | 

Apple devrait racheter 51% de TSMC.

avatar cecile_aelita | 

@Mac1978

Pour acheter il faudrait qu’ils soient à vendre 😉!
Tu vendrais une poule aux œufs d’or toi?😅

avatar raoolito | 

@cecile_aelita

TSMC est côté en bourse donc oui c'est techniquement possible, il faut un accord avec le board d'administration ceci dit.
mais apres tout, etre le premier client qui paye le plus et représente une partie non négligeable du chiffre d'affaire doit deja faire une partie du boulot 😁😉 pourquoi alors se prendre la tete pour investir plus? nul doute que tsmc partage plus d'infos avec apple qu'avec le commun des mortels

avatar cecile_aelita | 

@raoolito

Ça plairait aux États Unis en tout cas 😅! Mais moins à Taïwan et encore moins à la Chine 😅

avatar raoolito | 

@cecile_aelita

ce serait peut-être vu comme une nouvelle provocation américaine et on aurait droit encore à de tres gros ronds dans l'eau des forces chinoises 🙈

avatar cecile_aelita | 

@raoolito

😳!
Nous serions d’accord sur un point ?😳!
C’est pas normal ça 😅

avatar raoolito | 

@cecile_aelita

je suis souvent d'accord avec vous mais je n'ose plus rien dire de peur de me taper un "👍"

😛

avatar cecile_aelita | 

@raoolito

👍

avatar raoolito | 

@cecile_aelita

évidemment 😁...

avatar cecile_aelita | 

@raoolito

😂😂! J’étais obligée de la faire 😅

avatar Dark Phantom | 

@cecile_aelita

Tsmc est obligé de se délocaliser progressivement
Donc à termes de toutes façons les gravures de processeurs risquent de ne pas se faire à Taïwan

Pages

CONNEXION UTILISATEUR