MacBook Pro M2 : une simplification qui affecte les performances du SSD
C'est l'une des surprises et curiosités du nouveau MacBook Pro M2, sa version d'entrée de gamme propose un SSD nettement moins véloce que son prédécesseur et que sur les premiers M1.
Avec le Disk Speed Test de Blackmagic, le modèle d'entrée de gamme avec 256 Go affiche des débits dépassant généralement les 1,4 Go/s en lecture et écriture, avec des scores touchant tantôt les 1,3 Go/s tantôt les 1,5 Go/s.
Ce n'est pas mauvais dans l'absolu, mais c'est en retrait net sur le MacBook Pro 13" M1 de 256 Go à propos duquel on avait observé 2,6 à 2,7 Go/s en lecture et 2,1 Go/s en écriture avec des creux occasionnels à 1,7 et 1,9 Go/s. Pour une autre référence, avec l'ultime MacBook Pro 13" Intel on avait obtenu 1,7 Go/s en écriture et 1,2 Go/s en lecture.
Entre le M1 et le M2, cela donne des performances d'écriture en baisse de 44 % et en lecture de l'ordre de 30 %. Ce n'est pas un constat isolé, les tests qui ont été menés sur cette configuration vont tous dans le même sens. On retomberait sur ses pieds à partir d'une configuration de M2 avec 512 Go. Il n'est pas inhabituel que des SSD plus gros aient de meilleures performances — on l'a souvent vu par le passé chez Apple — mais en tout cas il y a un écart défavorable entre ces deux générations-ci sur l'entrée de gamme.
Cela pourrait s'expliquer par le choix d'Apple de n'utiliser qu'un unique composant de 256 Go sur le M2 au lieu de 2x128 Go sur le M1, comme l'illustrent ces deux photos internes.
Sur le M2, l'un des deux emplacements précédemment exploités est laissé vide et un seul composant est soudé. Au lieu d'avoir deux espaces de stockage gérés indépendamment et en parallèle, le système n'en utilise plus qu'un seul, avec à la clef plus d'engorgements lors des tâches de lecture/écriture.
Sur la raison de cette disposition, peut-être s'agit-il de critères économiques — puisque ça ne touche que le modèle d'entrée de gamme — mais cela va à rebours du positionnement "Pro" voulu pour cette famille de 13". Pour peu que ce qualificatif signifie encore quelque chose en ce qui la concerne…
Notre test de cette machine est en cours.
@pocketalex
Ben un razer ça ne coûte pas 1000€ évidemment , y’a qu’à voir les prix sur le site.
Évidemment il est en pcie4
Apple aurait pu faire l’effort de mettre son MacBook Pro M2 au niveau
Surtout au prix qu’il coute et vue la réputation de qualité d’Apple
On ne demandait pas forcément 6go sur un MacBook Pro mais au minimum autant que le M1 et 3,5 go ( ce qu atteignent pas mal de ssd pcie3 pas très chers : en dessous de 100€ pour 1to)
Chez Apple, il n’y a pas de petites économies…
Honte, scandale, etc,... faut pas exagérer non plus. C'est peu compréhensible pour le client et très évident pour Apple. Pas de petites économies et ce modèle n'est pas le "vrai" pro pour Apple. J'ai presque l'impression qu'Apple s'en sert comme d'un modèle Beta pour les "vrais" pro. En gros, on voit comment ça se passe au niveau des perf et chauffe, et pour les vrais pro on fignole aux petits oignons. Mais comme je dis toujours c'est aux clients de montrer leur mécontentement et la meilleure solution reste: Ne pas acheter!
Perso, ce sont surtout les retours de chauffe qui devraient inquiéter Apple. Le gros avantage de mon actuel MBP M1, c'est son silence et sa chauffe complétement contenue.
@Glop0606
Si ce n’est pas le vrai « pro », qu’ils arrêtent de l’appeler ainsi… 🤷♂️
@Glop0606
"ce modèle n'est pas le "vrai" pro pour Apple"
ah bon ? c'est quoi le vrai pro alors ?
@pocketalex
Ben ceux avec l’encoche pas jolie 😁
Je me demande quel doit être le coût de production de ce Mac… La marge doit être faramineuse, avec un chassis qui n’a pas changé depuis 2016, des économies de bout de chandelle telle que celle-ci, le recyclage des anciennes boites en y apposant simplement un autocollant, et la config honteuse de 256Go / 8 Go de Ram à ce prix en 2022 !!!
Phil Schiller n’est plus là mais Bon Borchers VP worldwide product marketing a bien pris le relai. Dans un mode normal, on aurait même dû voir débarquer les nouvelles Nand 2022 qui ont de meilleures performances que celles actuellement utilisées sur les gammes Pro.
Nous savons tous que ces 2 MacBook M2 devraient être proposé 512Go ! A 1500€ et à minima pour un usage Pro je vois pas comment proposer du 256Go et encore moins avec ce niveau de perf.
Enfin nous constatons aussi que le passage à RAM 16Go/ SSD 512Go provoque un télescopage des prix de ces Macs avec le MB Pro 14 pouces bien meilleurs que plein des aspects.
Borchers a sacrément merdé et c’est bien le marketing qui continue de foirer et pas les ingénieurs Apple. Dans sa dernière vidéo Rene Richie a été lamentable, et c’est même pas mieux que Twitter ! Il masque ou minore tous ces aspects et problème. Le mec est pris en étau et c’est triste à voir.
@fred33
Très juste. Rene Richie était invité à la WWDC et on sent que le mec veut garder sa place. Il devient petit à petit une iJustine pro-Apple sans plus aucune critique. (Comme le JB français aussi)
c'est une régression bien triste et oui ce n'est pas anodin selon vos usages. la compilation de logiciels profite de nvme très très véloce par exemple.
-
y a t'il une question de voies pcie disponibles entre les ports TB4 et le nvme qui expliquerait que deux nvme devient impraticable ?
-
reste que ce macbook pro est vraiment mal positionné et ne sert qu'à motiver l'acheteur a passé au tiers bien supérieur.
@oomu
Il n’est peut être là que pour ça : vendre le 14 pouces
Même avec mon MacBook Pro 15 de 2017 sous Intel j’ai de meilleur performance en lecture écriture, donc la apple a clairement fait n’importe quoi, et je suis prêt à parier que ce sera la même chose sur le air M2.
Sur mon MacBook Air 2015, je crois que j’étais à 1,3Go/sec en lecture du SSD 128go.
J’étais sur le cul lors du test!! 😳🤯
Bon après ça ne m’a jamais servi à rien sous Safari…
Ni Word.
Ni Firefox.
@misterbrown
C’est ce que tu crois, je doute que ton mac n’utilise pas de fichier swap, que tes Apps ne profite pas de la vitesse du SSD quand elle se lance, et que safari, qui consomme pas mal de swap pour peu qu’on ait quelques onglets ouverts, n’en ait pas profiter non plus…
@redchou
J’ai 8giga de ram. C’est 4 de trop pour mon utilisation
@misterbrown
Quand je démarre macOS en désactivant tout ce qui peut se lancer au démarrage, il y a déjà 2,8Go d’occupé sur mon MBP 15…
Je ne sais pas ce que vous faites avec votre mac, mais bon... J’ai de gros doute sur votre dernière affirmation.
Là où Apple peut rogner sur ses marges ils le feront… le plus souvent c’est en scred. 😮💨 J’aime vraiment pas cette manière de faire, en tant que client ça donne vraiment une très mauvaise image de la marque (raison pour laquelle je suis partie plusieurs fois). J’imagine donc que je ne suis pas la seul…
Apple se perd petit à petit et c’est c’est bien dommage.
Juste la Honte 😞
Dans les tests de MaxTech, j'ai remarqué le résultat en export vidéo pour MacBook Pro M1 vs M2 :
Export vidéo avec effets et LUT d'une séquence en 4K H265 (minutes : secondes) :
M1 2:25
M2 2:23
Pour moi que cela intéresse, le gain est vraiment minime.
Le point fort du M2 en vidéo, c'est le décodage/encodage du ProRes comme les M1 Pro / Max.
Mais le M1 s'en sort déjà bien avec le BRAW de BlackMagic que j'utilise dans Davinci Resolve.
A voir ce que donnera un Final Cut dans une prochaine mise à jour.
@Mike Mac
il ne faut pas croire que chaque évolution des CPU Silicon sera "Wow"
Apple a marqué le coup en posant la nouvelle architecture, mais c'est le changement d'architecture qui a provoqué des bonds ici et là (soit en performances, soit en autonomie, soit les deux en même temps)
Une fois le train sur de nouveaux rails, il est un peu illusoire de croire que tout va exploser à chaque nouvelle génération. Ce n'est pas le cas pour les iPhones, ce n'est pas le cas pour les iPad, ce n'est pas le cas non plus pour les CPU Intel et AMD
En gros, si on est équipé en M1, aucun intérêt de changer pour un M2. Il en sera de même pour les M2Pro, les M2Max, les M2Ultra...
Une machine s'amortit sur 5 à 10 ans pour un particulier, 3 ans minimum pour un professionnel , donc les acheteurs de machines entre 2020 et 2022 devraient guetter ce qu'Apple sortira en 2025, et pas maintenant
Bon après si on prend grand plaisir à balancer son fric par les fenêtre, là c'est autre chose
Donc en résumé
M1 = 2
M2 = 1
Ça correspond assez bien à la culture matérielle d’Apple : pourquoi faire plus quand on peut le moins
@Pocketalex
"il ne faut pas croire que chaque évolution des CPU Silicon sera "Wow""
Je n'ai rien dit de tel ??? Ni directement, ni même en filigrane...
"Une machine s'amortit sur 5 à 10 ans pour un particulier, 3 ans minimum pour un professionnel , donc les acheteurs de machines entre 2020 et 2022 devraient guetter ce qu'Apple sortira en 2025, et pas maintenant".
Parfaitement d'accord globalement. Un des rares domaines où on peut nous pousser au changement plus vite, c'est via un codec vidéo encore plus surcompressé que le H.265, comme le H.266 à venir - et consorts par le futur - pour réduire la bande passante et le volume de stockage sur les serveurs, et à la condition que ce genre de codec se généralise vite au détriment des autres. Décodage encodage dans des formats 4K/6K/8K toujours plus hyper-compressés nécessitant un hardware ad hoc.
Un exemple d'une adoption plus rapide d'un nouveau codec serait demain la facturation des abonnements web à la maison imposée au volume de data consommé (comme en téléphonie connectée).
Décidément ce modèle n’a rien pour lui :
- châssis d’une autre époque,
- TouchBar d’un autre temps,
- prix excessif,
- et maintenant performances en retrait !
Bizarre que personne ne parle du Macbook Air M2…Parce là ils osent faire ça sur une machine dite pro…alors ça craint pour le MBA M2 moins cher…
BTW j’en vois qui disent on ne va rien remarquer , si quand même j’étais passé d’un Macbook 12 2015 à un 2017 ( sautant la version 2016) et la puce avait pris à peine 15 % de puissance en plus mais les SSD avaient presque doublé de vitesse sur 3 génération et ça se voyait nettement en réactivité de la machine. 400/700 on passait à 1000/1300.
"Bizarre que personne ne parle du Macbook Air M2" Peut-être parce que personne n'a encore les machines ?
Méthode habituelle et mesquine d'Apple; ils ne changeront jamais.
Ahah ça sera pareil sur le MacBook Air ne vous inquiétez pas
Le swap ça sert tout le temps non?
C’est toute la réactivité de la machine qui sera plus lente
Vu que les PROS ont tendance à dormir au boulot , il faut bien une machine qui soit plus lente, afin de garder le rythme..
Au fait, et si cette mesquinerie n’était pas aussi une conséquence de la pénurie des puces ?
Cette news ne m’étonne plus. « Pro » ne veux plus rien dire d’autres que « plus cher » !
Je ne serais que le millième à détester et cracher sur ces Macbook « Pro » de 13’’ et ceci depuis les versions Intel.
Tout a commencé pour moi avec un MBP 2013 de 128G flash memory obtenu jadis d’occaz…
Très Rapide okay, mais qu’est-ce que tu peux installer de Pro sur un stockage plus petit qu’un smartphone ?!
Qu’est-ce qu’une ram de 8G a de Pro?!
Bref… Apple « Pro » c’est devenu la… 🤮
C'est une machine qu'ils auraient dû appeler MacBook tout court, depuis qu'il y a la touch bar en gadget dessus... Après, j'imagine que les config en 512Go et 2To ont bien deux puces.
Je trouve que cette version de ce MacBook Pro 13 est un peu gâcher par Apple. Il aurait été opportun de revenir sur la version 4 ports comme celui que je possède. Le fait de le mettre en charge diminue le nombre de ports en conséquence lorsqu’il n’a que 2 ports.
Pourquoi le priver de webcam 1080 ?
Je voudrais revenir sur les critiques du Touch bar que je trouve injuste.
Je l’utilise pour défiler les photos, avancer ou reculer les vidéos et sur les mails on retrouve comme sur l’iPhone, les corrections ou propositions, ce qui est un gain de temps sans parler des emojis…
Je trouve injuste que les Pro, qui tapent le clavier en aveugle et se servent constamment des raccourcis. Ce n’est pas mon cas, j’en ai que faire des raccourcis, par contre les fonctions proposées par le Touch bar je les utilise.
Pourquoi un MacBook doit être professionnel à tout prix même en version Pro ? Amateur comme je le suis, je n’ai pas droit à avoir un MacBook adapté à mes usages?
Ok pour qu’il y est des versions réservées aux Pros, mais aussi aux utilisateurs lambda qui eux apprécient les fonctions du Touch Bar, si si…
Le manque d’évolution de ce MacBook Pro 13´ le condamne à court therme, c’est sûrement ça dernière version. Apple a tout faut d’écouter et d’obéir qu’à des professionnels, il n’y pas que des professionnels qui achètent, utilisent et apprécient les Mac.
Le MacBook Air qui ne s’adresse pas aux Pros mais surtout aux étudiants, ma très grosse critique c’est l’ absence du Touch Bar sur ce type de modèle.
Pages